patrick_g a écrit 6392 commentaires

Excellente idée. N'oublions pas que l'exclusion de la slack vient directement du bordel que représente la compilation de Gnome.

Avec ce projet Ridley on obtient :
1/ un GTK+ qui devient plus complet et donc plus utile
2/ une simplification de la compilation et des dépendances de Gnome
3/ un regroupement des devs autour d'un seul projet solide (GTK+) ce qui évite d'avoir des librairies périphériques peu/mal maintenues
4/ un projet clair et enthousiasmant pour GTK+ 3.0


La page du wiki :
http://live.gnome.org/ProjectRidley(...)

>> C'est incroyable le nombre de personnes qui croient que des professionnels font forcement du meilleur travail que des amateurs

je me suis sans doute mal exprimé (formule polie pour te dire que t'a rien capté ;-)
Quand j'écris qu' ils doivent aussi supporter le monde pro avec leurs cartes Quadro cela signifie que les devs de NVidia vendent leurs cartes pro (et donc leurs drivers) a des gens qui ont un haut niveau d'exigence (pas le gamer boutonneux du coin) : les stations graphiques SGI ou les stations Catia de l'industrie aérospatiale...etc etc
Je pense que ces gens sont capables de voir assez vite si un driver OpenGL est moisi ou non.

>> Tu en doutes vraiment ?

Heuuu...je pense que les devs de chez NVidia doivent connaitre Valgrind eux aussi non ? Je vois pas pourquoi ils auraient laissé passer des tonnes d'erreurs et même des leaks. Faut pas oublier qu'ils doivent aussi supporter le monde pro avec leurs cartes Quadro donc j'espère qu'ils sont un poil sérieux.

>> Vi je pense aussi, mais il fallait bien qu'ils tentent un truc, juste c'est quelques années trop tard.
Et puis suivre le mouvement cela aurait fait trop IBM :)

Par contre passer solaris en GPL ça aurait été visionnaire : ils auraient eu tous les drivers GPL de linux d'accessibles et ils auraient peut-être pu s'aggreger des devs externes et une vraie communauté.
Dommage pour eux ils sont trop cons (et dommage pour le sparc qui sera entrainé dans leur chute alors que c'est une très bonne plate-forme).

Alors la je sors mon URL de derrière les fagots : http://lwn.net/Articles/146131/(...)

C'est un article du site LWN datant de la semaine dernière et intitulé Our bloat problem.
Il hurle contre exactement le même problème de conso mémoire que toi (10 Mo pour la clock-applet de Gnome) et cet article a provoqué une tornade de commentaires (71 au moment ou j'écrit ceci) qui sont souvent informatifs et éclairants.

il me semble que l'arrivée de la v2 s'est faite au début des 90's (google me dit 1991) donc le kernel a toujours été sous v2 non ?

une GUI c'est avantageux aussi pour les non anglophones qui peuvent avoir une interface traduite et donc cliquer sur des boutons explicites.
va donc te palucher la sytaxe de pf (même si elle est peut être moins complexe que netfilter/iptables) qui invoque des commandes cryptiques avec des mots anglais dedans du style :
block in quick on fxp0 proto tcp from any to any port ssh

Un gros problème qui va se poser pour l'adoption éventuelle de cette GPLv3 par des projets c'est le fait que beaucoup d'entre eux ne sont que sous "GPLv2 only".
C'est le cas du kernel Linux qui ne pourra donc jamais passer sous la GPLv3 (impossible de retrouver tous les contributeurs et d'obtenir leur accord).

>> Les enfants apprécient d'avoir leur propre ordinateur durant la classe. Ils peuvent faire leurs projets et explorer l'Internet sur ces machines

y'a que moi que ça fait tilter ? Je suis sans doute vieux jeu mais il me semble pourtant qu'une classe c'est fait pour apprendre des notions et des concepts auprès d'un professeur et pas pour bidouiller ses projets à soi ou surfer sur le net.

Si tout le monde faisait comme moi et perdait ses cheveux le problème ne se poserait plus :-)

>> le probléme est bien que le test est fait avec des sites utilisant des failles connues et corrigés

Je comprends pas trop ta phrase. Pourquoi ce test serait-il limité aux sites utilisant des failles connues et corrigés ? Il me semble qu'ils vont sur tous les sites de haxors/pirates/blackhats possibles et imaginables et qu'ils regardent juste si leur OS se fait manger tout cru. Si oui ils peuvent analyser l'exploit et ainsi proposer un fix. Ce n'est en rien limité aux failles anciennes. C'est juste la technique de la chèvre/appat qui est appliqué au grand ternet.

y'a le manuel sécurité de gentoo qui est vraiment bien foutu et très formateur (et en français !).

http://www.gentoo.org/doc/fr/security/security-handbook.xml(...)

De manière générale j'ai pris l'habitude d'aller souvent voir les docs Gentoo même si je suis pas utilisateur de la distro car leur qualité est indéniable.

Dans la news j'ai mis la phrase sur le fait que le DCC va aider Debian a avoir un rythme prévisible de release...mais j'ai pourtant hésité un bon moment car dans l'annonce ils ne précisent absolument pas sous quelle forme cette aide va se faire.
Si c'est une aide matérielle (des machines, de la bande passante ou du fric) ou humaine (des devs) ça sera cool mais je pense pas que cela fera une très grosse différence car ces boites n'ont pas d'énormes ressources (à la différence de RedHat ou Novell). Le point critique c'est qu'en dépit de cette aide ils n'ont (selon la constitution Debian) aucun pouvoir de décision sur la sortie d'une stable.
Au jour d'aujourd'hui sarge est récente et tout va bien...mais dans 2 ans quand on attendra encore Etch qu'est ce qui se passera ?

cela renforce l'intérêt des fonctions crypto directement dans le CPU à la VIA non ?

http://www.via.com.tw/en/initiatives/padlock/hardware.jsp(...)

y'a aussi :
vous avez choisis => vous avez choisi

>> je ne comprends pas ou tu veux en venir???

Ce que je voulais dire c'est que la réponse à cette question de la FAQ est un horrible salmigondi marketo-publicitaire et que ça me gonfle.
D'habitude une FAQ c'est assez technique et factuel alors qu'ici c'est verbeux et grotesque.

YaST : on savait déja et OpenSUSE ne change strictement rien par rapport à la situation antérieure donc c'est hors-sujet.
CIM : connait pas mais étant donné les renseignements sur google "CIM specifies how management information about logical and physical objects on a managed network is stored in management information databases." cela semble un peu buzzword et pas révolutionnaire pour un sou.
Desktop focus : c'est le plus grotesque de la bande ! La phrase suivante : "the openSUSE project has a large desktop and usability effort, strengthened by many of the top open source GUI designers in the world." s'applique exactement pareil si on remplace openSUSE par Fedora donc c'est également hors-sujet dans une FAQ on on veut expliquer les différences spécifiques d'avec Fedora.

La vérité c'est qu'OpenSUSE c'est exactement comme Fedora mais qu'ils ne veulent pas le dire !

je recommande particulièrement la lecture de la dernière question de la FAQ : "What makes the openSUSE project different from Fedora?" qui, après trois lectures successives, me semble toujours aussi étrange. Si on retire le discours marketing il me semble que nous savions déjà que la différence principale était la présence de YaST non ?

>> N'hésite *vraiment* pas à faire un bugreport
>> ce genre de petite amélioration est le genre de contribution idéale pour un débutant

L'ennui c'est qu'il faut être anglophone pour faire un bugreport.
J'en ai fait plusieurs en petit-nègre-vaguement-anglais mais c'est pas très satisfaisant comme système.
Alors il reste quoi à faire pour les non-devs + non-anglophones ?

le dernier article date du 25-05-2005

>> Le vert fluo sur fond noir ... pas très esthétique !

Pour faire comme si c'était le texte vu dans un terminal ?
De toute façon on se fiche un peu de la couleur parce que je trouve cette présentation très bien faite sur le plan du contenu (c'est le seul qui compte). Y'a un résumé des features introduites dans chaque saut mineur de version du kernel (2.6.0 -> 2.6.1...etc).
C'est dingue quand même la quantité de chose ajoutées depuis le 2.6.0 !!
Depuis le 2.6.10 y'a dans le noyau les "BSD secure level" qui étaient un des grands arguments des BSD-fans...je l'avais pas vu passer ça !

>> OK, le facsime, nazisme, etc. c'est pas bien. Mais le meilleur moyen de le combattre, n'est pas, il me semble, de le museler. Au contraire !

On est d'accord sur le principe général mais se pose quand même le problème de l'appel direct au meurtre.
Que faire quand un gros con utilise son droit inaliénable à s'exprimer pour appeler au meurtre d'une personne ? On doit laisser faire ? imagine un type qui a un émetteur radio dans son garage et qui proclame à qui veut l'entendre "mon voisin Mr machin est arabe, son adresse est 8 rue bidule, le digicode de l'immeuble est ab35jh et je demande à tous les gens dans les parages d'aller chez lui pour le tuer"
Tu fais quoi ?

Weight : 1740 kg
Input Power : 18.3 kW

>> le plus simple c'est d'utiliser les fonctions _mm_add_ps

c'est pas un truc spécifique MMX/SSE ça ?
ça marchera pas avec Altivec et compagnie....

>> M'enfin quand on voit que gcc est pas foutu d'utiliser mmx, sse, etc... On peut avoir peur.

Il me semble que ça va changer très bientot non ? Avec la nouvelle architecture tree-ssa de GCC4 ils vont pouvoir faire de l'autovectorisation bien plus facilement...c'est d'ailleurs prévu dès la version GCC4.1.
Bien sur la vraie solution pour utiliser à plein les unités multimédias des CPU c'est de se taper à la mimine des routines en assembleur (surtout pour les codecs et autres trucs de ce genre).

Pour ce qui est de mes inquiétudes je pense surtout à l'interface logicielle qui est évoquée dans l'article. Je pense comme toi qu'Intel/AMD vont documenter leurs nouvelles instructions...mais quid de l'interface logicielle dans le kernel ? elle sera sous GPL ou seulement un gros binaire bien laid ?

>> Pour l'instant, personne n'a voté pour Sarkosy à l'échelle nationnale.

Gniii ? C'est quoi un vote à l'échelle nationale ? Les legislatives par exemple se déroulent à l'échelle nationale (ce n'est pas une élection locale) et Sarko a déja été élu député.
Par contre si tu entends par "vote à l'échelle nationale" un vote pour une et une seule personne à l'échelle d'une nation (sans aucune notion de circonscription) alors la seule élection de ce type est l'élection présidentielle.
Donc ne ferait de la vraie politique que ceux qui ont déja été candidat à l'election présidentielle ?