patrick_g a écrit 6387 commentaires

hum.....oui mais bon y'a la serbie pas loin et je pense que la macedoine veut la protection des GI's contre d'éventuelles tentatives de récupération de sa province par la serbie.

compliqué la vie hein ?

c'est vrai que c'est super cool dans OS X d'avoir une icone par soft que tu peux déplacer (ou effacer) à ta guise.
je crois que ca existait déja sous l'ancêtre d'OS X : NextStep.
c'est ce qu'ils nomment un "bundle".

Maintenant pour faire ce truc sous KDE je sais pas si c'est possible mais j'espère pas :-))
Faut quand même que j'ai des raisons de garder mon dual-boot OS X bordel !!!

si on suit ton raisonnement jusqu'au bout, il ne devrait pas y avoir de koffice puisque c'est une "duplication" et au moment de la mise à disposition d'une partie des sources de star office, on aurait "dû" arréter abiword

non bien sur je ne vais pas jusque la mais je ne peux m'empècher de regretter que sur un logiciel libre et ouvert comme koffice on ne puisse pas vraiment enregistrer au format OOo qui est lui aussi libre et ouvert.
c'est certainement temporaire mais je trouve ça génant.

On est bien d'accord qu'une certaine dose de compétition darwinienne est nécessaire pour explorer les diverses solutions techniques et pour que chaque soft trouve SA niche écologique mais il ne faut pas oublier que c'est un processus diablement couteux en ressources humaines et peu efficace.
c'est sans doute inévitable dans certain cas mais ça fait mal au coeur de voir ça : il faut sans cesse se souvenir que la competion globale sur le marché grand public ce n'est pas debian versus gentoo versus red hat versus mandrake.....etc etc
c'est GNU/linux versus Windows !
Je suis sur que les centaines de codeurs windows à la pBpG ils ne forkent pas eux : ils bossent sur Longhorn/palladium et ça me fout les jetons...une fois que le marché sera verouillé par Palladium c'est la fin des haricots pour le grand public alors il FAUT que linux sur le desktop grossisse très vite avant 2005.

résultat : duplications de softs déja existants et dispersion des efforts.
Qui n'a jamais révé d'un monde idéal ou il y aurait une fusion entre DirectFB+Fresco+Xfree86 pour nous sortir un truc de fou ?
(que OS X a déja et que Windows aura vers 2005).
Qui n'a jamais révé d'un Koffice ou d'un Abiword+Gnumeric enregistrant nativement au format OOo ?
Il ne faut pas se leurrer en oubliant qu'il existe beaucoup d'efforts inutiles (du point de vue utilisateur....pas codeur)

Je suis bien d'accord que le fork est parfois indispensable pour sortir d'une situation bloquée mais ça devarit rester une arme de dissuasion massive à n'utiliser qu'en dernier recours (et étant toujours un constat d'échec d'une résolution à l'amiable)....c'est tout ce que je voulais dire en écrivant "dommage".

Mème si les raisons semblent solides on ne peut s'empécher de penser que c'est encore une dilution des forces vives du LL face aux softs proprio.....dommage !

Blue Curve c'est pas protégé ?
Si non pourquoi c'est pas dispo dans les thèmes des autres distribs ?

Nous parlerons contre les lois insensées jusqu'à ce qu'on les réforme ; et, en attendant, nous nous y soumettrons. Celui qui, de son autorité privée, enfreint une loi mauvaise, autorise tout autre à enfreindre les bonnes – Diderot

miam un troll....je m'engouffre !
José Bové a violé la loi et comme il est un citoyen comme les autres il doit répondre de ses actes devant la justice.
Pourquoi un Bové médiatique aurait il un traitement de faveur (amnistie) alors qu'un anonyme croupirait en prison ?

pour houplaboum : on parle d'ordi généralistes et pas de processeurs graphiques de consoles.

pour cedric : quand je dit le plus rapide du monde je parle de fréquence : 64 bits à 2 ghz ça n'existe nulle part ailleurs dans le monde a l'heure actuelle.
de plus les benchs Apple tournent ils sur un OS full 64 bits ?
tu évoque des applications dédiés : pour les applis classiques (bureautique) les procs actuels suffisent alors il est plus malin d'introduire des unités spécialisées (Altivec) pour booster les epplis qui réclament de la puissance.
enfin pour le prix tu ne trouve AUCUN PC équivalent !!
t'a lu la liste des technos ?
USB 2.0
Firewire 800
Serial-ATA
AGP 8X
PCI-X
Gigabit ethernet
dual DDR-400
tu va sur les sites de DELL ou HP et tu compare.....

Vraiment tous les geek linux se doivent au moins d'essayer osx et de voir un peu plus loin que la GPL ....

attention là !
Je suis un grand partisan d'OS X (voir mes posts plus haut) mais faut pas exagérer.
Je reconnais les grandes qualités d'OSX et le fait que c'est un super allié contre windows mais il faut dire ce qui est : c'est un OS hybride libre/non-libre et si on adhère à la philosophie du LL alors ce n'est pas acceptable.
la GPL c'est une philosophie et pas un comparatif technique de softs.
Si Apple contribue au libre alors il faut le reconnaitre et les remercier mais il faut aussi dire que ce qui fait l'originalité d'OS X (interface géniale et softs hyper-simples et beaux) est complètement proprio et vérouillé par Apple.
vive le dual-boot !

Pra conte, j'ai du mal à voir l'intêret de cette news.

la sortie pour le grand public du processeur 64 bits le plus rapide de tous les temps ça ne mérite pas une news ?
2 Ghz en 64 bits t'a déja vu ou ?

ET C'EST POUR MONSIEUR TOUT LE MONDE !!!

sur le site http://www.macplus.org/magplus/article.php?id_article=4711(...) on trouve ça :

compilation prédictive (il commence à compiler durant l'édition, compile lorsque vous tapez, ce qui réduit le temps de compilation par deux).

Mon cher Cedric,

Je te trouve bien injuste envers Apple.
Certes le coeur de leur OS (Darwin) est considéré par la FSF comme non-libre mais on peut lire ceci sur le site :
En janvier 2001, Apple a diffusé une autre version, ASPL 1.2. Cette version corrige deux des imperfections fatales, mais il en reste une : n'importe quelle version modifiée "déployée" dans une organisation doit être publiée
Je ne considère pas que c'est une monstrueuse restriction de ma liberté !
J'aime Mac OS X pour sa simplicité et son utilisation de technos libres; J'aime Mac OS X pour sa cohérence; J'aime Mac OS X pour être une alternative viable à Windows sur le desktop.
Je t'informe que KHTML va profiter des devs Apple et que les technos comme Rendezvous sont publiés librement.
Quand à ta phrase sur le DMCA pourrait tu me fournir une URL ou n'est-ce qu'un FUD de derrière les fagots ?

En résumé je pense qu'Apple est un allié dans la lutte contre l'hégémonie de Microsoft (il est évident qu'OOo va devenir la suite bureautique de référence d'OS X par exemple) et je pense que les linuxiens (dont je suis) doivent :
1) reconnaitre les qualités de l'OS d'Apple
2) apprécier les contributions des devs Apple
3) reserver leur fiel aux Windows palladiumisés et non aux OS X Free-BSDisés

Je suis pas d'accord du tout pour Panther !!

sur le site Apple on trouve (entre autres) cette liste :

Panther will include a final X11 client for Unix-based applications, improved NFS/UFS, FreeBSD 5 innovations as well as support for popular Linux APIs, IPv6 and other important acronyms.
ça c'est pour la partie Darwin mais si on ajoute les optimisations 64 bits + les changements d'interface (la technologie "exposé" est bluffante) + le nouveau codec issu de Pixar + le cryptage AES en tache de fond alors on constate que Panther va être un grand cru !

PS : en plus y'a un nouvel environement de dev : Xcode (http://developer.apple.com/tools/xcode/(...))
-complétion automatique du code
-zéro link
-GCC 3.3
-compilation distribuée par Rendezvous
-compilation prédictive

c'est vraiment intéressant et AMHA le dual boot à de beaux jours devant lui !

Comme livre bien et peu connu y a "Planète à gogo"

Peu connu "Planète à gogo" ?
c'est un des classiques de le littérature SF !

je sens s'amorcer la bataille numéro 2 (après la mémorable victoire de la diffusion en vorbis).

Radio france et le Flash ou le retour de la vengeance de la mort qui tue !

Un point qui est peut-être vrai (mais je suis pas économiste) c'est que le LL change la dimension financière globale du marché de l'informatique.
exemple : si l'informatique propriétaire des 90's pèse 100 Mds d'euros alors il est sans doute vrai que l'informatique libres des 00's pèsera beaucoup moins.
je ne sais plus qui à dit à propos de Linux que le but de cet OS est de prendre un secteur représentant plusieurs dizaines de milliards de dollars pour le transformer en un secteur représentant quelques millions.

c'est peut-être ce type de raisonement qui explique le "Destroying the software industry"....auquel cas c'est un peu à courte vue il me semble : la baisse des prix engendre une hausse des achats non ?

3 solutions :

1) proportionnelle intégrale => beaucoup de petits partis qui font des alliances après l'election (donc sans l'accord des electeurs) pour essayer de gouverner...résultat le bordel et l'instabilité permanente (cf israël)

2) majoritaire à un tour =>bipartisme monolithique qui empèche l'arrivée d'acteurs nouveaux et tendance à gouverner au centre car pas de conccurence sur les extrèmes.

3)majoritaire à deux tours (système fraçais) =>plusieurs partis pour représenter toutes les tendances mais pas d'éclatement groupusculaire + alliance entre les deux tours (donc devant les electeurs) = SYSTEME LE MOINS MAUVAIS !!

le terme de race est tout a fait impropre pour différencier des peuples
différents. On peut parler de race pour les animaux, mais pas pour
indiquer des sous ensemble dans l'espece humaine.


je voudrais pas paraitre naïf mais il me semble que tout le monde le sait non ?
Une race se caractérise par l'interfécondité et donc il n'existe qu'une race humaine (avec des sous-types régionnaux).

Parce que le rapport entre nationalité anglaise et race je le vois pas trop

c'est le même type de raisonnement globalisant imbécile :
Tous les anglais sont des....
Tous les noirs sont des ....
Tous les musulmans sont des....
tous les juifs sont des....

Je voulais juste attirer l'attention sur le fait qu'il est aussi malsain d'écrire que "les anglais sont faciles à acheter" que "tous les français sont des porcs" et autres gentillesses nationalistes, raciales, religieuses et autres.

PS : dur de louvoyer pour éviter le point Godwin :-)

Sans l'argent pour faire campagne, tu ne dépassera jamais les 1%, même si tes idées sont géniales.

si ton raisonnement est exact alors le paysage politique devrait être figé et aucun nouveau parti ne pourrait apparaitre....ce que l'émergence 1) des verts et 2) des chasseurs contredit.
si une aspiration populaire est insatisfaite alors un courant politique émergera.

Il n'a pas le droit d'avoir l'impression que les anglais (gouvernants anglais) sont vendu ?


alors il faut effectivement écrire "le gouvernement anglais est facile à acheter" et pas "les anglais sont faciles à acheter".
ce qui constitue également une insulte particulièrement malvenue mais bon....c'est son choix et au moins ce n'est pas une connerie raciste.

Ben, oui les anglais sont facile à acheter

faudrait penser à se relire et à réfléchir avant de poster des trucs pareils...remplace la nationalité anglaise par une race quelconque pour voir l'effet que ça fait

Bruxelles, c'est le royaume des pots de vin et du sucrage à tous les niveaux

c'est fini la crise de populisme ?
l'avantage de cette fameuse démocratie c'est que tu a le droit de te présenter aux élections si tu estimes que tu saura mieux faire que les autres (par opposition à l'aristocratie, la monarchie, le système des castes et autres).

Je signale au passage que les élections européennes se caractérisent par un taux d'abstention record : les citoyens insouciants n'ont que ce qu'ils méritent....

OS X c'est FreeBSD avec une surcouche graphique Apple donc quand ils disent qu'ils sortent "QT pour FreeBSD" c'est pour eux aussi "QT pour OS X".