patrick_g a écrit 6406 commentaires

on peut modifier n'importe quelle clé de la branche hkcu.
le tout est de connaitre précisement son nom.

justement !
maintenant que je suis lancé autant continuer....tu connais une URL ou je peux récupérer la liste des clés de la base des registres afin de régler mon poste comme je veux ?

J'ai pas pu resister j'ai testé tout de suite et j'ai attendu 5 mn sans bouger.....CA MARCHE !!!!

Merci à toi oh grand Guru de la base des registres....je vais passer le truc à tout le monde et je vais même pousser l'honnêteté jusqu'a avouer que je ne suis pas l'inventeur de cette manip magistrale.

Putain !
je vais essayer ça dès demain et si ça marche tu aura droit à ma reconnaissance éternelle !

Ben si les user était défini en un directory ldap (donc AD en w2000), tu n'aurait pas ce problème, n'importe quel utilisateur en tapant son login password se retrouverait avec son compte sur n'importe quelle machine du domaine...

Comment tu fais sortir de veille un poste que tu veux utiliser pour 5 mn (car y'a 1 macro VB que tu dois utiliser et qui est que sur le poste de ton collègue qui est parti bouffer) ?
Le seul moyen c'est de connaitre les passwords de tout le monde pour se faire moins chier...ce qui détruit la sécurité.

Et t'as pas encore réussi à changer le boot pour démarrer sur une disquette ou un CD et installer un Linux ?

c'est une chose de naviguer avec firebird au lieu de IE ou d'utiliser OOo au lieu de Word...c'est une autre paire de manche d'installer Linux : y'a des pbs de compatibilité avec les softs qu'on utilise et c'est trop dangereux (trop visible) pour moi.
mon courage en ce domaine s'est borné a tester la Knoopix.

réponses en vrac :

Je ne sait pas dans quelle boite tu travail et quelle niveau de sécurité/confidentialité il y a

grosse banque

Y a quand meme plus chiant comme contrainte.

c'est tellement chiant que ça détruit la sécurité : on peux plus utiliser les postes des autres en cas de besoin...le résultat c'est que tout le bureau a le même password de Login, de veille, de connexion...etc etc

et un petit soft qui bouge la souris toutes les mins, tu as essayé ??

non mais c'est une riche idée !
je vais chercher sur le ouébe : t'a une URL ?

Au risque de te faire virer, tu peux toujours leur mettre ton firebird sous le nez pour leur prouver qu'ils sont des charlots...

hummmm....je pense que je vais éviter de suivre cette suggestion dangereuse.
j'ai mis Firebird juste pour voir si je pouvais éviter IE au boulot : pas question de la ramener avec mes gros sabots et de fanfaronner...je vais la jouer profil bas.

Je suppose que la politique de la boîte c'est aussi IE/Outlook ?

Pas loin : IE/Notes

réponse des admins : c'est la politique officielle de sécurité de la boite cad retaper son password si on lache le clavier plus de 5 mn.

Dois je maintenant vivre en autarcie de l'information, en me limitant à un monde diplomatique et Charlie-Hebdo ?

tu a le sentiment que ces deux médias sont plus justes et impartiaux que les autres parceque tu a les mêmes opinions politiques qu'eux.
Je peux t'assurer que pour moi qui ne suit pas de ce bord il est flagrant que ces deux journaux sont partiaux.....mais je lis tout ce qui me tombe sous la main pour croiser les infos.

OGo consiste en envrion 600 000 lignes de code C orienté objet et
environ 100 000 lignes de code de composants Web réutilisables


mazette !
et ca existe depuis 7 ans sans percer à l'échelle internationale....c'est le fait du rouleau compresseur marketing de Microsoft pour Exchange ou bien le produit lui-même est moyen ?
En tout cas le passage sous LL va booster le truc et va surtout combler un gros vide face au proprio.
Caramba on à le vent dans le dos en ce moment je pense !

Las Vegas Parano, l'Armée Des 12 Singes, ... sont des films
americains dans le fond est dans la forme.

mais pas brazil qui est anglais dans le fond et la forme.

PS : au fait qq a vu le documentaire sur don quichotte (le projet avorté de gilliam) ?

pour Brazil c'est peut-être considéré comme un film américain (production universal) mais faut pas charrier : c'est en vérité un film européen fait par (gilliam) un pseudo-américain qui est en réalité plus anglais dans l'esprit que la reine elle-même.
En plus faut voir la guerre qu'il y a eu avec universal au moment de la sortie !
attribuer ce pur chef d'oeuvre au cinéma US ça me ferait mal !

<mode capillotracté>
pour la citation de sturgeon (qui est classique) j'ai toujours été amusé par son coté autoréférentiel dangereux : si 99% de n'importe quoi est de la merde alors quid des 1% ?
dans le "n'importe quoi" faut éviter de mettre les fractions de 1% de tous les trucs possibles et imaginables
</mode capillotracté>

juste par curiosité qq peut-il me dire ce que Georges Tarbouriech veut dire quand il écrit : Quelques gros distributeurs Linux, comme RedHat, par exemple, pratiquent une politique à la Microsoft et je ne partage pas. c'est quoi le pb avec Red Hat ?

cht'ite question pour toi qui est assembleur : on peux acheter un laptop chez un assembleur ?
si non on est obligé d'acheter un laptop d'une marque connue (Apple,IBM,HP,Dell....etc) ?

et dans un an y'aura gnome 2.6 avec GTK+ 2.6 et linux 2.6.....ça sera le pied pour les esthètes numérologues !

j'ai l'impression que (comme pour les browser avec epiphany et galeon) il existe une guerre entre les clients jabber sous gnome :
Gossip contre Gaim contre gnome-jabber contre.......etc etc ad nauseam !

la concurrence c'est bien mais faut pas pousser et tendre vers l'anarchie sinon le grand public est paumé (le but de gnome c'est quand mème d'être propre et simple).

les 3 lascars du logiciels libres, qui fournissent globalement la meme chose

alors pourquoi un merge dans un "UnitedLinux 2- Le Retour" ?

Faut voir que le tronc commun est énorme et que les distrbs ne se différencient que par l'installeur+les paquets par défauts et le support.....c'est pas hétéroclite comme tu le sous-entend.

Pour moi, on se fiche que ce soit justifiable légalement ou non c'est crucial au contraire ! imagine Bush au pouvoir : il se balance de tes (et de mes) états d'âme sur le caractère moral ou non de la détention....mais il se préoccupe du caractère légal de la chose je présume (car c'est un angle d'attaque possible pour son futur adversaire électoral de l'an prochain). Si c'est illégal alors on peut être certain que cette disposition sera annulée à brêve échéance sinon.......

ben oui mais la c'est un vote au parlement européen....donc j'ai pas UN député à moi puisque c'est un scrutin de liste sans circonscription. conclusion : il faut écrire à TOUS les députés !

En effet, Hurd contient des nouveautés techniques mais si le noyau Mach sur lequel il est basé est breveté sur quelques points: alors on pourrait empêcher le développement de Hurd? solution : Hurd sur le noyau L4.......trop fort je suis !

hum.....oui mais bon y'a la serbie pas loin et je pense que la macedoine veut la protection des GI's contre d'éventuelles tentatives de récupération de sa province par la serbie.

compliqué la vie hein ?

c'est vrai que c'est super cool dans OS X d'avoir une icone par soft que tu peux déplacer (ou effacer) à ta guise.
je crois que ca existait déja sous l'ancêtre d'OS X : NextStep.
c'est ce qu'ils nomment un "bundle".

Maintenant pour faire ce truc sous KDE je sais pas si c'est possible mais j'espère pas :-))
Faut quand même que j'ai des raisons de garder mon dual-boot OS X bordel !!!

si on suit ton raisonnement jusqu'au bout, il ne devrait pas y avoir de koffice puisque c'est une "duplication" et au moment de la mise à disposition d'une partie des sources de star office, on aurait "dû" arréter abiword

non bien sur je ne vais pas jusque la mais je ne peux m'empècher de regretter que sur un logiciel libre et ouvert comme koffice on ne puisse pas vraiment enregistrer au format OOo qui est lui aussi libre et ouvert.
c'est certainement temporaire mais je trouve ça génant.

On est bien d'accord qu'une certaine dose de compétition darwinienne est nécessaire pour explorer les diverses solutions techniques et pour que chaque soft trouve SA niche écologique mais il ne faut pas oublier que c'est un processus diablement couteux en ressources humaines et peu efficace.
c'est sans doute inévitable dans certain cas mais ça fait mal au coeur de voir ça : il faut sans cesse se souvenir que la competion globale sur le marché grand public ce n'est pas debian versus gentoo versus red hat versus mandrake.....etc etc
c'est GNU/linux versus Windows !
Je suis sur que les centaines de codeurs windows à la pBpG ils ne forkent pas eux : ils bossent sur Longhorn/palladium et ça me fout les jetons...une fois que le marché sera verouillé par Palladium c'est la fin des haricots pour le grand public alors il FAUT que linux sur le desktop grossisse très vite avant 2005.

résultat : duplications de softs déja existants et dispersion des efforts.
Qui n'a jamais révé d'un monde idéal ou il y aurait une fusion entre DirectFB+Fresco+Xfree86 pour nous sortir un truc de fou ?
(que OS X a déja et que Windows aura vers 2005).
Qui n'a jamais révé d'un Koffice ou d'un Abiword+Gnumeric enregistrant nativement au format OOo ?
Il ne faut pas se leurrer en oubliant qu'il existe beaucoup d'efforts inutiles (du point de vue utilisateur....pas codeur)

Je suis bien d'accord que le fork est parfois indispensable pour sortir d'une situation bloquée mais ça devarit rester une arme de dissuasion massive à n'utiliser qu'en dernier recours (et étant toujours un constat d'échec d'une résolution à l'amiable)....c'est tout ce que je voulais dire en écrivant "dommage".

Mème si les raisons semblent solides on ne peut s'empécher de penser que c'est encore une dilution des forces vives du LL face aux softs proprio.....dommage !

Blue Curve c'est pas protégé ?
Si non pourquoi c'est pas dispo dans les thèmes des autres distribs ?