patrick_g a écrit 6406 commentaires

la machine est métaphoriquement au centre du monde, et où le soleil et les galaxies tournent autour. Galilée, au secours !


s/Galilée/Copernic

et ensuite pour faire pédant :

s/Copernic/Aristarque de Samos

Je crois qu'il serait possible à une autre entreprise, à partir des drivers, de retrouver l'implémentation de cette avancée, de la modifier légèrement et de l'inclure dans leur propres cartes

c'est ce que je dis : ils prennent le source du driver et ils en déduisent l'implémentation hardware (des mois de boulot) ensuite ils intégrent cette avancée hardware dans leur design de puce (des mois de boulot) ensuite ils font fondre leurs puces par un fondeur (des mois de boulot) et enfin ils proposent à la vente leur super-puce-qui-incorpore-la-feature-qui tue......
l'emmerde c'est que l'autre entreprise elle est déja à des années-lumières en avance !!!!

sinon pour les puces obsolètes t'a 1.000 fois raison.

Si tu veux regarder comment ça marche, tu peux essayer par ici: http://lufs.sourceforge.net/lufs/intro.html.(...(...))

erreur 404 URL non trouvée.........

si quelque un veut bien me prouver que j'ai tord


je ne m'y connais pas assez pour te dire si tu à raison ou non
sur le fait de remonter aux specs à partir des sources.

ce que je veux dire surtout c'est que je ne COMPRENDS pas pourquoi les fabricants de CG ne filent pas des drivers libres ?
c'est tout bénéfice pour eux !!!

si demain NVidia sort tous ses drivers en GPL il est certain
que toi et moi (et tous les GNU user) on va acheter du NVidia par rapport a de l'ATI.
il est certain que des corrections de bugs par des devs libres vont intervenir.
il est certain que la nouvelle va faire le tour de l'internet à la vitesse de la lumière et que la pub gratuite pour NVidia va être énorme.
il est certain que ATI pourra pas pomper le source du driver NVidia (because GPL).

ALORS BORDEL POURQUOI ILS REAGISSENT PAS ????
ILS SONT CONS OU QUOI ???

http://www.afterstep.org/look.php(...)

Les porte-avions US sont vieux, voire très vieux pour certains

heu.....quand on a 12 PAN c'est sur que certains sont vieux....et d'autres récents !
le John stennis + l'abraham lincoln + le harry truman + le tout dernier qui vien a peine d'être admis au service actif : le ronald reagan....ce sont des PAN super modernes qui n'ont rien a envier (c'est plutot le contraire ) au charles de gaulle.
en fait la seule techno originale du CDG c'est le controle actif du roulis...dont les ricains n'ont pas besoin du fait de la taille monstrueuse de leurs PAN.

les chars Leclerc, de Technologie Française©, sont les seuls au monde à pouvoir tirer en roulant.

non.
ce sont les seuls qui on été concus dés le départ pour tirer en roulant mais les M1 (ou les léopards 2 et les chalengers 2 ou les T80) peuvent également tirer en roulant (mais moins bien que les leclercs je te l'accorde).
y'a pas de quoi faire les fiers sur notre technos c'est simplement que le leclerc est le plus récent en ce moment mais c'est simplement une question de fenetre temporelle (30 ans de vie en moyenne par génération de chars) : en ce moment c'est la france mais au fur et a mesure des renouvellements des autres tanks le relais du "char le plus récent" va être repris par les autres pays.

remplacer RFA par Allemagne, je ne suis pas encore mis à jour...

depuis la réunification c'est toujours la RFA.

Certes, leur avance technologique en matière d'armement peut paraître énorme, mais elle ne l'est pas tant que ça, c'est surtout le nombre qui le fait croire.

autant je suis d'accord sur la qualité des troupes au sol autant sur l'avance technologique je pense que Todd se fourre le doigt dans l'oeil pour soutenir sa thèse.
Il ne faut pas se leurrer : quand on s'intéresse aux technologies militaires et qu'on lit un peu la littérature du domaine on se rend compte que l'avance des technos militaires US est très importante par rapport à l'Europe.
C'est valable en quantité ET en qualité.
un petit exemple :
USA : 12 porte-avions nucléaires de 100.00 tonnes
Europe : 1 porte-avions nucléaire de 40.000 tonnes

quid du kernel 2.6-pre ?

Vous avez vu sur KDE Dot News que les applis Koffice vont passer au format OOo natif ?
cool non ?

Une fois qu'on aura OOo+Koffice+Abiword/Gnumeric en format OOo celui-ci deviendra incontournable....
MS Office est out !

Autant si tu as 2 constructeurs de carte graphiques qui se tirent la bourre techniquement...

l'un des deux va finir par comprendre qu'il aura une popularité (cad des ventes) incroyable chez les utilisateurs de LL si il passe ses drivers en GPL.

exemple si demain ATI annonce que tous ses drivers passent en GPL alors :
INCONVENIENT=> NVidia peut piquer des idées (mais pas du code).
AVANTAGES => une publicité instantanée et gratuite sur tous les sites hardwares+tous les sites LL de la planète
AVANTAGES => tous les utilisateurs de LL ne vont plus acheter que des cartes ATI
AVANTAGES => y'aura plus de rapports de bugs et donc au final des drivers plus stables
AVANTAGES => des codeurs contibueront aux drivers ce qui aidera ATI

ben c'est ca que je me demande.....
j'ai téléchargé le soft de récup des hashs mais il refuse de s'installer car je suis pas admin.
bref quand t'est admin tu peux cracker le password que tu connais déja.....super !

ben c'est une limitation donc c'est pas glorieux.
c'est comme si tu connaissais pas la liste des 10 derniers rois de France ou la capitale de la mongolie : c'est pas un titre de gloire d'être ignorant !

en plus en tant qu'utilisateur de LL ne pas bien lire l'anglais c'est une tare (beaucoup de docs sont uniquement en anglais).

ca a l'air rigolo et je voudrais bien essayer avec le password de mon poste au boulot mais sur le site ils demandent un "LanManager HASH".....c'est ou qu'on le trouve sur son dur W2k ?

ben j'suis pas (trop) anglophone ce qui fait que ta traduction m'interesse quand elle sera finie....désolé de pas pouvoir t'aider !
je suis volontaire pour les relectures et corrections orthographiques si tu veux.


patrick_g le francophone only et qui a honte

merci pour l'URL (je vais essayer de lire) mais ce qui m'interesse surtout dans la conf du SSTIC c'est que ca doit être moins "matheux" et plus vulgarisé pour les billes comme moi.

j'aurais bien aimé voir le pdf de "Cryptanalyse du chiffrement par bloc - Résultats récents sur l'AES".

je vais attendre un peu avant de re-browser le site......

il manque quand mème pas mal de pdf de présentations (et en plus c'est surtout sur les sujets qui m'interessent).
qq a des infos sur les dates de dispo des pdf manquants ?

La pléiade c'est génial pour le gain de place !
J'ai pu virer des centaines de livres de poche en convertissant une partie de ma bibliothèque en Pléiade : résultat j'ai regagné quelques mètres linéaires d'étagères pour les futurs bouquins !

merci pour ce super site que je ne connaissais pas !

+1 pour moi au concours des horreurs linguistiques

+1 aussi au concours des posts qui redressent mes conneries.
c'est effectivement à cette déclaration que je pensais....

Doit-on en conclure que le "déforkage" de FreeBSD est improbable ?

ben.....moi je lis ça : DragonFly is an operating system and environment designed to be the logical continuation of the FreeBSD-4.x OS series

faut dire aussi que je déchiffre l'anglais plus que je ne le lis....ça aide pas !
si ce que tu dit est vrai (je vais déchiffrer tranquille le bla-bla de son site ce soir) alors c'est une direction vers NT et OSX (micro-kernel et messages) ?

sans compter la carte graphique, je crois que le dernier titanium a une geoforce 2MX...

mais oui.... mais oui.....
pourtant il suffit de 4 secondes pour aller sur le site Apple et voir que le Titanium a une NVIDIA GeForce4 440 Go avec 64 Mo de SDRAM DDR.
c'est 4 secondes de trop pour toi ?

trouvé sur Arstechnica :

PowerPC 970 = 1.8 GHz = 42 Watts
Pentium 4 = 2.8 GHz = 68.4 Watts

sachant que sur des applis réelles (et pas les benchs bidons de SPEC avec compilo ICC hyper-optimisé) le PPC970 éclate le P4 2.8 je crois que le choix est vite fait.


PS : sachant qu'IBM va sortir avant la fin de l'année des ordis à base de PPC970 sous Linux je pense qu'il sera bientot plus facile de comparer vraiment sur des systèmes comparables (GCC+kernel+distrib).

Vor quoi ? Ca peut nous rapporter des milliards d'euros à court terme ça ? Non ? C'est pas intéressant du tout alors

ben déja y'a moi qui attend un balladeur type ipod avec le support vorbis pour investir....donc y'a des clients potentiels....donc des euros en perspective pour les actionnaires !