Philip Marlowe a écrit 1173 commentaires

Merci. Maintenant que j'ai retrouvé le passage, je le trouve plus vachard que ce dont je me souvenais et je ne voudrais pas que abgech le prenne en mauvaise part.

Il était seul, dans sa mansarde, en train d'imiter, avec du bois, une de ces ivoireries indescriptibles, composées de croissants, de sphères creusées les unes dans les autres, le tout droit comme un obélisque et ne servant à rien; et il entamait la dernière pièce, il touchait au but! Dans le clair-obscur de l'atelier, la poussière blonde s'envolait de son outil, comme une aigrette d'étincelles sous les fers d'un cheval au galop; les deux roues tournaient, ronflaient; Binet souriait, le menton baissé, les narines ouvertes, et semblait enfin perdu dans un de ces bonheurs complets, n'appartenant sans doute qu'aux occupations médiocres, qui amusent l'intelligence par des difficultés faciles, et l'assouvissent en une réalisation au delà de laquelle il n'y a pas à rêver.

En d'autres temps tu te serais défoulé sur un tour à bois (la compréhension de cette blague nécessite la lecture de Madame Bovary. Il y a une phrase merveilleuse sur la satisfaction du bricoleur devant le caractère d'inutilité parfaitement accomplie de l'oeuvre. Malheureusement je ne trouve pas sur l'instant le livre pour en faire une citation exacte).

Apparemment sur leur site le prix des articles est géré de manière merveilleuse. Je leur avais signalé que la carte réseau D-Link DFE-TX était proposée à un tarif peut-être un peu excessif... Ils ont corrigé et puis c'est revenu. < http://www.ldlc.fr/fiche/PB00002010.html(...) >. Pour le cas où ils se décideraient à résoudre pour de bon le problème, le tarif affiché au moment où je poste est de 664 ¤... pour une carte dont le prix normal est d'environ 10¤.

Sun fait ce qu'il veut avec son code et nous sommes libres d'en commenter et d'en discuter les conséquences.

Entre la BSD et la GPL il y a une différence de nature et de conception. Linus Torvalds, qui est tout sauf un idéologue ou un idéaliste, a cependant placé le code de Linux sous GPL. Qu'en serait-il advenu sous une licence BSD ?

Je sais, il y a un apparent paradoxe difficile à assimiler : la licence GPL qui défend la notion de liberté, ose se permettre d'interdire certaines choses. S'il suffisait de tout autoriser, on se demande pourquoi on s'ennuirait à écrire des licences ! Si spontanément tout le monde défendait sa liberté et respectait celle d'autrui, pourquoi aurait-on des gouvernements, des institutions et des lois ?

Dans des tas de domaines des gens s'ingénient à introduire de l'interopérabilité. Cela a été le cas dans la téléphonie, sur Internet, on en parlait encore récemment dans un article sur Google Talk << https://linuxfr.org/2005/08/25/19469.html(...) >>. Je ne vois pas l'intérêt pour le Logiciel Libre d'avoir des licences qui ne soient pas interopérables, pour reprendre le même terme. Va savoir, ses intérêts et ceux de Sun sont peut-être distincts...

Sinon, en effet, dans la forme, la CDDL est une licence très acceptable. Le fait qu'elle soit incompatible GPL la rend même très acceptable sur le fond pour des éléments que Sun ne veut pas partager. Sun participe, à part. Ca ne me révolte pas, mais on peut au moins le dire.

En utilisant des licences parfaitement libres, on peut tout de même mettre la vérole dans le chantier. En créant une licence libre incompatible avec la GPL, Sun se prive de tout apport provenant du corpus des projets GPL, et prive les projets GPL de leurs créations. C'est faire bande à part.

Donc non, utiliser telle ou telle licence libre n'est pas neutre. On peut combattre le logiciel libre en se servant de ses propres armes. Je ne prétends cependant pas a priori que c'est le cas de Sun, car j'ai autre chose à faire que m'embarquer dans des discussions sans fin.

Oui, je n'ai fait ni latin ni grec et je vois que c'est un handicap pour ce genre d'exercice. Musicalement par contre, je préfère clavierrhée.

Il y a des infirmes du sens de l'humour, dans le coin ? Il faut que le moindre post soit plus balisé qu'une autoroute ? Il va bientôt falloir rééditer toute la littérature pour cette population émergente avec des indications sur les endroits où il faut rire et pleurer...

Quelle logorrhée !

Je propose clavierrhée, construit sur le même modèle que logorrhée et diarrhée. Quelques uns qui hantent ces pages en sont affligés. Je vous laisse mettre des noms...

Moi je trouve que le fond prime la forme.

Note : un terme plus elegant que 'switcher' ?

Frais converti ?

Nouvel adepte ?

libre != GPL

Oui d'accord. Utilisons la logique booléenne. GPL implique libre. Libre n'implique pas GPL, donc non GPL n'implique pas non libre. Par contre, non libre implique non GPL ! ;-))

Ma contribution à deux centimes.

Tu n'aides une société en achetant ses actions que si celle-ci en émet à cette occasion, pour augmenter son capital. La meilleure manière d'aider une entreprise commerciale, c'est d'acheter ses produits ou ses services. Les actions, ça sert à la spéculation ou à la prise du pouvoir dans l'entreprise (souvent par des personnes qui y ont peu d'activité créative ou productive).

Une société qui voudrait rester dans une logique industrielle (par opposiion à une logique financière) aurait même intérêt à limiter les risques de prise de contrôle de son pouvoir par achat d'actions. C'est d'ailleurs ce qu'ont fait lors de leur création de grandes entreprises comme Michelin qui est constituée en SCA (Société en Commandite par Actions) qui distingue les actions qui donnent droit aux votes des autres qui ont un pur intérêt spéculatif. D'ailleurs Michelin n'est pas obligée de dénoncer de fausses OPA (voir Danone dans l'actualité récente) pour essayer de stabiliser le pouvoir de sa direction. S'ils disparaissent, c'est qu'ils auront été mauvais, pas mangés...

Entre autres le calcul par les éléments finis permet de trouver des solutions approchées à des problèmes qui se modélisent par les équations aux dérivées partielles. C'est bien sûr utile en résistance des matériaux, mais aussi à d'autres domaines comme la thermique.

Elle est jolie ta signature... Il ne m'appartient pas de la juger quant à sa teneur, chacun investit affectivement ce qu'il veut. Quant à son encombrement, je compte sept lignes pour le texte, une pour les deux tirets, sans compter les deux lignes qui la séparent du corps de ton message proprement dit, pour aérer. Résultat, cela fait dix lignes qui sont réquisitionnées par ta seule signature alors que ton message fait sept lignes, mise en page comprise. Si tout le monde faisait comme toi, ou pire, cela ferait descendre singulièrement le rapport signal bruit de cette tribune.

Il va de soi que je ne juge pas ici du fond de tes commentaires, mais juste de la forme que tu emploies.

Oui, les turbans, les croix, les voiles... Même si ceux qui les portent en leurs tendres années n'en ont pas eu trop le choix, et que leur refus leur auraient peut-être valu des mesures de rétorsion qui n'auraient pas été portées à la connaissance publique, quand on les retire ça ne laisse pas de trace... On pourrait parler d'autres pratiques religieuses telles que l'excision, là ça en laisse !

En tant que laïc je pense que la notion des Droits de l'Homme défendue par la république prime toute notion se voulant concurrente soutenue par tel ou tel groupe particulier, religieux ou non. Que les porteurs de turbans, croix et voiles soient libres de le faire à leur majorité. D'ailleurs c'est déjà le cas !

Je ne te mettais pas en cause, mais juste l'idée sous-jacente, que tu n'as pas formulée explicitement mais que d'autres ont tendance à vociférer, selon laquelle pour refuser la religion il faudrait en être un expert.

On peut être agnostique ou athée, soit parce que la religion qu'on a voulu t'inculquer ne te convainct finalement pas et aucune autre non plus, et dans ce cas tu as au moins ta culture religieuse d'origine ; soit on t'a laissé libre de te déterminer ultérieurement selon la formule quand il sera en âge de choisir, et là s'il n'y a rien qui t'a attiré dans l'adoption d'une religion particulière, et que tu n'a pas perçu que quelque chose d'essentiel résidait en cette matière, il y a une chance (un risque ?) que ta culture religieuse soit des plus sommaires.

Je ne parle pas là de la connaissance de l'histoire des religions et leur propagation, de leur influence dans l'histoire, mais de leur contenu en tant que dogme particulier et d'obligation générale de croire, souvent sous peine de sévices plus ou moins graves (la désaffection progressive des lieux de culte a amené un adoucissement de ces sévices ; les religions ne souffrant pas de ce manque d'audience en leurs temples offrent des variantes assez rigoureuses à ce point de vue).

Je ne prétends pas faire ici l'énumération exhaustive de toutes les voies qui mènent à croire ou ne pas croire, mais au moins réfuter l'affirmation selon laquelle pour ne pas croire il faut avoir une connaissance religieuse approfondie.

Quand on voit le ramdam médiatique et politique de la mort du pape

Justement, cet événement fait plus partie du domaine médiatique et politique, et aussi des traditions historiques, de la référence à notre passé, que du domaine religieux. Cela tient aussi à la personnalité de Karol Wojtila et à son exceptionnelle longévité en tant que pape. Coluche (qui a eu un bel enterrement lui aussi, est-ce pour autant que les masses sont coluchistes ?) avait beau jeu de brocarder Jean-Paul II au début de son sacerdoce, en remarquant avec justesse que Bob Marley au Bourget rassemblait plus de spectateurs payants, que le pape au même endroit de spectateurs gratuits.

La plupart des américains est grosse, tu trouve ça correct ? Je crois, mais je n'ai pas mon Vaugelas sous la main pour vérifier, que l'on n'accorde jamais les adjectifs et les verbes avec la plupart.
La majorité des français a voté, la majorité des français ont voté, la plupart des français ont voté sont corrects maos pas la plupart des français a voté. Qu'on me corrige si je me trompe !

près de 50% de mails émanent des serveurs utilisant le Sender ID étant du spam
émanant : sans l'utilisation du participe présent la proposition entre parenthèses n'a pas de sens.

C'est comme les catamarans : ce sont des bateaux très stables une fois retournés.

une syntaxe, euh comment dire, pas terrible..
Par exemple un retour au déclaration de variables uniquement au début d'une fonction, pas au milieu;

C'est vrai ça. On ne peut pas foutre le bordel comme on veut ! C'est même carrément castrateur comme procédé !

Volubile : se dit de quelqu'un qui parle beaucoup.

Verbeux : indique l'utilisation de trop de mots pour s'exprimer.

On peut trouver une nuance de plaisir dans la volubilité. La verbosité par contre est une plaie pour l'auditeur ou le lecteur, du moins quand il ne manque pas de goût. Comme exemple, la séquence initiale de Pulp Fiction montre des personnages volubiles. Beaucoup de films italiens jouent sur le fait de montrer un peuple volubile. Des exemples de verbosité ? Les oeuvres de Bernard-Henri Lévy (toutes catégories confondues), les interventions télévisées ou radiophoniques de Francis Lalanne. D'une manière imagée on peut dire que quelque chose est verbeux lorsque les mots cachent les idées ou leur absence.

Donc je trouve au contraire que le choix de verbeux comme adjectif est pertinent.