C’est à mon sens inédit s’il on considère l’oubli dans son acceptation première : laisser une de ses possessions quelque part sans s’en rendre compte (et qui ne lèse personne d’autre que l’auteur de l’oubli). Voir ci-dessous.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Merci d’avoir mis le doigt sur ce que je n’arrivai pas à formuler à propos de ces exemples. J’y ajouterai juste que dans ces cas, « l’oubli » a des conséquences pour les autres, alors que dans le cas du bagage (à l’exception de l’hystérie sécuritaire ambiante qui entraine des mesures extravagantes) ne cause atteinte à personne si ce n’est… à celui qui a oublié !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Ce n’est pas parce que certains oublis sont pénalisés que ça doit être généralisé.
D’autant plus que certains oublis — à mon sens bien plus problématique — ne sont « curieusement » pas très réprimandés :
- oubli de port du RIO par les forces de l’ordre dont le caractère obligatoire a été rappelé par le conseil d’État ;
- oubli de promesses diverses et variées (dont la fameuses reconnaissance des premiers de corvée) ;
- ou plus terriblement actuel, oubli du respect de résolutions de l’ONU (mais il est vrai que seuls les méchants se doivent de les respecter)…
Pourtant ces oublis-là font furieusement penser à des renoncements, ce qui devraient les rendre d’autant plus punissables.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
expulser les étrangers, imposer aux actifs de travailler plus longtemps pour payer les retraites de ceux qui y sont déja, augmenter la rentabilité des Sicav-actions, baisser les impots, les laisser faire vroum-vroum avec leur belle voiture qui fume, etc. Ils savent pour qui ils votent, pour quels intérets ils votent, et quelles vont être les conséquences de leur vote.
Carton plein : je pense qu’aucun des exemples donnés ne correspond à ce que font ou souhaitent l’immense majorité des français. On nage en plein dans le « légencédébeauf(mèpasmoi) ».
En même temps, tu touches là au fonctionnement de la démocratie
Ou plutôt de la prétendue démocratie : nous en sommes là parce que la plupart de la population n’a aucun levier sur les décisions prises par nos « représentants ».
Et qu’on ne me sorte pas « l’argument » « célafôtedégencétoussedesbeaufs » !
Il suffit de voir ce qui se passe avec l’A 69. Et ça n’est pas faute d’inexistence d’un projet alternatif.
Il faut regarder la réalité en face : nous faisons face à un système politico-financier résolu à ne laisser aucune place à quoi que ce soit qui pourrait compromettre — même a minima — son hégémonie.
C’est en ce sens qu’il faut bien comprendre que vouloir « sauver la planète » sans d’abord être complètement résolu à abattre le capitalisme n’a aucun sens.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
J'ai tendance à être d'accord mais la société non. La même société ne lutte pas contre la fraudes des business shamaniques, des voyants, "guérisseurs", le pouvoir des pierres, coachs sportifs, de vie et de yoga autoproclamés, des religions, des fondateurs de la FSF qui se font payer grassement dire SAPUSAIPALIBRE, l'homéopathie, des autocollants qui te font gagner de la vitesse sur ton vélo, des VPNs qui vont sauver ta vie privée, etc, etc.
La « société » met même à sa tête des gens qui pense que le ruissellement est une politique sociale efficace. C’est réellement efficace, mais pas de le sens qu’on pourrait (naïvement) le croire : les fortunés n’ont jamais été aussi riches :
en 2023, le total des fortunes des 500 plus riches de France a atteint un niveau sans précédent de 1.170 milliards d'euros, soit 45% du PIB du pays, selon le classement Challenges. Cela représente une augmentation significative par rapport à l'année précédente, où le total des fortunes était de 1.002 milliards d'euros. En 2009, ce montant n'était que de 194 milliards d'euros, représentant 10% du PIB de l'époque. (https://www.economiematin.fr/classement-milliardaires-fortune-france-2023-challenges)
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
« la loi étant la même pour toute, pas d'entrave, et libre au peuple de mettre des obligations »
Pas d’entrave : elle est bien bonne celle-là : les lois tout en étant « pour tous » peuvent favoriser certains acteurs au détriments d’autres pourtant légitimes, mais qui ne « répondent » pas aux bons « critères ».
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
La différence est que la Sécurité Sociale n’est pas un organisme qui cherche à faire du profit.
Et contrairement à beaucoup d’idées reçues (ça tombe bien c’est le sujet de ce fil de commentaire), ça la rend économe : ses frais de gestion sont inférieurs à ceux des mutuelles alors que l’étendue des services rendus est sans commune mesure.
Pas de dépense de publicité (monopole) ni d’actionnaire à engraisser, ça compte !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
C’est le prix à payer du plein exercice d’une liberté d’expression digne de ce nom.
Exactement comme il faut accepter qu’un logiciel qu’on publie sous une licence réellement libre soit utilisé par quelqu’un qu’on aime pas.
Ou exactement comme une jeune fille en abaya devrait avoir le même droit d’entrer dans une école que celle qui porte serre-tête et jupe plissée avec une petite croix au cou sous le chemiser fermée jusqu’en haut.
C’est fout ce que les « démocrates-droit-de-l’hommiste » ont du mal quand il s’agit que tou(te)s puissent exercer leurs libertés.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Posté par PhRæD .
En réponse au journal Un peu de science fiction.
Évalué à -1.
Dernière modification le 20 septembre 2023 à 21:45.
De temps en temps, je lâche les écrans pour aller dans ce qu'on appelle une bibliothèque […]je remercie mon libraire pour le conseil.
Libraire ou bibliothécaire ?
Trêve de (gentille) moquerie, je me questionne : qu’est-ce qui est plus « écologique » ?
Un livre qui a toute les chances de finir à la poubelle, à moins d’être avec ses clones responsables d’une partie non négligeable des émissions dues aux déménagements (entre leur propre poids et celui des meubles qui les contiennent). Sans oublier le transport : avant d’atterrir dans une librairie ou une bibliothèque (dont la construction consomme des ressources), il a fallu couper les arbres (ça démarre mal…), acheminer lesdits troncs, produire le papier, acheminer ledit papier, l’imprimer (procédé qui en soi n’est pas forcément vertueux), acheminer ledit livre, qui sera mis en rayon avant un dernier transport jusque sur l’étagère de notre bibliothèque préférée (municipale ou de salon).
On pourrait rêver à ce que serait un monde où les liseuses considérées comme « des beaux livres » à bichonner et qui se transmettraient de générations en générations. On me dit dans l’oreillette que c’est pas comme ça que Darty fera des bénéfices…
PS : je n’ignore pas ni ne minimise la pollution liée à la production d’une liseuse, ça va de soi.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Par exemple, "quelqu'un est mort écrasé par une voiture" après vaccin. Ça serait évidement une mauvaise interprétation des données, données qui sont supposés correct.
Et une mauvaise interprétation car d'une part, il faut d'autres données pour comparer. Et surtout, il faut penser à comparer.
Autre exemple (déjà cité) : mort avec le covid ou mort du covid. Tout lien avec une possible exagération de la mortalité d’une pandémie récente est bien évidemment imaginaire…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Le propre de l'autoritarisme c'est la dépolitisation des décisions, comme si les décisions était le fruit d'une science et non choix politiques.
Pourtant, une grande partie des décisions de la période covid ont été prises sous couvert de « la science », avec le succès que l’on sait… Rappelons-nous le désastre annoncé que devait être le cas de la Suède qui ne faisait pas les chose « comme il le faut », et dont finalement la mortalité par habitant est bien plus faible que certains des pays « donneurs de leçons » qu’ont été la France ou le Royaume-Uni (source).
Quant à la pilule, c’est pourtant pas bien compliqué : imaginons que pour soigner le covid on ait disposé d’une pilule plutôt qu’un vaccin. Je suis persuadé que les arguments « pour » et « contre » auraient été bien différents, notamment l’ostracisation pour cause de refus du progrès pour ceux qui auraient refusé la pilule (sans minimiser qu’il y aurait eu bien moins de réfractaires à ce mode de soin).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je lis quand même entre lignes qu’il y aurait une « bonne » interprétation des données et des maivaises, et qu’il ne faudrait pas les « mauvaises » puissent y trouver des arguments.
Je ne crois pas que la morale doivent s’inviter dans les débats, même si c’est malheureusement souvent le cas : dans l’exemple qui nous intéresse, si au lieu d’un vaccin il s’était agit d’une simple pilule à avaler, je pense qu’une grande partie des défenseurs de la vaccination « à tout prix » et autoproclamé du camp du « bien » n’auraient pas eu le même regard, car être contre une pilule n’est pas être contre « le progrès » tout ça tout ça.
D’ailleurs dans le camp opposé, la réaction aurait sûrement été moins violente également (mais y a pas, quand on vous perce l’épiderme, il y va de son intégrité physique et du sentiment qu’on « cherche » à faire renter dans le corps quelque chose « qui n’a rien à y faire »).
Pour ce qui est de mon positionnement, je me trouve dans l’exacte situation du biais que je décris ci-dessus : m’interroger sur le gain réel d’être vacciné m’a fait basculer dans le camp du « mal » indépendamment des faits indiscutables montrant une mortalité dérisoire des moins de 50 ans et exponentiellement d’autant plus faible qu’on est jeune. Je me rappelle pourtant l’ire d’Olivier Véran à l’assemblée s’appuyant sur une des rares cas de mortalité d’un trentenaire, confondant allègrement mort du covid et mort avec le covid.
Bref, même les personnes capables d’interpréter des données ne sont pas nécessairement objectives et finalement qui peut l’être ?
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Attention au mépris de classe !
Je trouve l’argument « attention, c’est comme donner de la confiture aux cochons » un minipeu élitiste.
Il est au contraire important que l’information soit à disposition de tou(te)s, c’est pour moi le fondement d’une réelle démocratie de pleine exercice.
Quant au risque de manipulation, elle existe aussi du côté « éclairé », il suffit de voir comment le vaccin a été « vendu » (je ne citerai qu’un certain ministre de la santé promettabt l’arrêt ccomplet des transmissions à l’assemblée dès que la population serait quasi complètement vaccinée et autres fadaises.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Il s'agissait d’une Ford Fiesta mark 2 (1983), il fallait :
- mettre le contact ;
- appuyer 1 fois sur l'accélérateur ;
- tirer le starter ;
- débrayer ;
- démarrer.
Tirer sur le starter ne suffisait pas, pas plus que d’être au point mort.
Une fois la séquence connue, la voiture a toujours démarré au quart de tour.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
C’est exactement ce qui est conseillé à ceux qui se sentent submergé par les courriels : une relève 2 fois par jour (et pas toutes les minutes) permet de souffler;
Et c’est sans compter l’usage de catégorisation automatique ou de règles plus élaborées.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Posté par PhRæD .
En réponse au journal Maltraitance informatique.
Évalué à 0.
Dernière modification le 29 août 2023 à 14:35.
Je sais bien qu’en plus d’être longues, fastidieuses et parfois incompréhensibles, les CGV sont même parfois illégales.
Il n’en reste pas moins que les accepter est généralement un engagement fort, opposable judiciairement, même s’il arrive compte-tenu de ce qui précède qu’elles soient parfois considérées comme nulles et non avenues.
J’ai justement inclus cette catégorie parce qu’elle participe à mon sens à la non-lecture des modes d’emploi divers et variés.
Sans prétendre à la perfection des manuels fournis ni oublier que bien des questions qui resterons sans réponse, il faut bien admettre qu’une infime partie des acheteurs de biens et services lisent « la bonne manière » d’utiliser lesdit biens et services, lesquels bien souvent, de par leur complexité ne sauraient s’appréhender en quelques phrases.
Pour donner un exemple concret hors logiciel, pendant mon enfance, j’ai régulièrement aidé ma mère à pousser la voiture qui ne « voulait pas « démarrer, jusqu’à ce que je lise le manuel du véhicule qui stipulait pourtant précisément « le protocole » de démarrage que ma mère n’avait jamais appliqué !
Pour en revenir aux notifications, il existe des possibilités quasi infinies de réglages qui devrait permettre à qui se sent noyé d’en limiter considérablement le flux.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je pense qu’une grande partie du mal-être informatique provient de la « légèreté » avec laquelle tout-à-chacun aborde une notice (de matériel informatique, de médicament, de CGV, etc.) : au mieux c’est lu en travers, au pire c’est jeté de suite.
Quant au reste, le logiciel mercantile reste englué dans la merdification, ce qui ne facilite pas la vie du quidam : dernière expérience en date : l’abonnement max-actif de la SNCF, qui ne s’utilise pas (ou moyennant frais) dans l’application SNCF CONNECT (Va comprendre, Charles !)…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
les innombrables questions politiques et économiques soulevées par le nucléaire civil sont éludées au profit d’éléments de langage (souvent factuels) produits par des communicants d’entreprise comme « le nucléaire est décarboné ». Mais c’est pour mieux éluder d’autres thèmes liés au nucléaire, les cacher sous le tapis : la désagrégation de la filière, liée à la perte de savoir-faire technique en France (en témoigne le fiasco industriel de l’EPR de Flamanville) ; les choix industriels désastreux des décideurs hauts fonctionnaires depuis vingt ans (la formation déficiente des ingénieurs dans les Grandes Écoles et Grands Corps de l’État en est une cause) ; les implications géopolitiques et militaires de la sécurisation des filières d’approvisionnement en minerai (sujet lui aussi éludé) ; l’obsolescence des modes de fonctionnement du CEA ; le temps de construction des centrales nucléaires, en porte-à-faux avec l’urgence climatique ; la responsabilité de la technostructure des Grands Corps dans l’affaire Areva-Uramin, etc.
Je comprends bien l’idée de mesurer l’efficacité des méthodes éducatives, et je pense qu’effectivement leur évaluation est non seulement souhaitable, mais nécessaire.
Je pense cependant que s’agissant de personnes, vouloir être objectif reste une gageure. Ça ne me semble possible qu’en restant très général :
- capacité de lecture
- capacité de comptage
- compréhension complexe (lecture de graphique, etc.
Tout l’enjeu étant de garantir ces évaluation sur une longue période sans trop changer les règles (alors que l’école subit des réformes tous les 4 matins).
Pour ce qui est de la « scientificité » des méthodes, je trouve l’expérience de Piaget éclairante : ce dernier avait montré selon un protocole tout à fait reproductible que les enfants confondaient extension spatiale et quantité jusqu’à environ 7 ans à l’aide d’un nombre fixe de jetons plus ou moins espacés. Avant 7 ans, les enfants désignent le plus grand nombre de jetons par ligne la plus longue.
Cette expérience qui a été une référence pendant des années a été battu en brèche simplement en remplaçant les jetons par des bonbons : « bizarrement », les enfants réussissaient le test bien plus précocement !
Pour finir, il faut savoir ce qu’on veut mesurer :
- l’école doit-elle préparer au marché du travail (satisfaire l’employabilité demandée par les entreprises) ?
- l’école doit-elle préparer à la citoyenneté (permettre de voter en toute connaissance de cause) ?
- l’école doit-elle épanouir les élèves (faire en sorte qu’ils soient heureux d’y aller) ?
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je pense que ce que l’article veut montrer, c’est que les indicateurs c’est bien, le réel surtout s’agissant de personnes, c’est mieux.
Un parallèle avec ce qui a été fait pour la police est à mon sens éclairant : se baser « sur du solide », des chiffres, des statistiques « indiscutables » puisque « factuels » et non sur le réel a abouti au résultat que l’on sait : une police coupée du peuple qu’elle est sensée protéger (même si je sais bien qu’au fond, le rôle de la police est d’asseoir la position des dominants, cela peut se faire en plus ou moins bonne intelligence).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Sans oublier la culpabilisation !
Posté par PhRæD . En réponse au lien Dérive autoritaire : attentifs ensemble (infographie La Quadrature) - sebsauvage.net. Évalué à 0. Dernière modification le 29 octobre 2023 à 18:00.
C’est à mon sens inédit s’il on considère l’oubli dans son acceptation première : laisser une de ses possessions quelque part sans s’en rendre compte (et qui ne lèse personne d’autre que l’auteur de l’oubli). Voir ci-dessous.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Sans oublier la culpabilisation !
Posté par PhRæD . En réponse au lien Dérive autoritaire : attentifs ensemble (infographie La Quadrature) - sebsauvage.net. Évalué à 0.
Merci d’avoir mis le doigt sur ce que je n’arrivai pas à formuler à propos de ces exemples. J’y ajouterai juste que dans ces cas, « l’oubli » a des conséquences pour les autres, alors que dans le cas du bagage (à l’exception de l’hystérie sécuritaire ambiante qui entraine des mesures extravagantes) ne cause atteinte à personne si ce n’est… à celui qui a oublié !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Sans oublier la culpabilisation !
Posté par PhRæD . En réponse au lien Dérive autoritaire : attentifs ensemble (infographie La Quadrature) - sebsauvage.net. Évalué à 5.
Ce n’est pas parce que certains oublis sont pénalisés que ça doit être généralisé.
D’autant plus que certains oublis — à mon sens bien plus problématique — ne sont « curieusement » pas très réprimandés :
- oubli de port du RIO par les forces de l’ordre dont le caractère obligatoire a été rappelé par le conseil d’État ;
- oubli de promesses diverses et variées (dont la fameuses reconnaissance des premiers de corvée) ;
- ou plus terriblement actuel, oubli du respect de résolutions de l’ONU (mais il est vrai que seuls les méchants se doivent de les respecter)…
Pourtant ces oublis-là font furieusement penser à des renoncements, ce qui devraient les rendre d’autant plus punissables.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Prédictions
Posté par PhRæD . En réponse au lien Dérèglement climatique: des scientifiques dénoncent une menace existentielle pour la vie sur Terre. Évalué à 1.
Carton plein : je pense qu’aucun des exemples donnés ne correspond à ce que font ou souhaitent l’immense majorité des français. On nage en plein dans le « légencédébeauf(mèpasmoi) ».
Pour rappel, voici des propositions de gilets jaunes : on ne peut pas faire plus éloignés que vos
exemplespréjugés.« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Sans oublier la culpabilisation !
Posté par PhRæD . En réponse au lien Dérive autoritaire : attentifs ensemble (infographie La Quadrature) - sebsauvage.net. Évalué à 0.
Comment être responsable de ce qu’on a pas choisi de faire délibérément ?
Vous est-il déjà arrivé de décider d’oublier quelque chose ?
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Prédictions
Posté par PhRæD . En réponse au lien Dérèglement climatique: des scientifiques dénoncent une menace existentielle pour la vie sur Terre. Évalué à 10.
Ou plutôt de la prétendue démocratie : nous en sommes là parce que la plupart de la population n’a aucun levier sur les décisions prises par nos « représentants ».
Et qu’on ne me sorte pas « l’argument » « célafôtedégencétoussedesbeaufs » !
Il suffit de voir ce qui se passe avec l’A 69. Et ça n’est pas faute d’inexistence d’un projet alternatif.
Il faut regarder la réalité en face : nous faisons face à un système politico-financier résolu à ne laisser aucune place à quoi que ce soit qui pourrait compromettre — même a minima — son hégémonie.
C’est en ce sens qu’il faut bien comprendre que vouloir « sauver la planète » sans d’abord être complètement résolu à abattre le capitalisme n’a aucun sens.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Sans oublier la culpabilisation !
Posté par PhRæD . En réponse au lien Dérive autoritaire : attentifs ensemble (infographie La Quadrature) - sebsauvage.net. Évalué à 0.
Désormais, nous sommes coupables d’oublier quelque chose dans les trains ou métros.
Et oui ! Alors que par définition, un oubli est un acte inconscient, ça peut être puni d’une amende.
C’est pas demain que j’étiquèterai mon sac de boulot !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: à charge
Posté par PhRæD . En réponse au lien La fondation Gnome engage une shaman comme directrice exécutive . Évalué à 9.
La « société » met même à sa tête des gens qui pense que le ruissellement est une politique sociale efficace. C’est réellement efficace, mais pas de le sens qu’on pourrait (naïvement) le croire : les fortunés n’ont jamais été aussi riches :
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: HS "libéral"
Posté par PhRæD . En réponse au lien Banni à vie des services publicitaires de Meta pour avoir enseigné Python. Évalué à 3.
Pas d’entrave : elle est bien bonne celle-là : les lois tout en étant « pour tous » peuvent favoriser certains acteurs au détriments d’autres pourtant légitimes, mais qui ne « répondent » pas aux bons « critères ».
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: HS "libéral"
Posté par PhRæD . En réponse au lien Banni à vie des services publicitaires de Meta pour avoir enseigné Python. Évalué à 10. Dernière modification le 19 octobre 2023 à 20:41.
La différence est que la Sécurité Sociale n’est pas un organisme qui cherche à faire du profit.
Et contrairement à beaucoup d’idées reçues (ça tombe bien c’est le sujet de ce fil de commentaire), ça la rend économe : ses frais de gestion sont inférieurs à ceux des mutuelles alors que l’étendue des services rendus est sans commune mesure.
Pas de dépense de publicité (monopole) ni d’actionnaire à engraisser, ça compte !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Open Data
Posté par PhRæD . En réponse au journal [HS][~Signet] Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur EPR[…]. Évalué à 0.
C’est le prix à payer du plein exercice d’une liberté d’expression digne de ce nom.
Exactement comme il faut accepter qu’un logiciel qu’on publie sous une licence réellement libre soit utilisé par quelqu’un qu’on aime pas.
Ou exactement comme une jeune fille en abaya devrait avoir le même droit d’entrer dans une école que celle qui porte serre-tête et jupe plissée avec une petite croix au cou sous le chemiser fermée jusqu’en haut.
C’est fout ce que les « démocrates-droit-de-l’hommiste » ont du mal quand il s’agit que tou(te)s puissent exercer leurs libertés.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Libraire ou bien… ?
Posté par PhRæD . En réponse au journal Un peu de science fiction. Évalué à -1. Dernière modification le 20 septembre 2023 à 21:45.
Libraire ou bibliothécaire ?
Trêve de (gentille) moquerie, je me questionne : qu’est-ce qui est plus « écologique » ?
Un livre qui a toute les chances de finir à la poubelle, à moins d’être avec ses clones responsables d’une partie non négligeable des émissions dues aux déménagements (entre leur propre poids et celui des meubles qui les contiennent). Sans oublier le transport : avant d’atterrir dans une librairie ou une bibliothèque (dont la construction consomme des ressources), il a fallu couper les arbres (ça démarre mal…), acheminer lesdits troncs, produire le papier, acheminer ledit papier, l’imprimer (procédé qui en soi n’est pas forcément vertueux), acheminer ledit livre, qui sera mis en rayon avant un dernier transport jusque sur l’étagère de notre bibliothèque préférée (municipale ou de salon).
On pourrait rêver à ce que serait un monde où les liseuses considérées comme « des beaux livres » à bichonner et qui se transmettraient de générations en générations. On me dit dans l’oreillette que c’est pas comme ça que Darty fera des bénéfices…
PS : je n’ignore pas ni ne minimise la pollution liée à la production d’une liseuse, ça va de soi.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Défauts pas constatés
Posté par PhRæD . En réponse au message votre clavier android préféré?. Évalué à 1.
Je plussoie : j’utilise ASK (bépo) sans rencontrer les problèmes susmentionnés.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Open Data
Posté par PhRæD . En réponse au journal [HS][~Signet] Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur EPR[…]. Évalué à -4.
Autre exemple (déjà cité) : mort avec le covid ou mort du covid. Tout lien avec une possible exagération de la mortalité d’une pandémie récente est bien évidemment imaginaire…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Open Data
Posté par PhRæD . En réponse au journal [HS][~Signet] Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur EPR[…]. Évalué à -4.
Pourtant, une grande partie des décisions de la période covid ont été prises sous couvert de « la science », avec le succès que l’on sait… Rappelons-nous le désastre annoncé que devait être le cas de la Suède qui ne faisait pas les chose « comme il le faut », et dont finalement la mortalité par habitant est bien plus faible que certains des pays « donneurs de leçons » qu’ont été la France ou le Royaume-Uni (source).
Quant à la pilule, c’est pourtant pas bien compliqué : imaginons que pour soigner le covid on ait disposé d’une pilule plutôt qu’un vaccin. Je suis persuadé que les arguments « pour » et « contre » auraient été bien différents, notamment l’ostracisation pour cause de refus du progrès pour ceux qui auraient refusé la pilule (sans minimiser qu’il y aurait eu bien moins de réfractaires à ce mode de soin).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Open Data
Posté par PhRæD . En réponse au journal [HS][~Signet] Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur EPR[…]. Évalué à 1.
C’est bien plus clair.
Je lis quand même entre lignes qu’il y aurait une « bonne » interprétation des données et des maivaises, et qu’il ne faudrait pas les « mauvaises » puissent y trouver des arguments.
Je ne crois pas que la morale doivent s’inviter dans les débats, même si c’est malheureusement souvent le cas : dans l’exemple qui nous intéresse, si au lieu d’un vaccin il s’était agit d’une simple pilule à avaler, je pense qu’une grande partie des défenseurs de la vaccination « à tout prix » et autoproclamé du camp du « bien » n’auraient pas eu le même regard, car être contre une pilule n’est pas être contre « le progrès » tout ça tout ça.
D’ailleurs dans le camp opposé, la réaction aurait sûrement été moins violente également (mais y a pas, quand on vous perce l’épiderme, il y va de son intégrité physique et du sentiment qu’on « cherche » à faire renter dans le corps quelque chose « qui n’a rien à y faire »).
Pour ce qui est de mon positionnement, je me trouve dans l’exacte situation du biais que je décris ci-dessus : m’interroger sur le gain réel d’être vacciné m’a fait basculer dans le camp du « mal » indépendamment des faits indiscutables montrant une mortalité dérisoire des moins de 50 ans et exponentiellement d’autant plus faible qu’on est jeune. Je me rappelle pourtant l’ire d’Olivier Véran à l’assemblée s’appuyant sur une des rares cas de mortalité d’un trentenaire, confondant allègrement mort du covid et mort avec le covid.
Bref, même les personnes capables d’interpréter des données ne sont pas nécessairement objectives et finalement qui peut l’être ?
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Open Data
Posté par PhRæD . En réponse au journal [HS][~Signet] Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur EPR[…]. Évalué à -6.
Attention au mépris de classe !
Je trouve l’argument « attention, c’est comme donner de la confiture aux cochons » un minipeu élitiste.
Il est au contraire important que l’information soit à disposition de tou(te)s, c’est pour moi le fondement d’une réelle démocratie de pleine exercice.
Quant au risque de manipulation, elle existe aussi du côté « éclairé », il suffit de voir comment le vaccin a été « vendu » (je ne citerai qu’un certain ministre de la santé promettabt l’arrêt ccomplet des transmissions à l’assemblée dès que la population serait quasi complètement vaccinée et autres fadaises.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Belle écriture
Posté par PhRæD . En réponse au journal Quitter Gandi en prenant le chemin le plus improbable. Évalué à 7.
Chapeau d’avoir réussi à me faire lire jusqu’au bout un journal si long sur un sujet si technique ! (ˆ_ˆ)
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: RTFM
Posté par PhRæD . En réponse au journal Maltraitance informatique. Évalué à 1.
Il s'agissait d’une Ford Fiesta mark 2 (1983), il fallait :
- mettre le contact ;
- appuyer 1 fois sur l'accélérateur ;
- tirer le starter ;
- débrayer ;
- démarrer.
Tirer sur le starter ne suffisait pas, pas plus que d’être au point mort.
Une fois la séquence connue, la voiture a toujours démarré au quart de tour.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Le telephone pro
Posté par PhRæD . En réponse au journal Maltraitance informatique. Évalué à 5.
C’est exactement ce qui est conseillé à ceux qui se sentent submergé par les courriels : une relève 2 fois par jour (et pas toutes les minutes) permet de souffler;
Et c’est sans compter l’usage de catégorisation automatique ou de règles plus élaborées.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: RTFM
Posté par PhRæD . En réponse au journal Maltraitance informatique. Évalué à 0. Dernière modification le 29 août 2023 à 14:35.
Je sais bien qu’en plus d’être longues, fastidieuses et parfois incompréhensibles, les CGV sont même parfois illégales.
Il n’en reste pas moins que les accepter est généralement un engagement fort, opposable judiciairement, même s’il arrive compte-tenu de ce qui précède qu’elles soient parfois considérées comme nulles et non avenues.
J’ai justement inclus cette catégorie parce qu’elle participe à mon sens à la non-lecture des modes d’emploi divers et variés.
Sans prétendre à la perfection des manuels fournis ni oublier que bien des questions qui resterons sans réponse, il faut bien admettre qu’une infime partie des acheteurs de biens et services lisent « la bonne manière » d’utiliser lesdit biens et services, lesquels bien souvent, de par leur complexité ne sauraient s’appréhender en quelques phrases.
Pour donner un exemple concret hors logiciel, pendant mon enfance, j’ai régulièrement aidé ma mère à pousser la voiture qui ne « voulait pas « démarrer, jusqu’à ce que je lise le manuel du véhicule qui stipulait pourtant précisément « le protocole » de démarrage que ma mère n’avait jamais appliqué !
Pour en revenir aux notifications, il existe des possibilités quasi infinies de réglages qui devrait permettre à qui se sent noyé d’en limiter considérablement le flux.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# RTFM
Posté par PhRæD . En réponse au journal Maltraitance informatique. Évalué à -7.
Je pense qu’une grande partie du mal-être informatique provient de la « légèreté » avec laquelle tout-à-chacun aborde une notice (de matériel informatique, de médicament, de CGV, etc.) : au mieux c’est lu en travers, au pire c’est jeté de suite.
Quant au reste, le logiciel mercantile reste englué dans la merdification, ce qui ne facilite pas la vie du quidam : dernière expérience en date : l’abonnement max-actif de la SNCF, qui ne s’utilise pas (ou moyennant frais) dans l’application SNCF CONNECT (Va comprendre, Charles !)…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Biais
Posté par PhRæD . En réponse au lien Why investing in new nuclear plants is bad for the climate. Évalué à 2.
À propos de biais :
https://www.cairn.info/revue-zilsel-2020-2-page-15.htm#re28no28
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Problème de méthodologie
Posté par PhRæD . En réponse au lien Éducation : voici pourquoi les "données probantes" ne disent pas tout. Évalué à 6.
Je comprends bien l’idée de mesurer l’efficacité des méthodes éducatives, et je pense qu’effectivement leur évaluation est non seulement souhaitable, mais nécessaire.
Je pense cependant que s’agissant de personnes, vouloir être objectif reste une gageure. Ça ne me semble possible qu’en restant très général :
- capacité de lecture
- capacité de comptage
- compréhension complexe (lecture de graphique, etc.
Tout l’enjeu étant de garantir ces évaluation sur une longue période sans trop changer les règles (alors que l’école subit des réformes tous les 4 matins).
Pour ce qui est de la « scientificité » des méthodes, je trouve l’expérience de Piaget éclairante : ce dernier avait montré selon un protocole tout à fait reproductible que les enfants confondaient extension spatiale et quantité jusqu’à environ 7 ans à l’aide d’un nombre fixe de jetons plus ou moins espacés. Avant 7 ans, les enfants désignent le plus grand nombre de jetons par ligne la plus longue.
Cette expérience qui a été une référence pendant des années a été battu en brèche simplement en remplaçant les jetons par des bonbons : « bizarrement », les enfants réussissaient le test bien plus précocement !
Pour finir, il faut savoir ce qu’on veut mesurer :
- l’école doit-elle préparer au marché du travail (satisfaire l’employabilité demandée par les entreprises) ?
- l’école doit-elle préparer à la citoyenneté (permettre de voter en toute connaissance de cause) ?
- l’école doit-elle épanouir les élèves (faire en sorte qu’ils soient heureux d’y aller) ?
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Problème de méthodologie
Posté par PhRæD . En réponse au lien Éducation : voici pourquoi les "données probantes" ne disent pas tout. Évalué à 4.
Je pense que ce que l’article veut montrer, c’est que les indicateurs c’est bien, le réel surtout s’agissant de personnes, c’est mieux.
Un parallèle avec ce qui a été fait pour la police est à mon sens éclairant : se baser « sur du solide », des chiffres, des statistiques « indiscutables » puisque « factuels » et non sur le réel a abouti au résultat que l’on sait : une police coupée du peuple qu’elle est sensée protéger (même si je sais bien qu’au fond, le rôle de la police est d’asseoir la position des dominants, cela peut se faire en plus ou moins bonne intelligence).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »