La base de toutes les réformes est la création d’un déficit, généralement lié à la création d’un avantage fiscal (effet coup double : les pauvres financent un enrichissement des riches), lequel justifie LA (promis c’est la dernière) réforme.
Et 5 ans après on recommence.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je ne suis pas si sûr que les dominants aient vraiment une vision à long terme
Pourtant, ça fait 70 ans qu’ils œuvrent pour démanteler la Sécurité Sociale. Ça ressemble quand même à du temps long…
Et c’est bien parce que c’est fait petit à petit et avec malice (comme par exemple pour les retraites d’avoir augmenté la durée de cotisation du privé avant celle du public — magistral !) que ça arrive à passer.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Ce n'est pas de la responsabilité unique des actionnaires de Total (par exemple) si de l'essence est consommée et pollue
J’espère que c’est la naiveté ! Comment croyez-vous que « nous » soyons passé de plus de 40 000 km de rail à moins de 20 000 km ?
Ce documentaire montre clairement que c’est une volonté politique, et qui pèse (réellement) dans les décisions politiques ?
L’exemple récent de l’A69 avec l’implication manifeste de Pierre FAVRE un « grand patron » du coin est éloquent.
Il est facile ensuite de reprocher aux pauvres de ne déplacer qu’en voiture quand en réalité les riches ont décidé de supprimer toute alternative notamment ferroviaire (voir le contre-projet de véloroute et le contre-projet ferroviaire)
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
C’est bien plus se voiler la face de ne pas vouloir accepter qu’en réalité, si quelques-uns — parce que malheureusement, la planète est habitée en majorité par des gens (très très) pauvres — faisaient des « efforts » (on parle de ne plus prendre de jets ou de ne plus faire construire des yatchs, arrêter de faire produire n’importe quoi), la plupart des habitants de la planète n’aurait que peu voire pas d’effort à faire.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Comprends bien que ça donne 67% de l'humanité qui produit 32% du CO2, t'en a 68% qu'est produit par toi et moi en étant que 33%. En d'autres termes, nous, produisons déjà trop. Alors tu peux te focaliser sur les 1% qui abusent complètement, il le faut même; mais considérer qu'on peut continuer a vivre tel quel parce qu'il y'en a qui font pire, n'est pas viable.
D'un autre coté, notre empreinte écologique prouve que la Terre est surpeuplée et qu'il est nécessaire de faire baisser la population
Pas du tout ! : « Un nouveau rapport publié aujourd’hui par Oxfam révèle qu’en 2019, les 1 % les plus riches ont généré autant d’émissions de carbone que les 5 milliards de personnes qui représentaient les deux tiers les plus pauvres de l’humanité.
C’est dingue à quel point cette idée de surpopulation est imprégnée, alors qu’elle est totalement infondée.
C’est à l’image de la « lutte contre le CO2 » : les dominants mettent en avant l’arbre qui cache la forêt, à savoir leur impact prépondérant sur l’écosystème planétaire. Et c’est très réussi : la plupart des sympathisants écologistes n’ont aucune idée de l’origine réelle des dévastations écologiques, tout biberonné qu’ils sont aux « petits gestes » (ah, les dégâts de la fable du colibri) et à la « responsabilisation de chacun ». Tant est si bien que beaucoup ne comprennent pas que sauver la planète passe nécessairement par sortir du capitalisme.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Parce qu’à part les obnubilés de la croissance, qu’est-ce que ça peu bien faire ?
Il est sûr que pour ces derniers, le spectre d’une main d’œuvre se raréfiant (et donc capable d’un rapport de force) peut faire peur mais on en est pas là je pense, même si les dominants ont une vision à long terme. D’où l’infusion de cette panique moral pour contre-carrer la tendance ?
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
L'IA dans les processus d'embauche se transforme simplement à un serpent qui se mord la queue:
Le recruteur utilise l'IA pour éditer son offre d'embauche
C'est l'IA du candidat qui répond à l'offre éditée par l'IA
C'est l'IA du recruteur qui évalue la réponse de l'IA du candidat
Et au final? Ben c'est un être humain qui va être embauché et qui ne fera finalement pas l'affaire de l'avis d'un autre être humain, 2 êtres humains qui à aucun moment se sont rencontrés avant
Au final, cela finira peut-être bien, les recruteurs et les candidats n'ayant rien à foutre vont finir par se retrouver dans le même bar et finir par se rencontrer réellement
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Merci pour le lien vers la vision plus conservatrice, elle m’a permis de bien sourire aux commentaires ayant relevé, la réalité étant toujours têtue, que GM ne s’est jamais (vraiment jamais) prétendu journaliste, et ce faisant, détruisaient la moitié la base de l’argumentation de l’article…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Si ça ne s’appelle pas de la condescendance, je ne sais pas ce que c’est !
Je trouve l’offre disponible gratuitement ou incluse dans la plupart des forfaits d’abonnement à l’Internet plutôt riche.
Il n’existe (malheureusement) pas la chaine Odsudulo que vous sembler chercher partout, parce qu’il semble qu’il faudrait que la programmation de ladite chaine soit différent pour satisfaire chacun de ses abonnés, ce qui n’a pas (encore) été techniquement résolu, mais je ne doute pas que l’IA resoudra ça bientôt.
Sinon sérieusement, il existe tout un tas de contenu de qualité sur Youtube et d’autres diffuseurs.
Sans oublier que la plupart des bibliothèques municipales offre un accès à une médiathèque en ligne généralement bien fournie.
Ça ne veut pas dire que tout est parfait, mais sincèrement, de l’offre, il y en a, il faut juste s’en rendre compte et piocher dedans.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Et où Pfizer a donc menti dans l'affaire ? Nul part, leur donnée avant mise sur le marché ne portait pas sur la transmission. Et alors ? C'est d'ailleurs rare que ce facteur soit étudié avant mise sur le marché car ce n'est pas trivial à étudier spécifiquement, et si tu réduis la sévérité d'une maladie il est très probable que la transmission baisse (car charge virale moins importante => moins de risque de contaminer).
Mais alors sur quelles bases le ministre de la santé en exercice à l’époque a-t-il pu garantir que la vaccination bloquerait la transmission (voir mon premier commentaire) ?
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
5) ce qu’a montré Raoult n’a jmais été que le HCQ guérissait le Covid,
C'est pourtant exactement ce qu'il prétendait.
Ah, quand ça ?
Or pendant la période « confinement, prenez un Doliprane et ça ira mieux », c’est exactement avoir « laissé mourir les gens ».
C'est donc pour cette raison que les hopitaux étaient saturés de personne sous respirateur…
Oui, ça s’appelle l’hypoxie heureuse. Dommage que vous n’ayez pas regardé la chaine de l’IHU à l’époque, c’était expliqué. C’est parce que la saturation des malades n’étaient pas surveillées (et pour cause) qu’ils arrivaient en état grave à l’hôpital. Finalement HCQ, on s’en fout, l’important était de prendre en charge les patients, pas d’attendre que leur état soit quasi irrécupérable
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
2) non, il n’y a pas eu de morts massives de jeunes qui auraient pu faire croire que les jeunes étaient en danger, contrairement à ce que laisse penser l’allocution du ministre de la santé qui a été faite en ce sens pour tromper délibérément la représentation nationale.
3) il n’a jamais été prouvé que le Remdésivir était efficace contre le Covid.
4) si mentir à la population est pour vous un signe de bonne gouvernance…
5) ce qu’a montré Raoult n’a jmais été que le HCQ guérissait le Covid, il a montré que prendre en charge les malades leur évitaient de mourir. Or pendant la période « confinement, prenez un Doliprane et ça ira mieux », c’est exactement avoir « laissé mourir les gens ».
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je pense qu’il est légitime de s’interroger sur un sujet qui a tout de même mis la population dans un état d’exception pendant plusieurs mois et pendant lequel tout un tas de décisions pour le moins discutables ont été prises et sur la base de tout un tas d’informations pour le moins discutables également.
Quand le ministre de la santé en exercice avoue que le pass sanitaire est une obligation vaccinale déguisée : https://youtu.be/F2NmAIojAhg?si=RE3ONhwoWbvPlJiu quand la communication officelle du gouvernement assurait l’inverse : https://youtube.com/shorts/9JsWj51fJTk?si=3y_QbDTcppLY9gKq et encore, je n’ai pas retrouvée la vidéo ou le 1er ministre il me semble jure ses grands dieux que le pass n’empêchera personne d’aller au restaurant ou au cinéma.
De même que certains se souviennent peut-être qu’il fut un temps où le prix d’un billet de trains de la SNCF ne dépendait que de la distance en km de la destination.
Pour finir, avec la CNAM, vous bénéficiez d’un traitement dont vous avez besoin, quel que soit son coût, en ne tenant absolument pas compte de vos cotisations passées.
Le prix du service est totalement décorrélé d’une quelconque nécessité de verser un profit à actionnaire.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Vraiment n’importe quoi ! La Sécurité Sociale est gérée par différentes caisses nationales, une par branche :
* maladie : CNAM
* vieillesse : CNAV
* famille : CNAF
Et vous n’êtes pas client, vous êtes usager en cotisant selon ses moyens et en étant soigné selon vos besoins. Et si c’est un dû d’être soigné, c’est une histoire de droit acquis et non fonction de vos cotisations. C’est pour ça que vous n’aurez pas besoin de vendre vote maison au cas où vous auriez un jour (malheureusement) besoin d’un traitement hors de prix.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je signale un autre comportement « à la limite » : cette fois tout se passe bien, sauf qu’entre le moment où l’acheteur est débité et où le vendeur est crédité, il se passe des jours. On est (très) loin de l'instantanéité promise…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Quand on en arrive à un point où le RN est dans « l’arc républicain » quand LFI est un « repaire d’antisémites », on peut effectivement se demander comment « légen » peuvent faire pour séparer l’info de l’intox.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je pensais à peu près la même chose, et puis j’ai vu cette vidéo.
Comme déjà écrit plein de fois, l’ennemi, c’est le capitalisme : il suffit de laisser « légen » tranquille, et tu te retrouves avec des merveilles d’ingéniosité.
Bien sûr, « tout le monde » n’est pas capable de se lancer dans un projet pareil. Mais je pense tout de même que si nous avions une réelle liberté de produire ce dont nous avons réellement besoin comme nous le voulons, nous aurions de belles surprises.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Pour information, IBM, n’est pas, et de loin le seul éditeur sur z/OS.
Pour ce qui est de la flexibilité, il faudrait juste savoir de quoi l’on parle : s’il s’agit de pourvoir faire ce qu’on veut avec les briques que l’on a, je maintiens qu’il est possible de faire tout ce qui nous passe par la tête (et même pire !) en site central : on peut faire du 3270 (et je pense qu’en back-office, rien ne vaut mieux que ce type d'interface), de l’API REST, du traitement (très très) massif avec le batch (compatible avec une activité transactionnelle en mode BMP), du MQ, du synchrone, de l’asynchrone, faire manger du JSON à un programme COBOL qui pourrait répondre en xml si ça lui chante, bref, vraiment tout ce qu’on veut.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Nous avons malheureusement des décideurs qui font des choix en fonction de la mode et non en fonction du besoin…
Il y a donc des chances que je vive le passage vers le cloud avant la fin de ma carrière, c’est le mantra du grand chef métier dont je dépend (on « n’innove » pas avec une trabant). Ce qui au passage est grotesque, le site central n’étant rien d’autre que du « cloud » avant l’heure…
M’enfin !
Et donc effectivement, le plus triste est de voir doucement disparaitre une vision de ce que peut être l’informatique de gestion, dans un moment ou le « cloud » se « sitecentralise » pourtant de plus en plus sans s’en rendre compte (forcément avec le temps, les mêmes contraintes aboutissent plus ou moins aux mêmes solutions ; c’est juste du beau gâchis de temps…). Il n’en reste pas moins qu’on risque à l’avenir de faire très compliqué pour pas grand-chose. Mais va expliquer à quelqu’un qui ne connait pas le site central que déployer n’a au grand jamais été un problème et qui va pourtant « t’expliquer la vie ».
Pour finir, je n’écris que le z/OS est parfait, mais en tout cas pour ce qu’on à faire en informatique de gestion en monétique, je doute qu’on puisse faire plus efficace (surtout en ayant vu quelques exemples de « remplacement »).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Panique pour qui ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Panique morale en cours sur la baisse de la natalité ?. Évalué à 3.
C’est parce que cous inversez la causalité.
La base de toutes les réformes est la création d’un déficit, généralement lié à la création d’un avantage fiscal (effet coup double : les pauvres financent un enrichissement des riches), lequel justifie LA (promis c’est la dernière) réforme.
Et 5 ans après on recommence.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Panique pour qui ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Panique morale en cours sur la baisse de la natalité ?. Évalué à 1.
\o/
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Panique pour qui ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Panique morale en cours sur la baisse de la natalité ?. Évalué à 3.
Pourtant, ça fait 70 ans qu’ils œuvrent pour démanteler la Sécurité Sociale. Ça ressemble quand même à du temps long…
Et c’est bien parce que c’est fait petit à petit et avec malice (comme par exemple pour les retraites d’avoir augmenté la durée de cotisation du privé avant celle du public — magistral !) que ça arrive à passer.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Panique pour qui ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Panique morale en cours sur la baisse de la natalité ?. Évalué à 1.
J’espère que c’est la naiveté ! Comment croyez-vous que « nous » soyons passé de plus de 40 000 km de rail à moins de 20 000 km ?
Ce documentaire montre clairement que c’est une volonté politique, et qui pèse (réellement) dans les décisions politiques ?
L’exemple récent de l’A69 avec l’implication manifeste de Pierre FAVRE un « grand patron » du coin est éloquent.
Il est facile ensuite de reprocher aux pauvres de ne déplacer qu’en voiture quand en réalité les riches ont décidé de supprimer toute alternative notamment ferroviaire (voir le contre-projet de véloroute et le contre-projet ferroviaire)
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Panique pour qui ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Panique morale en cours sur la baisse de la natalité ?. Évalué à 3.
C’est bien plus se voiler la face de ne pas vouloir accepter qu’en réalité, si quelques-uns — parce que malheureusement, la planète est habitée en majorité par des gens (très très) pauvres — faisaient des « efforts » (on parle de ne plus prendre de jets ou de ne plus faire construire des yatchs, arrêter de faire produire n’importe quoi), la plupart des habitants de la planète n’aurait que peu voire pas d’effort à faire.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Panique pour qui ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Panique morale en cours sur la baisse de la natalité ?. Évalué à 1.
Toujours pas, parce que la courbe est exponentielle !
En france, 63 personnes polluent autant que 30 000 000.
Le quidam pourra toujours faire des « efforts », tant que certains prendront un jet pour faire parfois moins 100 km, on ne s’en sortira pas.
À noter qu’il n’y a aucun relent de jalousie là-dedans, juste un état de fait.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Panique pour qui ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Panique morale en cours sur la baisse de la natalité ?. Évalué à 2.
Pas du tout ! : « Un nouveau rapport publié aujourd’hui par Oxfam révèle qu’en 2019, les 1 % les plus riches ont généré autant d’émissions de carbone que les 5 milliards de personnes qui représentaient les deux tiers les plus pauvres de l’humanité.
C’est dingue à quel point cette idée de surpopulation est imprégnée, alors qu’elle est totalement infondée.
C’est à l’image de la « lutte contre le CO2 » : les dominants mettent en avant l’arbre qui cache la forêt, à savoir leur impact prépondérant sur l’écosystème planétaire. Et c’est très réussi : la plupart des sympathisants écologistes n’ont aucune idée de l’origine réelle des dévastations écologiques, tout biberonné qu’ils sont aux « petits gestes » (ah, les dégâts de la fable du colibri) et à la « responsabilisation de chacun ». Tant est si bien que beaucoup ne comprennent pas que sauver la planète passe nécessairement par sortir du capitalisme.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Panique pour qui ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Panique morale en cours sur la baisse de la natalité ?. Évalué à 2.
Parce qu’à part les obnubilés de la croissance, qu’est-ce que ça peu bien faire ?
Il est sûr que pour ces derniers, le spectre d’une main d’œuvre se raréfiant (et donc capable d’un rapport de force) peut faire peur mais on en est pas là je pense, même si les dominants ont une vision à long terme. D’où l’infusion de cette panique moral pour contre-carrer la tendance ?
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Commentaire génial
Posté par PhRæD . En réponse au lien Des recruteurs contraints de se passer des IAs pour sélectionner des candidats 🤖. Évalué à 1.
J’adore ce commentaire au bas l’article :
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Un peu hs, quoique…
Posté par PhRæD . En réponse au journal Pas de Revue de Presse cette semaine. Évalué à 2.
Même quand des humains sont à l’origine des articles, ça ne veut pas dire qu’ils soient pertinents…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: revue de presse
Posté par PhRæD . En réponse au lien HS : l’heure est grave. Évalué à 8.
Merci pour le lien vers la vision plus conservatrice, elle m’a permis de bien sourire aux commentaires ayant relevé, la réalité étant toujours têtue, que GM ne s’est jamais (vraiment jamais) prétendu journaliste, et ce faisant, détruisaient la moitié la base de l’argumentation de l’article…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Arcom est dit
Posté par PhRæD . En réponse au lien L'ARCOM s'interroge sur le détournement des VPN et DNS à des fins illicites. Évalué à 3.
Si ça ne s’appelle pas de la condescendance, je ne sais pas ce que c’est !
Je trouve l’offre disponible gratuitement ou incluse dans la plupart des forfaits d’abonnement à l’Internet plutôt riche.
Il n’existe (malheureusement) pas la chaine Odsudulo que vous sembler chercher partout, parce qu’il semble qu’il faudrait que la programmation de ladite chaine soit différent pour satisfaire chacun de ses abonnés, ce qui n’a pas (encore) été techniquement résolu, mais je ne doute pas que l’IA resoudra ça bientôt.
Sinon sérieusement, il existe tout un tas de contenu de qualité sur Youtube et d’autres diffuseurs.
Sans oublier que la plupart des bibliothèques municipales offre un accès à une médiathèque en ligne généralement bien fournie.
Ça ne veut pas dire que tout est parfait, mais sincèrement, de l’offre, il y en a, il faut juste s’en rendre compte et piocher dedans.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: L’oubli
Posté par PhRæD . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -7.
Mais alors sur quelles bases le ministre de la santé en exercice à l’époque a-t-il pu garantir que la vaccination bloquerait la transmission (voir mon premier commentaire) ?
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Mouais
Posté par PhRæD . En réponse au lien X c’est fini. Évalué à -1.
Découverte !
Les principaux actionnaires de multinationales de sont pas des bisounours mais cherchent le profit à tout prix !
Bienvenue dans la réalité.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: L’oubli
Posté par PhRæD . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -9.
Ah, quand ça ?
Oui, ça s’appelle l’hypoxie heureuse. Dommage que vous n’ayez pas regardé la chaine de l’IHU à l’époque, c’était expliqué. C’est parce que la saturation des malades n’étaient pas surveillées (et pour cause) qu’ils arrivaient en état grave à l’hôpital. Finalement HCQ, on s’en fout, l’important était de prendre en charge les patients, pas d’attendre que leur état soit quasi irrécupérable
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: L’oubli
Posté par PhRæD . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10. Dernière modification le 29 avril 2024 à 14:54.
1) les données de qui ?
2) non, il n’y a pas eu de morts massives de jeunes qui auraient pu faire croire que les jeunes étaient en danger, contrairement à ce que laisse penser l’allocution du ministre de la santé qui a été faite en ce sens pour tromper délibérément la représentation nationale.
3) il n’a jamais été prouvé que le Remdésivir était efficace contre le Covid.
4) si mentir à la population est pour vous un signe de bonne gouvernance…
5) ce qu’a montré Raoult n’a jmais été que le HCQ guérissait le Covid, il a montré que prendre en charge les malades leur évitaient de mourir. Or pendant la période « confinement, prenez un Doliprane et ça ira mieux », c’est exactement avoir « laissé mourir les gens ».
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # L’oubli
Posté par PhRæD . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -4.
Je pense qu’il est légitime de s’interroger sur un sujet qui a tout de même mis la population dans un état d’exception pendant plusieurs mois et pendant lequel tout un tas de décisions pour le moins discutables ont été prises et sur la base de tout un tas d’informations pour le moins discutables également.
En voici quelques exemples :
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Sécurité sociale automobile ?
Posté par PhRæD . En réponse au journal Quand votre voiture vous espionne… et vous le fait payer. Évalué à 4.
C’est tout simple : un usager bénéficie de services publics, un client achète un service privé (et « en a pour son argent »).
La différence est fondamentale pour comprendre la richesse que procure un service public : par exemple, le régime général d’assurance vieillesse ne tient aucun compte du total des cotisations versées pour calculer la pension
De même que certains se souviennent peut-être qu’il fut un temps où le prix d’un billet de trains de la SNCF ne dépendait que de la distance en km de la destination.
Pour finir, avec la CNAM, vous bénéficiez d’un traitement dont vous avez besoin, quel que soit son coût, en ne tenant absolument pas compte de vos cotisations passées.
Le prix du service est totalement décorrélé d’une quelconque nécessité de verser un profit à actionnaire.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Sécurité sociale automobile ?
Posté par PhRæD . En réponse au journal Quand votre voiture vous espionne… et vous le fait payer. Évalué à 3.
Vraiment n’importe quoi ! La Sécurité Sociale est gérée par différentes caisses nationales, une par branche :
* maladie : CNAM
* vieillesse : CNAV
* famille : CNAF
Et vous n’êtes pas client, vous êtes usager en cotisant selon ses moyens et en étant soigné selon vos besoins. Et si c’est un dû d’être soigné, c’est une histoire de droit acquis et non fonction de vos cotisations. C’est pour ça que vous n’aurez pas besoin de vendre vote maison au cas où vous auriez un jour (malheureusement) besoin d’un traitement hors de prix.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Sécurité sociale automobile ?
Posté par PhRæD . En réponse au journal Quand votre voiture vous espionne… et vous le fait payer. Évalué à 3.
« De plus l'état n'est pas forcément le meilleur gestionnaire ni un bon payeur »
Ça tombe bien, parce que la sécurité sociale n’émane pas de l’État.
Ceci étant dit, il faut s’informer avant de dire n’importe quoi et répandre ce qui est avant tout un préjugé : la Sécu est bien gérée, ce sont les mutuelles privées qui se goinfrent
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Argent qui travaille
Posté par PhRæD . En réponse au journal leboncoin : dysfonctionnements ou détournements ?. Évalué à 3.
Je signale un autre comportement « à la limite » : cette fois tout se passe bien, sauf qu’entre le moment où l’acheteur est débité et où le vendeur est crédité, il se passe des jours. On est (très) loin de l'instantanéité promise…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Post-réalité
Posté par PhRæD . En réponse au journal Traduction : Aux sources du complotisme. Évalué à 10.
Quand on en arrive à un point où le RN est dans « l’arc républicain » quand LFI est un « repaire d’antisémites », on peut effectivement se demander comment « légen » peuvent faire pour séparer l’info de l’intox.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Barbant
Posté par PhRæD . En réponse au lien Pour Linus Torvalds, voir toute cette hype sur l'IA c'est hilarant 🍿. Évalué à 1.
Je pensais à peu près la même chose, et puis j’ai vu cette vidéo.
Comme déjà écrit plein de fois, l’ennemi, c’est le capitalisme : il suffit de laisser « légen » tranquille, et tu te retrouves avec des merveilles d’ingéniosité.
Bien sûr, « tout le monde » n’est pas capable de se lancer dans un projet pareil. Mais je pense tout de même que si nous avions une réelle liberté de produire ce dont nous avons réellement besoin comme nous le voulons, nous aurions de belles surprises.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Dette technique
Posté par PhRæD . En réponse au journal IPv6, cela en valait-il la peine ?. Évalué à 4.
Pour information, IBM, n’est pas, et de loin le seul éditeur sur z/OS.
Pour ce qui est de la flexibilité, il faudrait juste savoir de quoi l’on parle : s’il s’agit de pourvoir faire ce qu’on veut avec les briques que l’on a, je maintiens qu’il est possible de faire tout ce qui nous passe par la tête (et même pire !) en site central : on peut faire du 3270 (et je pense qu’en back-office, rien ne vaut mieux que ce type d'interface), de l’API REST, du traitement (très très) massif avec le batch (compatible avec une activité transactionnelle en mode BMP), du MQ, du synchrone, de l’asynchrone, faire manger du JSON à un programme COBOL qui pourrait répondre en xml si ça lui chante, bref, vraiment tout ce qu’on veut.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Dette technique
Posté par PhRæD . En réponse au journal IPv6, cela en valait-il la peine ?. Évalué à 2.
Je plussoie !
Nous avons malheureusement des décideurs qui font des choix en fonction de la mode et non en fonction du besoin…
Il y a donc des chances que je vive le passage vers le cloud avant la fin de ma carrière, c’est le mantra du grand chef métier dont je dépend (on « n’innove » pas avec une trabant). Ce qui au passage est grotesque, le site central n’étant rien d’autre que du « cloud » avant l’heure…
M’enfin !
Et donc effectivement, le plus triste est de voir doucement disparaitre une vision de ce que peut être l’informatique de gestion, dans un moment ou le « cloud » se « sitecentralise » pourtant de plus en plus sans s’en rendre compte (forcément avec le temps, les mêmes contraintes aboutissent plus ou moins aux mêmes solutions ; c’est juste du beau gâchis de temps…). Il n’en reste pas moins qu’on risque à l’avenir de faire très compliqué pour pas grand-chose. Mais va expliquer à quelqu’un qui ne connait pas le site central que déployer n’a au grand jamais été un problème et qui va pourtant « t’expliquer la vie ».
Pour finir, je n’écris que le z/OS est parfait, mais en tout cas pour ce qu’on à faire en informatique de gestion en monétique, je doute qu’on puisse faire plus efficace (surtout en ayant vu quelques exemples de « remplacement »).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »