Je ne sais pas si j’ai bien compris le point de vue, mais pour moi ça ressemble à ça : je trouve que l’écriture par Georges PEREC de « La disparition » est un coup de génie.
Si un tel texte n’existait pas, sa génération par IA serait juste une bonne idée, mais n’aurait pas pour moi la même portée.
Il existera peut-être un usage de l’IA qui me fera changer d’avis, mais pour le moment, en effet, je ne porterai pas le même regard sur une création humaine et sur une génération : il n’est d’ailleurs pas anodin qu’on utilise deux mots différents.
Pour finir, en tant que programmeur, j’ai déjà l’habitude de générer du code en écrivant des programmes qui écrivent d’autres programmes (quasiment toujours) dans un autre langage. Mais comme précisé dans l’article, j’en maitrise complètement le résultat.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Posté par PhRæD .
En réponse au lien 10 septembre.
Évalué à 6 (+7/-2).
Pour la moment, ça va juste dans la direction de « stop Bayrou » et son plan d’économie (le sempiternel plan qui va « redresser » l’économie du pays) qui vise entre autres, à continuer d’attaquer les assurances sociales (maladie, chômage, et vieillesse) :
- doublement de la franchise médicale ;
- réduction de la portée du 100 % pour les affections longue durée ;
- énième réforme pour rogner les droits des chômeurs ;
- énième réforme pour rogner le droit du travail ;
- cadeau de 2 jours de travail gratuits pour les capitalistes ;
Sans oublier que se profile une énième reforme des retraites pour aller gentiment vers 65 ans.
Bref, il me semble que vouloir arrêter l’hémorragie soit plutôt une bonne idée, et puisque qu’aucun moyen institutionnel n’est efficace (rappelons que ledit 1er ministre est issu d’un parti (très) minoritaire à l’assemblée), et que l’on sait depuis les gilets jaunes que manifester se fait à son corps défendant, le confinement volontaire me semble un joli pied de nez : il sera difficile d’attribuer des débordements télégéniques aux manifestants, puisque manifestant il ne devrait pas y avoir.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Merci d’avoir mis en lumière la différence entre la vison fantasmée d’une langue immuable (le français « éternel ») et la réalité. Les faits sont têtus, mais les idéologues également…
De toute façon si tout le monde dit et écrit email, l'avis de l'Académie Française n'empêchera pas son adoption et de fait son inclusion dans l'usage et dans le vocabulaire courant du français.
Je ne peux qu’applaudir, et ça rejoint complètement ce que j’écrivais plus haut : ce sont les locuteurs qui ont raison, et pas un cénacle dont l’avis (juste l’avis) pourrait être intéressant, mais qui s’est enfermé dans le ridicule, avec son dictionnaire par exemple, dont la dernière (et toute neuve) édition est déjà obsolète (il suffit de lire l’article euro pour comprendre).
Et il est important de marteler que le français n’est pas parlé qu’en France, quelques contribution à la Wikipédia francophone – et non française — auront tôt fait de vous le faire comprendre.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Disons que rien n’est simple, pour moi :
- j’ai froid penche pour le è ;
- j’ai très froid penche pour le é (j’ai l’impression que la présence d’un autre è dans très referme ai en é).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
L’important est de comprendre et d’être compris.
La codification écrite n’est qu’un moyen de représenter ce qui est parlé et non l’inverse. À part la volonté d’imposer une norme discriminante, rien n’explique de maintenir la complexité qu’on trouve en français : essayez juste de compter le nombres de formes qui représente le son « é » il y a e (dans belle), é, ée, ei, er, et, est, ez, ai, aid (dans laid) , aie, aies, ais, ait, aient, ayent, haie, hé, et il en manque sûrement. Sans compter qu’on peut compliquer avec « è », et « ê ».
Les espagnols disposent d’un graphie extrêmement légère (on peut lire n’importe que mot sans se tromper ou l’écrire sans se tromper non plus) ça n’en fait pas une langue pauvre.
[début digression]
Quant à la soi-disant simplicité de l’anglais : c’est en fait une langue quasi idéographique, impossible à lire ou à transcrire si on ne connait pas déjà le mot écrit et sa prononciation. Démonstration rien qu’avec 2 mots de 2 lettres pour s’en rendre compte : « do » et « go ». Si on n’est pas capable de s’en sortir avec des mots de 2 lettres… J’ajoute qu’une fois qu’on sait écrire et prononcer ces deux mots, ça se complique en ajoutant 2 lettres : « done » et « gone ». Donc non, définitivement, l’anglais n’est pas simple.
[fin digression]
J’avoue, comme beaucoup de ceux qui se débrouillent pas trop mal à l’écrit, que j’ai toujours pensé le contraire. Ah, quelles sont jolies toutes ces règles, si « logiques », et si « naturelles ».
Sauf qu’en vrai, en écoutant ce que disent les linguistes et pas juste mon for intérieur, ce qui fait une langue est son oralité.
D’ailleurs, sinon, ça ferait belle lurette qu’on parlerait tous l’esperanto !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
À ma connaissance, de base non, mais pour quel besoin ? Quand j’ai envie d’écouter un morceau, je vais sur la plateforme. De même que je vais à la bibliothèque pour y trouver des lectures.
Le site étant accessible par navigateur, il doit être possible de récupérer ce qu’on écoute. Mais comme écrit plus haut, mes playlistes intégrées à la plateforme ont quelques années.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Personnellement, ma bibliothèque municipale propose — inclus dans les 9 € annuels — un abonnement à la plateforme Musicme. Ça fait plusieurs années maintenant, et je ne m’y sens pas du tout contraint : pas de publicité, pas d’algorithme de suggestion. Et mes playlists ont survécu jusqu’ici.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Après, si les veaux français étaient moins cons plus moraux, personne n'aurait souscrit aux offres résultant de l'ARENH, et les milliards ne se seraient pas envolés. Me tromperais-je ?
Ben encore aurait-il fallu que « légens » fussent au courant (ah-ah) qua l’ARENH existât !
Et par ailleurs, quand votre budget est serré, évidemment que vous sautez sur les offres les moins chères !
Il faut arrêter de prendre légens pour des cons, et plutôt s’attaquer aux vrais méchants, les dominants capitalistes. Mais évidemment bien moins confortable d’aboyer contre ses maitres.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
La mise en place de l’ARENH est typique des arnaques des capitalistes : ils captent l’électricité à très bas coût produite avec les moyens qui furent nationaux pour la revendre « à prix de marché » aux consommateurs au moins 3 à 4 fois plus cher.
Résultat, EDF est obligé de vendre sa production à 42 € le MWh à des fournisseurs « alternatifs » qui nous la revendent jusqu’à 600 € ! Lesdit fournisseurs n’ayant pas produit le moindre électron ! Mais comme ça, la « libre concurrence » peut s’exercer, comprendre les capitalistes peuvent se gaver.
Comble de l’absurde EDF s’est retrouver à devoir racheter l’électricité qu’elle produite à ces « coûts de marché ».
Grâce à cette merveilleuse invention libérale, des tas de commerces ont mis la clé sous la porte, des particuliers se sont retrouvés en précarité énergétique, mais, Ô joie, des capitalistes s’en sont lis plein les poches.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Et la richesse produite, elle est produite par qui au juste?
C’est bien là que se situe le nerf de la guerre : il a été posé une dichotomie arbitraire, et l’on devrait tout basé sur ce choix. Ce que propose la gauche révolutionnaire, c’est justement de remettre en question les postulats, sinon, par principe, il est impossible d’échapper au système dans lequel nous sommes plongé et à quoi bin se battre.
Pour rappel, tous les grand acquis sociaux ont pour base une redéfinition des postulats, par exemple :
- le salaire vs le paiement à la tâche : ça n’est pas pour rien que l’uberisation est soutenu à perte par les capitalistes ;
- la socialisation d’une partie des richesses produites par les travailleurs eux-mêmes (avant d’être lentement mais surement détricotée par tous les gouvernement depuis 1947) : les capitalistes ont explicitement exprimé leur souhait des détruire ce système et ce qui explique l’apparent foutoir des décisions de Macron : en réalité il s’agit simplement de revenir à la situation d’avant guerre (il s’y prend si bien qu’on a même le droit à l’odeur de bas-fonds de l’époque) ;
- le monopole d’utilité publique vs l’oligopole privé : la dégradation des services publics s’explique en très grande partie par la volonté de transformer en système marchand des services essentiels à la population, le cas d’école étant EDF qui a amené à une explosion des coûts de l’électricité sur des bases complètement ubuesque (mais qui impacte très fortement la vue des gens au final) ;
- liste malheureusement non exhaustive.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
C'est parce que le fonctionnement de l'économie, et pour la France en plus le système de retraite et le système de santé, reposent sur un ratio entre la population active et la population inactive, et ce ratio décroît avec le taux de fécondité et l'allongement de l'espérance de vie.
C’est complètement faux ! La base de financement de la protection sociale repose sur la cotisation qui est une socialisation d’une partie de la richesse produite. Le seul curseur qui existe est le choix de la part socialisée.
Certains prônent d’ailleurs la socialisation totale permettant le « salaire à vie » : chacun touche un salaire inconditionnel lié à sa personne de sa majorité à sa mort.
Penser le système avec des actifs et des inactifs, c’est comme vouloir « équilibrer » le capitaliste avec une « meilleure redistribution » : c’est l’avaliser totalement !
Posté par PhRæD .
En réponse au journal Libre est Queer.
Évalué à 3 (+2/-0).
Dernière modification le 21 juillet 2025 à 22:24.
Je pense qu’il est important de définir les licences libres comme anticapitaliste parce que ce système devra être combattu au long cours, et que même s’il est un jour très affaibli voire vaincu, il est très probable qu’il y en aura des résurgences.
Il est donc important de disposer d’outils puissants pour le combattre et de bien saisir leur puissance et leur portée.
Il est fondamental de comprendre que les licences libres sapent la base du capitalisme : l’accumulation.
L’accumulation qui donne du pouvoir aux capitalistes réside en la rareté de ce qu’ils accumulent, la copie permise par les licences libres interdit la rareté en donc bien antagoniste au Capitalisme.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
il est évident pour moi que le monde part en vrille
Je pense qu’aucune génération n’a jamais eu le sentiment que le monde « allait bien ». C’est comme l’expression « le monde n’a jamais été aussi incertain que maintenant », comme si le futur avait été un jour prévisible. Et c’est pareil avec « la mondialisation », comme si l’époque négrière ne s’était pas jouée sur toute la planète.
Bref, il s’agit d’expression qui vise à la sidération, à l’inaction. Et qui à intérêt au statu quo, à part nos chers dominants ?
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
L'état édicte les règles de redistribution (âge de départ, calcul des pensions…)
Pas dans le fonctionnement originel : les sommes socialisées au travers des cotisations étaient gérées par les travailleurs dans les différentes caisses : c’est comme cela que l’hopital public a été créé sans crédit, sans État et sans impôts.
Les règles originelle du régime général de retraites ont été définies sans l’État : pas de prise en compte des cotisations, et fixation de la pension par un taux (de remplacement) du dernier salaire.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
L'état doit fournir aux retraités de quoi vivre décemment, point.
L’état ne nous doit rien : la Sécu, qui a été arrachée aux capitaliste, est de droit privé : de 1945 jusqu’au milieu des années 1960, les trois branches étaient gérées par les travailleurs eux-mêmes.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je suis né dans les années 1960. Chaque jour, je regrette un peu plus de ne pas avoir été de la génération de mes regrettés parents, pour ne pas à voir tout ça (bien que les guerres, il y en a toujours eu, ça au moins n'aurait pas changé).
Mais bien sûr, c'était tellement mieux le monde (vraiment) colonial, quand les femmes ne votaient pas, ne pouvaient ouvrir de compte en banque sans l'aval de leur mari, bref c'était si bien qu'on se demande pourquoi il y a eu mai 1968 !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je vais me permettre une précision: c'est une concession des salaries. Tu parles de cotisations qui sont preleves sur les salaires des employés.
Pas du tout ! Les cotisations comme les salaire réduisent la plus-value que les capitalistes se font sur notre dos, qui sommes rappelons-le les seuls et uniques producteurs de richesse. Ça n'est pas pour rien que ceux-là veulent la fin de la Sécu et des salaires au plus bas.
Avant la Sécu il y avait déjà des salaires, mais le rapport de force de 1945 a réussi à imposer aux capitalistes de céder ure part supplémentaire de son profit dans les cotisations : ces dernières ont donc augmentés les salaires, mais cette augmentation a été socialisée pour permettre à tous d'en bénéficier. L'assiette du calcul a été le salaire, ce qui donne l'impression d'une dépendance, mais ça aurait pu être tout autre (part du chiffre d'affaires, etc.)
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Tentative d’illustration par l’exemple
Posté par PhRæD . En réponse au lien Les « IA bros » ne comprennent rien à la création – une erreur indépendante de l’état actuel des IA. Évalué à 3 (+2/-0). Dernière modification le 25 août 2025 à 11:05.
Je ne sais pas si j’ai bien compris le point de vue, mais pour moi ça ressemble à ça : je trouve que l’écriture par Georges PEREC de « La disparition » est un coup de génie.
Si un tel texte n’existait pas, sa génération par IA serait juste une bonne idée, mais n’aurait pas pour moi la même portée.
Il existera peut-être un usage de l’IA qui me fera changer d’avis, mais pour le moment, en effet, je ne porterai pas le même regard sur une création humaine et sur une génération : il n’est d’ailleurs pas anodin qu’on utilise deux mots différents.
Pour finir, en tant que programmeur, j’ai déjà l’habitude de générer du code en écrivant des programmes qui écrivent d’autres programmes (quasiment toujours) dans un autre langage. Mais comme précisé dans l’article, j’en maitrise complètement le résultat.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: …Tous ensemble… vers quoi ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien 10 septembre. Évalué à -1 (+0/-2).
Comme publier un nouveau lien est proscrit, je le colle ici : https://youtu.be/wpSVa8wjO1M?si=pUALU2IAWWURNnCo avec plus de pourquoi et plus de vers quoi.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: …Tous ensemble… vers quoi ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien 10 septembre. Évalué à 6 (+7/-2).
Pour la moment, ça va juste dans la direction de « stop Bayrou » et son plan d’économie (le sempiternel plan qui va « redresser » l’économie du pays) qui vise entre autres, à continuer d’attaquer les assurances sociales (maladie, chômage, et vieillesse) :
- doublement de la franchise médicale ;
- réduction de la portée du 100 % pour les affections longue durée ;
- énième réforme pour rogner les droits des chômeurs ;
- énième réforme pour rogner le droit du travail ;
- cadeau de 2 jours de travail gratuits pour les capitalistes ;
Sans oublier que se profile une énième reforme des retraites pour aller gentiment vers 65 ans.
Bref, il me semble que vouloir arrêter l’hémorragie soit plutôt une bonne idée, et puisque qu’aucun moyen institutionnel n’est efficace (rappelons que ledit 1er ministre est issu d’un parti (très) minoritaire à l’assemblée), et que l’on sait depuis les gilets jaunes que manifester se fait à son corps défendant, le confinement volontaire me semble un joli pied de nez : il sera difficile d’attribuer des débordements télégéniques aux manifestants, puisque manifestant il ne devrait pas y avoir.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: De toute façon, ce qui compte pour une langue, c’est fait qu’elle soit parlée !
Posté par PhRæD . En réponse au lien Fil Mastodon : comment la réforme de l’orthographe de 1990 a été massacrée . Évalué à 0 (+1/-2). Dernière modification le 19 août 2025 à 09:26.
Merci d’avoir mis en lumière la différence entre la vison fantasmée d’une langue immuable (le français « éternel ») et la réalité. Les faits sont têtus, mais les idéologues également…
Je ne peux qu’applaudir, et ça rejoint complètement ce que j’écrivais plus haut : ce sont les locuteurs qui ont raison, et pas un cénacle dont l’avis (juste l’avis) pourrait être intéressant, mais qui s’est enfermé dans le ridicule, avec son dictionnaire par exemple, dont la dernière (et toute neuve) édition est déjà obsolète (il suffit de lire l’article euro pour comprendre).
Et il est important de marteler que le français n’est pas parlé qu’en France, quelques contribution à la Wikipédia francophone – et non française — auront tôt fait de vous le faire comprendre.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: De toute façon, ce qui compte pour une langue, c’est fait qu’elle soit parlée !
Posté par PhRæD . En réponse au lien Fil Mastodon : comment la réforme de l’orthographe de 1990 a été massacrée . Évalué à 0 (+0/-1).
Disons que rien n’est simple, pour moi :
- j’ai froid penche pour le è ;
- j’ai très froid penche pour le é (j’ai l’impression que la présence d’un autre è dans très referme ai en é).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# De toute façon, ce qui compte pour une langue, c’est fait qu’elle soit parlée !
Posté par PhRæD . En réponse au lien Fil Mastodon : comment la réforme de l’orthographe de 1990 a été massacrée . Évalué à -1 (+0/-2). Dernière modification le 17 août 2025 à 22:46.
Ceux qui ont raison, ce sont les locuteurs !
L’important est de comprendre et d’être compris.
La codification écrite n’est qu’un moyen de représenter ce qui est parlé et non l’inverse. À part la volonté d’imposer une norme discriminante, rien n’explique de maintenir la complexité qu’on trouve en français : essayez juste de compter le nombres de formes qui représente le son « é » il y a e (dans belle), é, ée, ei, er, et, est, ez, ai, aid (dans laid) , aie, aies, ais, ait, aient, ayent, haie, hé, et il en manque sûrement. Sans compter qu’on peut compliquer avec « è », et « ê ».
Les espagnols disposent d’un graphie extrêmement légère (on peut lire n’importe que mot sans se tromper ou l’écrire sans se tromper non plus) ça n’en fait pas une langue pauvre.
[début digression]
Quant à la soi-disant simplicité de l’anglais : c’est en fait une langue quasi idéographique, impossible à lire ou à transcrire si on ne connait pas déjà le mot écrit et sa prononciation. Démonstration rien qu’avec 2 mots de 2 lettres pour s’en rendre compte : « do » et « go ». Si on n’est pas capable de s’en sortir avec des mots de 2 lettres… J’ajoute qu’une fois qu’on sait écrire et prononcer ces deux mots, ça se complique en ajoutant 2 lettres : « done » et « gone ». Donc non, définitivement, l’anglais n’est pas simple.
[fin digression]
J’avoue, comme beaucoup de ceux qui se débrouillent pas trop mal à l’écrit, que j’ai toujours pensé le contraire. Ah, quelles sont jolies toutes ces règles, si « logiques », et si « naturelles ».
Sauf qu’en vrai, en écoutant ce que disent les linguistes et pas juste mon for intérieur, ce qui fait une langue est son oralité.
D’ailleurs, sinon, ça ferait belle lurette qu’on parlerait tous l’esperanto !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Le libre est partout…
Posté par PhRæD . En réponse au lien 10 septembre. Évalué à 0 (+1/-2).
Même à la fin de la vidéo en lien.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: psyops ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien 10 septembre. Évalué à 2 (+4/-3).
D’un autre côté, un mouvement de masse sans aucune coordination ni préparation, ça peut avoir du mal à être massif…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: …Tous ensemble… vers quoi ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien 10 septembre. Évalué à 3 (+4/-2).
Je dirais plutôt que ça cause émancipation.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Et pourquoi ne pas aller à la bibliothèque ,
Posté par PhRæD . En réponse au journal La musique, c'était mieux avant. Évalué à 0 (+0/-1).
À ma connaissance, de base non, mais pour quel besoin ? Quand j’ai envie d’écouter un morceau, je vais sur la plateforme. De même que je vais à la bibliothèque pour y trouver des lectures.
Le site étant accessible par navigateur, il doit être possible de récupérer ce qu’on écoute. Mais comme écrit plus haut, mes playlistes intégrées à la plateforme ont quelques années.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Scorbut nation ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Face au taux de mortalité infantile en FR, l'un des + élevé de l'UE, des hypothèses faute de mieux. Évalué à -1 (+0/-2).
Je trouve qu’il est tentant de faire le lien avec le retour du scorbut : https://www.franceinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/vrai-ou-faux-le-scorbut-est-il-de-retour-en-france-chez-les-plus-jeunes_6996395.html
Comme dirait l’autre, il y a faisceau d’indices concordant qui semble montrer que nous sommes dans la merde…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Youtube c’est pas bien…
Posté par PhRæD . En réponse au journal La musique, c'était mieux avant. Évalué à 1 (+1/-1). Dernière modification le 13 août 2025 à 19:06.
Newpipe, c’est mieux !
À utiliser sans modération pour échapper à la pub et au méchant algorithme !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Et pourquoi ne pas aller à la bibliothèque ,
Posté par PhRæD . En réponse au journal La musique, c'était mieux avant. Évalué à 3 (+2/-0).
Personnellement, ma bibliothèque municipale propose — inclus dans les 9 € annuels — un abonnement à la plateforme Musicme. Ça fait plusieurs années maintenant, et je ne m’y sens pas du tout contraint : pas de publicité, pas d’algorithme de suggestion. Et mes playlists ont survécu jusqu’ici.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Donald Trump et son parti marchent dans les pas des fascistes mussoliniens et hitlériens
Posté par PhRæD . En réponse au lien Projet insensé de l'administration Trump de refuser l’accès aux contraceptifs et de les détruire. Évalué à 1 (+0/-0).
Ben encore aurait-il fallu que « légens » fussent au courant (ah-ah) qua l’ARENH existât !
Et par ailleurs, quand votre budget est serré, évidemment que vous sautez sur les offres les moins chères !
Il faut arrêter de prendre légens pour des cons, et plutôt s’attaquer aux vrais méchants, les dominants capitalistes. Mais évidemment bien moins confortable d’aboyer contre ses maitres.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Donald Trump et son parti marchent dans les pas des fascistes mussoliniens et hitlériens
Posté par PhRæD . En réponse au lien Projet insensé de l'administration Trump de refuser l’accès aux contraceptifs et de les détruire. Évalué à 5 (+4/-0).
La mise en place de l’ARENH est typique des arnaques des capitalistes : ils captent l’électricité à très bas coût produite avec les moyens qui furent nationaux pour la revendre « à prix de marché » aux consommateurs au moins 3 à 4 fois plus cher.
Résultat, EDF est obligé de vendre sa production à 42 € le MWh à des fournisseurs « alternatifs » qui nous la revendent jusqu’à 600 € ! Lesdit fournisseurs n’ayant pas produit le moindre électron ! Mais comme ça, la « libre concurrence » peut s’exercer, comprendre les capitalistes peuvent se gaver.
Comble de l’absurde EDF s’est retrouver à devoir racheter l’électricité qu’elle produite à ces « coûts de marché ».
Grâce à cette merveilleuse invention libérale, des tas de commerces ont mis la clé sous la porte, des particuliers se sont retrouvés en précarité énergétique, mais, Ô joie, des capitalistes s’en sont lis plein les poches.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Donald Trump et son parti marchent dans les pas des fascistes mussoliniens et hitlériens
Posté par PhRæD . En réponse au lien Projet insensé de l'administration Trump de refuser l’accès aux contraceptifs et de les détruire. Évalué à 3 (+2/-0).
C’est bien là que se situe le nerf de la guerre : il a été posé une dichotomie arbitraire, et l’on devrait tout basé sur ce choix. Ce que propose la gauche révolutionnaire, c’est justement de remettre en question les postulats, sinon, par principe, il est impossible d’échapper au système dans lequel nous sommes plongé et à quoi bin se battre.
Pour rappel, tous les grand acquis sociaux ont pour base une redéfinition des postulats, par exemple :
- le salaire vs le paiement à la tâche : ça n’est pas pour rien que l’uberisation est soutenu à perte par les capitalistes ;
- la socialisation d’une partie des richesses produites par les travailleurs eux-mêmes (avant d’être lentement mais surement détricotée par tous les gouvernement depuis 1947) : les capitalistes ont explicitement exprimé leur souhait des détruire ce système et ce qui explique l’apparent foutoir des décisions de Macron : en réalité il s’agit simplement de revenir à la situation d’avant guerre (il s’y prend si bien qu’on a même le droit à l’odeur de bas-fonds de l’époque) ;
- le monopole d’utilité publique vs l’oligopole privé : la dégradation des services publics s’explique en très grande partie par la volonté de transformer en système marchand des services essentiels à la population, le cas d’école étant EDF qui a amené à une explosion des coûts de l’électricité sur des bases complètement ubuesque (mais qui impacte très fortement la vue des gens au final) ;
- liste malheureusement non exhaustive.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Donald Trump et son parti marchent dans les pas des fascistes mussoliniens et hitlériens
Posté par PhRæD . En réponse au lien Projet insensé de l'administration Trump de refuser l’accès aux contraceptifs et de les détruire. Évalué à 1 (+0/-0).
C’est complètement faux ! La base de financement de la protection sociale repose sur la cotisation qui est une socialisation d’une partie de la richesse produite. Le seul curseur qui existe est le choix de la part socialisée.
Certains prônent d’ailleurs la socialisation totale permettant le « salaire à vie » : chacun touche un salaire inconditionnel lié à sa personne de sa majorité à sa mort.
Penser le système avec des actifs et des inactifs, c’est comme vouloir « équilibrer » le capitaliste avec une « meilleure redistribution » : c’est l’avaliser totalement !
Allez, un peu de saine lecture et ça ira mieux !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Copie libre contre rareté
Posté par PhRæD . En réponse au journal Libre est Queer. Évalué à 3 (+2/-0). Dernière modification le 21 juillet 2025 à 22:24.
Je pense qu’il est important de définir les licences libres comme anticapitaliste parce que ce système devra être combattu au long cours, et que même s’il est un jour très affaibli voire vaincu, il est très probable qu’il y en aura des résurgences.
Il est donc important de disposer d’outils puissants pour le combattre et de bien saisir leur puissance et leur portée.
Il est fondamental de comprendre que les licences libres sapent la base du capitalisme : l’accumulation.
L’accumulation qui donne du pouvoir aux capitalistes réside en la rareté de ce qu’ils accumulent, la copie permise par les licences libres interdit la rareté en donc bien antagoniste au Capitalisme.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: On n'est plus à ça près
Posté par PhRæD . En réponse au lien Sam Altman veut qu’une « fraction significative » de l’énergie produite sur Terre soit dédiée à l’IA. Évalué à 0 (+0/-1).
Je pense qu’aucune génération n’a jamais eu le sentiment que le monde « allait bien ». C’est comme l’expression « le monde n’a jamais été aussi incertain que maintenant », comme si le futur avait été un jour prévisible. Et c’est pareil avec « la mondialisation », comme si l’époque négrière ne s’était pas jouée sur toute la planète.
Bref, il s’agit d’expression qui vise à la sidération, à l’inaction. Et qui à intérêt au statu quo, à part nos chers dominants ?
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: non.
Posté par PhRæD . En réponse au lien Social - Pour ou contre l'individualisme? Le débat sur la retraite par capitalisation relancé . Évalué à 2 (+1/-0).
Pas dans le fonctionnement originel : les sommes socialisées au travers des cotisations étaient gérées par les travailleurs dans les différentes caisses : c’est comme cela que l’hopital public a été créé sans crédit, sans État et sans impôts.
Les règles originelle du régime général de retraites ont été définies sans l’État : pas de prise en compte des cotisations, et fixation de la pension par un taux (de remplacement) du dernier salaire.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: non.
Posté par PhRæD . En réponse au lien Social - Pour ou contre l'individualisme? Le débat sur la retraite par capitalisation relancé . Évalué à 2 (+1/-0).
L’état ne nous doit rien : la Sécu, qui a été arrachée aux capitaliste, est de droit privé : de 1945 jusqu’au milieu des années 1960, les trois branches étaient gérées par les travailleurs eux-mêmes.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: On n'est plus à ça près
Posté par PhRæD . En réponse au lien Sam Altman veut qu’une « fraction significative » de l’énergie produite sur Terre soit dédiée à l’IA. Évalué à -6 (+5/-12).
Si vous pensez qu'on pourra sauver la planète sans rien changer à la situation sociale, c'est que le colibrisme vous a infecté.
Quelques doses de Jancovici pour commencer, de Lordon ensuite puis de Friot auront tôt fait de vous remettre sur pied.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: On n'est plus à ça près
Posté par PhRæD . En réponse au lien Sam Altman veut qu’une « fraction significative » de l’énergie produite sur Terre soit dédiée à l’IA. Évalué à -8 (+4/-13).
Mais bien sûr, c'était tellement mieux le monde (vraiment) colonial, quand les femmes ne votaient pas, ne pouvaient ouvrir de compte en banque sans l'aval de leur mari, bref c'était si bien qu'on se demande pourquoi il y a eu mai 1968 !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: TIFA
Posté par PhRæD . En réponse au lien Social - Pour ou contre l'individualisme? Le débat sur la retraite par capitalisation relancé . Évalué à 2 (+1/-0).
Pas du tout ! Les cotisations comme les salaire réduisent la plus-value que les capitalistes se font sur notre dos, qui sommes rappelons-le les seuls et uniques producteurs de richesse. Ça n'est pas pour rien que ceux-là veulent la fin de la Sécu et des salaires au plus bas.
Avant la Sécu il y avait déjà des salaires, mais le rapport de force de 1945 a réussi à imposer aux capitalistes de céder ure part supplémentaire de son profit dans les cotisations : ces dernières ont donc augmentés les salaires, mais cette augmentation a été socialisée pour permettre à tous d'en bénéficier. L'assiette du calcul a été le salaire, ce qui donne l'impression d'une dépendance, mais ça aurait pu être tout autre (part du chiffre d'affaires, etc.)
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Pouvait-il en être autrement ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Selon l'hebdomaire libéral The Economist, la course à l’industrialisation est un mirage. Évalué à 2 (+3/-2).
Demander son avis à un tel journal sur la réindustrialisation, c’est comme demander à un marchand de marteaux s’il faut arrêter de produire des clous…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »