Cette réflexion est intéressante parce qu’elle illustre ce que beaucoup ne veulent pas voir, ni croire.
Il s’agit de quelque chose de systémique : comme pour le train, il y aune volonté de limiter tant que faire se peut le développement du réseau cyclable au détriment de l’automobile.
Sans cette explication, il est impossible de comprendre toutes ces petites décisions prises une par une « qui n’ont l’air de rien ». Mais avec cet angle de vue, c’est bien plus clair.
S’il s’agit de décourager la pratique du vélo, alors on comprends mieux :
- l’obligation du port du casque pour les plus jeunes. Décourager la pratique du vélo des jaunes limitera le nombre de cyclistes futurs ;
- l’abaissement de la limite de passage du permis de conduire à 17 ans, ce qui limite de facto ma pratique du vélo et la nécessité de mettre en place un réseau sécurisé ;
- ces opérations de contrôles complètement hors-sol quand on sait la différence de dangerosité entre collions avec un vélo ou un VM ;
- tous ces aménagements « ratés » soi-disant « expérimentaux » alors qu’il existe un pays de référence avec 40 ans d’expérience ;
- la coupe dans les budgets alloués aux aménagements cyclables.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Autant je souscris totalement à la nécessité d’appeler un chat un chat, et donc que oui, aucun véhicule ne peut être tenu pour responsable d’un accident, autant renvoyer à la responsabilité individuelle pour un monde cyclable meilleur me semble illusoire : je ne pense pas que les conducteurs hollandais soit vraiment vraiment meilleurs ou pires que nous, ils sont juste la plupart du temps dans l’incapacité de nuire au cyclistes grâce au réseau cyclable.
Pour illustrer ce que je veux dire, imaginons un instant que la système autoroutier français ait été bâti en 1x1 voie sans séparateur, en maintenant la limite de vitesse à 130 km/h. Ça ne serait certainement pas l’endroit où l’on se tuerait le moins sur la route. Le vrai réseau arrive à ce résultat car il limite drastiquement la plupart des comportements dangereux.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
… il suffit juste de rappeler qu’aux Pays-Bas, point de casque obligatoire. Ce pays n’est pas devenu celui où l’on pédale le plus en obligeant les cyclistes à rouler en armure, mais en aménageant un réseau cyclable digne de ce nom sur tout son territoire.
Mais il est bien pus facile à un élu de prendre un arrêté pour « protéger » les cyclistes plutôt que d’engager les travaux de voiries nécessaires pour leur sécurité.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je pense que vous n’avez pas compris sur quel terrain se passe la bataille. Vous pensez qu’il s’agit d’un problème institutionnel. Or je pense qu’en fait la bataille est partout tout le temps, et pas seulement contre les « beaufs » ou les fachos.
Ça ne veut pas dire que les « beaufs » ou les fachos ne sont pas à combattre. Ça veut juste dire qu’il faut bien se rendre compte de l’existence du cas Dany (de Dany et Raz) : une incarnation de premier plan de « la gauche » a fait preuve d’agissements infâmes, digne du pire des « beaufs ».
Si ceux qui se réclame de la gauche ne sont pas capables d’intégrer cette réalité, alors la résurgence des moments sombres est inévitable.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Ben je pense qu’on est exactement dans le cas que je décris : il suffit de quelques phrases mal interprétées ou ne suivant pas la doxa pour être coupable d'intelligence avec « l’ennemi ».
Mes écrits parlent pour moi, et ça n’est pas la première fois qu’on me méjuge, ce n’est pas bien grave.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Alors là, c’est (vraiment) complètement à côté de la plaque : la pureté est sujet récurent dans le militantisme de gauche, parce que réputé (et je pense à raison) effrayer bon nombre de sympathisant (de gauche donc). La radicalité de certain à gauche s’accompagne d’une incapacité à accueillir, à accepter, à tolérer toute forme de déviation à une forme de « pureté ».
Si machin a dit je ne sais quoi sur micro-sujet qu’il ne fallait pas dire, alors se pose la question d’est)ce qu’il est toujours de gauche. Et ça découtage très vite les non militants qui sont venus voir comment ça se passait à gauche, parce que forcément, ils se sentent rapidement « impurs ».
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Il s’agissait de savoir s’il fallait discuter avec l’extrême-droite. En résumé, je pense que personne ne peut prétendre à la pureté (mais modérer, c’est poser des limites : juste il ne faut pas prétendre que le « danger » vienne toujours du même côté).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
La difficulté réside je pense à vouloir dissocier un parti de ses adhérents ou de ses sympathisants.
Il faut arrêter de se « voiler » la face : la détestation des minorités est profondément ancrée dans la population. Sans généraliser à l’humanité, la population française est habituée dès l’enfance (et c’est d’une certaine façon un corollaire d’exister en tant que nation) à séparer le « nous » du « eux ».
En bref : je ne pense pas que grand-chose ait changé depuis 40 ans, simplement des gens puissants partageant ces idées usent de leur influence pour les passer au premier plan, alors que plusieurs statistiques montrent que même si, comme je l’ai dit ces idées sont répandues dans la population, ça n’est pas les préoccupations premières des gens.
Une autre manière de le constater est de voir les réactions sur le 7 octobre : ça fait 70 ans qu’on assiste à une colonisation féroce, mais ça n’est que depuis la réaction du gouvernement israélien que les mots ont enfin (très difficilement) franchit la barrière du politiquement correct (un peuple qui a subit la Shoah ne saurait être génocidaire). Ce dernier point est à rapprocher à l’impossibilité que reste sur la page Wikipédia de Maus la mention que ce récit relate le racisme d’un survivant de l’Holocauste (alors qu’à mon avis, c’est l’essence même de l’existence de cette publication).
Pour finir, il ne faut pas croire non plus que le camp progressiste est exempt (pas plus que les israéliens) d’imprégnation de ces idées. Un exemple frappant pour moi a été celle d’une réaction de la chaine Youtube Histoire Crépue sur l’impossibilité selon le commentateur que Clementine Célarié puisse se sentir comme étant noire. Pour certains, la transexualité est possible, , mais pas la « transracisation ». Un autre exemple sont les réactions à la vidéo de François BÉGAUDEAU « avouant » être régulièrement traversé d’« affects », de pensées pas très avouables. Je pense qu’il a mis le doigt sur un point très sensible : avant de jeter des anathèmes, il faut regarder en face ses propres turpitudes.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Il manque une hypothèse : les gens se tournent vers le fédiverse et y trouvent ce qu’auraient dû être les réseaux sociaux : des outils pour s’organiser, et pas des réservoirs de publicité.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Disons que les préjugés sont partagés : il y une vrai volonté actuellement de passer du site central au Cloud essentiellement parce que le site central est jugé trop coûteux sans réfléchir à la qualité de service associée, mais qui est plus due à une culture qu'à une technologie. Le souci est surtout de vouloir faire table rase de cette culture, sous couvert cette fois-ci de ringardise, voire d'obsolescence. Bref comme souvent, du pilotage par le budget et non par le besoin.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Quoi qu'il en soit, si effectivement on peut se dire que c'est peine perdue d'aller combattre les idées fascistes sur X, ce n'est pas pour ça que c'est une bonne idée de ne pas combattre les idées fascistes tout court
C'est exactement ce que j'ai écrit : il faut s'appuyer sur les outils à notre disposition sans perdre de temps et d'énergie à s'attaquer directement au mal de front.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
C'est en fait tout l'écosystème qu'il faudrait changer, et là c'est une autre paire de manche.
Pour ceux qui ne connaissent pas z/OS, il faut comprendre que comme sur un PC, une partition n'est pas livrée « nue », et que la configuration est quasi la même partout.
C'est la très grande force du z : même s'il y a des (parfois grandes) différences culturelles entre sites, on retrouvera quasiment toujours :
- un TSO : l'interface 3270 standard. Mais qu'on se rassure, on peut utiliser VScode (un vrai bonheur !), Eclipse (qui a révolutionné l'expérience développeur site central), même si beaucoup d'outils système n'existent qu'en interface 3270 ;
- qui donne un accès au spool (sur les z les log sont centralisées : pas besoin de chercher où peut bien être cachée cette foutue log, elle est nécessairement sous SDFS ou sous l'outil d'archivage du site) ;
- un DB2 ;
- un moniteur transactionnel IMS ou CICS ;
- un moniteur de transfert, au hasard CFT ;
- du JCL comme langage de script qui avec DFSORT permet de triturer un fichier comme on le souhaite ;
- différents outils permettant de lire les fichiers en mode tabulaire (en exploitant la structure COBOL) ;
- Un ordonnanceur permettant de lancer les tâches planifiée ;
- différents outils permettant de visualiser les tables DB2 dont OPTIM qui permet en y déclarant le MCD de littéralement se promener dans les données ;
- tout un tas d'outils de supervision permettant de couper la tête à celui qui s'est amusé à rechercher la date du jour à la lecture de chaque ligne d'un fichier…
- un outil de GCL pour gérer les différentes version des source COBOL et JCL et leur déploiement dans les environnement hors prod et de prod ;
- et pour ceux qui ne jurent que par l'Unix, l'USS : la partition UNIX !
Cette très forte intégration fait que plein de sujets « open » (non z/OS) n'ont pas cours sur site central, et qui permet une disponibilité d'au moins 99,99 %.
Par exemple, il y a quelques années, il y a eu une volonté de se lancer dans le Zdevops sur mon site. Mais piloté par une personne ne connaissant pas le z/OS, il lui a fallu 3 (longues) années avant de comprendre que pour nous, compiler (builder), déployer tout ça tout ça était un non sujet (pas besoin de s'appuyer sur chaîne d'outils qui changent constamment de version pour des raisons des sécurité : on a des outils très bien fait pour ça comme ISPW - CodePipeline, son nouveau nom): ça marche correctement depuis au moins 30 (voire 50) ans, avec des hauts et des bas, mais ça on sait (très bien) faire.
Le vrai sujet Zdevops, c'est le test : mais là aussi, avec des outils aussi puissant qu'OPTIM, ou des suites du marché, ça n'est pas vraiment un problème. Le seul problème du Zdevops, c'est d'accepter d'inverser la pyramide des tests.
Mais on part sur un autre débat ! (^ _ ^ )
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Même les cobolistes ne savent (souvent) pas que COBOL évolue…
En vrac :
- INITIALIZE permet de récupérer les VALUE et permet encore d'autres choses ;
- user defined functions (permet d'appeler nested programme comme une fonction : on peut enfin passer des paramètres en COBOL comme dans les autres langages avec des arguments entre parenthèse) ;
- user defined type : on peut définir des type génériques, ce qui fait par exmple qu'on peut créer montant qui sera TOUJOURS en S9(09)V99.
- on peut faire de COPY REPLACING dans un COPYBOOK ;
- il est possible d'exploiter la compilation conditionnelle : on peut positionner des variables qui détermineront si oui ou non certaine partie du code seront incluses dans LOAD produit ;
- depuis longtemps : PARSE XML, mais c'est beaucoup trop lourd ;
- depuis moins longtemps et surtout de manière bien plus simple PARSE JSON, devenu vraiment exploitable en V6.2 : on récupère en un SEUL ordre le JSON dans la structure COBOL désignée : trop top (Là ou le parse XML est une vraie plaie);
- non exhaustif…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je oense au contraire que Cnews est en quelque sorte un « bon » signal. Ça montre que les dominants ont besoin de diluer le message des communs, de faire écran à tout prix. Au final, c’est juste une boussole qui indique le Sud.
Il faut juste ne pas tomber dans le panneau et laisser tomber. Steve Bannon l’avait bien dit : « on va vous noyer d’informations » (fausses).
Je pense que la seule chose qui nous attend à vouloir « combattre » ces me(r)dias, c’est l’épuisement.
Pas pas peine que des médias alternatifs me rappellent toutesles 5 minutes que les merdias racontent n’importe quoi. Je préfère qu’ils me raconte comment telle initiative a pu changer la vie des gens de mon coin.
Je ne sais plus où j’avais lu que le Fédiverse n’était surtout pas un concurrent des GAFAM. Quel habitant du Burundi a un quelconque besoin de savoir les horaires du marché de Noël de producteurs locaux de ma ville ?
C’est une alternative de communication qui permet de se recentrer.
Gardons nos force pour construire nos alternatives.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Ça fait longtemps que je (me) suis persuadé qu'il est possible de passer outre les grandes fourches du Capitalisme. Simplement, il ne faut rien attendre d'un « grand soir », j'ai d'ailleurs découvert que cette expression est à l'origine une moquerie de nos chers dominants.
Je crois donc à la percolation, à la sécession douce : ça prendra le temps qu'il faudra, mais lentement, pour peu de continuer à les laisser infuser gentiment, certaines idées, certains concepts finiront par « contaminer » toute la société. Et l'idée de communs est de celles-là.
Attention : rien à voir avec le (catastrophique) colibrisme. Bien au contraire ! C'est juste bien se rendre compte que les dominants bataillent depuis 70 ans contre les acquis de la mise en place de la Sécu, ils ne vont pas facilement lâcher prise.
Pour autant, je pense qu'il existe des points aveugles dans leur stratégie, des impensés. Il nous « suffit » de profiter de ces angles morts, je dirais même il faut rester dans l'angle mort. Nous avons désormais à portée des outils d'émancipation incroyables qui nous permettent cette sécession douce : la production locale d'énergie(1) et le déploiement d'outils collaboratifs décentralisés(2) peuvent amorcer la mise en place d'un mouvement de fond d'autant plus difficile à combattre pour nos cher dominants qu'il est non seulement dispersé, mais qu'il occupe des niches qui ne les intéressent pas : le local, le durable, le réemploi, la solidarité, la culture, l'éducation populaire.
Cela fait des siècles que les dominants s'accaparent les communs. À nous de les récupérer petit à petit.
(1) - par exemple la combinaison ENR + batterie + véhicule électrique permet une autonomie jamais connue auparavant (sans devoir en revenir « à la bougie »). Combiné au low-tech, ça ouvre des possibilités immenses.
(2) - comme le propose par exemple Framasoft et les CHATONS.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Parce que pour générer ses pages, sur quoi va se baser Gemini ? Les premiers temps, vampiriser ce qui existe fera illusion, mais si la prophétie de Korben se réalise, il n’y aura plus rien à vampiriser…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Surtout en France avec le cout annuel du travail qui est qd même assez élevé.
Comme indiqué dans cet article : « Ces comparaisons ne sont possibles qu'en utilisant des pourcentages et un salaire brut fictif de 100 euros. Mais cela ne donne qu'une idée des ordres de grandeur, qui a des limites. Cela ne permet pas, par exemple, de comparer les niveaux de salaires, le pouvoir d'achat réel des salariés ni les bénéfices que peuvent apporter ces cotisations à long terme aux salariés et à la population entière d'un pays, quand il s'agit, par exemple, de remboursements de soins de santé, de financement du chômage ou de tout un système de retraites. »
Et évidemment, dans les autres pays du monde, il n’ya a pas eu d’automatisation…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Bon c'est sont également une vidéo, mais je pense ça vaut le visionnage : conférence gesticulée sur le sport, à ne pas confondre avec l'activité physique.
PS : merci pour la découverte de numilog.com.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Le sujet m’intéresse, mais le format (une vidéo d’une heure) m’a dissuadé de m’y pencher, ce que n’aurait sans doute pas fait un texte, même long.
Quelque soit le lecteur choisi, il est tout à fait possible de découper l'écoute en petits morceaux digeste.
De mon côté, j'utilise Newpipe qui permet d'économiser en transfert de données se contentant du son, et d'accélérer la lecture (x 1,20 ou 1,25, ça réduit pas mal le temps d'écoute), et si on supprime en plus les silences…
PS : merci pour le lien vers le résumé textuel.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Le beau est profond, artistique, réfléchi, simple. Le beau requiert une éducation, une difficulté. Un artisan chevronné s’émerveille devant la finesse et la simplicité d’un outil. Le consommateur décérébré lui préfère la version avec des paillettes. Le mélomane apprécie une interprétation dans une salle de concert là où votre enceinte connectée impose un bruit terne et sans relief à tous les passants dans le parc. Le joli rajoute au beau une lettre qui le transforme : le beauf !
Je venais de trouver enfin une manière de rendre KDE Neon conforme à mon besoin : récupérer mes fenêtres dans l’activité où je les ai laissée, même après un redémarrage.
[^] # Re: Qui va contrôler ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le port du casque et de moyens réfléchissants obligatoire pour les cyclistes et les conducteurs de trottinettes à Aurillac. Évalué à 3 (+2/-0).
Cette réflexion est intéressante parce qu’elle illustre ce que beaucoup ne veulent pas voir, ni croire.
Il s’agit de quelque chose de systémique : comme pour le train, il y aune volonté de limiter tant que faire se peut le développement du réseau cyclable au détriment de l’automobile.
Sans cette explication, il est impossible de comprendre toutes ces petites décisions prises une par une « qui n’ont l’air de rien ». Mais avec cet angle de vue, c’est bien plus clair.
S’il s’agit de décourager la pratique du vélo, alors on comprends mieux :
- l’obligation du port du casque pour les plus jeunes. Décourager la pratique du vélo des jaunes limitera le nombre de cyclistes futurs ;
- l’abaissement de la limite de passage du permis de conduire à 17 ans, ce qui limite de facto ma pratique du vélo et la nécessité de mettre en place un réseau sécurisé ;
- ces opérations de contrôles complètement hors-sol quand on sait la différence de dangerosité entre collions avec un vélo ou un VM ;
- tous ces aménagements « ratés » soi-disant « expérimentaux » alors qu’il existe un pays de référence avec 40 ans d’expérience ;
- la coupe dans les budgets alloués aux aménagements cyclables.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: "Il a été percuté par une voiture"
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le port du casque et de moyens réfléchissants obligatoire pour les cyclistes et les conducteurs de trottinettes à Aurillac. Évalué à 6 (+5/-0).
Autant je souscris totalement à la nécessité d’appeler un chat un chat, et donc que oui, aucun véhicule ne peut être tenu pour responsable d’un accident, autant renvoyer à la responsabilité individuelle pour un monde cyclable meilleur me semble illusoire : je ne pense pas que les conducteurs hollandais soit vraiment vraiment meilleurs ou pires que nous, ils sont juste la plupart du temps dans l’incapacité de nuire au cyclistes grâce au réseau cyclable.
Pour illustrer ce que je veux dire, imaginons un instant que la système autoroutier français ait été bâti en 1x1 voie sans séparateur, en maintenant la limite de vitesse à 130 km/h. Ça ne serait certainement pas l’endroit où l’on se tuerait le moins sur la route. Le vrai réseau arrive à ce résultat car il limite drastiquement la plupart des comportements dangereux.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Et comme toujours dans ces cas là…
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le port du casque et de moyens réfléchissants obligatoire pour les cyclistes et les conducteurs de trottinettes à Aurillac. Évalué à 10 (+14/-1).
… il suffit juste de rappeler qu’aux Pays-Bas, point de casque obligatoire. Ce pays n’est pas devenu celui où l’on pédale le plus en obligeant les cyclistes à rouler en armure, mais en aménageant un réseau cyclable digne de ce nom sur tout son territoire.
Mais il est bien pus facile à un élu de prendre un arrêté pour « protéger » les cyclistes plutôt que d’engager les travaux de voiries nécessaires pour leur sécurité.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Gérer ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Tolérer l’intolérance ? Comment gérer les intolérants dans une communauté ?. Évalué à 1 (+1/-1).
Je pense que vous n’avez pas compris sur quel terrain se passe la bataille. Vous pensez qu’il s’agit d’un problème institutionnel. Or je pense qu’en fait la bataille est partout tout le temps, et pas seulement contre les « beaufs » ou les fachos.
Ça ne veut pas dire que les « beaufs » ou les fachos ne sont pas à combattre. Ça veut juste dire qu’il faut bien se rendre compte de l’existence du cas Dany (de Dany et Raz) : une incarnation de premier plan de « la gauche » a fait preuve d’agissements infâmes, digne du pire des « beaufs ».
Si ceux qui se réclame de la gauche ne sont pas capables d’intégrer cette réalité, alors la résurgence des moments sombres est inévitable.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Gérer ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Tolérer l’intolérance ? Comment gérer les intolérants dans une communauté ?. Évalué à 1 (+4/-4).
Ben je pense qu’on est exactement dans le cas que je décris : il suffit de quelques phrases mal interprétées ou ne suivant pas la doxa pour être coupable d'intelligence avec « l’ennemi ».
Mes écrits parlent pour moi, et ça n’est pas la première fois qu’on me méjuge, ce n’est pas bien grave.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Gérer ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Tolérer l’intolérance ? Comment gérer les intolérants dans une communauté ?. Évalué à 0 (+5/-6).
Alors là, c’est (vraiment) complètement à côté de la plaque : la pureté est sujet récurent dans le militantisme de gauche, parce que réputé (et je pense à raison) effrayer bon nombre de sympathisant (de gauche donc). La radicalité de certain à gauche s’accompagne d’une incapacité à accueillir, à accepter, à tolérer toute forme de déviation à une forme de « pureté ».
Si machin a dit je ne sais quoi sur micro-sujet qu’il ne fallait pas dire, alors se pose la question d’est)ce qu’il est toujours de gauche. Et ça découtage très vite les non militants qui sont venus voir comment ça se passait à gauche, parce que forcément, ils se sentent rapidement « impurs ».
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Gérer ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Tolérer l’intolérance ? Comment gérer les intolérants dans une communauté ?. Évalué à -2 (+3/-6).
Il s’agissait de savoir s’il fallait discuter avec l’extrême-droite. En résumé, je pense que personne ne peut prétendre à la pureté (mais modérer, c’est poser des limites : juste il ne faut pas prétendre que le « danger » vienne toujours du même côté).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Gérer ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Tolérer l’intolérance ? Comment gérer les intolérants dans une communauté ?. Évalué à -5 (+2/-8).
La difficulté réside je pense à vouloir dissocier un parti de ses adhérents ou de ses sympathisants.
Il faut arrêter de se « voiler » la face : la détestation des minorités est profondément ancrée dans la population. Sans généraliser à l’humanité, la population française est habituée dès l’enfance (et c’est d’une certaine façon un corollaire d’exister en tant que nation) à séparer le « nous » du « eux ».
En bref : je ne pense pas que grand-chose ait changé depuis 40 ans, simplement des gens puissants partageant ces idées usent de leur influence pour les passer au premier plan, alors que plusieurs statistiques montrent que même si, comme je l’ai dit ces idées sont répandues dans la population, ça n’est pas les préoccupations premières des gens.
Une autre manière de le constater est de voir les réactions sur le 7 octobre : ça fait 70 ans qu’on assiste à une colonisation féroce, mais ça n’est que depuis la réaction du gouvernement israélien que les mots ont enfin (très difficilement) franchit la barrière du politiquement correct (un peuple qui a subit la Shoah ne saurait être génocidaire). Ce dernier point est à rapprocher à l’impossibilité que reste sur la page Wikipédia de Maus la mention que ce récit relate le racisme d’un survivant de l’Holocauste (alors qu’à mon avis, c’est l’essence même de l’existence de cette publication).
Pour finir, il ne faut pas croire non plus que le camp progressiste est exempt (pas plus que les israéliens) d’imprégnation de ces idées. Un exemple frappant pour moi a été celle d’une réaction de la chaine Youtube Histoire Crépue sur l’impossibilité selon le commentateur que Clementine Célarié puisse se sentir comme étant noire. Pour certains, la transexualité est possible, , mais pas la « transracisation ». Un autre exemple sont les réactions à la vidéo de François BÉGAUDEAU « avouant » être régulièrement traversé d’« affects », de pensées pas très avouables. Je pense qu’il a mis le doigt sur un point très sensible : avant de jeter des anathèmes, il faut regarder en face ses propres turpitudes.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Résumé
Posté par PhRæD . En réponse au lien Factuality in generative artificial intelligence: is there an elephant in the room?. Évalué à 2 (+1/-0).
Sachant la propagande perpétuelle dans laquelle nous plongent les médias dominants, quel est le risque ?
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Résumé
Posté par PhRæD . En réponse au lien Factuality in generative artificial intelligence: is there an elephant in the room?. Évalué à 2 (+1/-0).
Je ne vois pas où réside une quelconque difficulté à s’inscrire à une application du Fediverse.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Résumé
Posté par PhRæD . En réponse au lien Factuality in generative artificial intelligence: is there an elephant in the room?. Évalué à 5 (+4/-0).
Il manque une hypothèse : les gens se tournent vers le fédiverse et y trouvent ce qu’auraient dû être les réseaux sociaux : des outils pour s’organiser, et pas des réservoirs de publicité.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Pas taper
Posté par PhRæD . En réponse au lien Faut-il se débarrasser des systèmes COBOL ? Entre dédain et transmission des savoirs. Évalué à 1 (+0/-0).
Disons que les préjugés sont partagés : il y une vrai volonté actuellement de passer du site central au Cloud essentiellement parce que le site central est jugé trop coûteux sans réfléchir à la qualité de service associée, mais qui est plus due à une culture qu'à une technologie. Le souci est surtout de vouloir faire table rase de cette culture, sous couvert cette fois-ci de ringardise, voire d'obsolescence. Bref comme souvent, du pilotage par le budget et non par le besoin.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Pourquoi casser ce qui fonctionne
Posté par PhRæD . En réponse au lien Faut-il se débarrasser des systèmes COBOL ? Entre dédain et transmission des savoirs. Évalué à 1 (+1/-1).
Je ne suis pas d'accord sur partie JSON : l'ordre PARSE JSON est vraiment efficace. Pour XML je partage.
Et on est d'accord : on a pas fait mieux que le fichier plat !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Nourrir la bête, ou le technoféodalisme
Posté par PhRæD . En réponse au lien Korben sur l'enshittification++. Évalué à 1 (+0/-0).
C'est exactement ce que j'ai écrit : il faut s'appuyer sur les outils à notre disposition sans perdre de temps et d'énergie à s'attaquer directement au mal de front.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Nourrir la bête, ou le technoféodalisme
Posté par PhRæD . En réponse au lien Korben sur l'enshittification++. Évalué à 1 (+0/-0).
Personnellement, je suis bien plus effrayé par les vieux que par les jeunes : les antifas actifs, y en pas beaucoup de plus de 50 ans…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# En vrai, COBOL n'est pas le sujet…
Posté par PhRæD . En réponse au lien Faut-il se débarrasser des systèmes COBOL ? Entre dédain et transmission des savoirs. Évalué à 5 (+5/-1).
C'est en fait tout l'écosystème qu'il faudrait changer, et là c'est une autre paire de manche.
Pour ceux qui ne connaissent pas z/OS, il faut comprendre que comme sur un PC, une partition n'est pas livrée « nue », et que la configuration est quasi la même partout.
C'est la très grande force du z : même s'il y a des (parfois grandes) différences culturelles entre sites, on retrouvera quasiment toujours :
- un TSO : l'interface 3270 standard. Mais qu'on se rassure, on peut utiliser VScode (un vrai bonheur !), Eclipse (qui a révolutionné l'expérience développeur site central), même si beaucoup d'outils système n'existent qu'en interface 3270 ;
- qui donne un accès au spool (sur les z les log sont centralisées : pas besoin de chercher où peut bien être cachée cette foutue log, elle est nécessairement sous SDFS ou sous l'outil d'archivage du site) ;
- un DB2 ;
- un moniteur transactionnel IMS ou CICS ;
- un moniteur de transfert, au hasard CFT ;
- du JCL comme langage de script qui avec DFSORT permet de triturer un fichier comme on le souhaite ;
- différents outils permettant de lire les fichiers en mode tabulaire (en exploitant la structure COBOL) ;
- Un ordonnanceur permettant de lancer les tâches planifiée ;
- différents outils permettant de visualiser les tables DB2 dont OPTIM qui permet en y déclarant le MCD de littéralement se promener dans les données ;
- tout un tas d'outils de supervision permettant de couper la tête à celui qui s'est amusé à rechercher la date du jour à la lecture de chaque ligne d'un fichier…
- un outil de GCL pour gérer les différentes version des source COBOL et JCL et leur déploiement dans les environnement hors prod et de prod ;
- et pour ceux qui ne jurent que par l'Unix, l'USS : la partition UNIX !
Cette très forte intégration fait que plein de sujets « open » (non z/OS) n'ont pas cours sur site central, et qui permet une disponibilité d'au moins 99,99 %.
Par exemple, il y a quelques années, il y a eu une volonté de se lancer dans le Zdevops sur mon site. Mais piloté par une personne ne connaissant pas le z/OS, il lui a fallu 3 (longues) années avant de comprendre que pour nous, compiler (builder), déployer tout ça tout ça était un non sujet (pas besoin de s'appuyer sur chaîne d'outils qui changent constamment de version pour des raisons des sécurité : on a des outils très bien fait pour ça comme ISPW - CodePipeline, son nouveau nom): ça marche correctement depuis au moins 30 (voire 50) ans, avec des hauts et des bas, mais ça on sait (très bien) faire.
Le vrai sujet Zdevops, c'est le test : mais là aussi, avec des outils aussi puissant qu'OPTIM, ou des suites du marché, ça n'est pas vraiment un problème. Le seul problème du Zdevops, c'est d'accepter d'inverser la pyramide des tests.
Mais on part sur un autre débat ! (^ _ ^ )
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Pourquoi casser ce qui fonctionne
Posté par PhRæD . En réponse au lien Faut-il se débarrasser des systèmes COBOL ? Entre dédain et transmission des savoirs. Évalué à 7 (+6/-0).
Même les cobolistes ne savent (souvent) pas que COBOL évolue…
En vrac :
- INITIALIZE permet de récupérer les VALUE et permet encore d'autres choses ;
- user defined functions (permet d'appeler nested programme comme une fonction : on peut enfin passer des paramètres en COBOL comme dans les autres langages avec des arguments entre parenthèse) ;
- user defined type : on peut définir des type génériques, ce qui fait par exmple qu'on peut créer montant qui sera TOUJOURS en S9(09)V99.
- on peut faire de COPY REPLACING dans un COPYBOOK ;
- il est possible d'exploiter la compilation conditionnelle : on peut positionner des variables qui détermineront si oui ou non certaine partie du code seront incluses dans LOAD produit ;
- depuis longtemps : PARSE XML, mais c'est beaucoup trop lourd ;
- depuis moins longtemps et surtout de manière bien plus simple PARSE JSON, devenu vraiment exploitable en V6.2 : on récupère en un SEUL ordre le JSON dans la structure COBOL désignée : trop top (Là ou le parse XML est une vraie plaie);
- non exhaustif…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Nourrir la bête, ou le technoféodalisme
Posté par PhRæD . En réponse au lien Korben sur l'enshittification++. Évalué à 1 (+1/-1).
Je oense au contraire que Cnews est en quelque sorte un « bon » signal. Ça montre que les dominants ont besoin de diluer le message des communs, de faire écran à tout prix. Au final, c’est juste une boussole qui indique le Sud.
Il faut juste ne pas tomber dans le panneau et laisser tomber. Steve Bannon l’avait bien dit : « on va vous noyer d’informations » (fausses).
Je pense que la seule chose qui nous attend à vouloir « combattre » ces me(r)dias, c’est l’épuisement.
Pas pas peine que des médias alternatifs me rappellent toutesles 5 minutes que les merdias racontent n’importe quoi. Je préfère qu’ils me raconte comment telle initiative a pu changer la vie des gens de mon coin.
Je ne sais plus où j’avais lu que le Fédiverse n’était surtout pas un concurrent des GAFAM. Quel habitant du Burundi a un quelconque besoin de savoir les horaires du marché de Noël de producteurs locaux de ma ville ?
C’est une alternative de communication qui permet de se recentrer.
Gardons nos force pour construire nos alternatives.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Nourrir la bête, ou le technoféodalisme
Posté par PhRæD . En réponse au lien Korben sur l'enshittification++. Évalué à 2 (+1/-0).
Ça fait longtemps que je (me) suis persuadé qu'il est possible de passer outre les grandes fourches du Capitalisme. Simplement, il ne faut rien attendre d'un « grand soir », j'ai d'ailleurs découvert que cette expression est à l'origine une moquerie de nos chers dominants.
Je crois donc à la percolation, à la sécession douce : ça prendra le temps qu'il faudra, mais lentement, pour peu de continuer à les laisser infuser gentiment, certaines idées, certains concepts finiront par « contaminer » toute la société. Et l'idée de communs est de celles-là.
Attention : rien à voir avec le (catastrophique) colibrisme. Bien au contraire ! C'est juste bien se rendre compte que les dominants bataillent depuis 70 ans contre les acquis de la mise en place de la Sécu, ils ne vont pas facilement lâcher prise.
Pour autant, je pense qu'il existe des points aveugles dans leur stratégie, des impensés. Il nous « suffit » de profiter de ces angles morts, je dirais même il faut rester dans l'angle mort. Nous avons désormais à portée des outils d'émancipation incroyables qui nous permettent cette sécession douce : la production locale d'énergie(1) et le déploiement d'outils collaboratifs décentralisés(2) peuvent amorcer la mise en place d'un mouvement de fond d'autant plus difficile à combattre pour nos cher dominants qu'il est non seulement dispersé, mais qu'il occupe des niches qui ne les intéressent pas : le local, le durable, le réemploi, la solidarité, la culture, l'éducation populaire.
Cela fait des siècles que les dominants s'accaparent les communs. À nous de les récupérer petit à petit.
(1) - par exemple la combinaison ENR + batterie + véhicule électrique permet une autonomie jamais connue auparavant (sans devoir en revenir « à la bougie »). Combiné au low-tech, ça ouvre des possibilités immenses.
(2) - comme le propose par exemple Framasoft et les CHATONS.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Combien de temps…
Posté par PhRæD . En réponse au lien Korben sur l'enshittification++. Évalué à 3 (+2/-0).
Ça va bien pouvoir tenir ?
Parce que pour générer ses pages, sur quoi va se baser Gemini ? Les premiers temps, vampiriser ce qui existe fera illusion, mais si la prophétie de Korben se réalise, il n’y aura plus rien à vampiriser…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Quelle indignité
Posté par PhRæD . En réponse au lien L'IA n'est pas en train de remplacer les métiers, elle expose ceux qui n'en ont jamais vraiment eu. Évalué à 2 (+2/-1).
Comme indiqué dans cet article : « Ces comparaisons ne sont possibles qu'en utilisant des pourcentages et un salaire brut fictif de 100 euros. Mais cela ne donne qu'une idée des ordres de grandeur, qui a des limites. Cela ne permet pas, par exemple, de comparer les niveaux de salaires, le pouvoir d'achat réel des salariés ni les bénéfices que peuvent apporter ces cotisations à long terme aux salariés et à la population entière d'un pays, quand il s'agit, par exemple, de remboursements de soins de santé, de financement du chômage ou de tout un système de retraites. »
Et évidemment, dans les autres pays du monde, il n’ya a pas eu d’automatisation…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Le mépris, c'est pas joli...
Posté par PhRæD . En réponse au lien Mais c’est plus joli !. Évalué à 1 (+1/-1).
Bon c'est sont également une vidéo, mais je pense ça vaut le visionnage : conférence gesticulée sur le sport, à ne pas confondre avec l'activité physique.
PS : merci pour la découverte de numilog.com.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Le mépris, c'est pas joli...
Posté par PhRæD . En réponse au lien Mais c’est plus joli !. Évalué à 0 (+0/-1).
Quelque soit le lecteur choisi, il est tout à fait possible de découper l'écoute en petits morceaux digeste.
De mon côté, j'utilise Newpipe qui permet d'économiser en transfert de données se contentant du son, et d'accélérer la lecture (x 1,20 ou 1,25, ça réduit pas mal le temps d'écoute), et si on supprime en plus les silences…
PS : merci pour le lien vers le résumé textuel.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Le mépris, c'est pas joli...
Posté par PhRæD . En réponse au lien Mais c’est plus joli !. Évalué à 1 (+5/-5).
Je pense qu'un peu de sociologie de la « beaufitude » ne peut pas faire de mal.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Katastrophe !
Posté par PhRæD . En réponse au lien KDE Plasma 6.8 sera exclusivement Wayland. Évalué à 4 (+3/-0).
Je venais de trouver enfin une manière de rendre KDE Neon conforme à mon besoin : récupérer mes fenêtres dans l’activité où je les ai laissée, même après un redémarrage.
Et ça n’est possible que sous X11 !
Ça parait dingue, mais j’ai découvert via cette discussion que ce bug a plus de 20 ans,
Je trouve hallucinant de perdre une telle fonctionnalité alors que c’est pour moi elle fait l’intérêt même des bureaux virtuels !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »