Je n’ai pas évoqué le copyleft parce que le site qui héberge l’article est sous une licence qui ne l’autorise pas, j’ai donc supposé que l’auteur n’y était pas favorable.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
J'ai pourtant montré que chez les bourgeois aussi, il arrive que le enfants fassent de grosses bêtises, mais pour autant, leur rôle en tant que parent n'est jamais évoqué, et il n'est donc pas prévu de les « assister » dans leur parentalité.
Il y a donc une considération différente selon la classe sociale, comme le montre votre commentaire qui n'a pas envisagé que les bourgeois puissent être de mauvais parents ce qui est pourtant aussi la réalité.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je doute que la « certaine candidate de la gauche qui proposait dans son programme présidentiel des "maisons d'éducation" pour aider les parents à redevenir parents, c'était une très bonne idée d'ailleurs approuvée par les assoc. » ait eu comme cible la grande bourgeoisie.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Les deux sont possibles : Friot explique bien qu’il comprend qu’un ouvrier défende son « boulot de merde » à l’usine, Lordon explique que oui, il lui arrive de porter un vêtement fabriqué par Zara, de même que Bégaudeau possède un téléphone portable.
Il s’agit d’un enjeu d’échelle : individuellement, il ne nous est pas possible d’échapper au système, et il faut bien faire avec étant plongé dedans.
La seule issue possible est collective, il nous faut réussir le tour de force de survivre dans ce système tout en faisant en sorte d’en faire advenir un autre.
Une façon de réconcilier les deux visions est d’abandonner l’idée du « grand soir » : Friot (encore lui) exhorte à s’emparer du déjà-là comme la Sécurité Sociale (ça n’est pas pour rien qu’on nous ressort une nouvelle nouvelle réforme des retraites) et à l’étendre : Sécurité Sociale alimentaire, culturelle, de la mobilité.
Et pendant longtemps donc, il faudra se farcir les créations de l’ennemi. Ça laisse l’occasion de les pervertir, exactement comme ça a été fait avec le logiciel.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je trouve plutôt cocasse de défendre les licences libres (le site sur lequel est publié l’article utilise CC BY-SA 2) et de parler de « pillage ».
Je comprends bien le problème d’attribution, mais dans les faits, qu’est-ce que ça peut bien me faire d'être cité dans tel article de Wikipédia pour y avoir contribué en 2007 (en retravaillant un paragraphe sachant que ledit article à quadruplé de volume depuis ? OSM « souffre » du même « défaut ».
Tout ça pour dire qu’il existe déjà des constructions basées sur une multitudes de contributions telles qu’elles se retrouvent diluées à des niveaux homéopathiques et que ça ne semble pas poser plus de problème que ça.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je rejoins un autre commentaire : si l’on considère le volet programmation de l’informatique, je pense qu’il est difficile de « s’y mettre » si l’on a pas toujours plus ou moins « chercher » à programmer. Personnellement, ça a commencé par les cours de BASIC au collège, et ensuite ça a été toutes mes calculatrices (ah ma TI 62 galaxy…), puis la fac avec mes UV informatiques dans mon cursus de physique, puis au final le boulot : tous les chemins mène à COBOL ! (ˆ_ˆ)
Mais comme dit également dans un autre commentaire, l’informatique, c’est vaste : ça inclut également la gestion de projet, la cybersécurité, les tests, la maitrise d'ouvrage, etc. De quoi trouver chaussure à son pied.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Un autre bon exemple est celui des astuces de correspondance dans le métro parisien : j’avais ajouté en 2007 un paragraphe sur l’article de la station gare de l’Est avec la particularité qui permet, selon les direction à prendre, de changer entre la ligne 5 et la ligne 7 sur le même quai (plutôt pratique). L’information n’a pas été jugée intéressante et rapidement effacée.
Lorsqu’un jour le matériel roulant de ces ligne intégrera les indication de correspondance comme sur la ligne 14, on pourra peut-être l’indiquer dans Wikipédia. Les MF77 de la ligne 7 devraient bientôt être remplacés. Peut-être en 2033 ? En attendant, les lecteurs de Wikipédia devront se passer de l’information…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
L’allégation que j’ai recopiée plus haut n’a aucun rapport avec ces suspicions de trucage sophistiqué. Il est ceci dit tout à fait possible que les articles se rapportant à cette affaire balancent n’importe quoi, comme malheureusement souvent.
Ça me rappelle l’affaire des régulateurs de vitesse de Renault : un journaliste avait rapporté avoir eu une belle frayeur en arrivant sur un péage (exactement ce qui avait été rapporté par la victime de l’accident), persuadé de freiner alors qu’en fait il débrayait…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Le plaignant principal, Nyree Hinton, explique avoir constaté un kilométrage moyen de 115 km par jour sur sa Model Y achetée d’occasion, alors même qu’il effectue toujours la même routine quotidienne, qui ne fait qu’environ 32 km.
Personne ne se serait rendu compte jusqu’ici d’une « erreur » de mesure de 360 % !
S’il n’est pas à exclure un bogue (on est sur un site d’informatique après tout), parler de fraude me semble totalement délirant. Ça ressemble plutôt à une procédure abusive.
Comme souvent sur le sujet des voitures Tesla, et en tant que propriétaire (model 3 achetée en décembre 2023, bien avant le salut nazi de Musk), il est bien dommage de pipeauter sur des défauts imaginaires quand il en existe de réels (comme l’absence d’un simple limiteur de vitesse par exemple).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Aujourd'hui, je défie quiconque de:
- couper le feu rapidement sur une seule plaque d'une plaque à induction
- régler son chauffage en roulant sans quitter les yeux de la route
- éteindre son téléphone sans le sortir de son sac ni le regarder
Sur ma plaque y a un « bouton » tactile d’arrêt, le même que pour la mettre en route;
Il suffit de dire « augmente la température » après avoir appuyé sur le bouton de commande vocal du volant, celui avec un micro dessiné dessus;
Sur mon Fairphone, il y a un bouton physique de marche / arrêt qui sert également à ouvrir le mode photo et allumer la torche.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Dans le cas présent, je ne pense pas qu’il s’agisse d’optimisation, même si on parle de performance. Il s’agit de poser correctement les objets dont on a besoin et de leur représentation.
Par ailleurs, j’ai pour coutume de dire que lorsque l’on se rend compte de l’éventualité d’un problème dès la conception, pour peu qu’on travaille sur un logiciel de la « vraie vie » (qui tournera un jour sur la production de vrais clients), alors ce problème nous pètera à la tronche nécessairement. On se prend déjà des tas de portes pas prévues, il est dommage de ne pas éviter de prendre celles dont on sait tôt ou tard qu’elles se présenteront.
Pour finir sur l’aspect performance, l’ajout de la table des stocks a très peu de chance de dégrader les accès avec peu de volume, ce qui conduit à l’implémenter dès le début.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Le vrai sujet réside dans le maintient de la cohérence du stock par rapport aux mouvements. L’idée de se passer d’une table des stocks est séduisante : pas de risque d’avoir un stock qui ne correspond pas aux mouvements. Mais comme souligné dans plusieurs commentaires, les performances en souffriront au fil du temps.
Finalement, un SGBD seul n’est pas suffisant pour construire une application : il faut du code, et l’essentiel est de bien prévoir que les mise à jour du stock et des mouvements soient quasi-synchrones (en vrai il y aura forcément une faite avant l’autre). Il faut bien cerner l’unité logique de traitement pour savoir quand commiter les màj et quand pouvoir les annuler en cas d’erreur. Au final c’est « la base » du développement quand on a à faire des màj en table.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Pour réviser ses classiques sur le salariat, rien de mieux pour moi que réseau-salariat.
En plus de battre en brèche pas mal d’idées reçues, notamment sur la notion de cotisation, le site offre beaucoup de perspectives, en insistant toujours sur l’importance de s’appuyer sur le déjà-là : pas besoin de grand-soir, les bases (solides)ont été établies, à nous de les renforcer et de les étendre.
Il n'en reste pas moins qu'il faut un sacré bagage pour savoir s'il s'agit de « bon » code ou pas… Et ça n'est pas une IA qui pourra faire cette analyse.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
le mensonge requiert une intentionnalité dont il me semble que l'IA est totalement dépourvue
Intentionnalité de l’IA, peut-être pas, mais intentionnalité des fournisseurs d’IA à nous faire croire que l’IA est infaillible, certainement.
J’utilise des verbes comme mentir, comme on utilise « répondre », « analyse », ou d’autres comme « contenus haineux » ou « contenu raciste ».
Par habitude, on prête à nos artefacts des « intentions » qui ne sont que pures appositions de nos comportements, ce qui permet à tout le monde de comprendre de quoi il est question. C’est d’autant plus utilisé avec les IA puisque certains leur attribuent de réelles capacités cognitives (les IA comprennent-elles les questions qu’on leur pose ?).
Bref, ce que j’ai ressenti après une dizaine de prompt était plus du mensonge que l’ignorance : j’aurais tout à fait accepté une réponse du genre : « je n’ai pas de réponse à cette question ». La réponse donnée était une réponse fausse « sourcée » par des références inventées.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je fais partie de ceux qui codent en COBOL. Comme tout bon coboliste, j’écris aussi du JCL et forcément des tris en DFSORT (même si en vrai, il s’agit souvent plutôt,de transformation de fichier plutôt que de tri…)
Au sortir d’une formation pendant laquelle je venais de préconiser l’usage des SYMNAMES pour écrire de manière plus lisible les SYSIN de tri, en vantant un utilitaire que j’ai écrit pour transformer un copybook COBOL en SYMNAMES, un collègue de l’équipe me montre que cet utilitaire n’a plus vraiment d’intérêt depuis qu’on a accès à Copilot.
Et effectivement c’est bluffant : donnez un copybook à Copilot demandez-lui la conversion en SYMNAMES pour DFSORT et le résultat est quasi immédiat et correct.
J’allais jeter mon utilitaire à la poubelle quand j’ai eu l’idée de pousser l’expérience un peu plus loin. Il faut savoir que sur z/OS, on peut déclarer un fichier en fixe ou variable, avec la particularité qu’un enregistrement de fichier déclarer en variable possède un entête de 4 octets contenant la longueur dudit enregistrement. Pour éviter d’avoir à générer 2 SYMNAMES différents pour chaque copybook COBOL qui ne diffèreraient que de 4 octets, j’ai eu l’idée géniale d’utiliser la notation relative : ainsi il suffit d’ajouter les 4 octets initiaux quand le fichier est déclaré en variable, et toutes les positions-longueurs s’ajustent automatiquement. Ça permet également de travailler sur un fichier qui correspond à la juxtaposition de 2 copybooks.
Bref, me voilà à demander avec un second prompt à Copilot de réécrire le SYMNAMES qu’il m’a fournit précédemment en notation relative. Et là, c’est le grand n’importe quoi ! Malgré les assertions de notre chère IA après moult itérations que cette fois c’est la bonne, et en nous « jurant » que ça sort de la documentation IBM, les réponses sont de plus en plus éloignées du résultat attendu.
Si je connaissais l’existence des « hallucinations » bugs, je ne pensais pas en obtenir une si flagrante en 2 prompts si simples…
Moralité : non seulement l’IA se trompe, mais ment aussi. Outil à utiliser avec précaution donc.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Posté par PhRæD .
En réponse au lien La nouvelle informatique.
Évalué à 4 (+5/-2).
Dernière modification le 21 mars 2025 à 17:10.
Cette lecture me fait penser à une réflexion que j’ai eu cette semaine au boulot à propos de l’IDE que nous utilisons.
Je travaille comme support à des développeurs site central. Contrairement à l’image que la plupart des gens ont, l’immense majorité des partitions z/OS sur lesquels nous travaillons sont équipés « nativement » de logiciels plutôt bien fait, même si comme pour tous logiciels, il faut les prendre en main. Tout ça pour dire qu’un environnement z/OS est bien moins « aride » qu’un environnement Linux.
Il y a quelques années, l’abandon de l’atelier logiciel PACbase — très populaire en France — a posé la question du changement d’interface, et en lieu et place de l’interface texte proposée par PACbase et TSO/ISPF, Eclipse est arrivé et a bouleversé la manière de travailler sur z/OS. Aujourd’hui, en fonction de ses goûts ou selon la tâche, il est souvent possible de choisir de travailler en mode 3270 ou sous Eclipse.
Jusqu’ici tout va bien et quel rapport avec la choucroute ?
Et bien l’éditeur qui nous fournit la solution Eclipse nous annonce qu’à moyen terme, il va falloir songer à passer vscode. Il vient déjà suite à un rachat récent de changer le nom de tous les logiciels que nous utilisons (youpi, je n’ai que ça à faire : revoir tous mes supports de formation !). Pour le moment, cet éditeur propose les 2 possibilités, et le workbench vscode est encore bien en deçà de ce que propose le workbench Eclipse. Mais tout de même : alors que rien avait changé en 40 ans, cette fois en moins de 10, on risque de devoir à nouveau de changer de manière de travailler.
Je n’ai rien contre le changement : passer à Eclipse a été un « progrès » ne serait-ce que par les possibilités de navigation dans le code qui n’existaient pas en mode 3270 (mais qui serait sûrement implémentables avec un peu d’envie, mais pas facile, même en mode 132 colonnes).
Mais là, le passage à vscode ne se justifie aucunement par la proposition d’une nouvelle fonctionnalité qui serait impossible à déployer sous Eclipse. C’est juste que l’IDE à la mode, c’est vscode. C’est tout.
Et là, ça me dépasse : je pense que nous avons autre chose à faire que d’apprendre à utiliser une nouvelle interface, avec tout ce que cela implique : la mise à jour de tous les support sde formations par exemple.
Bref, voilà. Changer, apprendre, pourquoi pas ? Mais pas pour rien.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je partage, et j’aurai dû être plus précis précédemment : je n’ai pas de problème avec les déductions physiologiques fait à partir des indices qui nous restent. J’en ai en revanche sur des reconstructions comportementales voire sociologiques quand on s’occupe des humains.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
En fait c’est assez rassurant comme outil : le truc se force à trouver systématiquement un lieu, une religion, une origine ethnique, un revenu, des sentiments… même quand il n’y a pas le début du commencement du moindre indice sur la photo (et ça montre d’ailleurs un biais très américano-centré puis anglo-saxon).
D’une certaine manière, c’est un peu ce qui se passe en archéologie : à partir d’un fragment de dent, on arrive à « déduire » que les hommes chassaient et que les femmes attendaient gentiment au « foyer » le retour de ces valeureux hommes prodigues.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Pillage ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Fakir et l'IA : y'a rien qui va. Évalué à 0 (+0/-1).
Je n’ai pas évoqué le copyleft parce que le site qui héberge l’article est sous une licence qui ne l’autorise pas, j’ai donc supposé que l’auteur n’y était pas favorable.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Mais que font les parents ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Il veut interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans. Évalué à 1 (+0/-0).
Effectivement, il était plus bas que le commentaire auquel j’ai réagi.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Mais que font les parents ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Il veut interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans. Évalué à 1 (+0/-0).
J'ai pourtant montré que chez les bourgeois aussi, il arrive que le enfants fassent de grosses bêtises, mais pour autant, leur rôle en tant que parent n'est jamais évoqué, et il n'est donc pas prévu de les « assister » dans leur parentalité.
Il y a donc une considération différente selon la classe sociale, comme le montre votre commentaire qui n'a pas envisagé que les bourgeois puissent être de mauvais parents ce qui est pourtant aussi la réalité.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Mais que font les parents ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Il veut interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans. Évalué à 1 (+0/-0).
Je doute que la « certaine candidate de la gauche qui proposait dans son programme présidentiel des "maisons d'éducation" pour aider les parents à redevenir parents, c'était une très bonne idée d'ailleurs approuvée par les assoc. » ait eu comme cible la grande bourgeoisie.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Merci !
Posté par PhRæD . En réponse au journal [réflexion sur l'IA] Que nous dit le mois des fiertés raté de Microsoft ("Notre amour ne suce pas”)?. Évalué à 2 (+1/-0).
Pour ce journal qui, avec ses commentaires, est une mine d’or pour faire réfléchir sur l’IA.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Polarisation sur l'IA
Posté par PhRæD . En réponse au lien Fakir et l'IA : y'a rien qui va. Évalué à 5 (+4/-0).
Les deux sont possibles : Friot explique bien qu’il comprend qu’un ouvrier défende son « boulot de merde » à l’usine, Lordon explique que oui, il lui arrive de porter un vêtement fabriqué par Zara, de même que Bégaudeau possède un téléphone portable.
Il s’agit d’un enjeu d’échelle : individuellement, il ne nous est pas possible d’échapper au système, et il faut bien faire avec étant plongé dedans.
La seule issue possible est collective, il nous faut réussir le tour de force de survivre dans ce système tout en faisant en sorte d’en faire advenir un autre.
Une façon de réconcilier les deux visions est d’abandonner l’idée du « grand soir » : Friot (encore lui) exhorte à s’emparer du déjà-là comme la Sécurité Sociale (ça n’est pas pour rien qu’on nous ressort une nouvelle nouvelle réforme des retraites) et à l’étendre : Sécurité Sociale alimentaire, culturelle, de la mobilité.
Et pendant longtemps donc, il faudra se farcir les créations de l’ennemi. Ça laisse l’occasion de les pervertir, exactement comme ça a été fait avec le logiciel.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Pillage ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Fakir et l'IA : y'a rien qui va. Évalué à 0 (+1/-2). Dernière modification le 13 juin 2025 à 16:41.
Je trouve plutôt cocasse de défendre les licences libres (le site sur lequel est publié l’article utilise CC BY-SA 2) et de parler de « pillage ».
Je comprends bien le problème d’attribution, mais dans les faits, qu’est-ce que ça peut bien me faire d'être cité dans tel article de Wikipédia pour y avoir contribué en 2007 (en retravaillant un paragraphe sachant que ledit article à quadruplé de volume depuis ? OSM « souffre » du même « défaut ».
Tout ça pour dire qu’il existe déjà des constructions basées sur une multitudes de contributions telles qu’elles se retrouvent diluées à des niveaux homéopathiques et que ça ne semble pas poser plus de problème que ça.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Mais que font les parents ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Il veut interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans. Évalué à 0 (+0/-1).
Je sens poindre comme un mépris de classe latent derrière ces propos.
Bizarrement, on évoque rarement de mettre devant leurs responsabilités de parent les politiques dont la progéniture a commis des actes délictueux comme Éric Zemmour…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# De ce que j’ai compris…
Posté par PhRæD . En réponse au sondage Pour suivre les informations, j'utilise avant tout.... Évalué à 2 (+1/-0).
… de ce malicieux sondage, la question est : comment vous tenez-vous au courant du monde qui vous entoure ?
Personnellement, 6 minutes quotidienne de VU sur Youtube me suffisent.
Pour ce qui est de savoir comment je m’informe, il faudra attendre un autre (malicieux) sondage. (ˆ_ˆ)
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# La petite étincelle
Posté par PhRæD . En réponse au journal "Je veux me mettre à l'informatique" : que répondre ?. Évalué à 7 (+6/-0).
Je rejoins un autre commentaire : si l’on considère le volet programmation de l’informatique, je pense qu’il est difficile de « s’y mettre » si l’on a pas toujours plus ou moins « chercher » à programmer. Personnellement, ça a commencé par les cours de BASIC au collège, et ensuite ça a été toutes mes calculatrices (ah ma TI 62 galaxy…), puis la fac avec mes UV informatiques dans mon cursus de physique, puis au final le boulot : tous les chemins mène à COBOL ! (ˆ_ˆ)
Mais comme dit également dans un autre commentaire, l’informatique, c’est vaste : ça inclut également la gestion de projet, la cybersécurité, les tests, la maitrise d'ouvrage, etc. De quoi trouver chaussure à son pied.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: OsmAnd~
Posté par PhRæD . En réponse au lien OsmAnd 5.0 : disponible avant les ponts. Évalué à 6 (+5/-0).
Un autre bon exemple est celui des astuces de correspondance dans le métro parisien : j’avais ajouté en 2007 un paragraphe sur l’article de la station gare de l’Est avec la particularité qui permet, selon les direction à prendre, de changer entre la ligne 5 et la ligne 7 sur le même quai (plutôt pratique). L’information n’a pas été jugée intéressante et rapidement effacée.
Lorsqu’un jour le matériel roulant de ces ligne intégrera les indication de correspondance comme sur la ligne 14, on pourra peut-être l’indiquer dans Wikipédia. Les MF77 de la ligne 7 devraient bientôt être remplacés. Peut-être en 2033 ? En attendant, les lecteurs de Wikipédia devront se passer de l’information…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: 360 % !
Posté par PhRæD . En réponse au lien Tesla est suspecté de trafiquer le kilométrage de ses voitures . Évalué à 1 (+1/-1). Dernière modification le 30 avril 2025 à 19:32.
L’allégation que j’ai recopiée plus haut n’a aucun rapport avec ces suspicions de trucage sophistiqué. Il est ceci dit tout à fait possible que les articles se rapportant à cette affaire balancent n’importe quoi, comme malheureusement souvent.
Ça me rappelle l’affaire des régulateurs de vitesse de Renault : un journaliste avait rapporté avoir eu une belle frayeur en arrivant sur un péage (exactement ce qui avait été rapporté par la victime de l’accident), persuadé de freiner alors qu’en fait il débrayait…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: 360 % !
Posté par PhRæD . En réponse au lien Tesla est suspecté de trafiquer le kilométrage de ses voitures . Évalué à 0 (+1/-2).
Un autre débunkage plus détaillé qui confirme si besoin était l’inanité de l’accusation, notamment avec le cas des taxis.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# 360 % !
Posté par PhRæD . En réponse au lien Tesla est suspecté de trafiquer le kilométrage de ses voitures . Évalué à 0 (+2/-3).
Déjà débunké
Personne ne se serait rendu compte jusqu’ici d’une « erreur » de mesure de 360 % !
S’il n’est pas à exclure un bogue (on est sur un site d’informatique après tout), parler de fraude me semble totalement délirant. Ça ressemble plutôt à une procédure abusive.
Comme souvent sur le sujet des voitures Tesla, et en tant que propriétaire (model 3 achetée en décembre 2023, bien avant le salut nazi de Musk), il est bien dommage de pipeauter sur des défauts imaginaires quand il en existe de réels (comme l’absence d’un simple limiteur de vitesse par exemple).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: les faux boutons qui marchent
Posté par PhRæD . En réponse à la dépêche Rendez-nous nos boutons !. Évalué à 2 (+1/-0).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Et si Nintendo avait (eu) raison ?
Posté par PhRæD . En réponse à la dépêche Rendez-nous nos boutons !. Évalué à 1 (+0/-0).
J’ai toujours pensé qu’avec la DS, Nintendo avait mis le doigt sur le futur de l’ergonomie des IHM : l’interface de saisie dynamique.
Car si les boutons c’est bien, quels boutons et pourquoi faire, c’est mieux.
Et c’est toute la force d’un clavier tactile de pouvoir être personnalisable à l’infini.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: table stock
Posté par PhRæD . En réponse au message Sous requêtes et alias. Évalué à 5 (+4/-0).
Dans le cas présent, je ne pense pas qu’il s’agisse d’optimisation, même si on parle de performance. Il s’agit de poser correctement les objets dont on a besoin et de leur représentation.
Par ailleurs, j’ai pour coutume de dire que lorsque l’on se rend compte de l’éventualité d’un problème dès la conception, pour peu qu’on travaille sur un logiciel de la « vraie vie » (qui tournera un jour sur la production de vrais clients), alors ce problème nous pètera à la tronche nécessairement. On se prend déjà des tas de portes pas prévues, il est dommage de ne pas éviter de prendre celles dont on sait tôt ou tard qu’elles se présenteront.
Pour finir sur l’aspect performance, l’ajout de la table des stocks a très peu de chance de dégrader les accès avec peu de volume, ce qui conduit à l’implémenter dès le début.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: table stock
Posté par PhRæD . En réponse au message Sous requêtes et alias. Évalué à 3 (+2/-0).
Le vrai sujet réside dans le maintient de la cohérence du stock par rapport aux mouvements. L’idée de se passer d’une table des stocks est séduisante : pas de risque d’avoir un stock qui ne correspond pas aux mouvements. Mais comme souligné dans plusieurs commentaires, les performances en souffriront au fil du temps.
Finalement, un SGBD seul n’est pas suffisant pour construire une application : il faut du code, et l’essentiel est de bien prévoir que les mise à jour du stock et des mouvements soient quasi-synchrones (en vrai il y aura forcément une faite avant l’autre). Il faut bien cerner l’unité logique de traitement pour savoir quand commiter les màj et quand pouvoir les annuler en cas d’erreur. Au final c’est « la base » du développement quand on a à faire des màj en table.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# N’oublions pas le déjà-là
Posté par PhRæD . En réponse au lien Réinventer le travail salarié, une utopie concrète. Évalué à 6 (+6/-1). Dernière modification le 06 avril 2025 à 18:58.
Pour réviser ses classiques sur le salariat, rien de mieux pour moi que réseau-salariat.
En plus de battre en brèche pas mal d’idées reçues, notamment sur la notion de cotisation, le site offre beaucoup de perspectives, en insistant toujours sur l’importance de s’appuyer sur le déjà-là : pas besoin de grand-soir, les bases (solides)ont été établies, à nous de les renforcer et de les étendre.
Pour avoir une petite idée des concepts, quelques minutes suffisent.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: C'est trop buggé, je passe plus de temps à corriger qu'à coder :
Posté par PhRæD . En réponse au sondage Les IA génératives et le code. Évalué à 2 (+1/-0).
Il n'en reste pas moins qu'il faut un sacré bagage pour savoir s'il s'agit de « bon » code ou pas… Et ça n'est pas une IA qui pourra faire cette analyse.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: IA, DFSORT et « hallucination
Posté par PhRæD . En réponse au sondage Les IA génératives et le code. Évalué à 7 (+6/-0).
Intentionnalité de l’IA, peut-être pas, mais intentionnalité des fournisseurs d’IA à nous faire croire que l’IA est infaillible, certainement.
J’utilise des verbes comme mentir, comme on utilise « répondre », « analyse », ou d’autres comme « contenus haineux » ou « contenu raciste ».
Par habitude, on prête à nos artefacts des « intentions » qui ne sont que pures appositions de nos comportements, ce qui permet à tout le monde de comprendre de quoi il est question. C’est d’autant plus utilisé avec les IA puisque certains leur attribuent de réelles capacités cognitives (les IA comprennent-elles les questions qu’on leur pose ?).
Bref, ce que j’ai ressenti après une dizaine de prompt était plus du mensonge que l’ignorance : j’aurais tout à fait accepté une réponse du genre : « je n’ai pas de réponse à cette question ». La réponse donnée était une réponse fausse « sourcée » par des références inventées.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# IA, DFSORT et « hallucination
Posté par PhRæD . En réponse au sondage Les IA génératives et le code. Évalué à 10 (+13/-0).
Je fais partie de ceux qui codent en COBOL. Comme tout bon coboliste, j’écris aussi du JCL et forcément des tris en DFSORT (même si en vrai, il s’agit souvent plutôt,de transformation de fichier plutôt que de tri…)
Au sortir d’une formation pendant laquelle je venais de préconiser l’usage des SYMNAMES pour écrire de manière plus lisible les SYSIN de tri, en vantant un utilitaire que j’ai écrit pour transformer un copybook COBOL en SYMNAMES, un collègue de l’équipe me montre que cet utilitaire n’a plus vraiment d’intérêt depuis qu’on a accès à Copilot.
Et effectivement c’est bluffant : donnez un copybook à Copilot demandez-lui la conversion en SYMNAMES pour DFSORT et le résultat est quasi immédiat et correct.
J’allais jeter mon utilitaire à la poubelle quand j’ai eu l’idée de pousser l’expérience un peu plus loin. Il faut savoir que sur z/OS, on peut déclarer un fichier en fixe ou variable, avec la particularité qu’un enregistrement de fichier déclarer en variable possède un entête de 4 octets contenant la longueur dudit enregistrement. Pour éviter d’avoir à générer 2 SYMNAMES différents pour chaque copybook COBOL qui ne diffèreraient que de 4 octets, j’ai eu l’idée géniale d’utiliser la notation relative : ainsi il suffit d’ajouter les 4 octets initiaux quand le fichier est déclaré en variable, et toutes les positions-longueurs s’ajustent automatiquement. Ça permet également de travailler sur un fichier qui correspond à la juxtaposition de 2 copybooks.
Bref, me voilà à demander avec un second prompt à Copilot de réécrire le SYMNAMES qu’il m’a fournit précédemment en notation relative. Et là, c’est le grand n’importe quoi ! Malgré les assertions de notre chère IA après moult itérations que cette fois c’est la bonne, et en nous « jurant » que ça sort de la documentation IBM, les réponses sont de plus en plus éloignées du résultat attendu.
Si je connaissais l’existence des
« hallucinations »bugs, je ne pensais pas en obtenir une si flagrante en 2 prompts si simples…Moralité : non seulement l’IA se trompe, mais ment aussi. Outil à utiliser avec précaution donc.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Comme un écho…
Posté par PhRæD . En réponse au lien La nouvelle informatique. Évalué à 4 (+5/-2). Dernière modification le 21 mars 2025 à 17:10.
Cette lecture me fait penser à une réflexion que j’ai eu cette semaine au boulot à propos de l’IDE que nous utilisons.
Je travaille comme support à des développeurs site central. Contrairement à l’image que la plupart des gens ont, l’immense majorité des partitions z/OS sur lesquels nous travaillons sont équipés « nativement » de logiciels plutôt bien fait, même si comme pour tous logiciels, il faut les prendre en main. Tout ça pour dire qu’un environnement z/OS est bien moins « aride » qu’un environnement Linux.
Il y a quelques années, l’abandon de l’atelier logiciel PACbase — très populaire en France — a posé la question du changement d’interface, et en lieu et place de l’interface texte proposée par PACbase et TSO/ISPF, Eclipse est arrivé et a bouleversé la manière de travailler sur z/OS. Aujourd’hui, en fonction de ses goûts ou selon la tâche, il est souvent possible de choisir de travailler en mode 3270 ou sous Eclipse.
Jusqu’ici tout va bien et quel rapport avec la choucroute ?
Et bien l’éditeur qui nous fournit la solution Eclipse nous annonce qu’à moyen terme, il va falloir songer à passer vscode. Il vient déjà suite à un rachat récent de changer le nom de tous les logiciels que nous utilisons (youpi, je n’ai que ça à faire : revoir tous mes supports de formation !). Pour le moment, cet éditeur propose les 2 possibilités, et le workbench vscode est encore bien en deçà de ce que propose le workbench Eclipse. Mais tout de même : alors que rien avait changé en 40 ans, cette fois en moins de 10, on risque de devoir à nouveau de changer de manière de travailler.
Je n’ai rien contre le changement : passer à Eclipse a été un « progrès » ne serait-ce que par les possibilités de navigation dans le code qui n’existaient pas en mode 3270 (mais qui serait sûrement implémentables avec un peu d’envie, mais pas facile, même en mode 132 colonnes).
Mais là, le passage à vscode ne se justifie aucunement par la proposition d’une nouvelle fonctionnalité qui serait impossible à déployer sous Eclipse. C’est juste que l’IDE à la mode, c’est vscode. C’est tout.
Et là, ça me dépasse : je pense que nous avons autre chose à faire que d’apprendre à utiliser une nouvelle interface, avec tout ce que cela implique : la mise à jour de tous les support sde formations par exemple.
Bref, voilà. Changer, apprendre, pourquoi pas ? Mais pas pour rien.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Quelque part, c’est rassurant…
Posté par PhRæD . En réponse au lien Comment Google interprète vos photos. Évalué à 3.
Je partage, et j’aurai dû être plus précis précédemment : je n’ai pas de problème avec les déductions physiologiques fait à partir des indices qui nous restent. J’en ai en revanche sur des reconstructions comportementales voire sociologiques quand on s’occupe des humains.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Quelque part, c’est rassurant…
Posté par PhRæD . En réponse au lien Comment Google interprète vos photos. Évalué à -10.
D’une certaine manière, c’est un peu ce qui se passe en archéologie : à partir d’un fragment de dent, on arrive à « déduire » que les hommes chassaient et que les femmes attendaient gentiment au « foyer » le retour de ces valeureux hommes prodigues.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »