Disons que les préjugés sont partagés : il y une vrai volonté actuellement de passer du site central au Cloud essentiellement parce que le site central est jugé trop coûteux sans réfléchir à la qualité de service associée, mais qui est plus due à une culture qu'à une technologie. Le souci est surtout de vouloir faire table rase de cette culture, sous couvert cette fois-ci de ringardise, voire d'obsolescence. Bref comme souvent, du pilotage par le budget et non par le besoin.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Quoi qu'il en soit, si effectivement on peut se dire que c'est peine perdue d'aller combattre les idées fascistes sur X, ce n'est pas pour ça que c'est une bonne idée de ne pas combattre les idées fascistes tout court
C'est exactement ce que j'ai écrit : il faut s'appuyer sur les outils à notre disposition sans perdre de temps et d'énergie à s'attaquer directement au mal de front.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
C'est en fait tout l'écosystème qu'il faudrait changer, et là c'est une autre paire de manche.
Pour ceux qui ne connaissent pas z/OS, il faut comprendre que comme sur un PC, une partition n'est pas livrée « nue », et que la configuration est quasi la même partout.
C'est la très grande force du z : même s'il y a des (parfois grandes) différences culturelles entre sites, on retrouvera quasiment toujours :
- un TSO : l'interface 3270 standard. Mais qu'on se rassure, on peut utiliser VScode (un vrai bonheur !), Eclipse (qui a révolutionné l'expérience développeur site central), même si beaucoup d'outils système n'existent qu'en interface 3270 ;
- qui donne un accès au spool (sur les z les log sont centralisées : pas besoin de chercher où peut bien être cachée cette foutue log, elle est nécessairement sous SDFS ou sous l'outil d'archivage du site) ;
- un DB2 ;
- un moniteur transactionnel IMS ou CICS ;
- un moniteur de transfert, au hasard CFT ;
- du JCL comme langage de script qui avec DFSORT permet de triturer un fichier comme on le souhaite ;
- différents outils permettant de lire les fichiers en mode tabulaire (en exploitant la structure COBOL) ;
- Un ordonnanceur permettant de lancer les tâches planifiée ;
- différents outils permettant de visualiser les tables DB2 dont OPTIM qui permet en y déclarant le MCD de littéralement se promener dans les données ;
- tout un tas d'outils de supervision permettant de couper la tête à celui qui s'est amusé à rechercher la date du jour à la lecture de chaque ligne d'un fichier…
- un outil de GCL pour gérer les différentes version des source COBOL et JCL et leur déploiement dans les environnement hors prod et de prod ;
- et pour ceux qui ne jurent que par l'Unix, l'USS : la partition UNIX !
Cette très forte intégration fait que plein de sujets « open » (non z/OS) n'ont pas cours sur site central, et qui permet une disponibilité d'au moins 99,99 %.
Par exemple, il y a quelques années, il y a eu une volonté de se lancer dans le Zdevops sur mon site. Mais piloté par une personne ne connaissant pas le z/OS, il lui a fallu 3 (longues) années avant de comprendre que pour nous, compiler (builder), déployer tout ça tout ça était un non sujet (pas besoin de s'appuyer sur chaîne d'outils qui changent constamment de version pour des raisons des sécurité : on a des outils très bien fait pour ça comme ISPW - CodePipeline, son nouveau nom): ça marche correctement depuis au moins 30 (voire 50) ans, avec des hauts et des bas, mais ça on sait (très bien) faire.
Le vrai sujet Zdevops, c'est le test : mais là aussi, avec des outils aussi puissant qu'OPTIM, ou des suites du marché, ça n'est pas vraiment un problème. Le seul problème du Zdevops, c'est d'accepter d'inverser la pyramide des tests.
Mais on part sur un autre débat ! (^ _ ^ )
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Même les cobolistes ne savent (souvent) pas que COBOL évolue…
En vrac :
- INITIALIZE permet de récupérer les VALUE et permet encore d'autres choses ;
- user defined functions (permet d'appeler nested programme comme une fonction : on peut enfin passer des paramètres en COBOL comme dans les autres langages avec des arguments entre parenthèse) ;
- user defined type : on peut définir des type génériques, ce qui fait par exmple qu'on peut créer montant qui sera TOUJOURS en S9(09)V99.
- on peut faire de COPY REPLACING dans un COPYBOOK ;
- il est possible d'exploiter la compilation conditionnelle : on peut positionner des variables qui détermineront si oui ou non certaine partie du code seront incluses dans LOAD produit ;
- depuis longtemps : PARSE XML, mais c'est beaucoup trop lourd ;
- depuis moins longtemps et surtout de manière bien plus simple PARSE JSON, devenu vraiment exploitable en V6.2 : on récupère en un SEUL ordre le JSON dans la structure COBOL désignée : trop top (Là ou le parse XML est une vraie plaie);
- non exhaustif…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je oense au contraire que Cnews est en quelque sorte un « bon » signal. Ça montre que les dominants ont besoin de diluer le message des communs, de faire écran à tout prix. Au final, c’est juste une boussole qui indique le Sud.
Il faut juste ne pas tomber dans le panneau et laisser tomber. Steve Bannon l’avait bien dit : « on va vous noyer d’informations » (fausses).
Je pense que la seule chose qui nous attend à vouloir « combattre » ces me(r)dias, c’est l’épuisement.
Pas pas peine que des médias alternatifs me rappellent toutesles 5 minutes que les merdias racontent n’importe quoi. Je préfère qu’ils me raconte comment telle initiative a pu changer la vie des gens de mon coin.
Je ne sais plus où j’avais lu que le Fédiverse n’était surtout pas un concurrent des GAFAM. Quel habitant du Burundi a un quelconque besoin de savoir les horaires du marché de Noël de producteurs locaux de ma ville ?
C’est une alternative de communication qui permet de se recentrer.
Gardons nos force pour construire nos alternatives.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Ça fait longtemps que je (me) suis persuadé qu'il est possible de passer outre les grandes fourches du Capitalisme. Simplement, il ne faut rien attendre d'un « grand soir », j'ai d'ailleurs découvert que cette expression est à l'origine une moquerie de nos chers dominants.
Je crois donc à la percolation, à la sécession douce : ça prendra le temps qu'il faudra, mais lentement, pour peu de continuer à les laisser infuser gentiment, certaines idées, certains concepts finiront par « contaminer » toute la société. Et l'idée de communs est de celles-là.
Attention : rien à voir avec le (catastrophique) colibrisme. Bien au contraire ! C'est juste bien se rendre compte que les dominants bataillent depuis 70 ans contre les acquis de la mise en place de la Sécu, ils ne vont pas facilement lâcher prise.
Pour autant, je pense qu'il existe des points aveugles dans leur stratégie, des impensés. Il nous « suffit » de profiter de ces angles morts, je dirais même il faut rester dans l'angle mort. Nous avons désormais à portée des outils d'émancipation incroyables qui nous permettent cette sécession douce : la production locale d'énergie(1) et le déploiement d'outils collaboratifs décentralisés(2) peuvent amorcer la mise en place d'un mouvement de fond d'autant plus difficile à combattre pour nos cher dominants qu'il est non seulement dispersé, mais qu'il occupe des niches qui ne les intéressent pas : le local, le durable, le réemploi, la solidarité, la culture, l'éducation populaire.
Cela fait des siècles que les dominants s'accaparent les communs. À nous de les récupérer petit à petit.
(1) - par exemple la combinaison ENR + batterie + véhicule électrique permet une autonomie jamais connue auparavant (sans devoir en revenir « à la bougie »). Combiné au low-tech, ça ouvre des possibilités immenses.
(2) - comme le propose par exemple Framasoft et les CHATONS.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Parce que pour générer ses pages, sur quoi va se baser Gemini ? Les premiers temps, vampiriser ce qui existe fera illusion, mais si la prophétie de Korben se réalise, il n’y aura plus rien à vampiriser…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Surtout en France avec le cout annuel du travail qui est qd même assez élevé.
Comme indiqué dans cet article : « Ces comparaisons ne sont possibles qu'en utilisant des pourcentages et un salaire brut fictif de 100 euros. Mais cela ne donne qu'une idée des ordres de grandeur, qui a des limites. Cela ne permet pas, par exemple, de comparer les niveaux de salaires, le pouvoir d'achat réel des salariés ni les bénéfices que peuvent apporter ces cotisations à long terme aux salariés et à la population entière d'un pays, quand il s'agit, par exemple, de remboursements de soins de santé, de financement du chômage ou de tout un système de retraites. »
Et évidemment, dans les autres pays du monde, il n’ya a pas eu d’automatisation…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Bon c'est sont également une vidéo, mais je pense ça vaut le visionnage : conférence gesticulée sur le sport, à ne pas confondre avec l'activité physique.
PS : merci pour la découverte de numilog.com.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Le sujet m’intéresse, mais le format (une vidéo d’une heure) m’a dissuadé de m’y pencher, ce que n’aurait sans doute pas fait un texte, même long.
Quelque soit le lecteur choisi, il est tout à fait possible de découper l'écoute en petits morceaux digeste.
De mon côté, j'utilise Newpipe qui permet d'économiser en transfert de données se contentant du son, et d'accélérer la lecture (x 1,20 ou 1,25, ça réduit pas mal le temps d'écoute), et si on supprime en plus les silences…
PS : merci pour le lien vers le résumé textuel.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Le beau est profond, artistique, réfléchi, simple. Le beau requiert une éducation, une difficulté. Un artisan chevronné s’émerveille devant la finesse et la simplicité d’un outil. Le consommateur décérébré lui préfère la version avec des paillettes. Le mélomane apprécie une interprétation dans une salle de concert là où votre enceinte connectée impose un bruit terne et sans relief à tous les passants dans le parc. Le joli rajoute au beau une lettre qui le transforme : le beauf !
Je venais de trouver enfin une manière de rendre KDE Neon conforme à mon besoin : récupérer mes fenêtres dans l’activité où je les ai laissée, même après un redémarrage.
Et les fonctionnaires (5,8 millions en France), par exemple, ils ont la main sur leur outil de production ?
Malheureusement pas beaucoup plus que les travailleurs du privé. Un rapport peut-être avec la volonté de « gérer » l’État comme une entreprise (la fameuse start-up nation) ? Sans oublier, commme le déplore Bernard FRIOT, l’oubli par les fonctionnaires eux-même de leur puissance : « plutôt que de faire grève contre le programme, ils feraient mieux de ne pas suivre le programme ! ».
Certes la machinisation facilite la surveillance et le contrôle, mais il n’en reste pas moins que c’est parce qu’il y a une volonté des dominants de faire des profits « quoi qu’il en coûte » que ces moyens sont détournés, retournés contre les travailleurs.
Il est tout à fait possible d’envisager un monde dans lequel les travailleurs tirent parti et bénéficient de la machinisation : il suffit « simplement » qu’ils aient la main sur l’outil de production.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Tout a fait d’accord : quasiment tous les systèmes d’information de gestion des bancassureurs français (mais je pense qu’en fait c’est quasiment mondial sauf peut-être en Chine) tournent au moins en partie sur serveur z sous z/os, serveurs qui à ma connaissance sont pilotables à distance par IBM et de toute façon sous copyright étatsunien lequel est bien rappelé à chaque connexion.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
… le marketing d’IBM qui annonce son futur z17 « quantum safe ». Comme on est pas près de voir des applications pratiques directes, ça n’est pas très difficile de vendre des produits « secure » anti attaque (même) quantique.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
J’ai bien parlé d’une machine qui duplique le pain, mais ne le crée pas exactement comme le copier-coller d’un logiciel ne crée pas de logiciel.
Quant à l’analogie avec la culture, le libre est déjà allé bien plus loin que le logiciel avec les licences libres, le matériel libre, etc.
Le logiciel libre a déclenché un mouvement ce qui deviendra une réflexion sur les communs et leur mode de production. Et au final donne matière penser sur le salaire. Et là c’est « facile », direction réseau-salariat ! (ˆ_ˆ)
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
S’il existait une machine qui duplique le pain à l’infini gratuitement et qui permettrait donc à tous les être humains de manger à leur faim, il ne serait pas éthique de l’utiliser sans faire payer parce que ça ne reconnaitrait pas le travail du boulanger qui a fabriqué le morceau de pain original…
Vision bizarre de l’éthique…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Dans le groupe dans lequel je travaille, il y a plus de 3 000 informaticiens, tous cadres dont à ma connaissance aucun n’a le choix de la méthode de travail. C’est celle de l’entreprise, et puis c’est tout.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Pas taper
Posté par PhRæD . En réponse au lien Faut-il se débarrasser des systèmes COBOL ? Entre dédain et transmission des savoirs. Évalué à 1 (+0/-0).
Disons que les préjugés sont partagés : il y une vrai volonté actuellement de passer du site central au Cloud essentiellement parce que le site central est jugé trop coûteux sans réfléchir à la qualité de service associée, mais qui est plus due à une culture qu'à une technologie. Le souci est surtout de vouloir faire table rase de cette culture, sous couvert cette fois-ci de ringardise, voire d'obsolescence. Bref comme souvent, du pilotage par le budget et non par le besoin.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Pourquoi casser ce qui fonctionne
Posté par PhRæD . En réponse au lien Faut-il se débarrasser des systèmes COBOL ? Entre dédain et transmission des savoirs. Évalué à 1 (+1/-1).
Je ne suis pas d'accord sur partie JSON : l'ordre PARSE JSON est vraiment efficace. Pour XML je partage.
Et on est d'accord : on a pas fait mieux que le fichier plat !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Nourrir la bête, ou le technoféodalisme
Posté par PhRæD . En réponse au lien Korben sur l'enshittification++. Évalué à 1 (+0/-0).
C'est exactement ce que j'ai écrit : il faut s'appuyer sur les outils à notre disposition sans perdre de temps et d'énergie à s'attaquer directement au mal de front.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Nourrir la bête, ou le technoféodalisme
Posté par PhRæD . En réponse au lien Korben sur l'enshittification++. Évalué à 1 (+0/-0).
Personnellement, je suis bien plus effrayé par les vieux que par les jeunes : les antifas actifs, y en pas beaucoup de plus de 50 ans…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# En vrai, COBOL n'est pas le sujet…
Posté par PhRæD . En réponse au lien Faut-il se débarrasser des systèmes COBOL ? Entre dédain et transmission des savoirs. Évalué à 5 (+5/-1).
C'est en fait tout l'écosystème qu'il faudrait changer, et là c'est une autre paire de manche.
Pour ceux qui ne connaissent pas z/OS, il faut comprendre que comme sur un PC, une partition n'est pas livrée « nue », et que la configuration est quasi la même partout.
C'est la très grande force du z : même s'il y a des (parfois grandes) différences culturelles entre sites, on retrouvera quasiment toujours :
- un TSO : l'interface 3270 standard. Mais qu'on se rassure, on peut utiliser VScode (un vrai bonheur !), Eclipse (qui a révolutionné l'expérience développeur site central), même si beaucoup d'outils système n'existent qu'en interface 3270 ;
- qui donne un accès au spool (sur les z les log sont centralisées : pas besoin de chercher où peut bien être cachée cette foutue log, elle est nécessairement sous SDFS ou sous l'outil d'archivage du site) ;
- un DB2 ;
- un moniteur transactionnel IMS ou CICS ;
- un moniteur de transfert, au hasard CFT ;
- du JCL comme langage de script qui avec DFSORT permet de triturer un fichier comme on le souhaite ;
- différents outils permettant de lire les fichiers en mode tabulaire (en exploitant la structure COBOL) ;
- Un ordonnanceur permettant de lancer les tâches planifiée ;
- différents outils permettant de visualiser les tables DB2 dont OPTIM qui permet en y déclarant le MCD de littéralement se promener dans les données ;
- tout un tas d'outils de supervision permettant de couper la tête à celui qui s'est amusé à rechercher la date du jour à la lecture de chaque ligne d'un fichier…
- un outil de GCL pour gérer les différentes version des source COBOL et JCL et leur déploiement dans les environnement hors prod et de prod ;
- et pour ceux qui ne jurent que par l'Unix, l'USS : la partition UNIX !
Cette très forte intégration fait que plein de sujets « open » (non z/OS) n'ont pas cours sur site central, et qui permet une disponibilité d'au moins 99,99 %.
Par exemple, il y a quelques années, il y a eu une volonté de se lancer dans le Zdevops sur mon site. Mais piloté par une personne ne connaissant pas le z/OS, il lui a fallu 3 (longues) années avant de comprendre que pour nous, compiler (builder), déployer tout ça tout ça était un non sujet (pas besoin de s'appuyer sur chaîne d'outils qui changent constamment de version pour des raisons des sécurité : on a des outils très bien fait pour ça comme ISPW - CodePipeline, son nouveau nom): ça marche correctement depuis au moins 30 (voire 50) ans, avec des hauts et des bas, mais ça on sait (très bien) faire.
Le vrai sujet Zdevops, c'est le test : mais là aussi, avec des outils aussi puissant qu'OPTIM, ou des suites du marché, ça n'est pas vraiment un problème. Le seul problème du Zdevops, c'est d'accepter d'inverser la pyramide des tests.
Mais on part sur un autre débat ! (^ _ ^ )
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Pourquoi casser ce qui fonctionne
Posté par PhRæD . En réponse au lien Faut-il se débarrasser des systèmes COBOL ? Entre dédain et transmission des savoirs. Évalué à 7 (+6/-0).
Même les cobolistes ne savent (souvent) pas que COBOL évolue…
En vrac :
- INITIALIZE permet de récupérer les VALUE et permet encore d'autres choses ;
- user defined functions (permet d'appeler nested programme comme une fonction : on peut enfin passer des paramètres en COBOL comme dans les autres langages avec des arguments entre parenthèse) ;
- user defined type : on peut définir des type génériques, ce qui fait par exmple qu'on peut créer montant qui sera TOUJOURS en S9(09)V99.
- on peut faire de COPY REPLACING dans un COPYBOOK ;
- il est possible d'exploiter la compilation conditionnelle : on peut positionner des variables qui détermineront si oui ou non certaine partie du code seront incluses dans LOAD produit ;
- depuis longtemps : PARSE XML, mais c'est beaucoup trop lourd ;
- depuis moins longtemps et surtout de manière bien plus simple PARSE JSON, devenu vraiment exploitable en V6.2 : on récupère en un SEUL ordre le JSON dans la structure COBOL désignée : trop top (Là ou le parse XML est une vraie plaie);
- non exhaustif…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Nourrir la bête, ou le technoféodalisme
Posté par PhRæD . En réponse au lien Korben sur l'enshittification++. Évalué à 1 (+1/-1).
Je oense au contraire que Cnews est en quelque sorte un « bon » signal. Ça montre que les dominants ont besoin de diluer le message des communs, de faire écran à tout prix. Au final, c’est juste une boussole qui indique le Sud.
Il faut juste ne pas tomber dans le panneau et laisser tomber. Steve Bannon l’avait bien dit : « on va vous noyer d’informations » (fausses).
Je pense que la seule chose qui nous attend à vouloir « combattre » ces me(r)dias, c’est l’épuisement.
Pas pas peine que des médias alternatifs me rappellent toutesles 5 minutes que les merdias racontent n’importe quoi. Je préfère qu’ils me raconte comment telle initiative a pu changer la vie des gens de mon coin.
Je ne sais plus où j’avais lu que le Fédiverse n’était surtout pas un concurrent des GAFAM. Quel habitant du Burundi a un quelconque besoin de savoir les horaires du marché de Noël de producteurs locaux de ma ville ?
C’est une alternative de communication qui permet de se recentrer.
Gardons nos force pour construire nos alternatives.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Nourrir la bête, ou le technoféodalisme
Posté par PhRæD . En réponse au lien Korben sur l'enshittification++. Évalué à 2 (+1/-0).
Ça fait longtemps que je (me) suis persuadé qu'il est possible de passer outre les grandes fourches du Capitalisme. Simplement, il ne faut rien attendre d'un « grand soir », j'ai d'ailleurs découvert que cette expression est à l'origine une moquerie de nos chers dominants.
Je crois donc à la percolation, à la sécession douce : ça prendra le temps qu'il faudra, mais lentement, pour peu de continuer à les laisser infuser gentiment, certaines idées, certains concepts finiront par « contaminer » toute la société. Et l'idée de communs est de celles-là.
Attention : rien à voir avec le (catastrophique) colibrisme. Bien au contraire ! C'est juste bien se rendre compte que les dominants bataillent depuis 70 ans contre les acquis de la mise en place de la Sécu, ils ne vont pas facilement lâcher prise.
Pour autant, je pense qu'il existe des points aveugles dans leur stratégie, des impensés. Il nous « suffit » de profiter de ces angles morts, je dirais même il faut rester dans l'angle mort. Nous avons désormais à portée des outils d'émancipation incroyables qui nous permettent cette sécession douce : la production locale d'énergie(1) et le déploiement d'outils collaboratifs décentralisés(2) peuvent amorcer la mise en place d'un mouvement de fond d'autant plus difficile à combattre pour nos cher dominants qu'il est non seulement dispersé, mais qu'il occupe des niches qui ne les intéressent pas : le local, le durable, le réemploi, la solidarité, la culture, l'éducation populaire.
Cela fait des siècles que les dominants s'accaparent les communs. À nous de les récupérer petit à petit.
(1) - par exemple la combinaison ENR + batterie + véhicule électrique permet une autonomie jamais connue auparavant (sans devoir en revenir « à la bougie »). Combiné au low-tech, ça ouvre des possibilités immenses.
(2) - comme le propose par exemple Framasoft et les CHATONS.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Combien de temps…
Posté par PhRæD . En réponse au lien Korben sur l'enshittification++. Évalué à 3 (+2/-0).
Ça va bien pouvoir tenir ?
Parce que pour générer ses pages, sur quoi va se baser Gemini ? Les premiers temps, vampiriser ce qui existe fera illusion, mais si la prophétie de Korben se réalise, il n’y aura plus rien à vampiriser…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Quelle indignité
Posté par PhRæD . En réponse au lien L'IA n'est pas en train de remplacer les métiers, elle expose ceux qui n'en ont jamais vraiment eu. Évalué à 2 (+2/-1).
Comme indiqué dans cet article : « Ces comparaisons ne sont possibles qu'en utilisant des pourcentages et un salaire brut fictif de 100 euros. Mais cela ne donne qu'une idée des ordres de grandeur, qui a des limites. Cela ne permet pas, par exemple, de comparer les niveaux de salaires, le pouvoir d'achat réel des salariés ni les bénéfices que peuvent apporter ces cotisations à long terme aux salariés et à la population entière d'un pays, quand il s'agit, par exemple, de remboursements de soins de santé, de financement du chômage ou de tout un système de retraites. »
Et évidemment, dans les autres pays du monde, il n’ya a pas eu d’automatisation…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Le mépris, c'est pas joli...
Posté par PhRæD . En réponse au lien Mais c’est plus joli !. Évalué à 1 (+1/-1).
Bon c'est sont également une vidéo, mais je pense ça vaut le visionnage : conférence gesticulée sur le sport, à ne pas confondre avec l'activité physique.
PS : merci pour la découverte de numilog.com.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Le mépris, c'est pas joli...
Posté par PhRæD . En réponse au lien Mais c’est plus joli !. Évalué à 0 (+0/-1).
Quelque soit le lecteur choisi, il est tout à fait possible de découper l'écoute en petits morceaux digeste.
De mon côté, j'utilise Newpipe qui permet d'économiser en transfert de données se contentant du son, et d'accélérer la lecture (x 1,20 ou 1,25, ça réduit pas mal le temps d'écoute), et si on supprime en plus les silences…
PS : merci pour le lien vers le résumé textuel.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Le mépris, c'est pas joli...
Posté par PhRæD . En réponse au lien Mais c’est plus joli !. Évalué à 1 (+5/-5).
Je pense qu'un peu de sociologie de la « beaufitude » ne peut pas faire de mal.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Katastrophe !
Posté par PhRæD . En réponse au lien KDE Plasma 6.8 sera exclusivement Wayland. Évalué à 4 (+3/-0).
Je venais de trouver enfin une manière de rendre KDE Neon conforme à mon besoin : récupérer mes fenêtres dans l’activité où je les ai laissée, même après un redémarrage.
Et ça n’est possible que sous X11 !
Ça parait dingue, mais j’ai découvert via cette discussion que ce bug a plus de 20 ans,
Je trouve hallucinant de perdre une telle fonctionnalité alors que c’est pour moi elle fait l’intérêt même des bureaux virtuels !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: La machine a bon dos
Posté par PhRæD . En réponse au lien « La machine met la pression toute seule » : comment le numérique rend le travail coercitif. Évalué à 1 (+1/-1).
Malheureusement pas beaucoup plus que les travailleurs du privé. Un rapport peut-être avec la volonté de « gérer » l’État comme une entreprise (la fameuse start-up nation) ? Sans oublier, commme le déplore Bernard FRIOT, l’oubli par les fonctionnaires eux-même de leur puissance : « plutôt que de faire grève contre le programme, ils feraient mieux de ne pas suivre le programme ! ».
Quant aux « vieux concepts » marxistes sont tout à fait pertinents pour analyser la situation actuelle. Je vous conseille d’aller voir les enseignements qu’on peut tirer du « Saint Graphique ».
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# La machine a bon dos
Posté par PhRæD . En réponse au lien « La machine met la pression toute seule » : comment le numérique rend le travail coercitif. Évalué à 4 (+3/-0).
Certes la machinisation facilite la surveillance et le contrôle, mais il n’en reste pas moins que c’est parce qu’il y a une volonté des dominants de faire des profits « quoi qu’il en coûte » que ces moyens sont détournés, retournés contre les travailleurs.
Il est tout à fait possible d’envisager un monde dans lequel les travailleurs tirent parti et bénéficient de la machinisation : il suffit « simplement » qu’ils aient la main sur l’outil de production.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: C'est marrant
Posté par PhRæD . En réponse au lien Inquiétude en Norvège, les bus chinois “peuvent être arrêtés” à distance par leur constructeur. Évalué à 4 (+3/-0). Dernière modification le 04 novembre 2025 à 19:38.
Tout a fait d’accord : quasiment tous les systèmes d’information de gestion des bancassureurs français (mais je pense qu’en fait c’est quasiment mondial sauf peut-être en Chine) tournent au moins en partie sur serveur z sous z/os, serveurs qui à ma connaissance sont pilotables à distance par IBM et de toute façon sous copyright étatsunien lequel est bien rappelé à chaque connexion.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Oui mais ça va pas être possible
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le Japon tape du poing sur la table contre Sora, le générateur de vidéos IA d’OpenAI . Évalué à 10 (+15/-0).
Quand on pense qu’on a perdu Aaron Swartz pour des problèmes de copyright…
Cette situation d’impunité est une insulte à sa mémoire.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Je comprends mieux…
Posté par PhRæD . En réponse au journal >Petit point informatique (et information) quantique. Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 16 octobre 2025 à 21:30.
… le marketing d’IBM qui annonce son futur z17 « quantum safe ». Comme on est pas près de voir des applications pratiques directes, ça n’est pas très difficile de vendre des produits « secure » anti attaque (même) quantique.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Intéressant
Posté par PhRæD . En réponse à la dépêche 40 ans pour l'informatique libre | Entretien avec Richard Stallman. Évalué à 1.
J’ai bien parlé d’une machine qui duplique le pain, mais ne le crée pas exactement comme le copier-coller d’un logiciel ne crée pas de logiciel.
Quant à l’analogie avec la culture, le libre est déjà allé bien plus loin que le logiciel avec les licences libres, le matériel libre, etc.
Le logiciel libre a déclenché un mouvement ce qui deviendra une réflexion sur les communs et leur mode de production. Et au final donne matière penser sur le salaire. Et là c’est « facile », direction réseau-salariat ! (ˆ_ˆ)
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Intéressant
Posté par PhRæD . En réponse à la dépêche 40 ans pour l'informatique libre | Entretien avec Richard Stallman. Évalué à 3.
Mouais…
S’il existait une machine qui duplique le pain à l’infini gratuitement et qui permettrait donc à tous les être humains de manger à leur faim, il ne serait pas éthique de l’utiliser sans faire payer parce que ça ne reconnaitrait pas le travail du boulanger qui a fabriqué le morceau de pain original…
Vision bizarre de l’éthique…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# RIO, vous avez dit RIO ?
Posté par PhRæD . En réponse au journal Demander son code RIO == titiller le service commercial de son opérateur. Évalué à 10.
À ne pas confondre avec un autre RIO, lequel est toujours aussi difficile à obtenir…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Ça s’appelle la prolétarisation des cadres
Posté par PhRæD . En réponse au journal Et l’intelligence humaine, alors ?. Évalué à 1.
Il s’agit d’un groupe coopératif.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Ça s’appelle la prolétarisation des cadres
Posté par PhRæD . En réponse au journal Et l’intelligence humaine, alors ?. Évalué à 1.
?
Dans le groupe dans lequel je travaille, il y a plus de 3 000 informaticiens, tous cadres dont à ma connaissance aucun n’a le choix de la méthode de travail. C’est celle de l’entreprise, et puis c’est tout.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Ça s’appelle la prolétarisation des cadres
Posté par PhRæD . En réponse au journal Et l’intelligence humaine, alors ?. Évalué à 3.
Heu, c’est une blague ? Dans quel (heureux) endroit les employés peuvent choisir leur organisation de travail ?
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »