Après, si les veaux français étaient moins cons plus moraux, personne n'aurait souscrit aux offres résultant de l'ARENH, et les milliards ne se seraient pas envolés. Me tromperais-je ?
Ben encore aurait-il fallu que « légens » fussent au courant (ah-ah) qua l’ARENH existât !
Et par ailleurs, quand votre budget est serré, évidemment que vous sautez sur les offres les moins chères !
Il faut arrêter de prendre légens pour des cons, et plutôt s’attaquer aux vrais méchants, les dominants capitalistes. Mais évidemment bien moins confortable d’aboyer contre ses maitres.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
La mise en place de l’ARENH est typique des arnaques des capitalistes : ils captent l’électricité à très bas coût produite avec les moyens qui furent nationaux pour la revendre « à prix de marché » aux consommateurs au moins 3 à 4 fois plus cher.
Résultat, EDF est obligé de vendre sa production à 42 € le MWh à des fournisseurs « alternatifs » qui nous la revendent jusqu’à 600 € ! Lesdit fournisseurs n’ayant pas produit le moindre électron ! Mais comme ça, la « libre concurrence » peut s’exercer, comprendre les capitalistes peuvent se gaver.
Comble de l’absurde EDF s’est retrouver à devoir racheter l’électricité qu’elle produite à ces « coûts de marché ».
Grâce à cette merveilleuse invention libérale, des tas de commerces ont mis la clé sous la porte, des particuliers se sont retrouvés en précarité énergétique, mais, Ô joie, des capitalistes s’en sont lis plein les poches.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Et la richesse produite, elle est produite par qui au juste?
C’est bien là que se situe le nerf de la guerre : il a été posé une dichotomie arbitraire, et l’on devrait tout basé sur ce choix. Ce que propose la gauche révolutionnaire, c’est justement de remettre en question les postulats, sinon, par principe, il est impossible d’échapper au système dans lequel nous sommes plongé et à quoi bin se battre.
Pour rappel, tous les grand acquis sociaux ont pour base une redéfinition des postulats, par exemple :
- le salaire vs le paiement à la tâche : ça n’est pas pour rien que l’uberisation est soutenu à perte par les capitalistes ;
- la socialisation d’une partie des richesses produites par les travailleurs eux-mêmes (avant d’être lentement mais surement détricotée par tous les gouvernement depuis 1947) : les capitalistes ont explicitement exprimé leur souhait des détruire ce système et ce qui explique l’apparent foutoir des décisions de Macron : en réalité il s’agit simplement de revenir à la situation d’avant guerre (il s’y prend si bien qu’on a même le droit à l’odeur de bas-fonds de l’époque) ;
- le monopole d’utilité publique vs l’oligopole privé : la dégradation des services publics s’explique en très grande partie par la volonté de transformer en système marchand des services essentiels à la population, le cas d’école étant EDF qui a amené à une explosion des coûts de l’électricité sur des bases complètement ubuesque (mais qui impacte très fortement la vue des gens au final) ;
- liste malheureusement non exhaustive.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
C'est parce que le fonctionnement de l'économie, et pour la France en plus le système de retraite et le système de santé, reposent sur un ratio entre la population active et la population inactive, et ce ratio décroît avec le taux de fécondité et l'allongement de l'espérance de vie.
C’est complètement faux ! La base de financement de la protection sociale repose sur la cotisation qui est une socialisation d’une partie de la richesse produite. Le seul curseur qui existe est le choix de la part socialisée.
Certains prônent d’ailleurs la socialisation totale permettant le « salaire à vie » : chacun touche un salaire inconditionnel lié à sa personne de sa majorité à sa mort.
Penser le système avec des actifs et des inactifs, c’est comme vouloir « équilibrer » le capitaliste avec une « meilleure redistribution » : c’est l’avaliser totalement !
Posté par PhRæD .
En réponse au journal Libre est Queer.
Évalué à 3 (+2/-0).
Dernière modification le 21 juillet 2025 à 22:24.
Je pense qu’il est important de définir les licences libres comme anticapitaliste parce que ce système devra être combattu au long cours, et que même s’il est un jour très affaibli voire vaincu, il est très probable qu’il y en aura des résurgences.
Il est donc important de disposer d’outils puissants pour le combattre et de bien saisir leur puissance et leur portée.
Il est fondamental de comprendre que les licences libres sapent la base du capitalisme : l’accumulation.
L’accumulation qui donne du pouvoir aux capitalistes réside en la rareté de ce qu’ils accumulent, la copie permise par les licences libres interdit la rareté en donc bien antagoniste au Capitalisme.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
il est évident pour moi que le monde part en vrille
Je pense qu’aucune génération n’a jamais eu le sentiment que le monde « allait bien ». C’est comme l’expression « le monde n’a jamais été aussi incertain que maintenant », comme si le futur avait été un jour prévisible. Et c’est pareil avec « la mondialisation », comme si l’époque négrière ne s’était pas jouée sur toute la planète.
Bref, il s’agit d’expression qui vise à la sidération, à l’inaction. Et qui à intérêt au statu quo, à part nos chers dominants ?
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
L'état édicte les règles de redistribution (âge de départ, calcul des pensions…)
Pas dans le fonctionnement originel : les sommes socialisées au travers des cotisations étaient gérées par les travailleurs dans les différentes caisses : c’est comme cela que l’hopital public a été créé sans crédit, sans État et sans impôts.
Les règles originelle du régime général de retraites ont été définies sans l’État : pas de prise en compte des cotisations, et fixation de la pension par un taux (de remplacement) du dernier salaire.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
L'état doit fournir aux retraités de quoi vivre décemment, point.
L’état ne nous doit rien : la Sécu, qui a été arrachée aux capitaliste, est de droit privé : de 1945 jusqu’au milieu des années 1960, les trois branches étaient gérées par les travailleurs eux-mêmes.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je suis né dans les années 1960. Chaque jour, je regrette un peu plus de ne pas avoir été de la génération de mes regrettés parents, pour ne pas à voir tout ça (bien que les guerres, il y en a toujours eu, ça au moins n'aurait pas changé).
Mais bien sûr, c'était tellement mieux le monde (vraiment) colonial, quand les femmes ne votaient pas, ne pouvaient ouvrir de compte en banque sans l'aval de leur mari, bref c'était si bien qu'on se demande pourquoi il y a eu mai 1968 !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je vais me permettre une précision: c'est une concession des salaries. Tu parles de cotisations qui sont preleves sur les salaires des employés.
Pas du tout ! Les cotisations comme les salaire réduisent la plus-value que les capitalistes se font sur notre dos, qui sommes rappelons-le les seuls et uniques producteurs de richesse. Ça n'est pas pour rien que ceux-là veulent la fin de la Sécu et des salaires au plus bas.
Avant la Sécu il y avait déjà des salaires, mais le rapport de force de 1945 a réussi à imposer aux capitalistes de céder ure part supplémentaire de son profit dans les cotisations : ces dernières ont donc augmentés les salaires, mais cette augmentation a été socialisée pour permettre à tous d'en bénéficier. L'assiette du calcul a été le salaire, ce qui donne l'impression d'une dépendance, mais ça aurait pu être tout autre (part du chiffre d'affaires, etc.)
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
There Is (a) F***** Alternative : revenir sur les exonérations de cotisations, et comme par magie, il n’y aura plus de problème de financement de la protection sociale, qu’elle concerne le chômage, la maladie ou la vieillesse.
Il faut sans cesse rappeler que la mise en place de la protection sociale dans notre pays N’A PAS été un gentille concession des patrons, mais a été arrachée par un rapport de force tel qu’il n’était possible de faire autrement : les ordonnances de 1945 qui créent la SÉCU sont signées dans un contexte où le parti communiste est le premier parti de France aux élections législatives d’octobre 1945 avec 26,2 % des suffrages qui montera jusqu’à plus de 28 % l’année d’après.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je n’ai pas évoqué le copyleft parce que le site qui héberge l’article est sous une licence qui ne l’autorise pas, j’ai donc supposé que l’auteur n’y était pas favorable.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
J'ai pourtant montré que chez les bourgeois aussi, il arrive que le enfants fassent de grosses bêtises, mais pour autant, leur rôle en tant que parent n'est jamais évoqué, et il n'est donc pas prévu de les « assister » dans leur parentalité.
Il y a donc une considération différente selon la classe sociale, comme le montre votre commentaire qui n'a pas envisagé que les bourgeois puissent être de mauvais parents ce qui est pourtant aussi la réalité.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je doute que la « certaine candidate de la gauche qui proposait dans son programme présidentiel des "maisons d'éducation" pour aider les parents à redevenir parents, c'était une très bonne idée d'ailleurs approuvée par les assoc. » ait eu comme cible la grande bourgeoisie.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Les deux sont possibles : Friot explique bien qu’il comprend qu’un ouvrier défende son « boulot de merde » à l’usine, Lordon explique que oui, il lui arrive de porter un vêtement fabriqué par Zara, de même que Bégaudeau possède un téléphone portable.
Il s’agit d’un enjeu d’échelle : individuellement, il ne nous est pas possible d’échapper au système, et il faut bien faire avec étant plongé dedans.
La seule issue possible est collective, il nous faut réussir le tour de force de survivre dans ce système tout en faisant en sorte d’en faire advenir un autre.
Une façon de réconcilier les deux visions est d’abandonner l’idée du « grand soir » : Friot (encore lui) exhorte à s’emparer du déjà-là comme la Sécurité Sociale (ça n’est pas pour rien qu’on nous ressort une nouvelle nouvelle réforme des retraites) et à l’étendre : Sécurité Sociale alimentaire, culturelle, de la mobilité.
Et pendant longtemps donc, il faudra se farcir les créations de l’ennemi. Ça laisse l’occasion de les pervertir, exactement comme ça a été fait avec le logiciel.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je trouve plutôt cocasse de défendre les licences libres (le site sur lequel est publié l’article utilise CC BY-SA 2) et de parler de « pillage ».
Je comprends bien le problème d’attribution, mais dans les faits, qu’est-ce que ça peut bien me faire d'être cité dans tel article de Wikipédia pour y avoir contribué en 2007 (en retravaillant un paragraphe sachant que ledit article à quadruplé de volume depuis ? OSM « souffre » du même « défaut ».
Tout ça pour dire qu’il existe déjà des constructions basées sur une multitudes de contributions telles qu’elles se retrouvent diluées à des niveaux homéopathiques et que ça ne semble pas poser plus de problème que ça.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je rejoins un autre commentaire : si l’on considère le volet programmation de l’informatique, je pense qu’il est difficile de « s’y mettre » si l’on a pas toujours plus ou moins « chercher » à programmer. Personnellement, ça a commencé par les cours de BASIC au collège, et ensuite ça a été toutes mes calculatrices (ah ma TI 62 galaxy…), puis la fac avec mes UV informatiques dans mon cursus de physique, puis au final le boulot : tous les chemins mène à COBOL ! (ˆ_ˆ)
Mais comme dit également dans un autre commentaire, l’informatique, c’est vaste : ça inclut également la gestion de projet, la cybersécurité, les tests, la maitrise d'ouvrage, etc. De quoi trouver chaussure à son pied.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Un autre bon exemple est celui des astuces de correspondance dans le métro parisien : j’avais ajouté en 2007 un paragraphe sur l’article de la station gare de l’Est avec la particularité qui permet, selon les direction à prendre, de changer entre la ligne 5 et la ligne 7 sur le même quai (plutôt pratique). L’information n’a pas été jugée intéressante et rapidement effacée.
Lorsqu’un jour le matériel roulant de ces ligne intégrera les indication de correspondance comme sur la ligne 14, on pourra peut-être l’indiquer dans Wikipédia. Les MF77 de la ligne 7 devraient bientôt être remplacés. Peut-être en 2033 ? En attendant, les lecteurs de Wikipédia devront se passer de l’information…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
L’allégation que j’ai recopiée plus haut n’a aucun rapport avec ces suspicions de trucage sophistiqué. Il est ceci dit tout à fait possible que les articles se rapportant à cette affaire balancent n’importe quoi, comme malheureusement souvent.
Ça me rappelle l’affaire des régulateurs de vitesse de Renault : un journaliste avait rapporté avoir eu une belle frayeur en arrivant sur un péage (exactement ce qui avait été rapporté par la victime de l’accident), persuadé de freiner alors qu’en fait il débrayait…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Donald Trump et son parti marchent dans les pas des fascistes mussoliniens et hitlériens
Posté par PhRæD . En réponse au lien Projet insensé de l'administration Trump de refuser l’accès aux contraceptifs et de les détruire. Évalué à 1 (+0/-0).
Ben encore aurait-il fallu que « légens » fussent au courant (ah-ah) qua l’ARENH existât !
Et par ailleurs, quand votre budget est serré, évidemment que vous sautez sur les offres les moins chères !
Il faut arrêter de prendre légens pour des cons, et plutôt s’attaquer aux vrais méchants, les dominants capitalistes. Mais évidemment bien moins confortable d’aboyer contre ses maitres.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Donald Trump et son parti marchent dans les pas des fascistes mussoliniens et hitlériens
Posté par PhRæD . En réponse au lien Projet insensé de l'administration Trump de refuser l’accès aux contraceptifs et de les détruire. Évalué à 5 (+4/-0).
La mise en place de l’ARENH est typique des arnaques des capitalistes : ils captent l’électricité à très bas coût produite avec les moyens qui furent nationaux pour la revendre « à prix de marché » aux consommateurs au moins 3 à 4 fois plus cher.
Résultat, EDF est obligé de vendre sa production à 42 € le MWh à des fournisseurs « alternatifs » qui nous la revendent jusqu’à 600 € ! Lesdit fournisseurs n’ayant pas produit le moindre électron ! Mais comme ça, la « libre concurrence » peut s’exercer, comprendre les capitalistes peuvent se gaver.
Comble de l’absurde EDF s’est retrouver à devoir racheter l’électricité qu’elle produite à ces « coûts de marché ».
Grâce à cette merveilleuse invention libérale, des tas de commerces ont mis la clé sous la porte, des particuliers se sont retrouvés en précarité énergétique, mais, Ô joie, des capitalistes s’en sont lis plein les poches.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Donald Trump et son parti marchent dans les pas des fascistes mussoliniens et hitlériens
Posté par PhRæD . En réponse au lien Projet insensé de l'administration Trump de refuser l’accès aux contraceptifs et de les détruire. Évalué à 3 (+2/-0).
C’est bien là que se situe le nerf de la guerre : il a été posé une dichotomie arbitraire, et l’on devrait tout basé sur ce choix. Ce que propose la gauche révolutionnaire, c’est justement de remettre en question les postulats, sinon, par principe, il est impossible d’échapper au système dans lequel nous sommes plongé et à quoi bin se battre.
Pour rappel, tous les grand acquis sociaux ont pour base une redéfinition des postulats, par exemple :
- le salaire vs le paiement à la tâche : ça n’est pas pour rien que l’uberisation est soutenu à perte par les capitalistes ;
- la socialisation d’une partie des richesses produites par les travailleurs eux-mêmes (avant d’être lentement mais surement détricotée par tous les gouvernement depuis 1947) : les capitalistes ont explicitement exprimé leur souhait des détruire ce système et ce qui explique l’apparent foutoir des décisions de Macron : en réalité il s’agit simplement de revenir à la situation d’avant guerre (il s’y prend si bien qu’on a même le droit à l’odeur de bas-fonds de l’époque) ;
- le monopole d’utilité publique vs l’oligopole privé : la dégradation des services publics s’explique en très grande partie par la volonté de transformer en système marchand des services essentiels à la population, le cas d’école étant EDF qui a amené à une explosion des coûts de l’électricité sur des bases complètement ubuesque (mais qui impacte très fortement la vue des gens au final) ;
- liste malheureusement non exhaustive.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Donald Trump et son parti marchent dans les pas des fascistes mussoliniens et hitlériens
Posté par PhRæD . En réponse au lien Projet insensé de l'administration Trump de refuser l’accès aux contraceptifs et de les détruire. Évalué à 1 (+0/-0).
C’est complètement faux ! La base de financement de la protection sociale repose sur la cotisation qui est une socialisation d’une partie de la richesse produite. Le seul curseur qui existe est le choix de la part socialisée.
Certains prônent d’ailleurs la socialisation totale permettant le « salaire à vie » : chacun touche un salaire inconditionnel lié à sa personne de sa majorité à sa mort.
Penser le système avec des actifs et des inactifs, c’est comme vouloir « équilibrer » le capitaliste avec une « meilleure redistribution » : c’est l’avaliser totalement !
Allez, un peu de saine lecture et ça ira mieux !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Copie libre contre rareté
Posté par PhRæD . En réponse au journal Libre est Queer. Évalué à 3 (+2/-0). Dernière modification le 21 juillet 2025 à 22:24.
Je pense qu’il est important de définir les licences libres comme anticapitaliste parce que ce système devra être combattu au long cours, et que même s’il est un jour très affaibli voire vaincu, il est très probable qu’il y en aura des résurgences.
Il est donc important de disposer d’outils puissants pour le combattre et de bien saisir leur puissance et leur portée.
Il est fondamental de comprendre que les licences libres sapent la base du capitalisme : l’accumulation.
L’accumulation qui donne du pouvoir aux capitalistes réside en la rareté de ce qu’ils accumulent, la copie permise par les licences libres interdit la rareté en donc bien antagoniste au Capitalisme.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: On n'est plus à ça près
Posté par PhRæD . En réponse au lien Sam Altman veut qu’une « fraction significative » de l’énergie produite sur Terre soit dédiée à l’IA. Évalué à 0 (+0/-1).
Je pense qu’aucune génération n’a jamais eu le sentiment que le monde « allait bien ». C’est comme l’expression « le monde n’a jamais été aussi incertain que maintenant », comme si le futur avait été un jour prévisible. Et c’est pareil avec « la mondialisation », comme si l’époque négrière ne s’était pas jouée sur toute la planète.
Bref, il s’agit d’expression qui vise à la sidération, à l’inaction. Et qui à intérêt au statu quo, à part nos chers dominants ?
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: non.
Posté par PhRæD . En réponse au lien Social - Pour ou contre l'individualisme? Le débat sur la retraite par capitalisation relancé . Évalué à 2 (+1/-0).
Pas dans le fonctionnement originel : les sommes socialisées au travers des cotisations étaient gérées par les travailleurs dans les différentes caisses : c’est comme cela que l’hopital public a été créé sans crédit, sans État et sans impôts.
Les règles originelle du régime général de retraites ont été définies sans l’État : pas de prise en compte des cotisations, et fixation de la pension par un taux (de remplacement) du dernier salaire.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: non.
Posté par PhRæD . En réponse au lien Social - Pour ou contre l'individualisme? Le débat sur la retraite par capitalisation relancé . Évalué à 2 (+1/-0).
L’état ne nous doit rien : la Sécu, qui a été arrachée aux capitaliste, est de droit privé : de 1945 jusqu’au milieu des années 1960, les trois branches étaient gérées par les travailleurs eux-mêmes.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: On n'est plus à ça près
Posté par PhRæD . En réponse au lien Sam Altman veut qu’une « fraction significative » de l’énergie produite sur Terre soit dédiée à l’IA. Évalué à -6 (+5/-12).
Si vous pensez qu'on pourra sauver la planète sans rien changer à la situation sociale, c'est que le colibrisme vous a infecté.
Quelques doses de Jancovici pour commencer, de Lordon ensuite puis de Friot auront tôt fait de vous remettre sur pied.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: On n'est plus à ça près
Posté par PhRæD . En réponse au lien Sam Altman veut qu’une « fraction significative » de l’énergie produite sur Terre soit dédiée à l’IA. Évalué à -8 (+4/-13).
Mais bien sûr, c'était tellement mieux le monde (vraiment) colonial, quand les femmes ne votaient pas, ne pouvaient ouvrir de compte en banque sans l'aval de leur mari, bref c'était si bien qu'on se demande pourquoi il y a eu mai 1968 !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: TIFA
Posté par PhRæD . En réponse au lien Social - Pour ou contre l'individualisme? Le débat sur la retraite par capitalisation relancé . Évalué à 2 (+1/-0).
Pas du tout ! Les cotisations comme les salaire réduisent la plus-value que les capitalistes se font sur notre dos, qui sommes rappelons-le les seuls et uniques producteurs de richesse. Ça n'est pas pour rien que ceux-là veulent la fin de la Sécu et des salaires au plus bas.
Avant la Sécu il y avait déjà des salaires, mais le rapport de force de 1945 a réussi à imposer aux capitalistes de céder ure part supplémentaire de son profit dans les cotisations : ces dernières ont donc augmentés les salaires, mais cette augmentation a été socialisée pour permettre à tous d'en bénéficier. L'assiette du calcul a été le salaire, ce qui donne l'impression d'une dépendance, mais ça aurait pu être tout autre (part du chiffre d'affaires, etc.)
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Pouvait-il en être autrement ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Selon l'hebdomaire libéral The Economist, la course à l’industrialisation est un mirage. Évalué à 2 (+3/-2).
Demander son avis à un tel journal sur la réindustrialisation, c’est comme demander à un marchand de marteaux s’il faut arrêter de produire des clous…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# TIFA
Posté par PhRæD . En réponse au lien Social - Pour ou contre l'individualisme? Le débat sur la retraite par capitalisation relancé . Évalué à 10 (+10/-0).
There Is (a) F***** Alternative : revenir sur les exonérations de cotisations, et comme par magie, il n’y aura plus de problème de financement de la protection sociale, qu’elle concerne le chômage, la maladie ou la vieillesse.
Il faut sans cesse rappeler que la mise en place de la protection sociale dans notre pays N’A PAS été un gentille concession des patrons, mais a été arrachée par un rapport de force tel qu’il n’était possible de faire autrement : les ordonnances de 1945 qui créent la SÉCU sont signées dans un contexte où le parti communiste est le premier parti de France aux élections législatives d’octobre 1945 avec 26,2 % des suffrages qui montera jusqu’à plus de 28 % l’année d’après.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Pillage ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Fakir et l'IA : y'a rien qui va. Évalué à 0 (+0/-1).
Je n’ai pas évoqué le copyleft parce que le site qui héberge l’article est sous une licence qui ne l’autorise pas, j’ai donc supposé que l’auteur n’y était pas favorable.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Mais que font les parents ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Il veut interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans. Évalué à 1 (+0/-0).
Effectivement, il était plus bas que le commentaire auquel j’ai réagi.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Mais que font les parents ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Il veut interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans. Évalué à 1 (+0/-0).
J'ai pourtant montré que chez les bourgeois aussi, il arrive que le enfants fassent de grosses bêtises, mais pour autant, leur rôle en tant que parent n'est jamais évoqué, et il n'est donc pas prévu de les « assister » dans leur parentalité.
Il y a donc une considération différente selon la classe sociale, comme le montre votre commentaire qui n'a pas envisagé que les bourgeois puissent être de mauvais parents ce qui est pourtant aussi la réalité.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Mais que font les parents ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Il veut interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans. Évalué à 1 (+0/-0).
Je doute que la « certaine candidate de la gauche qui proposait dans son programme présidentiel des "maisons d'éducation" pour aider les parents à redevenir parents, c'était une très bonne idée d'ailleurs approuvée par les assoc. » ait eu comme cible la grande bourgeoisie.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Merci !
Posté par PhRæD . En réponse au journal [réflexion sur l'IA] Que nous dit le mois des fiertés raté de Microsoft ("Notre amour ne suce pas”)?. Évalué à 2 (+1/-0).
Pour ce journal qui, avec ses commentaires, est une mine d’or pour faire réfléchir sur l’IA.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Polarisation sur l'IA
Posté par PhRæD . En réponse au lien Fakir et l'IA : y'a rien qui va. Évalué à 6 (+5/-0).
Les deux sont possibles : Friot explique bien qu’il comprend qu’un ouvrier défende son « boulot de merde » à l’usine, Lordon explique que oui, il lui arrive de porter un vêtement fabriqué par Zara, de même que Bégaudeau possède un téléphone portable.
Il s’agit d’un enjeu d’échelle : individuellement, il ne nous est pas possible d’échapper au système, et il faut bien faire avec étant plongé dedans.
La seule issue possible est collective, il nous faut réussir le tour de force de survivre dans ce système tout en faisant en sorte d’en faire advenir un autre.
Une façon de réconcilier les deux visions est d’abandonner l’idée du « grand soir » : Friot (encore lui) exhorte à s’emparer du déjà-là comme la Sécurité Sociale (ça n’est pas pour rien qu’on nous ressort une nouvelle nouvelle réforme des retraites) et à l’étendre : Sécurité Sociale alimentaire, culturelle, de la mobilité.
Et pendant longtemps donc, il faudra se farcir les créations de l’ennemi. Ça laisse l’occasion de les pervertir, exactement comme ça a été fait avec le logiciel.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Pillage ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Fakir et l'IA : y'a rien qui va. Évalué à 0 (+1/-2). Dernière modification le 13 juin 2025 à 16:41.
Je trouve plutôt cocasse de défendre les licences libres (le site sur lequel est publié l’article utilise CC BY-SA 2) et de parler de « pillage ».
Je comprends bien le problème d’attribution, mais dans les faits, qu’est-ce que ça peut bien me faire d'être cité dans tel article de Wikipédia pour y avoir contribué en 2007 (en retravaillant un paragraphe sachant que ledit article à quadruplé de volume depuis ? OSM « souffre » du même « défaut ».
Tout ça pour dire qu’il existe déjà des constructions basées sur une multitudes de contributions telles qu’elles se retrouvent diluées à des niveaux homéopathiques et que ça ne semble pas poser plus de problème que ça.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Mais que font les parents ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Il veut interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans. Évalué à 0 (+0/-1).
Je sens poindre comme un mépris de classe latent derrière ces propos.
Bizarrement, on évoque rarement de mettre devant leurs responsabilités de parent les politiques dont la progéniture a commis des actes délictueux comme Éric Zemmour…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# De ce que j’ai compris…
Posté par PhRæD . En réponse au sondage Pour suivre les informations, j'utilise avant tout.... Évalué à 4 (+3/-0).
… de ce malicieux sondage, la question est : comment vous tenez-vous au courant du monde qui vous entoure ?
Personnellement, 6 minutes quotidienne de VU sur Youtube me suffisent.
Pour ce qui est de savoir comment je m’informe, il faudra attendre un autre (malicieux) sondage. (ˆ_ˆ)
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# La petite étincelle
Posté par PhRæD . En réponse au journal "Je veux me mettre à l'informatique" : que répondre ?. Évalué à 7 (+6/-0).
Je rejoins un autre commentaire : si l’on considère le volet programmation de l’informatique, je pense qu’il est difficile de « s’y mettre » si l’on a pas toujours plus ou moins « chercher » à programmer. Personnellement, ça a commencé par les cours de BASIC au collège, et ensuite ça a été toutes mes calculatrices (ah ma TI 62 galaxy…), puis la fac avec mes UV informatiques dans mon cursus de physique, puis au final le boulot : tous les chemins mène à COBOL ! (ˆ_ˆ)
Mais comme dit également dans un autre commentaire, l’informatique, c’est vaste : ça inclut également la gestion de projet, la cybersécurité, les tests, la maitrise d'ouvrage, etc. De quoi trouver chaussure à son pied.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: OsmAnd~
Posté par PhRæD . En réponse au lien OsmAnd 5.0 : disponible avant les ponts. Évalué à 6.
Un autre bon exemple est celui des astuces de correspondance dans le métro parisien : j’avais ajouté en 2007 un paragraphe sur l’article de la station gare de l’Est avec la particularité qui permet, selon les direction à prendre, de changer entre la ligne 5 et la ligne 7 sur le même quai (plutôt pratique). L’information n’a pas été jugée intéressante et rapidement effacée.
Lorsqu’un jour le matériel roulant de ces ligne intégrera les indication de correspondance comme sur la ligne 14, on pourra peut-être l’indiquer dans Wikipédia. Les MF77 de la ligne 7 devraient bientôt être remplacés. Peut-être en 2033 ? En attendant, les lecteurs de Wikipédia devront se passer de l’information…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: 360 % !
Posté par PhRæD . En réponse au lien Tesla est suspecté de trafiquer le kilométrage de ses voitures . Évalué à 1. Dernière modification le 30 avril 2025 à 19:32.
L’allégation que j’ai recopiée plus haut n’a aucun rapport avec ces suspicions de trucage sophistiqué. Il est ceci dit tout à fait possible que les articles se rapportant à cette affaire balancent n’importe quoi, comme malheureusement souvent.
Ça me rappelle l’affaire des régulateurs de vitesse de Renault : un journaliste avait rapporté avoir eu une belle frayeur en arrivant sur un péage (exactement ce qui avait été rapporté par la victime de l’accident), persuadé de freiner alors qu’en fait il débrayait…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »