Dans le groupe dans lequel je travaille, il y a plus de 3 000 informaticiens, tous cadres dont à ma connaissance aucun n’a le choix de la méthode de travail. C’est celle de l’entreprise, et puis c’est tout.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je pense que vous avez mal interprété ce journal. Je ne sais pas qui l’a écrit, mais je partage une expérience similaire.
J’ai eu la chance dans les années 2003 de pouvoir réécrire une application complètement avec 4 collègues internes, en mode patrimoine : nous avions la maintenance des applications à remplacer, et nous avions participer à l’étude d’existant pendant laquelle nous avions épluché chaque ligne de code.
L’application (monétique) était composée d’un référentiel et de la gestion des opérations porteurs. En mesurant très large, ça a couté 3 500 jours.
En 2005, avec entre-temps la mise en place d’une « méthode projet », j’ai observé de loin la refonte du référentiel commerçant (sans les opérations donc). Mise en place de forfaits tout ça tout ça (avec une équipe d’une dizaine de personnes) : 25 000 jours ! Ledit référentiel n’a pas pu être branché tout de suite aux opérations (en fin si, mais pendant 30 minutes seulement étant donné les performances catastrophiques), le branchement, qui a demandé un nouveau projet de plus de 1 000 jours, n’a eu lieu qu'en 2011 ! Le traitement d’intégration des mises à jours quotidiennes était le traitement le plus couteux existant, coût « forfaitaire » (ça coutait même s’il n’y avait aucune mise à jour). Cette application est en cours de démantèlement…
Et pourtant, j’ai rencontré le programmeur le plus brillant que je connaisse parmi ceux qui ont comme ce désastre, et la responsable du projet était loin d'être incompétente.
C’est donc bien un problème de système et non de personne.
La responsable de la monétique des années 2000 ne se serait jamais préoccupée de « détail » de projet de moins de 100 jours, quand désormais (c’est du vécu) il peut remonter au DSI d’arbitrer un dépassement de 5 jours !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Nos chers dominants bourgeois ont réussi le tour de force de faire de sa petite armée de surveillants un gisement « d’employés » corvéables à merci, grâce au forfait jour.
C’est criant dans mon domaine d’activité, l’informatique de gestion bancaire site central : quand j’ai découvert ce monde en 2000, j’ai commencé à travailler dans un bureau de un, avec une porte tout-ça tout-ça. Au bout d’un an, j’étais internalisé (c’était contractuel). Et 5 ans après avec quelques collègues, nous avons porté un projet de refonte complète d’une application dont je suis devenu responsable.
Aujourd’hui, plus 60 % des développeurs sont externes (ils n’y sont pour rien, mais comment avoir une vue à long terme quand on part au bout de trois ans, le temps minimal pour commencer à comprendre ce qu’on fait dans mon domaine ?), la « compétence » la plus « importante », c’est saisir son US dans JIRA. Avoir la responsabilité d’une application ? Que nenni. Tout est découpé, siloté, et au final, l’application absurde de la méthode agile a fini par épuiser tout le monde, nul n’étant tenu d’être capable de « sprinter » pendant 10 ans…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Ce que je voulais dire, c’est que l’économie, on s’en fout. Ce qui compte, c’est les gens et qu’ils soient bien (nourris, logés, dans leur peau, dans leur corps).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Que je sache, respirer de l'air n'exige aucune opinion politique, pas plus que cueillir des champignons en forêt.
Ben, en fait si : si tu vis près du périphérique parisien ou à côté d’un incinérateur, des activités aussi basiques que respirer ou cueillir des champignons sont influencées par les politiques de réduction (ou pas) de la pollution atmosphérique.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Quelle pourrait bien être la raison d’être de l’existence de l’Open source si le Libre n’avait pas un horizon politique ?
Le simple fait qu’un contre-courant ait émergé pour tenter de minimiser la place du Libre est une révélation en soi d’une part de la puissance idéale que contient le Libre et, par opposition, de la volonté conservatrice de l’Open source.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
En termes purement financiers, froids, calculateurs, une taxe Zucmann (ou autre chose qui redistribuerait la richesse vers moins de disparités), redirigée vers toutes les personnes à faibles revenus, sans aucune distinction de la source de ces revenus, servirait l'économie.
Tu fais ça avec une baisse de charges patronales équivalente à une hausse du SMIC pour les salaires au SMIC, puis dégressif jusqu'à - au pif - 1.5 SMIC.
Une hausse du RSA, des AAH, de la CAF pour les mono-parents, etc.
Bref un truc ciblé vers ceux qui ont le moins aujourd'hui.
Rétablir les cotisations à leur niveau normal permettrait de remettre en états certains de nos services publics, par exemple en rouvrant les (dizaines de) milliers de lits fermés dans nos hôpitaux ces dernières années, ça servirait bien mieux l’économie l’intérêt général.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
C'est aussi respectueux que, par exemple, une direction d'entreprise qui, n'étant pas d'accord avec le mouvement de grève, forcerait les grévistes à travailler en les menaçant de sanctions pour absentéisme.
Heu, bienvenue dans la réalité : des tas de gens ont été licenciés pour avoir participer à des grèves ou simplement pour avoir tenté de faire respecter leur droits.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Ensuite parce que cette appropriation frise l'escroquerie intellectuelle. Des goulags d'hier aux dictatures bolivariennes d'aujourd'hui, la gauche n'a pas démontré d'appétence particulière pour la liberté…
C’est vrai de le Chili de Pinochet était un havre liberté et que notre gouvernement de droite à fait montre d’un respect des libertés dignes d’éloges en mutilant et en harcelant judiciairement gilets jaunes !
Et puis avec un ministre de l’intérieur qui envisage la fin de l’état de droit, je suis vraiment rassuré sur le futur de mes libertés !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Quelle décisions politiques feront qu'en enfant né dans une famille pauvre où il n'y a aucun livre à la maison, les écrans qui fonctionnent en permanence, des parents incapable de suivre la scolarité, etc et qu'un autre né dans un milieu aisé où l'on s'exprime avec un vocabulaire riche, où les enfants sont stimulés en permanence par un accès à la culture, où les parents suivent et peuvent aider les apprentissage, auront les mêmes chances ?
Nationaliser l’enseignement privé (y compris supérieur) qui vit déjà de toute façon sous perfusion de subventions publiques = moins de sélection par l’argent.
Mettre en pratique réellement l’interdiction des devoirs à la maison : la scolarité de doit avoir lieu uniquement au sein de l'établissement scolaire = plus de problème de l’aide à la réussite des parents.
Fournir les moyens à l’Éducation Nationale de donner aux élèves « un accès à la culture » et « un environnement qui les stimule ».
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
On voit tout de même pas mal de salaires d'ingerieur software a 80k voire 100k sur Paris. Je veux bien qu'on supprime le CIR, mais va falloir realiser que les entreprises ne pourront plus honorer ces salaires.
Je pense que lesdites entreprises pourront tout à fait continuer de pays ces salaire en réduisant ce qu’elles versent à leurs actionnaires.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
En fait, ce que vous ne voulez pas comprendre, c’est que les uniques producteurs de richesses sont les travailleurs prolétaires. Ce que font les bourgeois, c’est parasiter une partie de cette richesse au nom de la « fructification du capital ».
Aucune entreprise bourgeoise ne saurait fonctionner une heure sans les travailleurs prolétaires — ce n’est pas un hasard si partout de part le monde le droit de grève est très sévèrement attaqué — alors que cette même entreprise peut tout à fait fonctionner sans bourgeois à la manœuvre.
Les cotisations ne taxent pas le salaire, les cotisations réduisent le profit des bourgeois. Ce n’est pas un hasard (non plus) si les bourgeois mènent une lutte acharnée contre la cotisation depuis près de 70 ans, pas plus si la période récente d’exonérations de cotisation à tout va correspond à enrichissement sans précédent des bourgeois.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Il n’y pas besoin de prendre de pincettes : les revenus supplémentaires des prolétaires (ceux qui vivent de leur travail) servent l’économie réelle, les revenus supplémentaires des bourgeois (ceux qui vivent de ce qu’ils possèdent) alimentent la bulle financière.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
« Si les établissements publics comme privés sont concernés par les faits de violences commis par des adultes sur des enfants, "les phénomènes [sont] accentués dans l'enseignement catholique", indiquent les élus, qui pointent leur "modèle éducatif explicitement plus strict, s'appuyant sur de nombreux internats" ou encore "une loi du silence particulièrement prégnante".
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Et puis ces aides sont pour beaucoup des reductions de charges sociales, est-ce donc des aides a l'employeur ou a l’employé ? Personnellement, je dirai que ca augmente le salaire que peuvent proposer les entreprises, donc c'est finalement le salarie qui y gagne.
Mouhaha, les réductions de cotisations sociales (et non charges) augmentent les salaires ! Bravo, continuez dans l’humour, vous êtes très bon.
Trêve de plaisanterie, le point essentiel, et C’EST POUR ÇA QUE TOUS LES GOUVERNEMENTS DEPUIS 1945 S’Y SONT ATTAQUÉ, c’est que les cotisations visent la répartition primaire des richesse, en limitant de facto les profits des bourgeois. Ce que se passe en ce moment, c’est que ce sont les recettes de la TVA qui compensent ces exonérations.
En résumé : on passe de d’un financement essentiellement pris sur ceux qui ont le plus, les bourgeois, à un financement par tous, et essentiellement les plus pauvres, car pour rappel, ceux que la TVA frappe le plus, ce sont les plus pauvres car c’est une taxe qui ne dépend pas du revenu (ni du patrimoine).
Du Robin des bois à l’envers : on prend aux pauvres pour donner aux riches !
Ça n’est pas un hasard si les 500 plus riches de France ont vu leur patrimoine doubler sous Macron : « Depuis 2020, les quatre milliardaires français les plus riches et leurs familles – la famille Arnault, la famille Bettencourt Meyers, Gérard et Alain Wertheimer – ont vu leur fortune augmenter de 87 % depuis 2020. Dans le même temps, la richesse cumulée de 90 % des Français a baissé. Cherchez l’erreur. Sur cette même période, les 42 milliardaires français ont gagné 230 milliards d’euros. Cela correspond à chèque de 3 400 euros pour chaque Français. »
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
N'en connaissant pas d'enquêtes sociologiques sur le sujet, je n'ai pas de statistiques à t'opposer, mais seulement un vécu d'écoles et lycées privés en terre catho (pays de la loire) qui accueillent tout le monde, font progresser les moins bons, n'incitent pas au catéchisme et ont eu des classes de 44 élèves, comme dans le public à l'époque (fin 80, début 90).
Il ne faut certes pas généraliser à partir de quelques exemples, mais le cas lycée Stanislas d’un côté et les révélations sur Bétharam de l’autre (sans compter les autres établissements impliqués dans des pratiques similaires, l’omerta semblant s’être brisée) montre une dérive systémique.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Concernant l’inefficacité de certaines aides, elle est de notoriété publique depuis des années, le cas d’école étant le CICE, ce qui n’a pas empêché le dispositif d’être reconduit en en augmentant le budget. Dès 2017, on savait que ce dispositf était inefficace.
Donc, pas besoin de tergiverser : quand on cherche à tout prix à faire des économies (qui se chiffrent en milliard €), on devrait plutôt se pencher sur des dépenses qu’on sait peu (voire pas efficace) depuis plus de 7 ans avant que de s’attaquer au remboursement des traitements des affections longues durées.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Ben en fait si, et c’est Stallman lui-même qui l’a écrit : « Le mouvement du logiciel libre fait campagne pour la liberté des utilisateurs de l'informatique ; c'est un mouvement qui lutte pour la liberté et la justice ».
Le libre a ouvert la porte à la notion de communs, et si j’ai présenté ces chiffres, c’est que nous venions d’avoir un premier ministre qui pleurnichait à longueur d’antenne sur tous les plateaux télévisuels que la situation budgétaire était dramatique voire désespérée, et qu’il était donc nécessaire de tailler dans lesdits communs : jours fériés en moins, franchise médicale doublée, remboursement moindres des affectations longues durée, etc.
Ce sujet est lié aux services publics, aux communs, donc au logiciel libre.
Pour finir, je ne vois pas ce qu’il y a de partisan à énoncer des faits, sauf à remarquer qu’il existe un champ politique incapable de jamais voir la réalité des faits en face (je parle de faits, pas d’impressions ou d’opinions), je vous laisse deviner lequel… Pour vous donner un indice, je vous propose cette vidéo qui résume tout : la confrontation à la réalité change votre manière de penser !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Et comment convertit on le patrimoine en monnaie ? (que je sache on ne paie pas d'impôt en en donnant des parts de SCI à l'état)
Et comment donc sont payés les taxes foncières ? Quasiment jamais en vendant les biens soumis à cette taxes ! Ben c’est pareil pour les actionnaires. Soit leurs actions valent quelques choses, et au pire, il est possible de se séparer d’une minuscule partie pour payer la taxe, soit elles ne valent rien, et alors bye bye la taxe.
Scoop : il n’est pas obligatoire d’être actionnaire.
note : on dirait le raisonnement de ceux qui fustigent les allocataires du RSA. C’est soi-disant le bonheur assuré d’être au RSA, puisque ça assure « vie-sur-le-divan-devant-l’écran-plat-géant-acheté-à-la-sueur-de-ceux-bossent », mais bizarrement, ceux qui ont ce discours n’ont même pas l’idée de se mettre au RSA et de profiter tranquille de la vie, les c*#ns (au lieu de pleurnicher) !
Là, il faudrait plaindre les « pauvres » milliardaires, qui s’ils étaient plus taxés, ne pourraient que s’empiffrer de 4 kilos de caviar moins 1 grain par repas Ils sont malades ces bolchéviques ! Perdre 1 grains de caviar par repas ! Vite, éborgnez-moi tout ça !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Et cela passe par un secteur privé plus efficace, conditionné à un secteur public moins imposant et moins lourd sur le dos du privé, c'est tout (plus l'énergie, toussa-toussa, mais c'est autre chose).
Toujours la dystopie : le privé, c’est mieux que le public !
Contre-exemple : pour 100 € cotisés :
- la Sécu en utilise 3 pour ses frais de fonctionnements;
- les mutuelles plus de 20 !
Et scoop, elle ne s’occupent pas des cancers, etc.
Bref, CQFD : le public, c’est moins cher que privé !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# RIO, vous avez dit RIO ?
Posté par PhRæD . En réponse au journal Demander son code RIO == titiller le service commercial de son opérateur. Évalué à 9 (+8/-0).
À ne pas confondre avec un autre RIO, lequel est toujours aussi difficile à obtenir…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Ça s’appelle la prolétarisation des cadres
Posté par PhRæD . En réponse au journal Et l’intelligence humaine, alors ?. Évalué à 1 (+0/-0).
Il s’agit d’un groupe coopératif.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Ça s’appelle la prolétarisation des cadres
Posté par PhRæD . En réponse au journal Et l’intelligence humaine, alors ?. Évalué à 1 (+0/-0).
?
Dans le groupe dans lequel je travaille, il y a plus de 3 000 informaticiens, tous cadres dont à ma connaissance aucun n’a le choix de la méthode de travail. C’est celle de l’entreprise, et puis c’est tout.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Ça s’appelle la prolétarisation des cadres
Posté par PhRæD . En réponse au journal Et l’intelligence humaine, alors ?. Évalué à 3 (+2/-0).
Heu, c’est une blague ? Dans quel (heureux) endroit les employés peuvent choisir leur organisation de travail ?
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Bienvenue chez les adultes
Posté par PhRæD . En réponse au journal Et l’intelligence humaine, alors ?. Évalué à 5 (+4/-0).
Je pense que vous avez mal interprété ce journal. Je ne sais pas qui l’a écrit, mais je partage une expérience similaire.
J’ai eu la chance dans les années 2003 de pouvoir réécrire une application complètement avec 4 collègues internes, en mode patrimoine : nous avions la maintenance des applications à remplacer, et nous avions participer à l’étude d’existant pendant laquelle nous avions épluché chaque ligne de code.
L’application (monétique) était composée d’un référentiel et de la gestion des opérations porteurs. En mesurant très large, ça a couté 3 500 jours.
En 2005, avec entre-temps la mise en place d’une « méthode projet », j’ai observé de loin la refonte du référentiel commerçant (sans les opérations donc). Mise en place de forfaits tout ça tout ça (avec une équipe d’une dizaine de personnes) : 25 000 jours ! Ledit référentiel n’a pas pu être branché tout de suite aux opérations (en fin si, mais pendant 30 minutes seulement étant donné les performances catastrophiques), le branchement, qui a demandé un nouveau projet de plus de 1 000 jours, n’a eu lieu qu'en 2011 ! Le traitement d’intégration des mises à jours quotidiennes était le traitement le plus couteux existant, coût « forfaitaire » (ça coutait même s’il n’y avait aucune mise à jour). Cette application est en cours de démantèlement…
Et pourtant, j’ai rencontré le programmeur le plus brillant que je connaisse parmi ceux qui ont comme ce désastre, et la responsable du projet était loin d'être incompétente.
C’est donc bien un problème de système et non de personne.
La responsable de la monétique des années 2000 ne se serait jamais préoccupée de « détail » de projet de moins de 100 jours, quand désormais (c’est du vécu) il peut remonter au DSI d’arbitrer un dépassement de 5 jours !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Ça s’appelle la prolétarisation des cadres
Posté par PhRæD . En réponse au journal Et l’intelligence humaine, alors ?. Évalué à 10 (+11/-0).
Nos chers dominants bourgeois ont réussi le tour de force de faire de sa petite armée de surveillants un gisement « d’employés » corvéables à merci, grâce au forfait jour.
C’est criant dans mon domaine d’activité, l’informatique de gestion bancaire site central : quand j’ai découvert ce monde en 2000, j’ai commencé à travailler dans un bureau de un, avec une porte tout-ça tout-ça. Au bout d’un an, j’étais internalisé (c’était contractuel). Et 5 ans après avec quelques collègues, nous avons porté un projet de refonte complète d’une application dont je suis devenu responsable.
Aujourd’hui, plus 60 % des développeurs sont externes (ils n’y sont pour rien, mais comment avoir une vue à long terme quand on part au bout de trois ans, le temps minimal pour commencer à comprendre ce qu’on fait dans mon domaine ?), la « compétence » la plus « importante », c’est saisir son US dans JIRA. Avoir la responsabilité d’une application ? Que nenni. Tout est découpé, siloté, et au final, l’application absurde de la méthode agile a fini par épuiser tout le monde, nul n’étant tenu d’être capable de « sprinter » pendant 10 ans…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Question économie et redistribution des richesses.
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 2 (+1/-0).
Ce que je voulais dire, c’est que l’économie, on s’en fout. Ce qui compte, c’est les gens et qu’ils soient bien (nourris, logés, dans leur peau, dans leur corps).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Le libre est politique, par définition
Posté par PhRæD . En réponse au journal Le libre et le mouvement du 10 septembre. Évalué à 3 (+2/-0).
Ben, en fait si : si tu vis près du périphérique parisien ou à côté d’un incinérateur, des activités aussi basiques que respirer ou cueillir des champignons sont influencées par les politiques de réduction (ou pas) de la pollution atmosphérique.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Le libre est politique, par définition
Posté par PhRæD . En réponse au journal Le libre et le mouvement du 10 septembre. Évalué à 2 (+1/-0).
Et il est très simple de démontrer !
Quelle pourrait bien être la raison d’être de l’existence de l’Open source si le Libre n’avait pas un horizon politique ?
Le simple fait qu’un contre-courant ait émergé pour tenter de minimiser la place du Libre est une révélation en soi d’une part de la puissance idéale que contient le Libre et, par opposition, de la volonté conservatrice de l’Open source.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Question économie et redistribution des richesses.
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 2 (+1/-0).
Rétablir les cotisations à leur niveau normal permettrait de remettre en états certains de nos services publics, par exemple en rouvrant les (dizaines de) milliers de lits fermés dans nos hôpitaux ces dernières années, ça servirait bien mieux
l’économiel’intérêt général.« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Respecter les autres, ce serait gentil
Posté par PhRæD . En réponse au journal Le libre et le mouvement du 10 septembre. Évalué à 4 (+3/-0).
Heu, bienvenue dans la réalité : des tas de gens ont été licenciés pour avoir participer à des grèves ou simplement pour avoir tenté de faire respecter leur droits.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: bof
Posté par PhRæD . En réponse au journal Le libre et le mouvement du 10 septembre. Évalué à 3 (+5/-3).
C’est vrai de le Chili de Pinochet était un havre liberté et que notre gouvernement de droite à fait montre d’un respect des libertés dignes d’éloges en mutilant et en harcelant judiciairement gilets jaunes !
Et puis avec un ministre de l’intérieur qui envisage la fin de l’état de droit, je suis vraiment rassuré sur le futur de mes libertés !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: On est sur LFIfr.org ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 2 (+1/-0).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: C'est donc un livre
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 3 (+2/-0).
Je pense que lesdites entreprises pourront tout à fait continuer de pays ces salaire en réduisant ce qu’elles versent à leurs actionnaires.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: C'est donc un livre
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 3 (+3/-1). Dernière modification le 17 septembre 2025 à 21:34.
En fait, ce que vous ne voulez pas comprendre, c’est que les uniques producteurs de richesses sont les travailleurs prolétaires. Ce que font les bourgeois, c’est parasiter une partie de cette richesse au nom de la « fructification du capital ».
Aucune entreprise bourgeoise ne saurait fonctionner une heure sans les travailleurs prolétaires — ce n’est pas un hasard si partout de part le monde le droit de grève est très sévèrement attaqué — alors que cette même entreprise peut tout à fait fonctionner sans bourgeois à la manœuvre.
Les cotisations ne taxent pas le salaire, les cotisations réduisent le profit des bourgeois. Ce n’est pas un hasard (non plus) si les bourgeois mènent une lutte acharnée contre la cotisation depuis près de 70 ans, pas plus si la période récente d’exonérations de cotisation à tout va correspond à enrichissement sans précédent des bourgeois.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Question économie et redistribution des richesses.
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 3 (+2/-0).
Il n’y pas besoin de prendre de pincettes : les revenus supplémentaires des prolétaires (ceux qui vivent de leur travail) servent l’économie réelle, les revenus supplémentaires des bourgeois (ceux qui vivent de ce qu’ils possèdent) alimentent la bulle financière.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: On est sur LFIfr.org ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 5 (+4/-0).
Et le site de l’Assemblée Nationale ?
« Si les établissements publics comme privés sont concernés par les faits de violences commis par des adultes sur des enfants, "les phénomènes [sont] accentués dans l'enseignement catholique", indiquent les élus, qui pointent leur "modèle éducatif explicitement plus strict, s'appuyant sur de nombreux internats" ou encore "une loi du silence particulièrement prégnante".
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: C'est donc un livre
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 4 (+4/-1).
Mouhaha, les réductions de cotisations sociales (et non
charges) augmentent les salaires ! Bravo, continuez dans l’humour, vous êtes très bon.Trêve de plaisanterie, le point essentiel, et C’EST POUR ÇA QUE TOUS LES GOUVERNEMENTS DEPUIS 1945 S’Y SONT ATTAQUÉ, c’est que les cotisations visent la répartition primaire des richesse, en limitant de facto les profits des bourgeois. Ce que se passe en ce moment, c’est que ce sont les recettes de la TVA qui compensent ces exonérations.
En résumé : on passe de d’un financement essentiellement pris sur ceux qui ont le plus, les bourgeois, à un financement par tous, et essentiellement les plus pauvres, car pour rappel, ceux que la TVA frappe le plus, ce sont les plus pauvres car c’est une taxe qui ne dépend pas du revenu (ni du patrimoine).
Du Robin des bois à l’envers : on prend aux pauvres pour donner aux riches !
Ça n’est pas un hasard si les 500 plus riches de France ont vu leur patrimoine doubler sous Macron : « Depuis 2020, les quatre milliardaires français les plus riches et leurs familles – la famille Arnault, la famille Bettencourt Meyers, Gérard et Alain Wertheimer – ont vu leur fortune augmenter de 87 % depuis 2020. Dans le même temps, la richesse cumulée de 90 % des Français a baissé. Cherchez l’erreur. Sur cette même période, les 42 milliardaires français ont gagné 230 milliards d’euros. Cela correspond à chèque de 3 400 euros pour chaque Français. »
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Quelques chiffres
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 1 (+0/-0).
https://www.cancer.fr/personnes-malades/vivre-avec-un-cancer/droits-et-demarches/demarches-administratives-et-sociales/prise-en-charge-financiere/quelle-prise-en-charge-financiere-pour-les-soins
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: On est sur LFIfr.org ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 5 (+5/-1).
Ben à partir du moment la sélection se fait selon la possibilité de payer des droits d’entrée, c’est forcément un truc de riches…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: On est sur LFIfr.org ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 6 (+5/-0).
Il ne faut certes pas généraliser à partir de quelques exemples, mais le cas lycée Stanislas d’un côté et les révélations sur Bétharam de l’autre (sans compter les autres établissements impliqués dans des pratiques similaires, l’omerta semblant s’être brisée) montre une dérive systémique.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: On est sur LFIfr.org ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 10 (+12/-1).
Concernant l’inefficacité de certaines aides, elle est de notoriété publique depuis des années, le cas d’école étant le CICE, ce qui n’a pas empêché le dispositif d’être reconduit en en augmentant le budget. Dès 2017, on savait que ce dispositf était inefficace.
Donc, pas besoin de tergiverser : quand on cherche à tout prix à faire des économies (qui se chiffrent en milliard €), on devrait plutôt se pencher sur des dépenses qu’on sait peu (voire pas efficace) depuis plus de 7 ans avant que de s’attaquer au remboursement des traitements des affections longues durées.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: On est sur LFIfr.org ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 10 (+14/-2). Dernière modification le 14 septembre 2025 à 16:42.
Ben en fait si, et c’est Stallman lui-même qui l’a écrit : « Le mouvement du logiciel libre fait campagne pour la liberté des utilisateurs de l'informatique ; c'est un mouvement qui lutte pour la liberté et la justice ».
Le libre a ouvert la porte à la notion de communs, et si j’ai présenté ces chiffres, c’est que nous venions d’avoir un premier ministre qui pleurnichait à longueur d’antenne sur tous les plateaux télévisuels que la situation budgétaire était dramatique voire désespérée, et qu’il était donc nécessaire de tailler dans lesdits communs : jours fériés en moins, franchise médicale doublée, remboursement moindres des affectations longues durée, etc.
Ce sujet est lié aux services publics, aux communs, donc au logiciel libre.
Pour finir, je ne vois pas ce qu’il y a de partisan à énoncer des faits, sauf à remarquer qu’il existe un champ politique incapable de jamais voir la réalité des faits en face (je parle de faits, pas d’impressions ou d’opinions), je vous laisse deviner lequel… Pour vous donner un indice, je vous propose cette vidéo qui résume tout : la confrontation à la réalité change votre manière de penser !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Encore deux chiffres (en fait deux nombres…)
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 10 (+17/-1).
Et comment donc sont payés les taxes foncières ? Quasiment jamais en vendant les biens soumis à cette taxes ! Ben c’est pareil pour les actionnaires. Soit leurs actions valent quelques choses, et au pire, il est possible de se séparer d’une minuscule partie pour payer la taxe, soit elles ne valent rien, et alors bye bye la taxe.
Scoop : il n’est pas obligatoire d’être actionnaire.
note : on dirait le raisonnement de ceux qui fustigent les allocataires du RSA. C’est soi-disant le bonheur assuré d’être au RSA, puisque ça assure « vie-sur-le-divan-devant-l’écran-plat-géant-acheté-à-la-sueur-de-ceux-bossent », mais bizarrement, ceux qui ont ce discours n’ont même pas l’idée de se mettre au RSA et de profiter tranquille de la vie, les c*#ns (au lieu de pleurnicher) !
Là, il faudrait plaindre les « pauvres » milliardaires, qui s’ils étaient plus taxés, ne pourraient que s’empiffrer de 4 kilos de caviar moins 1 grain par repas Ils sont malades ces bolchéviques ! Perdre 1 grains de caviar par repas ! Vite, éborgnez-moi tout ça !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Quelques chiffres
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 10 (+22/-3).
Toujours la dystopie : le privé, c’est mieux que le public !
Contre-exemple : pour 100 € cotisés :
- la Sécu en utilise 3 pour ses frais de fonctionnements;
- les mutuelles plus de 20 !
Et scoop, elle ne s’occupent pas des cancers, etc.
Bref, CQFD : le public, c’est moins cher que privé !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »