Il n’y pas besoin de prendre de pincettes : les revenus supplémentaires des prolétaires (ceux qui vivent de leur travail) servent l’économie réelle, les revenus supplémentaires des bourgeois (ceux qui vivent de ce qu’ils possèdent) alimentent la bulle financière.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
« Si les établissements publics comme privés sont concernés par les faits de violences commis par des adultes sur des enfants, "les phénomènes [sont] accentués dans l'enseignement catholique", indiquent les élus, qui pointent leur "modèle éducatif explicitement plus strict, s'appuyant sur de nombreux internats" ou encore "une loi du silence particulièrement prégnante".
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Et puis ces aides sont pour beaucoup des reductions de charges sociales, est-ce donc des aides a l'employeur ou a l’employé ? Personnellement, je dirai que ca augmente le salaire que peuvent proposer les entreprises, donc c'est finalement le salarie qui y gagne.
Mouhaha, les réductions de cotisations sociales (et non charges) augmentent les salaires ! Bravo, continuez dans l’humour, vous êtes très bon.
Trêve de plaisanterie, le point essentiel, et C’EST POUR ÇA QUE TOUS LES GOUVERNEMENTS DEPUIS 1945 S’Y SONT ATTAQUÉ, c’est que les cotisations visent la répartition primaire des richesse, en limitant de facto les profits des bourgeois. Ce que se passe en ce moment, c’est que ce sont les recettes de la TVA qui compensent ces exonérations.
En résumé : on passe de d’un financement essentiellement pris sur ceux qui ont le plus, les bourgeois, à un financement par tous, et essentiellement les plus pauvres, car pour rappel, ceux que la TVA frappe le plus, ce sont les plus pauvres car c’est une taxe qui ne dépend pas du revenu (ni du patrimoine).
Du Robin des bois à l’envers : on prend aux pauvres pour donner aux riches !
Ça n’est pas un hasard si les 500 plus riches de France ont vu leur patrimoine doubler sous Macron : « Depuis 2020, les quatre milliardaires français les plus riches et leurs familles – la famille Arnault, la famille Bettencourt Meyers, Gérard et Alain Wertheimer – ont vu leur fortune augmenter de 87 % depuis 2020. Dans le même temps, la richesse cumulée de 90 % des Français a baissé. Cherchez l’erreur. Sur cette même période, les 42 milliardaires français ont gagné 230 milliards d’euros. Cela correspond à chèque de 3 400 euros pour chaque Français. »
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
N'en connaissant pas d'enquêtes sociologiques sur le sujet, je n'ai pas de statistiques à t'opposer, mais seulement un vécu d'écoles et lycées privés en terre catho (pays de la loire) qui accueillent tout le monde, font progresser les moins bons, n'incitent pas au catéchisme et ont eu des classes de 44 élèves, comme dans le public à l'époque (fin 80, début 90).
Il ne faut certes pas généraliser à partir de quelques exemples, mais le cas lycée Stanislas d’un côté et les révélations sur Bétharam de l’autre (sans compter les autres établissements impliqués dans des pratiques similaires, l’omerta semblant s’être brisée) montre une dérive systémique.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Concernant l’inefficacité de certaines aides, elle est de notoriété publique depuis des années, le cas d’école étant le CICE, ce qui n’a pas empêché le dispositif d’être reconduit en en augmentant le budget. Dès 2017, on savait que ce dispositf était inefficace.
Donc, pas besoin de tergiverser : quand on cherche à tout prix à faire des économies (qui se chiffrent en milliard €), on devrait plutôt se pencher sur des dépenses qu’on sait peu (voire pas efficace) depuis plus de 7 ans avant que de s’attaquer au remboursement des traitements des affections longues durées.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Ben en fait si, et c’est Stallman lui-même qui l’a écrit : « Le mouvement du logiciel libre fait campagne pour la liberté des utilisateurs de l'informatique ; c'est un mouvement qui lutte pour la liberté et la justice ».
Le libre a ouvert la porte à la notion de communs, et si j’ai présenté ces chiffres, c’est que nous venions d’avoir un premier ministre qui pleurnichait à longueur d’antenne sur tous les plateaux télévisuels que la situation budgétaire était dramatique voire désespérée, et qu’il était donc nécessaire de tailler dans lesdits communs : jours fériés en moins, franchise médicale doublée, remboursement moindres des affectations longues durée, etc.
Ce sujet est lié aux services publics, aux communs, donc au logiciel libre.
Pour finir, je ne vois pas ce qu’il y a de partisan à énoncer des faits, sauf à remarquer qu’il existe un champ politique incapable de jamais voir la réalité des faits en face (je parle de faits, pas d’impressions ou d’opinions), je vous laisse deviner lequel… Pour vous donner un indice, je vous propose cette vidéo qui résume tout : la confrontation à la réalité change votre manière de penser !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Et comment convertit on le patrimoine en monnaie ? (que je sache on ne paie pas d'impôt en en donnant des parts de SCI à l'état)
Et comment donc sont payés les taxes foncières ? Quasiment jamais en vendant les biens soumis à cette taxes ! Ben c’est pareil pour les actionnaires. Soit leurs actions valent quelques choses, et au pire, il est possible de se séparer d’une minuscule partie pour payer la taxe, soit elles ne valent rien, et alors bye bye la taxe.
Scoop : il n’est pas obligatoire d’être actionnaire.
note : on dirait le raisonnement de ceux qui fustigent les allocataires du RSA. C’est soi-disant le bonheur assuré d’être au RSA, puisque ça assure « vie-sur-le-divan-devant-l’écran-plat-géant-acheté-à-la-sueur-de-ceux-bossent », mais bizarrement, ceux qui ont ce discours n’ont même pas l’idée de se mettre au RSA et de profiter tranquille de la vie, les c*#ns (au lieu de pleurnicher) !
Là, il faudrait plaindre les « pauvres » milliardaires, qui s’ils étaient plus taxés, ne pourraient que s’empiffrer de 4 kilos de caviar moins 1 grain par repas Ils sont malades ces bolchéviques ! Perdre 1 grains de caviar par repas ! Vite, éborgnez-moi tout ça !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Et cela passe par un secteur privé plus efficace, conditionné à un secteur public moins imposant et moins lourd sur le dos du privé, c'est tout (plus l'énergie, toussa-toussa, mais c'est autre chose).
Toujours la dystopie : le privé, c’est mieux que le public !
Contre-exemple : pour 100 € cotisés :
- la Sécu en utilise 3 pour ses frais de fonctionnements;
- les mutuelles plus de 20 !
Et scoop, elle ne s’occupent pas des cancers, etc.
Bref, CQFD : le public, c’est moins cher que privé !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Si, c’est pour ça que j’ai mentionné un salaire brut.
À noter qu’un emploi public à une part « patronale » moindre, puisque par exemple, il n’y a pas de cotisation chômage (qui n’a pas de sens pour un fonctionnaire).
En tout cas, quelque soit la formule, il existe un gisement d’emplois phénoménal : il est temps de puiser dedans pour remettre en état nos services publics :
- les hôpitaux ;
- la justice ;
- l'éducation ;
- la SNCF ;
- liste (malheureusement non exhaustive)
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Pour parvenir à ces chiffres, il fait une équivalence entre le capital (CAC 40, tout ça…) et le fiduciaire (salaires et dividendes).
C'est complètement absurde.
Ben non, ça s’appelle prendre en compte le patrimoine. Par exemple, les propriétaires immobiliers payent une taxe foncière, sans rapport avec salaires ou dividendes.
Sinon votre proposition c’est quoi ? Pas touche aux actions parce que sinon des « méchants » risquent de les acheter ? Et en quoi ces « méchants » seraient-ils plus méchant que B. Arnault, avec ses positions réactionnaires, lui qui s’est enrichit avec des subventions publiques ?
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Vous pourrez toujours manifester et dire "bloquons tout", on échappe pas à la réalité, pas de d'industrie == pays pauvre et explosion des inégalités. Merci la gauche.
Ça ferait presque rire tant vous semblez vivre dans une dystopie !
Le seul président de « gauche » a été Mitterand. Il a été élu en 1981, ça fait 44 ans !!!!!
La politique de gauche a durée 2 petites années, jusqu’en 83 (relisez vos manuels d’histoire, ça s’appelle le tournant de la rigueur).
Ça fait donc 42 ans qu’on dérégule, qu’on exonère de cotisations, etc. Et vous osez incriminer « la gauche » !
Pour rappel, ni Jospin quand il a été premier ministre (35 heures et privatisation n’ont rien eu de « social ») ni Hollande avec ses lois « travail » n’ont appliqué des politiques de gauche.
Donc l’état de la France, il est dû à des politiques de droite, pas de gauche !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
… qui inclut l’accès à une plateforme en ligne très riche (Musicme).
Pour 9 € par an (abonnement à la bibliothèque, donc il y a en plus les prêts de livres et de BD, l’accès à une plateforme multimédia (presse, magazine, cours en ligne, etc.) et films de cinéma, pris en charge à 50 % par mon CE, ça peut sembler mesquin, mais je le fais sur le conseil du CE : c’est tout à fait leur vication), c’est royal : (très) grand choix d’artistes, de radio (sans pub), de possibilité de création de listes de lecture personnelles.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je ne sais pas si j’ai bien compris le point de vue, mais pour moi ça ressemble à ça : je trouve que l’écriture par Georges PEREC de « La disparition » est un coup de génie.
Si un tel texte n’existait pas, sa génération par IA serait juste une bonne idée, mais n’aurait pas pour moi la même portée.
Il existera peut-être un usage de l’IA qui me fera changer d’avis, mais pour le moment, en effet, je ne porterai pas le même regard sur une création humaine et sur une génération : il n’est d’ailleurs pas anodin qu’on utilise deux mots différents.
Pour finir, en tant que programmeur, j’ai déjà l’habitude de générer du code en écrivant des programmes qui écrivent d’autres programmes (quasiment toujours) dans un autre langage. Mais comme précisé dans l’article, j’en maitrise complètement le résultat.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Posté par PhRæD .
En réponse au lien 10 septembre.
Évalué à 6 (+7/-2).
Pour la moment, ça va juste dans la direction de « stop Bayrou » et son plan d’économie (le sempiternel plan qui va « redresser » l’économie du pays) qui vise entre autres, à continuer d’attaquer les assurances sociales (maladie, chômage, et vieillesse) :
- doublement de la franchise médicale ;
- réduction de la portée du 100 % pour les affections longue durée ;
- énième réforme pour rogner les droits des chômeurs ;
- énième réforme pour rogner le droit du travail ;
- cadeau de 2 jours de travail gratuits pour les capitalistes ;
Sans oublier que se profile une énième reforme des retraites pour aller gentiment vers 65 ans.
Bref, il me semble que vouloir arrêter l’hémorragie soit plutôt une bonne idée, et puisque qu’aucun moyen institutionnel n’est efficace (rappelons que ledit 1er ministre est issu d’un parti (très) minoritaire à l’assemblée), et que l’on sait depuis les gilets jaunes que manifester se fait à son corps défendant, le confinement volontaire me semble un joli pied de nez : il sera difficile d’attribuer des débordements télégéniques aux manifestants, puisque manifestant il ne devrait pas y avoir.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Merci d’avoir mis en lumière la différence entre la vison fantasmée d’une langue immuable (le français « éternel ») et la réalité. Les faits sont têtus, mais les idéologues également…
De toute façon si tout le monde dit et écrit email, l'avis de l'Académie Française n'empêchera pas son adoption et de fait son inclusion dans l'usage et dans le vocabulaire courant du français.
Je ne peux qu’applaudir, et ça rejoint complètement ce que j’écrivais plus haut : ce sont les locuteurs qui ont raison, et pas un cénacle dont l’avis (juste l’avis) pourrait être intéressant, mais qui s’est enfermé dans le ridicule, avec son dictionnaire par exemple, dont la dernière (et toute neuve) édition est déjà obsolète (il suffit de lire l’article euro pour comprendre).
Et il est important de marteler que le français n’est pas parlé qu’en France, quelques contribution à la Wikipédia francophone – et non française — auront tôt fait de vous le faire comprendre.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Disons que rien n’est simple, pour moi :
- j’ai froid penche pour le è ;
- j’ai très froid penche pour le é (j’ai l’impression que la présence d’un autre è dans très referme ai en é).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
L’important est de comprendre et d’être compris.
La codification écrite n’est qu’un moyen de représenter ce qui est parlé et non l’inverse. À part la volonté d’imposer une norme discriminante, rien n’explique de maintenir la complexité qu’on trouve en français : essayez juste de compter le nombres de formes qui représente le son « é » il y a e (dans belle), é, ée, ei, er, et, est, ez, ai, aid (dans laid) , aie, aies, ais, ait, aient, ayent, haie, hé, et il en manque sûrement. Sans compter qu’on peut compliquer avec « è », et « ê ».
Les espagnols disposent d’un graphie extrêmement légère (on peut lire n’importe que mot sans se tromper ou l’écrire sans se tromper non plus) ça n’en fait pas une langue pauvre.
[début digression]
Quant à la soi-disant simplicité de l’anglais : c’est en fait une langue quasi idéographique, impossible à lire ou à transcrire si on ne connait pas déjà le mot écrit et sa prononciation. Démonstration rien qu’avec 2 mots de 2 lettres pour s’en rendre compte : « do » et « go ». Si on n’est pas capable de s’en sortir avec des mots de 2 lettres… J’ajoute qu’une fois qu’on sait écrire et prononcer ces deux mots, ça se complique en ajoutant 2 lettres : « done » et « gone ». Donc non, définitivement, l’anglais n’est pas simple.
[fin digression]
J’avoue, comme beaucoup de ceux qui se débrouillent pas trop mal à l’écrit, que j’ai toujours pensé le contraire. Ah, quelles sont jolies toutes ces règles, si « logiques », et si « naturelles ».
Sauf qu’en vrai, en écoutant ce que disent les linguistes et pas juste mon for intérieur, ce qui fait une langue est son oralité.
D’ailleurs, sinon, ça ferait belle lurette qu’on parlerait tous l’esperanto !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Question économie et redistribution des richesses.
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 1 (+0/-0).
Il n’y pas besoin de prendre de pincettes : les revenus supplémentaires des prolétaires (ceux qui vivent de leur travail) servent l’économie réelle, les revenus supplémentaires des bourgeois (ceux qui vivent de ce qu’ils possèdent) alimentent la bulle financière.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: On est sur LFIfr.org ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 4 (+3/-0).
Et le site de l’Assemblée Nationale ?
« Si les établissements publics comme privés sont concernés par les faits de violences commis par des adultes sur des enfants, "les phénomènes [sont] accentués dans l'enseignement catholique", indiquent les élus, qui pointent leur "modèle éducatif explicitement plus strict, s'appuyant sur de nombreux internats" ou encore "une loi du silence particulièrement prégnante".
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: C'est donc un livre
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 3 (+2/-0).
Mouhaha, les réductions de cotisations sociales (et non
charges) augmentent les salaires ! Bravo, continuez dans l’humour, vous êtes très bon.Trêve de plaisanterie, le point essentiel, et C’EST POUR ÇA QUE TOUS LES GOUVERNEMENTS DEPUIS 1945 S’Y SONT ATTAQUÉ, c’est que les cotisations visent la répartition primaire des richesse, en limitant de facto les profits des bourgeois. Ce que se passe en ce moment, c’est que ce sont les recettes de la TVA qui compensent ces exonérations.
En résumé : on passe de d’un financement essentiellement pris sur ceux qui ont le plus, les bourgeois, à un financement par tous, et essentiellement les plus pauvres, car pour rappel, ceux que la TVA frappe le plus, ce sont les plus pauvres car c’est une taxe qui ne dépend pas du revenu (ni du patrimoine).
Du Robin des bois à l’envers : on prend aux pauvres pour donner aux riches !
Ça n’est pas un hasard si les 500 plus riches de France ont vu leur patrimoine doubler sous Macron : « Depuis 2020, les quatre milliardaires français les plus riches et leurs familles – la famille Arnault, la famille Bettencourt Meyers, Gérard et Alain Wertheimer – ont vu leur fortune augmenter de 87 % depuis 2020. Dans le même temps, la richesse cumulée de 90 % des Français a baissé. Cherchez l’erreur. Sur cette même période, les 42 milliardaires français ont gagné 230 milliards d’euros. Cela correspond à chèque de 3 400 euros pour chaque Français. »
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Quelques chiffres
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 1 (+0/-0).
https://www.cancer.fr/personnes-malades/vivre-avec-un-cancer/droits-et-demarches/demarches-administratives-et-sociales/prise-en-charge-financiere/quelle-prise-en-charge-financiere-pour-les-soins
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: On est sur LFIfr.org ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 6 (+5/-0).
Ben à partir du moment la sélection se fait selon la possibilité de payer des droits d’entrée, c’est forcément un truc de riches…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: On est sur LFIfr.org ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 6 (+5/-0).
Il ne faut certes pas généraliser à partir de quelques exemples, mais le cas lycée Stanislas d’un côté et les révélations sur Bétharam de l’autre (sans compter les autres établissements impliqués dans des pratiques similaires, l’omerta semblant s’être brisée) montre une dérive systémique.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: On est sur LFIfr.org ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 10 (+12/-1).
Concernant l’inefficacité de certaines aides, elle est de notoriété publique depuis des années, le cas d’école étant le CICE, ce qui n’a pas empêché le dispositif d’être reconduit en en augmentant le budget. Dès 2017, on savait que ce dispositf était inefficace.
Donc, pas besoin de tergiverser : quand on cherche à tout prix à faire des économies (qui se chiffrent en milliard €), on devrait plutôt se pencher sur des dépenses qu’on sait peu (voire pas efficace) depuis plus de 7 ans avant que de s’attaquer au remboursement des traitements des affections longues durées.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: On est sur LFIfr.org ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 10 (+14/-1). Dernière modification le 14 septembre 2025 à 16:42.
Ben en fait si, et c’est Stallman lui-même qui l’a écrit : « Le mouvement du logiciel libre fait campagne pour la liberté des utilisateurs de l'informatique ; c'est un mouvement qui lutte pour la liberté et la justice ».
Le libre a ouvert la porte à la notion de communs, et si j’ai présenté ces chiffres, c’est que nous venions d’avoir un premier ministre qui pleurnichait à longueur d’antenne sur tous les plateaux télévisuels que la situation budgétaire était dramatique voire désespérée, et qu’il était donc nécessaire de tailler dans lesdits communs : jours fériés en moins, franchise médicale doublée, remboursement moindres des affectations longues durée, etc.
Ce sujet est lié aux services publics, aux communs, donc au logiciel libre.
Pour finir, je ne vois pas ce qu’il y a de partisan à énoncer des faits, sauf à remarquer qu’il existe un champ politique incapable de jamais voir la réalité des faits en face (je parle de faits, pas d’impressions ou d’opinions), je vous laisse deviner lequel… Pour vous donner un indice, je vous propose cette vidéo qui résume tout : la confrontation à la réalité change votre manière de penser !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Encore deux chiffres (en fait deux nombres…)
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 10 (+17/-1).
Et comment donc sont payés les taxes foncières ? Quasiment jamais en vendant les biens soumis à cette taxes ! Ben c’est pareil pour les actionnaires. Soit leurs actions valent quelques choses, et au pire, il est possible de se séparer d’une minuscule partie pour payer la taxe, soit elles ne valent rien, et alors bye bye la taxe.
Scoop : il n’est pas obligatoire d’être actionnaire.
note : on dirait le raisonnement de ceux qui fustigent les allocataires du RSA. C’est soi-disant le bonheur assuré d’être au RSA, puisque ça assure « vie-sur-le-divan-devant-l’écran-plat-géant-acheté-à-la-sueur-de-ceux-bossent », mais bizarrement, ceux qui ont ce discours n’ont même pas l’idée de se mettre au RSA et de profiter tranquille de la vie, les c*#ns (au lieu de pleurnicher) !
Là, il faudrait plaindre les « pauvres » milliardaires, qui s’ils étaient plus taxés, ne pourraient que s’empiffrer de 4 kilos de caviar moins 1 grain par repas Ils sont malades ces bolchéviques ! Perdre 1 grains de caviar par repas ! Vite, éborgnez-moi tout ça !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Quelques chiffres
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 10 (+22/-3).
Toujours la dystopie : le privé, c’est mieux que le public !
Contre-exemple : pour 100 € cotisés :
- la Sécu en utilise 3 pour ses frais de fonctionnements;
- les mutuelles plus de 20 !
Et scoop, elle ne s’occupent pas des cancers, etc.
Bref, CQFD : le public, c’est moins cher que privé !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Encore deux chiffres (en fait deux nombres…)
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 10 (+10/-0).
Si, c’est pour ça que j’ai mentionné un salaire brut.
À noter qu’un emploi public à une part « patronale » moindre, puisque par exemple, il n’y a pas de cotisation chômage (qui n’a pas de sens pour un fonctionnaire).
En tout cas, quelque soit la formule, il existe un gisement d’emplois phénoménal : il est temps de puiser dedans pour remettre en état nos services publics :
- les hôpitaux ;
- la justice ;
- l'éducation ;
- la SNCF ;
- liste (malheureusement non exhaustive)
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Encore deux chiffres (en fait deux nombres…)
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 10 (+14/-1). Dernière modification le 13 septembre 2025 à 19:49.
Ben non, ça s’appelle prendre en compte le patrimoine. Par exemple, les propriétaires immobiliers payent une taxe foncière, sans rapport avec salaires ou dividendes.
Sinon votre proposition c’est quoi ? Pas touche aux actions parce que sinon des « méchants » risquent de les acheter ? Et en quoi ces « méchants » seraient-ils plus méchant que B. Arnault, avec ses positions réactionnaires, lui qui s’est enrichit avec des subventions publiques ?
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Quelques chiffres
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 10 (+26/-3).
Ça ferait presque rire tant vous semblez vivre dans une dystopie !
Le seul président de « gauche » a été Mitterand. Il a été élu en 1981, ça fait 44 ans !!!!!
La politique de gauche a durée 2 petites années, jusqu’en 83 (relisez vos manuels d’histoire, ça s’appelle le tournant de la rigueur).
Ça fait donc 42 ans qu’on dérégule, qu’on exonère de cotisations, etc. Et vous osez incriminer « la gauche » !
Pour rappel, ni Jospin quand il a été premier ministre (35 heures et privatisation n’ont rien eu de « social ») ni Hollande avec ses lois « travail » n’ont appliqué des politiques de gauche.
Donc l’état de la France, il est dû à des politiques de droite, pas de gauche !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Encore deux chiffres (en fait deux nombres…)
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 10 (+13/-0).
On peut convertir 270 milliards € par an en l’équivalent de 5 625 000 emplois à 4 000 € mensuels bruts.
Ça laisse rêveur…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Quelques chiffres
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 10 (+15/-2).
et Bayrou est tombé parce qu’il cherchait 50 milliards…
note : il s’agit de montants annuels. Pour les 2 derniers chiffres quelques éléments là.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# J’ai un abonnement à ma bibliothèque municipale…
Posté par PhRæD . En réponse au sondage Comment écoutez-vous votre musique ?. Évalué à 4 (+3/-0).
… qui inclut l’accès à une plateforme en ligne très riche (Musicme).
Pour 9 € par an (abonnement à la bibliothèque, donc il y a en plus les prêts de livres et de BD, l’accès à une plateforme multimédia (presse, magazine, cours en ligne, etc.) et films de cinéma, pris en charge à 50 % par mon CE, ça peut sembler mesquin, mais je le fais sur le conseil du CE : c’est tout à fait leur vication), c’est royal : (très) grand choix d’artistes, de radio (sans pub), de possibilité de création de listes de lecture personnelles.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Tentative d’illustration par l’exemple
Posté par PhRæD . En réponse au lien Les « IA bros » ne comprennent rien à la création – une erreur indépendante de l’état actuel des IA. Évalué à 6 (+5/-0). Dernière modification le 25 août 2025 à 11:05.
Je ne sais pas si j’ai bien compris le point de vue, mais pour moi ça ressemble à ça : je trouve que l’écriture par Georges PEREC de « La disparition » est un coup de génie.
Si un tel texte n’existait pas, sa génération par IA serait juste une bonne idée, mais n’aurait pas pour moi la même portée.
Il existera peut-être un usage de l’IA qui me fera changer d’avis, mais pour le moment, en effet, je ne porterai pas le même regard sur une création humaine et sur une génération : il n’est d’ailleurs pas anodin qu’on utilise deux mots différents.
Pour finir, en tant que programmeur, j’ai déjà l’habitude de générer du code en écrivant des programmes qui écrivent d’autres programmes (quasiment toujours) dans un autre langage. Mais comme précisé dans l’article, j’en maitrise complètement le résultat.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: …Tous ensemble… vers quoi ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien 10 septembre. Évalué à -1 (+0/-2).
Comme publier un nouveau lien est proscrit, je le colle ici : https://youtu.be/wpSVa8wjO1M?si=pUALU2IAWWURNnCo avec plus de pourquoi et plus de vers quoi.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: …Tous ensemble… vers quoi ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien 10 septembre. Évalué à 6 (+7/-2).
Pour la moment, ça va juste dans la direction de « stop Bayrou » et son plan d’économie (le sempiternel plan qui va « redresser » l’économie du pays) qui vise entre autres, à continuer d’attaquer les assurances sociales (maladie, chômage, et vieillesse) :
- doublement de la franchise médicale ;
- réduction de la portée du 100 % pour les affections longue durée ;
- énième réforme pour rogner les droits des chômeurs ;
- énième réforme pour rogner le droit du travail ;
- cadeau de 2 jours de travail gratuits pour les capitalistes ;
Sans oublier que se profile une énième reforme des retraites pour aller gentiment vers 65 ans.
Bref, il me semble que vouloir arrêter l’hémorragie soit plutôt une bonne idée, et puisque qu’aucun moyen institutionnel n’est efficace (rappelons que ledit 1er ministre est issu d’un parti (très) minoritaire à l’assemblée), et que l’on sait depuis les gilets jaunes que manifester se fait à son corps défendant, le confinement volontaire me semble un joli pied de nez : il sera difficile d’attribuer des débordements télégéniques aux manifestants, puisque manifestant il ne devrait pas y avoir.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: De toute façon, ce qui compte pour une langue, c’est fait qu’elle soit parlée !
Posté par PhRæD . En réponse au lien Fil Mastodon : comment la réforme de l’orthographe de 1990 a été massacrée . Évalué à 0 (+1/-2). Dernière modification le 19 août 2025 à 09:26.
Merci d’avoir mis en lumière la différence entre la vison fantasmée d’une langue immuable (le français « éternel ») et la réalité. Les faits sont têtus, mais les idéologues également…
Je ne peux qu’applaudir, et ça rejoint complètement ce que j’écrivais plus haut : ce sont les locuteurs qui ont raison, et pas un cénacle dont l’avis (juste l’avis) pourrait être intéressant, mais qui s’est enfermé dans le ridicule, avec son dictionnaire par exemple, dont la dernière (et toute neuve) édition est déjà obsolète (il suffit de lire l’article euro pour comprendre).
Et il est important de marteler que le français n’est pas parlé qu’en France, quelques contribution à la Wikipédia francophone – et non française — auront tôt fait de vous le faire comprendre.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: De toute façon, ce qui compte pour une langue, c’est fait qu’elle soit parlée !
Posté par PhRæD . En réponse au lien Fil Mastodon : comment la réforme de l’orthographe de 1990 a été massacrée . Évalué à 0 (+0/-1).
Disons que rien n’est simple, pour moi :
- j’ai froid penche pour le è ;
- j’ai très froid penche pour le é (j’ai l’impression que la présence d’un autre è dans très referme ai en é).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# De toute façon, ce qui compte pour une langue, c’est fait qu’elle soit parlée !
Posté par PhRæD . En réponse au lien Fil Mastodon : comment la réforme de l’orthographe de 1990 a été massacrée . Évalué à -1 (+0/-2). Dernière modification le 17 août 2025 à 22:46.
Ceux qui ont raison, ce sont les locuteurs !
L’important est de comprendre et d’être compris.
La codification écrite n’est qu’un moyen de représenter ce qui est parlé et non l’inverse. À part la volonté d’imposer une norme discriminante, rien n’explique de maintenir la complexité qu’on trouve en français : essayez juste de compter le nombres de formes qui représente le son « é » il y a e (dans belle), é, ée, ei, er, et, est, ez, ai, aid (dans laid) , aie, aies, ais, ait, aient, ayent, haie, hé, et il en manque sûrement. Sans compter qu’on peut compliquer avec « è », et « ê ».
Les espagnols disposent d’un graphie extrêmement légère (on peut lire n’importe que mot sans se tromper ou l’écrire sans se tromper non plus) ça n’en fait pas une langue pauvre.
[début digression]
Quant à la soi-disant simplicité de l’anglais : c’est en fait une langue quasi idéographique, impossible à lire ou à transcrire si on ne connait pas déjà le mot écrit et sa prononciation. Démonstration rien qu’avec 2 mots de 2 lettres pour s’en rendre compte : « do » et « go ». Si on n’est pas capable de s’en sortir avec des mots de 2 lettres… J’ajoute qu’une fois qu’on sait écrire et prononcer ces deux mots, ça se complique en ajoutant 2 lettres : « done » et « gone ». Donc non, définitivement, l’anglais n’est pas simple.
[fin digression]
J’avoue, comme beaucoup de ceux qui se débrouillent pas trop mal à l’écrit, que j’ai toujours pensé le contraire. Ah, quelles sont jolies toutes ces règles, si « logiques », et si « naturelles ».
Sauf qu’en vrai, en écoutant ce que disent les linguistes et pas juste mon for intérieur, ce qui fait une langue est son oralité.
D’ailleurs, sinon, ça ferait belle lurette qu’on parlerait tous l’esperanto !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Le libre est partout…
Posté par PhRæD . En réponse au lien 10 septembre. Évalué à 0 (+1/-2).
Même à la fin de la vidéo en lien.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: psyops ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien 10 septembre. Évalué à 2 (+4/-3).
D’un autre côté, un mouvement de masse sans aucune coordination ni préparation, ça peut avoir du mal à être massif…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: …Tous ensemble… vers quoi ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien 10 septembre. Évalué à 3 (+4/-2).
Je dirais plutôt que ça cause émancipation.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »