Aucun consensus ne nous ayant amené à la situation actuelle (il,suffit de se souvenir de 2005), je ne vois pas pourquoi il en faudrait un pour changer de cap.
C’est encore un exemple de la marque des dominants de faire croire que rien ne peut changer (le fameux TINA).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Puisque vous semblez si fort, dites-moi comment doit faire pour se débrouiller quelqu’un qui habite comme moi à La Flèche, petite ville très agréable, mais sans gare (ferroviaire) pour mener une vie « normale ».
Si la réponse est que nous devrions tous nous entasser dans des immeubles, j’ai essayé Paris pendant 15 ans, et ça n’est pas viable.
Et pour finir, j’aimerai bien savoir qui (à part vous) décide des trajets indispensables : évidemment, votre famille et vos connaissances habitent tous à moins d’un quart d’heure à pied d’une gare ferroviaire bien desservie. Car une gare ne suffit pas, faut-il qu’il y ait des trains qui circulent à des horaires intéressants. Par exemple, je fais un aller-retour hebdomadaire sur Paris depuis La Flèche. Je prends le train de 7 h 48 au Mans. Si vous me trouvez un itinéraire qui ne me fait pas lever à 3 h du matin et qui me dispense de voiture, je suis preneur !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Les citadins ne pourraient plus sortir de leur ville ?
Attention à ne pad basculer dans « l’intégrisme » écologique : dans la « vraie » ruralité actuelle (pas celle rêvée ni celle de dans 50 ans), la voiture est indispensable, même pour le citadin de passage.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je trouve en effet qu'il y a une « hystérisation » autour de la cyclabilité, qui à mon sens, génère des dépenses d'investissement en équipements et / ou travaux injustifiée.
Par exemple, par chez moi, à la Flèche, ville tranquille de 15 000 habitants ou faire du vélo est vraiment facile, on s'entête à vouloir rendre « cyclable » des portions de route qu'au final, aucun cycliste n'a envie d'emprunter (toute aménagé qu'il puisse être, un bord de nationale reste un bord de nationale, notamment au niveau du bruit).
Exemple : le boulevard Latouche. Il s'agit d'une des portions de l'ancienne N23 qui traverse la ville.
Je comprends que ces travaux sont utiles aux riverains de cet axe pour rouler plus sereinement, mais cet axe ne devrait en aucun cas figurer sur un itinéraire cyclable.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Il me souvient une discussion de Cécile DUFLOT lors de je ne sais plus quelle campagne présidentielle ou législative (mais il y a au moins 10 ans de cela) qui répondait à un journaliste qui lui disait que (en résumé) « ma bonne dame, à l’heure de la mondialisation, quel pouvoir reste-t-il pour réguler le commerce, et surtout à quel coût ? ».
Elle avait répondu justement sur la manière de limiter gratuitement le consumérisme par l’extension de la garantie des biens de consommation à 10 ans (au lieu des 2 actuels). « Vous voyez, on pourrait changer profondément des choses juste avec la loi, et là, il ne s’agit que de changer 1 chiffre (en nombre) ».
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
C'est bien ce qui m'a permis (encore plus que la première fois) de ne pas voter au second tour de l'élection présidentielle sans remords (après l'épisode de répression complètement hallucinante des gilets jaunes) : au « choc » près, la situation serait-elle (opérationnellement) vraiment différente si Macron avait perdu ?
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
J’ai hésité à répondre, mais bon, au cas ou je me serai mal fait comprendre.
Il ne s’agit de mon cas personnel (sinon, à quoi bon en parler ici), mais bien d’une trajectoire de sortie du système de domination dans lequel nous sommes enfermés.
Pour ce qui est de « ne pas demander l’autorisation », je donnerai comme exemple celui qui veut construire une yourte (habitat léger) au fin-fond d’un bois qui lui appartient : s’il demande la permission, ça sera refusé, alors qu’une fois construite, si tant est que l’État s’en occupe, la démarche pour la détruire est plutôt lourde et longue. Il s’agit en sommes de louvoyer intelligemment entre ce qui est légal et ce qui est plus ou moins toléré.
Quant au libre que j’invoquai, ça dépassait évidemment le code : derrière le (logiciel) libre, il y a des formes d’organisation, l’habitude de la décentralisation, de la communication, l’organisation de chantiers, etc. Sans oublier que ces idées sont portables (et déjà portées) au-delà du logiciel.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Plus ça va plus apparait clairement la véritable essence de ceux qui nous dominent
Nous assistons à la « révélation » totale de ce qu’ils sont, tous masqués qu’ils ont pu l’être depuis le sortir de la seconde guerre mondiale.
Et il apparait de plus plus clairement par ailleurs que rien ne sert d’essayer de les battre à leur propre jeu.
Ça fait un moment que j’y réfléchis (et je ne suis vraisemblablement pas le seul), et je ne vois qu’une seule issue : la sécession.
Il est temps de construire autre chose, en s’appuyant certes sur le déjà là cher à Bernard FRIOT, mais aussi en osant ne pas demander la permission (ce qui ne veut pas dire être nécessairement dans l’illégalité).
Et le libre à beaucoup à offrir pour parvenir à cette fin.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je trouve cette vidéo éclairante sur la manière dont se sont déroulés les faits : il semble qu’à chaque fois (« bombardement » initial et intervention des quads) l’initiation de la violence revient aux force de l’ordre.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je ne fais que poser une question : « Est-il possible que … »
Et comme je l’ai écrit, étant un des derniers à avoir « subi » le service national (en 97), il y a peu de chance que les surveillants actuels l’ai fait.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je me suis posé la question si une possibilité de cette sidération devant « l’ordre » n’avait pas un lien avec la fin du service militaire.
Pour être l’un des derniers à l’avoir fait (décembre 97), j’en ai retenu au moins 2 choses, ce qui n’est possible qu’en l’ayant vécu de l’intérieur : « l’ordre » militaire n’a rien d’admirable. Vivre l’Armée de l’intérieur la démystifie totalement.
Et surtout on nous a enseigné qu’il était à fait possible de ne pas obéir à un ordre que l’on considérait comme illégitime ou problématique. Pour l’anecdocte, pour un exercice en extérieur, l’un de nous s’était rendu compte que la zone prévue allait être parcourue par des chars : nous avons « osé » contredire notre supérieur qui a bien évidemment revue sa campagne.
Est-il possible que nous ayons à faire à des générations « entièrement » soumises, faute de savoir à quoi s’en tenir ?
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
J’ai mis beaucoup de temps avant de réussir à mettre les mots sur ce que je ressentais, et c’est du même acabit.
Je suis depuis quelques années quelques chaines axées « vanlife ». Avant de moinsser bêtement (oui je sais le double combo youtube et vanlife c’est tentant), il faut se rendre compte qu’il y a vraiment du contenu des vidéos (très) qualitatives, que ça soit en qualité d’image, de montage, de sujet, de narration, bref c’est plaisant à regarder.
Mais je trouvais qu’il manquait quelque chose à ce me semblait la plus qualitative des chaines que je regardais : et j’ai mis donc du temps à trouver quoi : l’authenticité.
Ces créateurs ont bien compris (eux) l’enjeu : être visible pour gagner le plus possible. Mais naïvement, surtout sur un sujet si « cool », je croyais en l’authenticité des créations. Je me suis trompé. Il y a de la sincérité : il y a vraiment une recherche de qualité dans ces créations. Mais aucune recherche d’authenticité : il faut que ça clique et c’est tout.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Quand je dis autour de moi que nous ne sommes pas vraiment en démocratie, on me répond qu’on peut voter, qu’on peut lire des journaux pluralistes, tout ça tout ça.
Dernièrement, une amie m’a dit péremptoirement que les gilets jaunes « n’avaient qu’à » se servir de leur vote, plutôt que de « tout casser ». Après tout, nous sommes en démocratie.
Le cas de l’amendement de François RUFFIN devrait faire réfléchir : il a coché toutes les cases : devenir représentant du peuple pour changer les choses de l’intérieur. Résultat : il a dû voter contre l’un de ses propres amendements.
Comment envisager un quelconque changement avec un tel système ?
Si avec ça la démonstration n’est pas faite que nous ne vivons pas exactement en démocratie, je ne sais pas ce qu’il faut.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je trouve que la question posée dans un commentaire de la vidéo sur le japonais encore plus intéressante que poir l’anglais, le japonais étant plus « radical » : « pas de féminin, pas de masculin, pas de singulier, pas de pluriel (et pas de futur) ».
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je n’ai jamais écrit que c’était inutile, mais qu’il fallait savoir où porter l’effort.
Ceci étant dit, comme écrit plus haut également, le lien vers le guide du HCE vaut toutes les discussions du monde.
Je suggère à ce propos aux défenseurs de « l’écriture inclusive » à défendre plutôt le « discours » inclusif : c’est moins clivant (et pis discours, c’est masculin, na ! (ˆ_ˆ))
Sans rire, le guide montre que ça va bien plus loin que la graphie qui est même anecdotique au final.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Parmi beaucoup d’idées rafraichissantes, je retiens ceci (page 14) :
« Il nous appartient de ne plus admettre ces usages et l’idéologie qui les sous-tend Et la chose est d’autant plus facile que le français possède toutes les ressources dont nous avons besoin pour nous exprimer sans sexisme ».
Et surtout, une communication non clivante, sans agressivité qui donne vraiment envie de s’y mettre !
C’est à faire lire en premier lieu aux « défenseurs » de l’inclusivité ! (ˆ_ˆ)
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Ce que je voulais souligner est proche de ce qu’explique aboulle : il faut savoir mesurer l’efficacité d’un combat.
Et je pense qu’il y a bien plus à gagner en mettant l’énergie ailleurs que dans notre grammaire, l’expérience montrant que certes le langage influe dans notre représentation du monde, mais qu’aussi avec l’exemple de l’anglais, que ça ne résoudra pas tout, loin de là.
Quand je pense à une sentinelle, je pense quasiment instantanément à un soldat-homme, c’est bien que l’association se fait plutôt par la fréquence de cas (même si c’est plus par énonciation que par expérience personnelle) plutôt que par la grammaire.
Il s’agit donc bien pour moi de placer le débat sur l’accès réel des femmes à toutes les positions sociales pour que nos représentations ne soient plus faussées plutôt que d’essayer de combler une partie du déphasage en partant du langage.
Une autre exemple concerne les racisés : il n’y a pas de « tour de passe-passe » possible dans ce cas. C’est nécessairement par l’accession de tous à toutes les positions sociales que nos représentations changeront : les mots n’ont pas de couleur !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
On pourra compléter l’écriture épicène par l’utilisation de doublet du type : lecteurs et lectrices. On est alors encore dans ce qui est supportable pour les esprits moins novateurs mais de nouveau, on peut y trouver des inconvénients tel le fait que le texte peut devenir lourd à écrire ou à lire. Viennent alors la technique du point médian […]
Heu, en ce qui concerne la lourdeur d'écriture ou de lecture, je ne suis pas sûr que le doublet gagne devant le point médian !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: C'est quoi le problème ?
Posté par PhRæD . En réponse au journal Le vocable « intelligence artificielle » vs synthétiseur de texte ?. Évalué à 4.
Aucun consensus ne nous ayant amené à la situation actuelle (il,suffit de se souvenir de 2005), je ne vois pas pourquoi il en faudrait un pour changer de cap.
C’est encore un exemple de la marque des dominants de faire croire que rien ne peut changer (le fameux TINA).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Voie uniques avec sens cyclable à contre-sens
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le top 10 des villes cyclables en France. Évalué à 2.
Puisque vous semblez si fort, dites-moi comment doit faire pour se débrouiller quelqu’un qui habite comme moi à La Flèche, petite ville très agréable, mais sans gare (ferroviaire) pour mener une vie « normale ».
Si la réponse est que nous devrions tous nous entasser dans des immeubles, j’ai essayé Paris pendant 15 ans, et ça n’est pas viable.
Et pour finir, j’aimerai bien savoir qui (à part vous) décide des trajets indispensables : évidemment, votre famille et vos connaissances habitent tous à moins d’un quart d’heure à pied d’une gare ferroviaire bien desservie. Car une gare ne suffit pas, faut-il qu’il y ait des trains qui circulent à des horaires intéressants. Par exemple, je fais un aller-retour hebdomadaire sur Paris depuis La Flèche. Je prends le train de 7 h 48 au Mans. Si vous me trouvez un itinéraire qui ne me fait pas lever à 3 h du matin et qui me dispense de voiture, je suis preneur !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Voie uniques avec sens cyclable à contre-sens
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le top 10 des villes cyclables en France. Évalué à -1.
Les citadins ne pourraient plus sortir de leur ville ?
Attention à ne pad basculer dans « l’intégrisme » écologique : dans la « vraie » ruralité actuelle (pas celle rêvée ni celle de dans 50 ans), la voiture est indispensable, même pour le citadin de passage.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Voie uniques avec sens cyclable à contre-sens
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le top 10 des villes cyclables en France. Évalué à 3. Dernière modification le 05 mai 2023 à 19:03.
Accuser les SUV de tous les maux est un peu caricatural : le SUV 3008 fait juste 4 cm de plus que la berline équivalente et sa remplaçante est même plus large que lui de 2 cm.
C'est la taille de toutes les automobiles quel que soient leur type qui est à discuter.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Séparation piéton / vélo
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le top 10 des villes cyclables en France. Évalué à 1.
Je trouve en effet qu'il y a une « hystérisation » autour de la cyclabilité, qui à mon sens, génère des dépenses d'investissement en équipements et / ou travaux injustifiée.
Par exemple, par chez moi, à la Flèche, ville tranquille de 15 000 habitants ou faire du vélo est vraiment facile, on s'entête à vouloir rendre « cyclable » des portions de route qu'au final, aucun cycliste n'a envie d'emprunter (toute aménagé qu'il puisse être, un bord de nationale reste un bord de nationale, notamment au niveau du bruit).
Exemple : le boulevard Latouche. Il s'agit d'une des portions de l'ancienne N23 qui traverse la ville.
Il est inclus dans la boucle cyclable Loir et vergers. Pour bien connaître le coin, j'avoue ne pas comprendre pourquoi on ne lui substitue pas un parcours passant par le centre (rue du collège > rue de la Magdeleine > rue saint-André). C'est un itinéraire bien plus tranquille et intéressant.
Au lieu de cela, on vient d'engager 720 000 € de travaux pour « sécuriser » le rond-point qui débouche de ce boulevard, notamment pour les cyclistes (qui pourraient donc passer ailleurs « gratuitement »).
Je comprends que ces travaux sont utiles aux riverains de cet axe pour rouler plus sereinement, mais cet axe ne devrait en aucun cas figurer sur un itinéraire cyclable.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# La vraie mesure qu’il faudrait
Posté par PhRæD . En réponse au lien Machines à laver, smartphones : l’État veut nous pousser à réparer. Évalué à 6. Dernière modification le 25 avril 2023 à 09:09.
Il me souvient une discussion de Cécile DUFLOT lors de je ne sais plus quelle campagne présidentielle ou législative (mais il y a au moins 10 ans de cela) qui répondait à un journaliste qui lui disait que (en résumé) « ma bonne dame, à l’heure de la mondialisation, quel pouvoir reste-t-il pour réguler le commerce, et surtout à quel coût ? ».
Elle avait répondu justement sur la manière de limiter gratuitement le consumérisme par l’extension de la garantie des biens de consommation à 10 ans (au lieu des 2 actuels). « Vous voyez, on pourrait changer profondément des choses juste avec la loi, et là, il ne s’agit que de changer 1 chiffre (en nombre) ».
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Étrange
Posté par PhRæD . En réponse au lien Interdiction de manifestation : des préfectures organisaient l’incontestabilité de leurs arrêtés. Évalué à 2.
C'est bien ce qui m'a permis (encore plus que la première fois) de ne pas voter au second tour de l'élection présidentielle sans remords (après l'épisode de répression complètement hallucinante des gilets jaunes) : au « choc » près, la situation serait-elle (opérationnellement) vraiment différente si Macron avait perdu ?
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: M’enfin, c’est pour sauver les posidonies !
Posté par PhRæD . En réponse au lien Des amarrages pour yachts financés par le "fonds vert" provoquent la colère des associations corses. Évalué à 2.
J’ai hésité à répondre, mais bon, au cas ou je me serai mal fait comprendre.
Il ne s’agit de mon cas personnel (sinon, à quoi bon en parler ici), mais bien d’une trajectoire de sortie du système de domination dans lequel nous sommes enfermés.
Pour ce qui est de « ne pas demander l’autorisation », je donnerai comme exemple celui qui veut construire une yourte (habitat léger) au fin-fond d’un bois qui lui appartient : s’il demande la permission, ça sera refusé, alors qu’une fois construite, si tant est que l’État s’en occupe, la démarche pour la détruire est plutôt lourde et longue. Il s’agit en sommes de louvoyer intelligemment entre ce qui est légal et ce qui est plus ou moins toléré.
Quant au libre que j’invoquai, ça dépassait évidemment le code : derrière le (logiciel) libre, il y a des formes d’organisation, l’habitude de la décentralisation, de la communication, l’organisation de chantiers, etc. Sans oublier que ces idées sont portables (et déjà portées) au-delà du logiciel.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# M’enfin, c’est pour sauver les posidonies !
Posté par PhRæD . En réponse au lien Des amarrages pour yachts financés par le "fonds vert" provoquent la colère des associations corses. Évalué à 0.
Plus ça va plus apparait clairement la véritable essence de ceux qui nous dominent
Nous assistons à la « révélation » totale de ce qu’ils sont, tous masqués qu’ils ont pu l’être depuis le sortir de la seconde guerre mondiale.
Et il apparait de plus plus clairement par ailleurs que rien ne sert d’essayer de les battre à leur propre jeu.
Ça fait un moment que j’y réfléchis (et je ne suis vraisemblablement pas le seul), et je ne vois qu’une seule issue : la sécession.
Il est temps de construire autre chose, en s’appuyant certes sur le déjà là cher à Bernard FRIOT, mais aussi en osant ne pas demander la permission (ce qui ne veut pas dire être nécessairement dans l’illégalité).
Et le libre à beaucoup à offrir pour parvenir à cette fin.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Respect ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Scandale Schiappa ou scandale Schiappa ?. Évalué à 5.
Ne pas faire « crédit » à des soupçons de détournement de fonds publics, c’est un comble…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: C'est un poil plus compliqué que ça...
Posté par PhRæD . En réponse au lien Sainte-Soline : un opérateur du Samu dit avoir reçu "l'ordre de ne pas envoyer" de secours. Évalué à 1.
Je trouve cette vidéo éclairante sur la manière dont se sont déroulés les faits : il semble qu’à chaque fois (« bombardement » initial et intervention des quads) l’initiation de la violence revient aux force de l’ordre.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Triste parallèle
Posté par PhRæD . En réponse au lien Sainte-Soline : un opérateur du Samu dit avoir reçu "l'ordre de ne pas envoyer" de secours. Évalué à 1.
Je ne fais que poser une question : « Est-il possible que … »
Et comme je l’ai écrit, étant un des derniers à avoir « subi » le service national (en 97), il y a peu de chance que les surveillants actuels l’ai fait.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Triste parallèle 2
Posté par PhRæD . En réponse au lien Sainte-Soline : un opérateur du Samu dit avoir reçu "l'ordre de ne pas envoyer" de secours. Évalué à 3.
C’est (aussi) vraiment flippant : https://youtu.be/HHl3xZrUTrM
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Triste parallèle
Posté par PhRæD . En réponse au lien Sainte-Soline : un opérateur du Samu dit avoir reçu "l'ordre de ne pas envoyer" de secours. Évalué à 2.
Je parlais des encadrants, pas des candidats. Ce sont d’ailleurs les candidats qui ont réagi, ceux qui n’avaient pas de « chef ».
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Triste parallèle
Posté par PhRæD . En réponse au lien Sainte-Soline : un opérateur du Samu dit avoir reçu "l'ordre de ne pas envoyer" de secours. Évalué à 2.
Je me suis posé la question si une possibilité de cette sidération devant « l’ordre » n’avait pas un lien avec la fin du service militaire.
Pour être l’un des derniers à l’avoir fait (décembre 97), j’en ai retenu au moins 2 choses, ce qui n’est possible qu’en l’ayant vécu de l’intérieur : « l’ordre » militaire n’a rien d’admirable. Vivre l’Armée de l’intérieur la démystifie totalement.
Et surtout on nous a enseigné qu’il était à fait possible de ne pas obéir à un ordre que l’on considérait comme illégitime ou problématique. Pour l’anecdocte, pour un exercice en extérieur, l’un de nous s’était rendu compte que la zone prévue allait être parcourue par des chars : nous avons « osé » contredire notre supérieur qui a bien évidemment revue sa campagne.
Est-il possible que nous ayons à faire à des générations « entièrement » soumises, faute de savoir à quoi s’en tenir ?
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: créateur de contenu
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le lobbying malhonnête de l’Umicc (Union des Métiers de l’Influence et des Créateurs de Contenu). Évalué à 2.
Et c’est là que la « magie » du libre intervient.
Utiliser Newpipe permet de de s’affranchir des propositions de Youtube, et de rester « concentré » sur le contenu qu’on a choisi.
Même si en vrai, je consulte toujours Youtube en mode standard, ce qui me permet de tomber sur du contenu que « j’importe » dans Newpipe.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: créateur de contenu
Posté par PhRæD . En réponse au lien Le lobbying malhonnête de l’Umicc (Union des Métiers de l’Influence et des Créateurs de Contenu). Évalué à 4.
J’ai mis beaucoup de temps avant de réussir à mettre les mots sur ce que je ressentais, et c’est du même acabit.
Je suis depuis quelques années quelques chaines axées « vanlife ». Avant de moinsser bêtement (oui je sais le double combo youtube et vanlife c’est tentant), il faut se rendre compte qu’il y a vraiment du
contenudes vidéos (très) qualitatives, que ça soit en qualité d’image, de montage, de sujet, de narration, bref c’est plaisant à regarder.Mais je trouvais qu’il manquait quelque chose à ce me semblait la plus qualitative des chaines que je regardais : et j’ai mis donc du temps à trouver quoi : l’authenticité.
Ces créateurs ont bien compris (eux) l’enjeu : être visible pour gagner le plus possible. Mais naïvement, surtout sur un sujet si « cool », je croyais en l’authenticité des créations. Je me suis trompé. Il y a de la sincérité : il y a vraiment une recherche de qualité dans ces créations. Mais aucune recherche d’authenticité : il faut que ça clique et c’est tout.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Triste parallèle
Posté par PhRæD . En réponse au lien Sainte-Soline : un opérateur du Samu dit avoir reçu "l'ordre de ne pas envoyer" de secours. Évalué à 7.
https://www.liberation.fr/societe/un-lyceen-decede-apres-un-malaise-cardiaque-durant-une-epreuve-du-bac-20230322_MR2AZUBOPVETFIIBBHXQEL6WZA/
À première vue, rien à voir.
Mais pour moi, c’est révélateur d’un changement profond dans l’attitude « des gens » : une peur profonde semble s’être inscrite dans la population.
Encore un « signal faible » de l’état de notre régime « démocratique » qui n’est pas (encore parait-il) une dictature.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Prophétie autoréalisatrice ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Gordon Moore bronsonisé. Évalué à 2.
Je me suis toujours demandé si la « loi de Moore » n’était plutôt une manière de « vendre » du processeur, une feuille de route pour Intel.
Après tout Moore, en tant que fondateur d’Intel était « juge et partie ».
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Quand un député en arrive à voter contre son propre amendement, est-on encore en démocratie ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien [Frustration] Pourquoi la France est bien une dictature. Évalué à 4.
https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/somme/interview-francois-ruffin-vote-contre-son-texte-proteger-femmes-menage-qu-il-estime-vide-sa-substance-1834496.html
Quand je dis autour de moi que nous ne sommes pas vraiment en démocratie, on me répond qu’on peut voter, qu’on peut lire des journaux pluralistes, tout ça tout ça.
Dernièrement, une amie m’a dit péremptoirement que les gilets jaunes « n’avaient qu’à » se servir de leur vote, plutôt que de « tout casser ». Après tout, nous sommes en démocratie.
Le cas de l’amendement de François RUFFIN devrait faire réfléchir : il a coché toutes les cases : devenir représentant du peuple pour changer les choses de l’intérieur. Résultat : il a dû voter contre l’un de ses propres amendements.
Comment envisager un quelconque changement avec un tel système ?
Si avec ça la démonstration n’est pas faite que nous ne vivons pas exactement en démocratie, je ne sais pas ce qu’il faut.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Tu l'as dis dans un commentaire que tu savais que tu allais faire réagir
Posté par PhRæD . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à 1.
Je trouve que la question posée dans un commentaire de la vidéo sur le japonais encore plus intéressante que poir l’anglais, le japonais étant plus « radical » : « pas de féminin, pas de masculin, pas de singulier, pas de pluriel (et pas de futur) ».
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Du côté de l'anglais...
Posté par PhRæD . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à 3.
Je n’ai jamais écrit que c’était inutile, mais qu’il fallait savoir où porter l’effort.
Ceci étant dit, comme écrit plus haut également, le lien vers le guide du HCE vaut toutes les discussions du monde.
Je suggère à ce propos aux défenseurs de « l’écriture inclusive » à défendre plutôt le « discours » inclusif : c’est moins clivant (et pis discours, c’est masculin, na ! (ˆ_ˆ))
Sans rire, le guide montre que ça va bien plus loin que la graphie qui est même anecdotique au final.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Le guide du HCE
Posté par PhRæD . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à 2.
Merci beaucoup pour ce lien !
Parmi beaucoup d’idées rafraichissantes, je retiens ceci (page 14) :
Et surtout, une communication non clivante, sans agressivité qui donne vraiment envie de s’y mettre !
C’est à faire lire en premier lieu aux « défenseurs » de l’inclusivité ! (ˆ_ˆ)
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Du côté de l'anglais...
Posté par PhRæD . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à 7.
Ce que je voulais souligner est proche de ce qu’explique aboulle : il faut savoir mesurer l’efficacité d’un combat.
Et je pense qu’il y a bien plus à gagner en mettant l’énergie ailleurs que dans notre grammaire, l’expérience montrant que certes le langage influe dans notre représentation du monde, mais qu’aussi avec l’exemple de l’anglais, que ça ne résoudra pas tout, loin de là.
Quand je pense à une sentinelle, je pense quasiment instantanément à un soldat-homme, c’est bien que l’association se fait plutôt par la fréquence de cas (même si c’est plus par énonciation que par expérience personnelle) plutôt que par la grammaire.
Il s’agit donc bien pour moi de placer le débat sur l’accès réel des femmes à toutes les positions sociales pour que nos représentations ne soient plus faussées plutôt que d’essayer de combler une partie du déphasage en partant du langage.
Une autre exemple concerne les racisés : il n’y a pas de « tour de passe-passe » possible dans ce cas. C’est nécessairement par l’accession de tous à toutes les positions sociales que nos représentations changeront : les mots n’ont pas de couleur !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Du lourd, du lourd… (^_^)
Posté par PhRæD . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à 1. Dernière modification le 12 mars 2023 à 20:56.
Heu, en ce qui concerne la lourdeur d'écriture ou de lecture, je ne suis pas sûr que le doublet gagne devant le point médian !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »