Pinaraf a écrit 3674 commentaires

  • # Oubli

    Posté par  . En réponse au message Déclencher et capturer une exception. Évalué à 1.

    J'ai oublié de vous dire : j'ai essayé un truc comme
    fpkg_exception the_exception;
    (d'où le code commenté) avec une exception qui prenne un attribut std::string message mais ça marche pas
  • # DCOP

    Posté par  . En réponse au message Liens OLE sous linux?. Évalué à 1.

    Je pense que DCOP fait ce que tu veux.
    Alt+F2 => kdcop te permet d'explorer les fonctionnalités offertes par les applis.
    Exemple : je veux faire récupérer mes mails.
    Kontact > KMailIface > void checkMail()

    Maintenant, comment l'utiliser en perl ?
    Il y a probablement un binding DCOP pour perl, mais je ne le connais pas, ainsi je te donne la solution par une commande...
    dcop kontact KMailIface checkMail

    Bien sûr, tu peux faire plus de choses ! Mais je te laisse chercher et jouer avec :)
  • [^] # Re: à la main...

    Posté par  . En réponse au journal Pourquoi je vais revenir sous mozilla et laisser tomber firefow/thunderbird.... Évalué à 6.

    la suite Mozilla ne sera plus supportée à l'avenir
    Précision pour ceux qui ne suivent pas l'actualité de mozilla :
    L'avenir de la suite mozilla, c'est firefox, thunderbird... Mozilla 2.0 sera une plate forme toute nouvelle toute propre plus rapide, plus stable...
    Les premiers développements pour mozilla 2.0 sont xulrunner notamment, créer une nouvelle version de XUL pour combattre plus efficacement XAML et tout ce genre de choses.
    Mais seul l'avenir nous dira exactement ce qui composera Mozilla 2.
    http://www.google.com/search?q=%22Mozilla+2.0%22+xulrunner&ie=U(...)
    http://weblogs.mozillazine.org/roadmap/archives/005689.html(...)
    http://xulfr.org/news/2004/08/21/46-LePointSurXulrunner(...)
    http://weblogs.mozillazine.org/darin/archives/006201.html(...)

    Bref, Wait&See :)
  • [^] # Re: Installe linux !

    Posté par  . En réponse au message Besoin d'aide pour un choix. Évalué à 1.

    dvd de restauration, ca va tout effacer :(
    T'as déjà essayé ?
    Et d'autre part mon disque est déjà bien rempli ... :/
    Ça tu l'avais pas dit !
  • # Installe linux !

    Posté par  . En réponse au message Besoin d'aide pour un choix. Évalué à 1.

    (je tiens à garder mon Windows, et je ne dispose que d'un dvd de restauration qui effacera toutes mes partoches Linux si je l'utilise ...)
    Je comprends pas trop...
    Qu'est-ce qui t'empêche d'installer linux ? Tu le mets en dual boot et ça roule, non ?
    Ubuntu semble bien pour les portables, sinon une suse installée devrait mieux gérer..
  • [^] # Re: Le C++ en langage natif ?

    Posté par  . En réponse au journal [Bruxelles] Lenfant et le C++. Évalué à 5.

    Tout à fait d'accord !
    J'ai appris seul le Basic Thomson à l'âge de 9 ans sur un TO8 avec le bouquin : j'aurais peur de voir un autre gamin faire pareil...
    Je sens aussi avoir raté pas mal de choses. J'ai commencé ma vie de geek à ce moment là. J'étais irrémédiablement condamné à passer des heures à chercher les erreurs dans ce foutu code Basic qui faisait que l'avion ne faisait pas demi tour...
    J'en suis devenu malade : je préfèrais passer mon temps à coder sur ce TO8 que de jouer avec les copains... Ils se sont barrés un à un, sauf un.
    Pareil pour les filles... Sauf qu'elles sont jamais venues !

    La geekattitude, une maladie remboursée par la sécu ?
  • [^] # Re: Non, cet article est un enorme FUD

    Posté par  . En réponse au journal Article comparant la securite de Windows et Linux sur The Register. Évalué à 1.

    Robert, faire make/make install.
    Tu le connais mal, et tu me connais mal.
    Perso, quand j'installe un linux à robert, je lui montre rpmdrake/synaptic/leclickodromedeladistrib et il est content :)
    Clic sur l'icone, donner le mot de passe root, trouver le logiciel qu'on veut, cliquer sur installer : pfiou que c'est dur !

    Et moi, mes make/make install, je les fais pas, je laisse emerge s'en charger (fmerge plus souvent mais c'est pas la question)
  • [^] # Re: Non, cet article est un enorme FUD

    Posté par  . En réponse au journal Article comparant la securite de Windows et Linux sur The Register. Évalué à 1.

    http://www.microsoft.com/windowsxp/sp2/preinstall.mspx(...)
    Merci pBpG pour ce lien : je comprends pourquoi y'a tant de pub : ça doit en exciter certains l'idée de diffuser encore plus WMP9, non ? histoire de nous imposer son format proprio & drmisé...
  • [^] # Re: Non, cet article est un enorme FUD

    Posté par  . En réponse au journal Article comparant la securite de Windows et Linux sur The Register. Évalué à 1.

    Arrêter la GUI ça peut :
    1- réduire la conso. Je suis sûr que peu importe l'OS, y'a une diff entre un serveur lancé seul et un serveur + interface graphique. L'interface graphique de windows n'est pas légère en plus...
    2- libérer un peu de cycles CPU : même idle, une tâche consomme du CPU, sinon y'aura un pb pour qu'elle se réveille

    a quoi ca leur servirait de garder cela pour eux ?
    À vendre des extensions, du support, des nouvelles versions... tout simplement
  • [^] # Re: Non, cet article est un enorme FUD

    Posté par  . En réponse au journal Article comparant la securite de Windows et Linux sur The Register. Évalué à 1.

    Ha oui c'est vrai que quand on change une option système "cachée" (ex: une option de compilation pour désactiver l'interface graphique : ça existe j'espère, non ? Et ça reste bootable non ?) ben tout de suite, le système devient instable.
    Mais que suis je bête !
    Ajouter une option de build au noyau le rendra instable et fondamentalement différent, c'est vrai...
  • # Fs journalisé

    Posté par  . En réponse au message Rox - suppresion de fichiers. Évalué à 1.

    On dit pas historisé mais journalisé
    Imagine qu'il enregistre en double tout ce que tu fais dans l'historique.. (imaginons)
    Disons, un historique d'une heure
    Je télécharge une petite knoppix, je la remasterise : facilement 2Go pris en une heure
    Si c'était un historique, tu imagines la taille ? 4Go au total ! 2Go de perdu dans l'historique ! Un travail monstrueux du disque dur !!
    Je crains que tu ne puisses récupérer ton fichier :(
  • [^] # Re: Non, cet article est un enorme FUD

    Posté par  . En réponse au journal Article comparant la securite de Windows et Linux sur The Register. Évalué à 6.

    Bien. Je vois que je suis pas le seul à avoir fait ça... J'avais peur d'oublier un truc :)
    Maintenant, tu vas expliquer à Robert qu'il doit faire ça sur la majorité de ses programmes, mais qu'il faut toujours essayer sans les droits admin avant (et que l'install peut s'arrêter après copie des fichiers pour ce pb...) ? Je suis sûr que ça va lui plaire.
  • [^] # Re: Non, cet article est un enorme FUD

    Posté par  . En réponse au journal Article comparant la securite de Windows et Linux sur The Register. Évalué à 1.

    Simplement que microsoft a conçu son OS (enfin, j'espère qu'ils ont pas acheté win comme ils ont acheté DOS sinon ils devraient porter plainte :)
    Et ça, ça change toute la donne : qu'est-ce-qui nous prouve que c'est pas un win spécial pour leurs serveurs, avec des options de build supplémentaires et autres joyeusetés ?
  • [^] # Re: Non, cet article est un enorme FUD

    Posté par  . En réponse au journal Article comparant la securite de Windows et Linux sur The Register. Évalué à 4.

    Apprend à lire.
    J'ai pas dit que c'était l'OS. M'enfin, c'est plus simple de lire ça c'est vrai.
    Le rapport, je sais pas si t'as bien lu, c'est que c'est chiant le multi user sous win parce que des applis pourries comme tu dis (age of mythology est un jeu récent signé microsoft, enfin bon) sont pléthores.
    Sous linux, il n'y en a pas (ou très peu : j'ai bien plus de programmes sous linux que sous win, alors que sous linux j'ai pas d'appli qui demande de passer en root sauf les outils de configuration). Pourquoi ? Parce que depuis le début il est multi utilisateur, et les programmeurs sont fainéants ils ne changeront pas le code qui marche de leurs applis win (voir pire : la boîte ne fait plus de mises à jour du programme) et donc leur appli demandera l'admin...
    Et j'ai vu AUCUNE appli lancer runas d'elle même avant l'install : juste un beau message : "Il est impossible de lancer ce programme sans les droits admin"
  • [^] # Re: Non, cet article est un enorme FUD

    Posté par  . En réponse au journal Article comparant la securite de Windows et Linux sur The Register. Évalué à 4.

    Et si j'utilises Linux en root uniquement ca en fait un systeme mono-utilisateur ?
    Tu le fais exprès là, c'est pas possible...
    Perso j'avais un windows 2000 à une époque
    J'avais mon utilisateur, et l'administrateur. C'était purement inutilisable par rapport à un linux par moment.
    Exemple : quand tu veux lancer Age Of mythology, pan il faut le lancer en administrateur (véridique, j'ai jamais compris pourquoi d'ailleurs). Et le panneau de config, le lancement d'une installation... Y'a quelque chose de TRÈS chiant : le panneau de config, quand tu le lances, il propose pas de mettre le mot de passe admin (c'est utile pour modifier des options non ?). Par contre je lance le prog d'installation de n'importe quel programme sur CD (je sais pas moi, firefox par exemple sur mon vieux CD à autorun) il me propose de passer admin.
    Je sais pas, y'a quelque chose de con là dedans...
    En fait, l'OS est multi utilisateur, mais c'est intenable généralement. Et puis, aucun PC préinstallé ne l'utilise ! C'est grave aussi. Sans oublier que win propose de ne pas séparer compte admin de compte normal : ça c'est THE boulette.

    Maintenant, c'est sûr, une distrib linux peut faire la même chose ! Par exemple j'apprécie moyennement le sudo d'ubuntu... Mais c'est bien plus utilisable un linux en multi utilisateur avec compte root qu'un win, parce que contrairement à win, y'a pas un lourd passif de logiciels habitués à tourner en administrateur (merci win 9x, non ?)
  • # Limites d'OpenOffice

    Posté par  . En réponse au message Graphique à partir tableur Open-Office. Évalué à 2.

    Je crains que tu n'atteignes les limites d'openoffice : selon le graph, il ne sera pas disponible.
    Solutions :
    - utiliser un autre tableur (comme http://www.softmaker.de/pm_en.htm(...) : le problème c'eszt que c'est proprio, et je pense pas que Koffice ou Gnumeric puisse faire mieux qu'openoffice)
    - refaire ton document (partiellement) sous openoffice (bof comme solution)
    - essayer OpenOffice 2 (en anglais, version alpha disponible : ftp://ftp.belnet.be/pub/mirror/ftp.openoffice.org/developer(...) c'est mieux que la 1.1, mais bon c'est pas encore tout à fait stable et terminé)
    - utiliser Excel via un émulateur windows (Wine devrait suffire, sinon Crossover Office)
    Bref, désolé mais y'a pas de solution valable facile et libre pour l'instant
  • # RTFM :)

    Posté par  . En réponse au message pb d'edition de lien avec g++ sous suse 9.1. Évalué à 1.

    Un conseil : lis la doc de Qt vite fait : ils expliquent comment utiliser qmake, qui simplifie largement le boulot...
    http://doc.trolltech.com/(...)
  • [^] # Re: Ca donne quoi si tu fais...

    Posté par  . En réponse au journal Comparatif entre systèmes d'exploitation. Évalué à 1.

    Pourrais tu préciser ce que fais la commande ?
    Ceci aiderait d'improbable googlistes qui tomberaient sur la page (et moi par la même occasion :)
  • # Install de mdk 10.1

    Posté par  . En réponse au message Pb avec MandrakeUpload. Évalué à 1.

    Il aurait suffit de passer une option supplémentaire au noyau je crois.
    De plus, as tu essayé d'utiliser l'install graphique ou texte ?
  • [^] # Re: Diverses réponses

    Posté par  . En réponse au message Installation. Évalué à 1.

    je sais pas ce que ca veux dire et ca me dit la meme chose quand je veux installer freeamp.
    Quatre choses :
    1- ces drivers sont sur le CD1 de mandrake
    2- sans l'USB, ça risque pas de marcher
    3- Le message, c'est pour dire que le format dans lequel tu as téléchargé le programme est un format "source", qu'il faut compiler (transformer en exécutable). Il faut donc un compilateur.
    4- Pour freeamp, je dirai simplement : amarok est bien bien mieux :)

    Pour wine, alors le fake il est dans /home/max1point/.wine normalement... Tu te débrouilles bien pour un débutant !
  • [^] # Re: Diverses réponses

    Posté par  . En réponse au message Installation. Évalué à 1.

    T'en a pas besoin
    C'est dur à expliquer aux newbies : Linux dispose d'un système de paquetages génial dans la plupart des distribs, genre tu souhaites installer mozilla t'as juste à donner le mot de passe root, taper mozilla, cliquer sur un bouton, cocher une case, cliquer sur un bouton, et ho miracle il se télécharge et s'installe tout seul !
    (y'a juste un réglage à faire sous mandrake, on verra ça quand t'auras le net. Pour l'instant, tu peux installer des logiciels qui sont dispos sur les CDs de mandrake : Menu > Système > Configuration > Paquetages > Installer des logiciels)
  • [^] # Re: Diverses réponses

    Posté par  . En réponse au message Installation. Évalué à 1.

    mes ports usb open
    Ça veut rien dire m'enfin bon...
    Alors, tu fais Alt+F2 et tu fais la commande kwrite /etc/lilo.conf et dans les options, tu coches exécuter sous un autre nom d'utilisateur : root (et bien sûr tu mets le bon mot de passe)
    Là, un superbe fichier apparaît : tu as les choix disponibles au démarrage de la machine.
    Tu trouves l'entrée correspondant à linux, et là tu modifies la ligne append : tu y ajoutes à la fin " noapic nolapic acpi=off" (sans les guillemets, tu l'ajoutes entre les guillemets existants)
    Puis tu ouvres une console (menu > Système > Terminal je crois) et tu fais su, entrée, ton mot de passe root, entrée, et tu fais alors la commande lilo
    Si elle affiche un message d'erreur, envoie ce dernier ici...
  • [^] # Re: Diverses réponses

    Posté par  . En réponse au message Installation. Évalué à 1.

    Devant "l'inutilisation" de mon post, je vais argumenter en faveur de la 10.1 :
    - problèmes d'ACPI dans la 10.0
    - KDE 3.2.0 CVS vs. KDE 3.2.3 : y'a une différence de qualité !
    - OpenOffice look Ximian dans la 10.1
    - la 10.1 est plus à jour
    - magicdev buggué dans la 10.0 (sur 3 PCs sur 5, problèmes pour éjecter un CD...)
    et bien d'autres !
    Franchement, entre télécharger 3 CDs (soit 2.1 Go, c'est "peu" en ADSL dégroupé, par contre, pour un 512 comme moi c'est plus chiant mais bon ça passe) et se faire chier des heures parce que c'est une mandrake pas à jour... (oui des heures entre le KDE qui plante légèrement, qui est mal traduit, des fonctionnalités qui manquent, des bugs petits mais chiants...)
  • [^] # Re: Diverses réponses

    Posté par  . En réponse au message Installation. Évalué à 0.

    Laisse, cherche pas.
    On va pas s'emmerder !
    ftp://ftp.proxad.net/pub/Distributions_Linux/Mandrakelinux/devel/i(...)
    Tu réinstalles, et tout ira mieux normalement.
    (Franchement la 10.0 je trouve que c'est une plaie)
  • # Diverses réponses

    Posté par  . En réponse au message Installation. Évalué à 2.

    la derniere mandrake.
    La 10.1 donc ?
    Des le debut de l'installation quand il detecte les usb device, il ne detecte pas ma souris, donc elle ne marche pas(logitech optical classic), j'en deduis donc que c'est le meme tarif pour mon modem usb ECI b-focus...
    Heu, là ça sent la mandrake 10.0 et/ou l'ACPI foireux...
    Peux tu préciser la version de mandrake (par dernière, ça peut sous entendre la dernière official ("stable") ou la dernière comunity ("instable", avec des pincettes parce que je la trouve plus stable que la mdk 10.0 official) ?

    Comment fait on pour avoir ses droits?
    Il te faut utiliser root : je suppose que tu utilises KDE :
    Konqueror => tu vas dans /etc/hotplug/
    Tu fais Outils > Ouvrir un terminal
    Tu fais su, puis entrée : là tu tapes ton mot de passe root (rien ne s'affiche, normal) et ensuite, tu fais kwrite lenomdufichierquetuveuxéditer (Note : c'est pas top, c'est mieux d'utiliser un éditeur en mode texte, mais comme tu débutes...)

    Ai je besoin de drivers specifiques?
    Explication : lorsque le noyau 2.6 est sorti (il y a bientôt un an), il intégrait par défaut l'utilisation de l'ACPI, une norme récente assez vieille (récente pour son utilisation partout, vieille pour sa création : 1998 je crois) L'ACPI est très pratique, très intéressant, ça fait revenir ta femme partie à cause du PC que tu quittes pas et tout et tout m'enfin c'est pas ça le problème :)
    Ce qu'il y a c'est que les fabricants de cartes mères font des BIOS buggués sur l'ACPI généralement. Linux essaye d'utiliser l'ACPI et ça foire. Résultat : plantages, bugs de l'USB principalement d'après ce que j'ai vu.
    Plusieures solutions :
    1- mauvaise carte mère, changer de carte mère :p
    2- désactiver l'ACPI sur linux : dans le centre mandrake, tu as une section démarrage, là tu peux modifier le chargeur de démarrage (pfiou, les souvenirs partent vite :p je suis plus sur mandrake depuis un mois). Il y a une case à cocher : "Désactiver l'ACPI"...
    3- changer de noyau : passer à un noyau très récent (celui de la mandrake 10.1 par ex.) ou passer à un 2.4 (m'enfin, c'est moins pratique)

    DANGER : NE PAS DIRE QUE C'EST LA FAUTE À LINUX, C'EST FAUX !

    J'ai lu qu'il etait possible sous linux de lire les HD NTFS
    Normalement, les partitions devraient être accessibles dans le dossier /mnt/