Si l'appli gère ça de manière intelligente et transparente ?
Pour info, mes tests d'utilisabilité dans les années 2006-2007 m'ont montré que pour la toute grande majorité des utilisateurs, il n'existe pas de différence entre une fenêtre minimisée et une fenêtre fermée. Une fenêtre, soit on la voit, soit on la voit pas. Un point c'est tout.
Le principe d'un processus qui tourne en tâche de fond est un détail d'implémentation qui est incompréhensible et qui n'a pas à être compréhensible de toutes façons.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Sauf que Vista est arrivé lors du plein boum des PCs et laptops, à l'époque où on rachetait un nouveau PC tous les ans. Or, ceux-ci laissent la place aux tablettes et smartphones (voire aux notebooks).
Le PC n'est plus qu'un outil parmi tant d'autres et il est devenu, comme la télévision, un outil qu'on ne remplace que quand c'est vraiment nécessaire. Le desktop d'il y a 6 ans est encore parfaitement adapté. Le laptop d'il y a 3 ans tourne très bien (si la batterie n'est pas morte). De toutes façons, tout se fait par Internet, dans le navigateur.
Par contre, on achète un nouveau téléphone, une nouvelle tablette, un lieu où Windows est complètement absent.
Quand vous avez acheté un Iphone ou un Ipad, votre prochain PC est un Apple. Je me souviens d'avoir entendu une secrétaire dire, il y a déjà 5 ans de cela : « J'ai acheté un Apple pour remplacer mon PC vu qu'on a des ipods à la maison, ce sera plus facile ». Cette phrase est vraiment très illustrative. Que vont faire ceux qui sont sous Android ? Un chromebook ?
Allez faire un tour à la FNAC, dans le rayon où vous aviez l'habitude de ne voir qu'une cinquantaine de PC tous affichant le même écran Windows Vista : vous avez maintenant un rayon téléphones avec que des Android, un rayon tablettes, avec que des Android, un rayon Apple officiel, un rayon accessoire pour Iphone/Ipad. Le rayon desktop est inexistant ou réduit à la portion congrue PC pour gamers. Certes, il existe encore un rayon laptop dans lequel on trouve un mélange de Win7 et de Win8, sauf pour quelques notebooks.
Le plus marrant c'est que la FNAC que j'ai fréquenté ce WE accueillait le visiteur avec des grands panneaux célébrants la sortie de Win8. Mais qu'une fois dans le magasin, rien n'indiquait spécialement les PCs avec Win8, qui étaient, comme je l'ai dit, de toutes façons en retrait face aux tablettes.
Il est loin l'époque des montagnes de boîtes Win95 dans les supermarchés.
Mon pari : Win8 ne sera pas un échec comme Vista. Ce sera bien pire que Vista. Au lieu de la virulence anti-vista, Microsoft va devoir faire face à l'indifférence. Ils se sont fait sortir du marché du browser, de celui du mobile (pour rappel WinCE était très populaire chez les geeks avant l'Iphone). Ils sont en train de se faire sortir du marché de l'OS. Il reste le marché de la suite Office mais là, Google Doc va les faire baver.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
"Quels sont les "besoins apparus ces dernières années" auxquels un bureau est censé répondre"
Intégration invisible avec le "cloud" : tes fichiers sont accessibles depuis n'importe où sur Internet sans que tu doives y penser, de ton PC, téléphone ou tablette.
Idem avec tes contacts, tes chats, tes mails et tout le toutim.
Le paradigme de "fichier", trop complexe, tend à disparaître ou à être camouflé. Il faut arriver à passer outre au maximum.
Interaction simple avec tes contacts (que ce soit via Facebook, MSN ou Google), pour partager des textes, des documents ou des photos (de nouveau, on oublie le concept de fichier), le tout depuis la source directe (là où tu écris le texte, là où tu prends la photo).
Possibilité d'installer un jeu/une appli en un clic (principe de l'App Store). Linux avait une longueur d'avance sur Windows mais n'allait pas assez loin.
Passage simple entre une interface clavier/souris et un touchscreen, tablette ou téléphone.
Intégrer la mobilité : s'adapter automatiquement en fonction de l'endroid où on est, ne pas prendre pour acquis certains réglages.
Interagir avec des applications web complexes (ce qui exclut par exemple les navigateurs trop simples ou trop anciens).
C'est juste les premières idées, tapées au hasard, qui illustrent bien les nouveaux besoins qui sont apparus ces 5 dernières années.
Si tu regardes ces besoins, tu constates qu'Android y répond très bien. Ubuntu se débrouille pas trop mal en théorie mais, effectivement, GNOME3 est très certainement le plus faible.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
C'est en gros ce que je propose. Mais le problème est d'actionner ce hot corner par inadvertance ou parce que l'appli que tu utilises est réactive dans un coin.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Ben tu rajoutes une charge cognitive. Avec deux contextes, tu penses juste "je dois changer de contexte" alors qu'avec plus, tu dois penser "dans quel contexte ai-je envie d'aller ?" et puis "quelle est l'action pour aller à ce contexte".
C'est une différence de charge importante et une source de confusion.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Contexte 1: Je veux accéder à une autre fenêtre sur le même bureau
Contexte 2: Je veux accéder à un autre bureau
Contexte 3: Je veux lancer une appli
Contexte 4: mode normal, je suis dans une appli.
Cela fait 4 contextes. GNOME a l'élégance de regrouper les 3 premiers en un seul et c'est génial car 2 contextes, cela veut dire qu'on ne peut pas se tromper.
Alors que sous Unity, je me retrouve à chaque fois dans le 2 quand je veux le 1 ou vice-versa.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
C'est GNOME shell sous Ubuntu. Essaie sous Fedora et tu verras une réelle différence (en tout cas, moi je l'ai vue). En termes de stabilité, de performances, y'a pas photo.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
"qu'il suffirait de rajouter des jolis graphismes, deux-trois effets delamorkitu (par exemple un effet "blobby" pour les personnages, des étincelles de toutes les couleurs à chaque rebond de la balle, bref, du gaspillage de ressources eye-candy à la mode)"
Tout est dans le "il suffirait".
Le "il suffirait" va te prendre certainement deux si pas dix fois plus de temps que ce qui est déjà fait. Parce que paufiner, itérer, tester, trouver les petits réglages qui font la différence entre le truc un peu chiant et le truc addictif, ça prend un temps fou.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
L'aide pour notre site web est plus que bienvenue. Je n'ai juste pas le temps de m'en occuper personnellement. On a déjà une community manager qui écrit mais on n'a juste pas un site correct.
Franchement, toute contribution sera accueillie à bras ouverts : on ne peut pas faire pire que l'existant.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Pas spécialement. Des jeux géniaux ont été créés par des indépendants dans leur garage (World of Goo par exemple).
Mais le jeu est différent du logiciel. Un jeu offre une expérience finie. Le jeu est fini une fois pour toute, on y joue un temps et c'est tout.
Le logiciel lui, rend des services sur le long terme, s'améliore, s'adapte aux changements.
Du coup, le logiciel a beaucoup de sens d'être libre : il faut pouvoir l'adapter à des besoins imprévus, le modifier, corriger un bug dans une situation non-testée. En contrepartie, l'éditeur peut vivre en offrant du support, de la formation.
Pour le jeu ben tu n'as rien de ça. Tu ne vas pas adapter un jeu en cours de partie, tu ne vas pas le modifier. Et tu ne vas pas vouloir de support.
Du coup, le jeu libre ne peut pas sortir du loisir.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je suis payé pour faire du libre et, maintenant qu'il y a manager écrit sur ma carte de visite, pour faire faire du libre par des esclaves dans des caves insalubres.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Y'a quand même un gros problème de communication. Tu dis qu'il y a des gens qui "descendent" OpenUDC.
Je pense pour ma part que personne ne comprend vraiment ce que c'est. J'ai pas mal discuté avec toi, avec jbar, j'ai lu et relu le site plusieurs fois… et je ne comprend toujours pas ! Y'a des questions basiques qui n'ont pas de réponses. Le coup du système politique, je pensais que c'est toi même qui m'avait confirmé quand j'ai sorti cette interprétation mais visiblement, ce n'est pas le cas.
Donc je crois que sur le très petit nombre de personnes qui a entendu parler d'OpenUDC, il y a un très faible pourcentage qui a vraiment compris. Pour moi, vous êtes deux à comprendre OpenUDC et tout ce qu'on peut lire c'est "Bitcoin, c'est mal, c'est Ponzi alors que OpenUDC c'est bien".
Ben désolé, mais ce n'est pas convaincant. Et je pense que la toute grande majorité ne donneront pas le dixième du temps que j'ai donné pour être convaincu. Donc, avant d'aller plus loin, il faut retravailler votre idée.
Une idée qui n'est pas facilement explicable a, pour moi, très peu de chances d'être une bonne idée.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Bitcoin, c'est une monnaie décentralisée qui, mis à part la décentralisation, a toutes les caractéristiques d'une monnaie. À ce titre, elle est politiquement neutre et permet la spéculation, la richesse et la pauvreté.
OpenUDC, si je comprend bien (et j'y ai passé pas mal de temps), a pour objectif de créer une monnaie techniquement liée à une idéologie politique. En gros, on ne peut utiliser OpenUDC qu'en se pliant à certains fondements politiques.
Est-ce une bonne idée ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Il y a plusieurs dizaines de sites (dont certains d'assez haut débit), il y a plusieurs dizaines de comptes mails "très actifs" et plusieurs centaines d'utilisateurs XMPP actifs.
Le processeur est rarement utilisé à fond mais la RAM, par contre, monte très vite en cas de pic d'activité (XMPP+mail+site, ça bouffe).
Il y a 2 ans, j'avais un bi-proc et 2Go de RAM et ça ne suffisait tout simplement pas.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Chez OVH, les tarifs des serveurs virtuels sont quand même vachement chero. Pour le même tarif, je passe de quadcore/8Go ram/1To à deux proc/2Go ram/100Go. Ça fait quand même une sacrée différence non ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Fermer un programme
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 1.
Pourquoi ?
Si l'appli gère ça de manière intelligente et transparente ?
Pour info, mes tests d'utilisabilité dans les années 2006-2007 m'ont montré que pour la toute grande majorité des utilisateurs, il n'existe pas de différence entre une fenêtre minimisée et une fenêtre fermée. Une fenêtre, soit on la voit, soit on la voit pas. Un point c'est tout.
Le principe d'un processus qui tourne en tâche de fond est un détail d'implémentation qui est incompréhensible et qui n'a pas à être compréhensible de toutes façons.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: intuitive != d'utilisable
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 10.
Sauf que Vista est arrivé lors du plein boum des PCs et laptops, à l'époque où on rachetait un nouveau PC tous les ans. Or, ceux-ci laissent la place aux tablettes et smartphones (voire aux notebooks).
Le PC n'est plus qu'un outil parmi tant d'autres et il est devenu, comme la télévision, un outil qu'on ne remplace que quand c'est vraiment nécessaire. Le desktop d'il y a 6 ans est encore parfaitement adapté. Le laptop d'il y a 3 ans tourne très bien (si la batterie n'est pas morte). De toutes façons, tout se fait par Internet, dans le navigateur.
Par contre, on achète un nouveau téléphone, une nouvelle tablette, un lieu où Windows est complètement absent.
Quand vous avez acheté un Iphone ou un Ipad, votre prochain PC est un Apple. Je me souviens d'avoir entendu une secrétaire dire, il y a déjà 5 ans de cela : « J'ai acheté un Apple pour remplacer mon PC vu qu'on a des ipods à la maison, ce sera plus facile ». Cette phrase est vraiment très illustrative. Que vont faire ceux qui sont sous Android ? Un chromebook ?
Allez faire un tour à la FNAC, dans le rayon où vous aviez l'habitude de ne voir qu'une cinquantaine de PC tous affichant le même écran Windows Vista : vous avez maintenant un rayon téléphones avec que des Android, un rayon tablettes, avec que des Android, un rayon Apple officiel, un rayon accessoire pour Iphone/Ipad. Le rayon desktop est inexistant ou réduit à la portion congrue PC pour gamers. Certes, il existe encore un rayon laptop dans lequel on trouve un mélange de Win7 et de Win8, sauf pour quelques notebooks.
Le plus marrant c'est que la FNAC que j'ai fréquenté ce WE accueillait le visiteur avec des grands panneaux célébrants la sortie de Win8. Mais qu'une fois dans le magasin, rien n'indiquait spécialement les PCs avec Win8, qui étaient, comme je l'ai dit, de toutes façons en retrait face aux tablettes.
Il est loin l'époque des montagnes de boîtes Win95 dans les supermarchés.
Mon pari : Win8 ne sera pas un échec comme Vista. Ce sera bien pire que Vista. Au lieu de la virulence anti-vista, Microsoft va devoir faire face à l'indifférence. Ils se sont fait sortir du marché du browser, de celui du mobile (pour rappel WinCE était très populaire chez les geeks avant l'Iphone). Ils sont en train de se faire sortir du marché de l'OS. Il reste le marché de la suite Office mais là, Google Doc va les faire baver.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: L'expérience utilisateur sous Linux...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GNOME, c'est Apple et Ubuntu c'est Android (Vendredi inside). Évalué à 1.
"Quels sont les "besoins apparus ces dernières années" auxquels un bureau est censé répondre"
Intégration invisible avec le "cloud" : tes fichiers sont accessibles depuis n'importe où sur Internet sans que tu doives y penser, de ton PC, téléphone ou tablette.
Idem avec tes contacts, tes chats, tes mails et tout le toutim.
Le paradigme de "fichier", trop complexe, tend à disparaître ou à être camouflé. Il faut arriver à passer outre au maximum.
Interaction simple avec tes contacts (que ce soit via Facebook, MSN ou Google), pour partager des textes, des documents ou des photos (de nouveau, on oublie le concept de fichier), le tout depuis la source directe (là où tu écris le texte, là où tu prends la photo).
Possibilité d'installer un jeu/une appli en un clic (principe de l'App Store). Linux avait une longueur d'avance sur Windows mais n'allait pas assez loin.
Passage simple entre une interface clavier/souris et un touchscreen, tablette ou téléphone.
Intégrer la mobilité : s'adapter automatiquement en fonction de l'endroid où on est, ne pas prendre pour acquis certains réglages.
Interagir avec des applications web complexes (ce qui exclut par exemple les navigateurs trop simples ou trop anciens).
C'est juste les premières idées, tapées au hasard, qui illustrent bien les nouveaux besoins qui sont apparus ces 5 dernières années.
Si tu regardes ces besoins, tu constates qu'Android y répond très bien. Ubuntu se débrouille pas trop mal en théorie mais, effectivement, GNOME3 est très certainement le plus faible.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Comparaison de menus Unity/GnomeShell/elementary
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GNOME, c'est Apple et Ubuntu c'est Android (Vendredi inside). Évalué à 3.
« Je ne sais pas si c'est un cas d'utilisation à vraiment prendre en compte… »
Donc on doit se limiter aux 1% d'utilisateurs qui savent exactement ce qu'ils veulent et connaissent le nom de leurs programmes.
Joli.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Double traversée d'écran
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GNOME, c'est Apple et Ubuntu c'est Android (Vendredi inside). Évalué à 0.
C'est en gros ce que je propose. Mais le problème est d'actionner ce hot corner par inadvertance ou parce que l'appli que tu utilises est réactive dans un coin.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Avec Unity
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GNOME, c'est Apple et Ubuntu c'est Android (Vendredi inside). Évalué à 3.
Ben tu rajoutes une charge cognitive. Avec deux contextes, tu penses juste "je dois changer de contexte" alors qu'avec plus, tu dois penser "dans quel contexte ai-je envie d'aller ?" et puis "quelle est l'action pour aller à ce contexte".
C'est une différence de charge importante et une source de confusion.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: L'expérience utilisateur sous Linux...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GNOME, c'est Apple et Ubuntu c'est Android (Vendredi inside). Évalué à 9.
On est vendredi ou on n'est pas vendredi ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Comparaison de menus Unity/GnomeShell/elementary
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GNOME, c'est Apple et Ubuntu c'est Android (Vendredi inside). Évalué à 0.
Excellente analyse !
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Avec Unity
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GNOME, c'est Apple et Ubuntu c'est Android (Vendredi inside). Évalué à 0.
Et ? Je dénonce qu'il y a 4 contextes et tu me donnes les raccourcis pour ces contextes.
C'est exactement le genre de comportement que je décrivais ici : http://ploum.net/post/opportunites-manquees-du-libre-satisfaction
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Mwai
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GNOME, c'est Apple et Ubuntu c'est Android (Vendredi inside). Évalué à 1.
Contexte 1: Je veux accéder à une autre fenêtre sur le même bureau
Contexte 2: Je veux accéder à un autre bureau
Contexte 3: Je veux lancer une appli
Contexte 4: mode normal, je suis dans une appli.
Cela fait 4 contextes. GNOME a l'élégance de regrouper les 3 premiers en un seul et c'est génial car 2 contextes, cela veut dire qu'on ne peut pas se tromper.
Alors que sous Unity, je me retrouve à chaque fois dans le 2 quand je veux le 1 ou vice-versa.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: différentes expériences
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GNOME, c'est Apple et Ubuntu c'est Android (Vendredi inside). Évalué à 5.
C'est GNOME shell sous Ubuntu. Essaie sous Fedora et tu verras une réelle différence (en tout cas, moi je l'ai vue). En termes de stabilité, de performances, y'a pas photo.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Une synchro calendrier ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sortie de GTG 0.3 et de liblarch 2.1.1. Évalué à 1.
Que les fonctionnalités de GTG ne rentrent dans aucun format qu'on a testé, ce qui crée beaucoup plus de problèmes que ce qu'on pensait à la base.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Qualité de l'offre libre
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le store d'Ubuntu et les logiciels proprios. Évalué à 5.
"qu'il suffirait de rajouter des jolis graphismes, deux-trois effets delamorkitu (par exemple un effet "blobby" pour les personnages, des étincelles de toutes les couleurs à chaque rebond de la balle, bref, du gaspillage de ressources eye-candy à la mode)"
Tout est dans le "il suffirait".
Le "il suffirait" va te prendre certainement deux si pas dix fois plus de temps que ce qui est déjà fait. Parce que paufiner, itérer, tester, trouver les petits réglages qui font la différence entre le truc un peu chiant et le truc addictif, ça prend un temps fou.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Payé pour
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Le libre et mon activité. Évalué à 6.
C'est bien le but. Nyark nyark nyark…
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: L'image sur le site
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sortie de GTG 0.3 et de liblarch 2.1.1. Évalué à 1.
L'aide pour notre site web est plus que bienvenue. Je n'ai juste pas le temps de m'en occuper personnellement. On a déjà une community manager qui écrit mais on n'a juste pas un site correct.
Franchement, toute contribution sera accueillie à bras ouverts : on ne peut pas faire pire que l'existant.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Payé pour
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Le libre et mon activité. Évalué à 5.
Quand il y aura une version stable de Hurd et que GNOME 1.4 aura été réimplémenté par dessus
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Qualité de l'offre libre
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le store d'Ubuntu et les logiciels proprios. Évalué à 7.
Pas spécialement. Des jeux géniaux ont été créés par des indépendants dans leur garage (World of Goo par exemple).
Mais le jeu est différent du logiciel. Un jeu offre une expérience finie. Le jeu est fini une fois pour toute, on y joue un temps et c'est tout.
Le logiciel lui, rend des services sur le long terme, s'améliore, s'adapte aux changements.
Du coup, le logiciel a beaucoup de sens d'être libre : il faut pouvoir l'adapter à des besoins imprévus, le modifier, corriger un bug dans une situation non-testée. En contrepartie, l'éditeur peut vivre en offrant du support, de la formation.
Pour le jeu ben tu n'as rien de ça. Tu ne vas pas adapter un jeu en cours de partie, tu ne vas pas le modifier. Et tu ne vas pas vouloir de support.
Du coup, le jeu libre ne peut pas sortir du loisir.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Payé pour
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Le libre et mon activité. Évalué à 9.
Je suis payé pour faire du libre et, maintenant qu'il y a manager écrit sur ma carte de visite, pour faire faire du libre par des esclaves dans des caves insalubres.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: apports?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Thttpgpd, ou comment OpenUDC a ressuscité le bon vieux thttpd. . Évalué à 5.
Y'a quand même un gros problème de communication. Tu dis qu'il y a des gens qui "descendent" OpenUDC.
Je pense pour ma part que personne ne comprend vraiment ce que c'est. J'ai pas mal discuté avec toi, avec jbar, j'ai lu et relu le site plusieurs fois… et je ne comprend toujours pas ! Y'a des questions basiques qui n'ont pas de réponses. Le coup du système politique, je pensais que c'est toi même qui m'avait confirmé quand j'ai sorti cette interprétation mais visiblement, ce n'est pas le cas.
Donc je crois que sur le très petit nombre de personnes qui a entendu parler d'OpenUDC, il y a un très faible pourcentage qui a vraiment compris. Pour moi, vous êtes deux à comprendre OpenUDC et tout ce qu'on peut lire c'est "Bitcoin, c'est mal, c'est Ponzi alors que OpenUDC c'est bien".
Ben désolé, mais ce n'est pas convaincant. Et je pense que la toute grande majorité ne donneront pas le dixième du temps que j'ai donné pour être convaincu. Donc, avant d'aller plus loin, il faut retravailler votre idée.
Une idée qui n'est pas facilement explicable a, pour moi, très peu de chances d'être une bonne idée.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: apports?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Thttpgpd, ou comment OpenUDC a ressuscité le bon vieux thttpd. . Évalué à 2.
Bitcoin, c'est une monnaie décentralisée qui, mis à part la décentralisation, a toutes les caractéristiques d'une monnaie. À ce titre, elle est politiquement neutre et permet la spéculation, la richesse et la pauvreté.
OpenUDC, si je comprend bien (et j'y ai passé pas mal de temps), a pour objectif de créer une monnaie techniquement liée à une idéologie politique. En gros, on ne peut utiliser OpenUDC qu'en se pliant à certains fondements politiques.
Est-ce une bonne idée ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Logiciel de gestion de projet collaborative
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Vos outils de collaboration en entreprise. Évalué à 0.
Et vous utilisez quoi pour gérer les projets en internes ?
Je suis personnellement en train de regarder à Collabtive : http://collabtive.o-dyn.de/
Ce n'est pas parfait mais ça a l'air pas mal du tout.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: meurtre ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Légaliser la possession de pédopornographie pour sauver le Net. Évalué à 1.
Voir aussi les commentaires de https://plus.google.com/u/0/118165493193465533929/posts/TBvPA8TdELu
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Les besoins ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Avoir un serveur sans trop se casser la tête avec l'administration ?. Évalué à 2.
Il y a plusieurs dizaines de sites (dont certains d'assez haut débit), il y a plusieurs dizaines de comptes mails "très actifs" et plusieurs centaines d'utilisateurs XMPP actifs.
Le processeur est rarement utilisé à fond mais la RAM, par contre, monte très vite en cas de pic d'activité (XMPP+mail+site, ça bouffe).
Il y a 2 ans, j'avais un bi-proc et 2Go de RAM et ça ne suffisait tout simplement pas.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Comment faites-vous pour héberger un environnement web complexe…
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Avoir un serveur sans trop se casser la tête avec l'administration ?. Évalué à 2.
Envoie-moi tes tarifs pour hébergement:
- mail
- xmpp
- php/mysql
- django
- ldap
- git
ploum at ploum.net
Je suis intéressé par externaliser la gestion de mon serveur.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Virtualisation
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Avoir un serveur sans trop se casser la tête avec l'administration ?. Évalué à 4.
Chez OVH, les tarifs des serveurs virtuels sont quand même vachement chero. Pour le même tarif, je passe de quadcore/8Go ram/1To à deux proc/2Go ram/100Go. Ça fait quand même une sacrée différence non ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html