Je rajoute que, de plus, le texte incriminé est une critique technique d'un site web. Il n'est aucunement question d'attaques personnelles, de dénigrement systématique ou d'accusations.
Le message original liste des erreurs techniques dans un site.
Si ce genre de choses doit être censurée sous prétexte que cela porte atteinte à l'image de marque, alors on peut vraiment avoir peur pour notre liberté d'expression.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Ce serait quand même intéressant de demander l'avis d'un juriste (peut-être que vous l'avez fait) parce que là, il s'agit purement et simplement d'une censure par le chantage.
N'importe qui peut envoyer un courrier mettant en demeure afin de supprimer un commentaire voire une news entière qui lui semble gênante. Les avocats jouent avec ça (cela m'est arrivé une fois dans ma vie et, par principe, j'ai refusé de plier. Du coup, la partie adverse s'est montrée beaucoup plus conciliante et m'a proposé un arrangement à l'amiable).
Eux non plus ne veulent pas lancer une procédure judiciaire. À eux aussi ça leur coûte de l'argent (et une très mauvaise publicité).
Surtout que les messages ne me semblent pas relever de la diffamation (on a le droit de dire qu'un site est moche et le fait de dire qu'un charset n'est pas correct est un fait). Mais bon, je ne suis pas avocat.
D'un côté, j'aurais bien aimé voir Linuxfr s'affirmer un peu sur ce coup-là. De l'autre, et bien, j'avoue que c'est facile à dire, que ce n'est pas mon argent ni mon temps à moi qui est en jeu.
Peut-être que faire une news sans effacer le commentaire dans un premier temps (en indiquant que le commentaire sera effacé à la date XX comme exigé) pour demander des avis ou de l'aide pourrait être un bon compromis ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
La discussion dérive complètement dans les habitudes et les goûts des utilisateurs de linuxfr. Or, ce n'est pas pertinent.
Vous trouvez une tablette inutile et stupide ? C'est votre choix. Mais pourtant c'est un des plus gros marché actuel. Il y a des centaines de millions de personnes qui trouvent ça utile. Surprise : cette année, le nombre d'appareils utilisant Android (Tablet et téléphone) devrait dépasser le nombre d'appareils utilisant n'importe quel système d'exploitation. On est bien au dessus du nombre d'utilisateurs du PC.
Vous préférer un client mail lourd ? C'est votre choix. Pourtant, la toute toute grande majorité des utilisateurs de l'email s'en passent. Quand je dis "la toute grande majorité", c'est que le chiffre n'apparait même pas dans les statistiques des clients préférés qu'on peut trouver à droite à gauche. Ou en dessous de l'ordre du pourcent.
Vous préférez un vieux GSM tout bête à un smartphone ? C'est votre choix. Mais il y a (ou il va y avoir prochainement) plus de smartphone en circulation que de "simples GSMs". C'est un fait. Les moins de 20 ans aux USA n'utilisent plus du tout du tout le SMS mais uniquement des apps dédiées sur leur GSM. Avoir un GSM qui ne supporte pas ces apps n'est même pas imaginable.
Le fait que l'un aie des avantages par rapport à l'autre pour votre utilisation personnelle est entièrement accessoire. Il ne faut pas confondre "je ne veux pas" et "ce ne sera pas" car c'est déjà le cas.
Les utilisateurs d'un ordinateur "normal" sont en train de devenir une minorité. Je ne parle même pas des utilisateurs d'un ordinateur qui veulent absolument utiliser un client lourd. Il s'agit d'un marché de niche extrèmement réduit et non représentatif et la tendance n'est pas prête de s'inverser (FirefoxOS, ça vous dit qqch?).
Râler contre cet état de fait, c'est un réflexe de "vieux cons", ce que l'auteur d'un des journaux à qui je répond disait justement (en se traitant lui-même de vieux con). Ma réponse est : oui, c'est effectivement cela. Mais remarquons qu'aucun de nous deux ne remet en cause cette évolution. Lui la trouve négative, moi positive, on peut en débattre.
Or, dans les commentaires de ce journal, la position principale semble être que cette évolution n'existe pas. Là on n'est plus dans le vieux-connisme, on est dans la stupidité à l'état brut.
Comment est-ce qu'on peut, aujourd'hui, se dire professionnel de l'informatique et dire que que les tablettes sont complètement inutiles, que les applis webs seront toujours ultra-limitées et que seuls les clients lourds sont valables ? C'est avoir dormi 10 ans sur une île déserte.
Wait… Et si Linuxfr était cette île déserte ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
La seule chose que je ne fais pas, c'est le montage vidéo. Et la 3D parce que je n'en ai jamais fait. Mais les dernières démos 3D de chez Mozilla sont bluffantes à ce sujet.
Oui, j'écoute ma musique en ligne. Oui, pour l'édition simple de photo G+ est plus efficace, plus simple et a plus de fonctionnalités que shotwell. Oui Google Drive est vachement plus efficace que LibreOffice (rien que pour l'aspect collaboratif). Quand aux films, attend que netflix arrive en Europe…
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Parce que quand j'ai commencé GTG, je sous-estimais complètement l'impact du web. J'ai misé sur l'apprentissage de gtk. Rétrospectivemen, c'était une erreur. Ce serait à refaire, je ferais du web, sans hésiter.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Oups, en me relisant, je réalise que j'ai oublié le traditionnel lien vers mon blog sans lequel il n'est pas possible de commenter sur la pertinence d'un tel lien et que, du coup, les commentaires, risquent d'être en rapport avec le sujet du journal.
C'est parce que c'est vendredi mais mon métier est de gérer des dev LibreOffice (dans la release note que tu lies, j'étais par exemple responsable du projet d'import de l'e-ink depuis les tablet PC dans docx et rtf).
Masi c'était juste un délire parce que j'avais complètement zappé ce truc de personnas (je ne m'étais pas intéressé à la question et ce n'est qu'aujourd'hui que j'ai regardé la vidéo)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Non. Parce que ça rajoute une complexité en plus et que la majorité de mes utilisateurs de test sont tout perdu avec 2 fonctionnalités standard pour ne pas en rajouter une troisième qui rend l'interface encore plus confuse et différente d'un logiciel à l'autre.
Mais d'après les témoignages plus haut, il y a une catégorie d'utilisateurs qui semble bien aimer.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Donc ce n'est pas le fait que ce soit par défaut ou pas qui pose question. C'est que ce soit beaucoup d'utilisateurs.
Je pense que le problème est là. C'est juste une question de chiffres.
Si demain, AdBlock faisait une campagne de pub monstre à la télé pour que les gens l'installent, ce serait un scandale de même ampleur. Alors que ce serait un choix des utilisateurs.
D'ailleurs, Firefox est aussi un choix des utilisateurs vu qu'il n'est fourni par défaut que dans une toute petite majorité de cas.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Mais la majorité des FAI ne fournissent pas un réel accès à Internet. En Belgique en tout cas, le port 25 est bloqué chez presque tous. Ce n'est donc pas Internet, c'est limité.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Les popups sont intrusifs. Les publicités qui recouvrent ton écran pour te bloquer l'accès à un site pendant 10s sont intrusives. Les pubs vidéos sur Youtube sont intrusives. La publicité me semble donc souvent intrusive.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
L'air de rien, tu poses la question de la définition de publicité. Le fait que je poste un journal qui contient des liens dont certains vers mon blog est assimilé à de la publicité.
Remarquons qu'il n'est pas question de pertinence du lien ici. Une publicité peut être très pertinente.
Maintenant, imaginons que le même journal aie été posté par quelqu'un ne me connaissant pas. C'est tout à fait possible et imaginable. Après tout quand quelqu'un me retweete, ce n'est pas spécialement pour me faire plaisir, c'est parce qu'il pense le lien intéressant.
Ce journal serait-il toujours de la publicité ?
Si oui, alors tout est de la publicité ou peut être interprété comme tel à l'exception de messages anonymes, ne contenant aucun lien et aucun avis ferme. Ce qui réduit sérieusement le non-publicitaire.
Si non, cela signifie que la publicité n'est pas créé par l'objet lui-même mais par l'intention prêtée à l'auteur ! Si je souhaite réellement informer quelqu'un en postant un lien vers mon blog qui parle du sujet (c'est d'ailleurs le but premier de mon blog : pouvoir faire référence à des arguments construits lors d'un débat), certains pourraient n'y voir que de la pub. C'est d'ailleurs le cas sur Reddit où un lien est déprécié si le posteur du lien est également l'auteur.
Donc, qu'est la publicité ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
C'est pour ça qu'il faut faire des backups de ton cloud en local.
D'ailleurs, les appareils photos/téléphones uploadent directement sur le cloud maintenant. (Picasa/G+/Facebook/Dropbox/à ta convenance).
Cette architecture est déjà viable parce que tu fais quoi sans internet avec tes fichiers ? Dans 90% des cas, pas grand chose.
Je viens de tester l'appli Grooveshark pour Android et cela fonctionne de manière tout à fait transparente : tu assignes une quantité "cache" et, par défaut, il streame la musique depuis le web en gardant en mémoire les dernières chansons jusqu'à remplir le cache. Si tu passes or ligne, tu as toujours possibilité d'écouter X Go de musique qui correspondent à ce que tu as écouter le plus récemment. Dropbox a toujours aussi tes fichiers sur ton disque : si tu es hors-ligne, cela ne change rien.
De toutes façons, tu bosses sur une présentation ou un document ? Mais comment tu l'illustres sans internet ? Sans compter que toutes les infos sont dans un mail (et tu utilises un webmail.
Oui, il y a encore des exceptions où ce n'est pas pratique : les photos hautes résolutions d'appareils haut de gamme, le montage vidéo semi-pro, la programmation, etc. Mais les niches qui ne sont pas encore "cloudables" sont de moins en moins nombreuses et concernent un nombre restreint de personnes.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Avis d'un juriste?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 10.
Je rajoute que, de plus, le texte incriminé est une critique technique d'un site web. Il n'est aucunement question d'attaques personnelles, de dénigrement systématique ou d'accusations.
Le message original liste des erreurs techniques dans un site.
Si ce genre de choses doit être censurée sous prétexte que cela porte atteinte à l'image de marque, alors on peut vraiment avoir peur pour notre liberté d'expression.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Avis d'un juriste?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 10.
Oui, je suis d'accord que Linuxfr a réussi à obéir à l'injonction sans finalement rien censurer. Bravo à l'équipe pour cela ;-)
Disons que moi, c'est juste le fait d'obéir tout court qui me dérange parce que cela crée un précédent.
Mais peut-être que les tourner en bourrique est plus efficace que la résistance frontale. Bref, je m'interroge encore…
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Avis d'un juriste?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 10.
Ce serait quand même intéressant de demander l'avis d'un juriste (peut-être que vous l'avez fait) parce que là, il s'agit purement et simplement d'une censure par le chantage.
N'importe qui peut envoyer un courrier mettant en demeure afin de supprimer un commentaire voire une news entière qui lui semble gênante. Les avocats jouent avec ça (cela m'est arrivé une fois dans ma vie et, par principe, j'ai refusé de plier. Du coup, la partie adverse s'est montrée beaucoup plus conciliante et m'a proposé un arrangement à l'amiable).
Eux non plus ne veulent pas lancer une procédure judiciaire. À eux aussi ça leur coûte de l'argent (et une très mauvaise publicité).
Surtout que les messages ne me semblent pas relever de la diffamation (on a le droit de dire qu'un site est moche et le fait de dire qu'un charset n'est pas correct est un fait). Mais bon, je ne suis pas avocat.
D'un côté, j'aurais bien aimé voir Linuxfr s'affirmer un peu sur ce coup-là. De l'autre, et bien, j'avoue que c'est facile à dire, que ce n'est pas mon argent ni mon temps à moi qui est en jeu.
Peut-être que faire une news sans effacer le commentaire dans un premier temps (en indiquant que le commentaire sera effacé à la date XX comme exigé) pour demander des avis ou de l'aide pourrait être un bon compromis ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Beurk
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les vieux cons et le progrès…. Évalué à -6.
La discussion dérive complètement dans les habitudes et les goûts des utilisateurs de linuxfr. Or, ce n'est pas pertinent.
Vous trouvez une tablette inutile et stupide ? C'est votre choix. Mais pourtant c'est un des plus gros marché actuel. Il y a des centaines de millions de personnes qui trouvent ça utile. Surprise : cette année, le nombre d'appareils utilisant Android (Tablet et téléphone) devrait dépasser le nombre d'appareils utilisant n'importe quel système d'exploitation. On est bien au dessus du nombre d'utilisateurs du PC.
Vous préférer un client mail lourd ? C'est votre choix. Pourtant, la toute toute grande majorité des utilisateurs de l'email s'en passent. Quand je dis "la toute grande majorité", c'est que le chiffre n'apparait même pas dans les statistiques des clients préférés qu'on peut trouver à droite à gauche. Ou en dessous de l'ordre du pourcent.
Vous préférez un vieux GSM tout bête à un smartphone ? C'est votre choix. Mais il y a (ou il va y avoir prochainement) plus de smartphone en circulation que de "simples GSMs". C'est un fait. Les moins de 20 ans aux USA n'utilisent plus du tout du tout le SMS mais uniquement des apps dédiées sur leur GSM. Avoir un GSM qui ne supporte pas ces apps n'est même pas imaginable.
Le fait que l'un aie des avantages par rapport à l'autre pour votre utilisation personnelle est entièrement accessoire. Il ne faut pas confondre "je ne veux pas" et "ce ne sera pas" car c'est déjà le cas.
Les utilisateurs d'un ordinateur "normal" sont en train de devenir une minorité. Je ne parle même pas des utilisateurs d'un ordinateur qui veulent absolument utiliser un client lourd. Il s'agit d'un marché de niche extrèmement réduit et non représentatif et la tendance n'est pas prête de s'inverser (FirefoxOS, ça vous dit qqch?).
Râler contre cet état de fait, c'est un réflexe de "vieux cons", ce que l'auteur d'un des journaux à qui je répond disait justement (en se traitant lui-même de vieux con). Ma réponse est : oui, c'est effectivement cela. Mais remarquons qu'aucun de nous deux ne remet en cause cette évolution. Lui la trouve négative, moi positive, on peut en débattre.
Or, dans les commentaires de ce journal, la position principale semble être que cette évolution n'existe pas. Là on n'est plus dans le vieux-connisme, on est dans la stupidité à l'état brut.
Comment est-ce qu'on peut, aujourd'hui, se dire professionnel de l'informatique et dire que que les tablettes sont complètement inutiles, que les applis webs seront toujours ultra-limitées et que seuls les clients lourds sont valables ? C'est avoir dormi 10 ans sur une île déserte.
Wait… Et si Linuxfr était cette île déserte ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: aucun?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les vieux cons et le progrès…. Évalué à -10.
Oui rien que pour une et une seule raison: ça ne plante pas.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: aucun?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les vieux cons et le progrès…. Évalué à -10.
Et toi tu te bases sur ta connaissance de html4.
La seule chose que je ne fais pas, c'est le montage vidéo. Et la 3D parce que je n'en ai jamais fait. Mais les dernières démos 3D de chez Mozilla sont bluffantes à ce sujet.
Oui, j'écoute ma musique en ligne. Oui, pour l'édition simple de photo G+ est plus efficace, plus simple et a plus de fonctionnalités que shotwell. Oui Google Drive est vachement plus efficace que LibreOffice (rien que pour l'aspect collaboratif). Quand aux films, attend que netflix arrive en Europe…
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Logiciels natifs
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les vieux cons et le progrès…. Évalué à -2.
Parce que quand j'ai commencé GTG, je sous-estimais complètement l'impact du web. J'ai misé sur l'apprentissage de gtk. Rétrospectivemen, c'était une erreur. Ce serait à refaire, je ferais du web, sans hésiter.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: précision enfin ou toujours aussi moisie?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la conception d'une disposition BÉPO pour Android…. Évalué à 2.
J'avoue que le gros point faible, c'est que c'est moche. (contrairement à 8pen). Mais qu'est-ce que c'est efficace…
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Euh…
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Appel à conférenciers pour les RMLL 2013 de Bruxelles. Évalué à 3.
C'est moi ou c'est un peu étrange de faire un appel à conférence en postant un lien vers un formulaire qui n'existe pas encore ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: précision enfin ou toujours aussi moisie?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la conception d'une disposition BÉPO pour Android…. Évalué à 3.
Teste MessagEase sur Galaxy Note…
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Et Grooveshark?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Retour d’expérience : Deezer vs. Spotify (c’est Spotify qui gagne). Évalué à 2.
Je serais curieux d'avoir une comparaison de ce style entre Spotify et Grooveshark
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Kindle
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'ebook reader des moules ?. Évalué à 3.
Et bien je ne savais même pas que Kindle ne supportait pas l'epub. Et oui, c'est un frein majeur de plus pour moi.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: fatigué ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'ebook reader des moules ?. Évalué à 1.
Oula, oui.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Lien vers mon blog
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'ebook reader des moules ?. Évalué à 5.
Oups, en me relisant, je réalise que j'ai oublié le traditionnel lien vers mon blog sans lequel il n'est pas possible de commenter sur la pertinence d'un tel lien et que, du coup, les commentaires, risquent d'être en rapport avec le sujet du journal.
Pour vous éviter cette avanie, je rattrappe mon retard avec un billet en lien sur le futur du livre : http://ploum.net/post/le-futur-du-livre
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: LibreOffice 4.0
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Office dans le cloud par IBM. Évalué à 3.
"Allez je casse ton délire"
C'est parce que c'est vendredi mais mon métier est de gérer des dev LibreOffice (dans la release note que tu lies, j'étais par exemple responsable du projet d'import de l'e-ink depuis les tablet PC dans docx et rtf).
Masi c'était juste un délire parce que j'avais complètement zappé ce truc de personnas (je ne m'étais pas intéressé à la question et ce n'est qu'aujourd'hui que j'ai regardé la vidéo)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: J'ai comme de gros doutes
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Office dans le cloud par IBM. Évalué à 4.
Non. Parce que ça rajoute une complexité en plus et que la majorité de mes utilisateurs de test sont tout perdu avec 2 fonctionnalités standard pour ne pas en rajouter une troisième qui rend l'interface encore plus confuse et différente d'un logiciel à l'autre.
Mais d'après les témoignages plus haut, il y a une catégorie d'utilisateurs qui semble bien aimer.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: ...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Finalement Free n'était pas le premier…. Évalué à 1.
Donc ce n'est pas le fait que ce soit par défaut ou pas qui pose question. C'est que ce soit beaucoup d'utilisateurs.
Je pense que le problème est là. C'est juste une question de chiffres.
Si demain, AdBlock faisait une campagne de pub monstre à la télé pour que les gens l'installent, ce serait un scandale de même ampleur. Alors que ce serait un choix des utilisateurs.
D'ailleurs, Firefox est aussi un choix des utilisateurs vu qu'il n'est fourni par défaut que dans une toute petite majorité de cas.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: pareil
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Finalement Free n'était pas le premier…. Évalué à 9.
Je peux pas te répondre, j'ai aucun post qui correspond à cette situation.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: pareil
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Finalement Free n'était pas le premier…. Évalué à -8.
Normalement, il fallait juste écrire "1150" (voir http://ploum.net/post/xkcds-law )
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: pareil
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Finalement Free n'était pas le premier…. Évalué à 3.
Bloqué au niveau du réseau
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: pareil
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Finalement Free n'était pas le premier…. Évalué à 3.
Mais la majorité des FAI ne fournissent pas un réel accès à Internet. En Belgique en tout cas, le port 25 est bloqué chez presque tous. Ce n'est donc pas Internet, c'est limité.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Lu'
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Finalement Free n'était pas le premier…. Évalué à 10.
Les popups sont intrusifs. Les publicités qui recouvrent ton écran pour te bloquer l'accès à un site pendant 10s sont intrusives. Les pubs vidéos sur Youtube sont intrusives. La publicité me semble donc souvent intrusive.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Autre bonne question
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Finalement Free n'était pas le premier…. Évalué à 2.
J'ai répondu exactement à ça plus haut ;-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Lu'
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Finalement Free n'était pas le premier…. Évalué à 6.
L'air de rien, tu poses la question de la définition de publicité. Le fait que je poste un journal qui contient des liens dont certains vers mon blog est assimilé à de la publicité.
Remarquons qu'il n'est pas question de pertinence du lien ici. Une publicité peut être très pertinente.
Maintenant, imaginons que le même journal aie été posté par quelqu'un ne me connaissant pas. C'est tout à fait possible et imaginable. Après tout quand quelqu'un me retweete, ce n'est pas spécialement pour me faire plaisir, c'est parce qu'il pense le lien intéressant.
Ce journal serait-il toujours de la publicité ?
Si oui, alors tout est de la publicité ou peut être interprété comme tel à l'exception de messages anonymes, ne contenant aucun lien et aucun avis ferme. Ce qui réduit sérieusement le non-publicitaire.
Si non, cela signifie que la publicité n'est pas créé par l'objet lui-même mais par l'intention prêtée à l'auteur ! Si je souhaite réellement informer quelqu'un en postant un lien vers mon blog qui parle du sujet (c'est d'ailleurs le but premier de mon blog : pouvoir faire référence à des arguments construits lors d'un débat), certains pourraient n'y voir que de la pub. C'est d'ailleurs le cas sur Reddit où un lien est déprécié si le posteur du lien est également l'auteur.
Donc, qu'est la publicité ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: La maintenance nulle (et Noël)
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le laptop le plus vendu par Amazon en décembre tourne sous Google/Linux. Évalué à -4.
C'est pour ça qu'il faut faire des backups de ton cloud en local.
D'ailleurs, les appareils photos/téléphones uploadent directement sur le cloud maintenant. (Picasa/G+/Facebook/Dropbox/à ta convenance).
Cette architecture est déjà viable parce que tu fais quoi sans internet avec tes fichiers ? Dans 90% des cas, pas grand chose.
Je viens de tester l'appli Grooveshark pour Android et cela fonctionne de manière tout à fait transparente : tu assignes une quantité "cache" et, par défaut, il streame la musique depuis le web en gardant en mémoire les dernières chansons jusqu'à remplir le cache. Si tu passes or ligne, tu as toujours possibilité d'écouter X Go de musique qui correspondent à ce que tu as écouter le plus récemment. Dropbox a toujours aussi tes fichiers sur ton disque : si tu es hors-ligne, cela ne change rien.
De toutes façons, tu bosses sur une présentation ou un document ? Mais comment tu l'illustres sans internet ? Sans compter que toutes les infos sont dans un mail (et tu utilises un webmail.
Oui, il y a encore des exceptions où ce n'est pas pratique : les photos hautes résolutions d'appareils haut de gamme, le montage vidéo semi-pro, la programmation, etc. Mais les niches qui ne sont pas encore "cloudables" sont de moins en moins nombreuses et concernent un nombre restreint de personnes.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html