Par exemple les rats ne creusent qu'exceptionnellement des galeries à plus de 40 centimètres de profondeur. Et visiblement, ils ne sont pas les seuls à ne pas fouir profond. C'est du moins ce qu'il semble quand on observe le creusement de fondations. Les couches de terres arables (riches en matière organique) avoisinent globalement le mètre. Sans être ni géologue ni biologiste, je dirais que le volume « habité » associé aux continents doit faire ~100 m fois la surface de terres (plus des pouillèmes pour tenir compte des oiseaux pélagiques), alors que celui des océans fait un peu plus que la surface maritime fois la profondeur moyenne. Et calcul fait (avec une profondeur moyenne pifométrique de 1000 m pour les océans) on tombe, à un facteur deux près, sur ce qu'annonce le dessin.
J'imagine que c'est le terme surface qui pose problème : En fait il s'agit de 98% de la surface du dessin qui cette fois-ci ne représente plus la surface de la planète, mais le volume utile. Soit la surface multipliée par la hauteur habitée par la faune ou la flore — une sorte de volume d'œcumène généralisé à la vie terrestre. C'est au moins l'interprétation la plus vraisemblable de cette phrase étrange que je puisse concevoir.
Dans la mesure où nous sommes entrés dans la république n°5' — sous N. Sarkozy — dont l'un des aspects primordiaux est la congruence, sinon la fusion, des pouvoirs législatifs et exécutifs, via un tour de passe passe calendaire, le raccourcis ne paraît pas totalement dénué de légitimité ; non ?
Intéressant de voir comment évolue les gammes de processeurs. Toutefois ce billet ignore complètement les GPU. Or j'imagine qu'ils tiennent une part très importante dans les performances des machines en question. Sinon, comment expliquer qu'on trouve encore des opterons dans ce classement ?
En effet, dans la plupart des tests publiés sur internet ces derniers sont effroyablement largués en terme de performance par rapport à leurs concurrents grands publics. À moins que les mesures que l'on trouve ne soient pas du tout adaptées au contexte du HPC ? Est-ce que quelqu'un aurait des informations sur ce sujet et des benchmarks significatif dans ce contexte à partager ?
À la fois cette pauvre dame cumule les tares…
C'est une des rares à ne pas avoir suivi le mouvement de balancement idéologique lié à l'alternance de 2012. Donc elle est restée dans l'opposition. Il ne manquerai plus que ça : voir le parti majoritaire présenter un député de l'opposition.
Ajoutons encore un crachat sur la pierre tombale de son mandat de député. visiblement il s'agit d'une de ces personnes qui agissent avec une bêtise extrême dans la vie de tous les jours. En effet, elle s'est appliquée consciencieusement à s'impliquer dans le travail du parlement européen. Alors que tous les gens intelligent vous le diront : il aurait fallu se concentrer sur sa carrière, de ses relations dans le parti, et cætera; laissant les villes besognes aux sous fifres. Le métier de député ne fait nullement exception à la règle générale : ne survivent que les meilleurs à défendre leur position ou à en acquérir une meilleur. Les modestes sont naturellement éliminés par le sain fonctionnement de la société.
On sent une pointe d'ironie fort justifiée, dans votre propos.
Nonobstant, si le langage des signes (souris) présente des avantages indéniables dans certaines situations (notamment pour ceux qui ne connaissent pas d'autre langage), ne faut-il pas reconnaître qu'il est naturel pour les malheureux qui utilisent des Unix depuis de trop nombreuses années que la ligne de commande et sa richesse sémantique soient un outil performant et adapté. Mais ne déplaçons pas le débat, s'il n'est pas question de faire du prosélytisme de la ligne de commande auprès des non-professionnels, il me semble clair qu'un bon système de gestion de paquets de logiciels libres est un plus indéniable pour tout système d'exploitation grand public. À l'occasion (fort rare), il faudra que je pense à celui que vous indiquez.
Il y a deux semaines ont m'a demandé de configurer une machine widows. Évidemment téléchargement du Gimp. Eh bien, il m'a fallu m'y reprendre quatre fois ! Alors certes, je veux bien reconnaître être trop habitué aux facilités des emerge, aptitude, et autres yum. Mais avoir perdu à ce point mes moyens pour ne plus arriver à récupérer un binaire windos sur sourceforge semblait simplement hallucinant. Je comprends mieux désormais.
Certes. À la fois, ne pas utiliser log1p est encore mieux dans de tels cas. En effet, log(1+x)=x à la précision machine pour des double de l'ordre de 1e-16 et inférieur.
Vous avez raison assurément. Il eût indubitablement fallu préciser que ce jugement (excessivement acerbe ?) s'appliquait dans le cadre de publications à vocation informatives. Inutile de s'emporter pour autant.
Dans un reportage télévisé, un témoignage brut — dépourvu d'analyse sur le fond, le contexte, ou le caractère générale — n'a-t-il pas pour vous un détestable arrière goût d'inachevé ?
Certainement qu'un témoignage est quelque chose d'instructif. Nonobstant ne faut-il pas concéder une certaine justesse au point de vue de l'ami capripède : constatant l'impossibilité de rendre témoignage équitablement de diverses situations de chacun des citoyens, ne faut-il pas attendre d'un journal national plus que de simples témoignages ? N'est-on pas justement en droit d'escompter — comme vous le formulez si bien — du « journalisme d'investigation » et de « l'analyse », en plus du simple micro-trottoir ? Un témoignage brut n'a-t-il pas pour vous un détestable goût d'inachevé ? Au contraire n'est-il pas sublimé lorsqu'il vient en illustration, ou mieux à contre-pied, de vérités analysées, les éclairant d'un jour d'humanité ?
Il me semble qu'à cause de la multiplication des contenus, au caractère informatif presque purement anecdotique, beaucoup renoncent aux journaux télévisuels. N'est-ce pas dommage, étant donné la puissance du media en question ? Au final je m'interroge sur ce qui conduit à ces informations si peu informatives ? Est-ce inéluctable ? Ne peut-on espérer un système faisant prospérer les travaux de fonds au détriment des rubriques chien écrasés ?
Il me semble que votre analyse est vraisemblablement pertinente mais peut-être l'exemple donné n'est-il pas le plus judicieux. Ici la précision de la fonction log n'entre pas en jeu. avec des nombre en double précision classique 1+1E-25 = 1, même avec la précision étendue en interne qu'utilisent les processeurs x86 et EMT64, il n'y a aucune différence entre les deux nombres. La programmatrice (bel anglicisme, non ?) devrait donc nécessairement gérer le problème autrement. Même si ici aussi une bonne solution passerait par l'emploi de
Pour tester, il faudrait employer des nombres plus grands. En le faisant, apparaîtrait que l'algorithme standard du logarithme est pris en défaut même pour des epsilons approchant 1e-9 : il nous donne un résultat supérieur à epsilon alors qu'est attendue une valeur légèrement inférieure. La fonction log1p, elle, ne s'y trompe pas.
Ici beaucoup vous diraient qu'on ne peut pas faire confiance à un prophète, aussi puissant soit-il ; surtout si le dit prophète, Élisée, est mort bien antérieurement à l'apparition de la controverse où l'on souhaite faire valoir ses paroles.
Mais peut-être souhaitiez-vous plutôt appuyer votre propos par un avis Élyséen ? Le cas échéant, pensez-vous qu'un soutient politique soit plus crédible ? Attendons donc que l'académie française se saisisse de cette question de la plus haute importance — ce qui ne saurait tarder — avant d'arrêter des opinions tranchées.
Sans vouloir relancer le troll religieux, je me permet juste de souligner qu'il y a dans votre propos une incompréhension fondamentale du protestantisme. En effet, la lecture (interprétation) de la Bible que font les protestants — et partant leur religion — passe par l'idée que Dieu nous justifierai par notre foi (cf. l'épître aux romains, au chapitre 3 par exemple). Et qu'ainsi il n'y aurait, pour ceux qui l'accepte, aucun jugement en fonction des actes. Déprimant ?
Peut-être simplement pour affaiblir le sens du « notre » qui précède et signifier une rupture avec ce système, souligner la divergence entre le citoyen lambda et un système judiciaire hermétique et apparemment soumis à des lois internes biens différentes de celles qui gouvernent le reste de notre environnement. C'est du moins ainsi que j'interpréterai ce préfixe « maison » devant système ; comme indiquant que le système judiciaire s'est constitué en une famille à part où le linge sale ce lave à l'abri des regards profanes.
« Si vous n'aimez pas les analogies avec la gravité […] »
Bien au contraire, je les trouve pertinentes et fort à propos. C'est la négation de ce que d'aucuns dénomment principes fondamentaux de la dynamique et de la statique par vos comparaisons que je dénonce comme erronée et conduisant à une dialectique fautive.
Maintenant vous ajoutez, gratuitement, selon moi, que l'expression « élever dans le domaine public » n'aurait de sens que par opposition à « tomber dans le domaine public. » En quoi donc ?
Dans les deux cas, l'idée de mouvement est bien présente. Et n'est-ce pas le fondement de l'image : le passage d'un topi*, à un autre (le domaine public) ?
Se surimposent nombres d'implications, de connotations et images dont nous avons discuté amplement. Me permettrai-je de nous citer :
vous : « […] dans l'expression « tomber dans le domaine public », il y a l'idée que l'ayant droit doit lâcher prise […] »
Et c'est bien la connotation principale de cette expression : le point de vue de l'ayant droit qui perd son monopole d'exploitation.
votre serviteur : Dans l'expression élever dans le domaine public ne trouve-ton pas la volonté de souligner le « rehaussement d'une œuvre passant de la propriété individuelle à la sphère supérieure des biens communs. »
Et vous m'accorderez certainement que c'est indubitablement là ce que souhaitent exprimer ceux qui forgèrent et ceux qui promeuvent aujourd'hui ce vocable ?
Très sincèrement, quel sens vous parait manquer à l'expression que vous récusez ? En quoi serait-elle intrinsèquement réactive par rapport à celle que vous défendez ? Cela m'est parfaitement étranger. Éclairez nous et vos arguments seront appréciés avec intérêt ; même en l'absence de réponse.
[*] Je crâne et mime l'érudit à cause d'une soutenance de thèse en géographie à laquelle j'assistais récemment ou ce barbarisme (de topos, lieu en grec) était employé en place de « lieu ».
« Ben non justement. Je ne vais pas refaire les commentaires, mais pour simplifier, dans « tomber » il y a à la fois l'idée d'une absence de contrainte et l'idée d'un mouvement de soi. Dans « élever » il n'y a que l'idée du sens du mouvement sans préciser si le mouvement est contraint ou non, et s'il va de soi ou non. »
« La chute n'est pas qu'un abaissement, l'abaissement est la direction et le sens d'un mouvement non contraint par pesanteur. »
« Une bulle s'élève d'elle-même si elle n'est pas contrainte, une fumée s'élève d'elle même si elle n'est pas contrainte, le soleil à l'aube s'élève de lui-même. L'arbre s'élève de lui-même. »
On a bien compris que cette erreur fondamental est le fondement de votre contribution à la discussion. J'espère que vous vous rendez tout de même compte de l'absurdité énorme de tels propos ? Depuis quand les objets tombent-ils en l'absence de contraintes (poids, gravité ?) et les bulles et fumées s'élèvent-elles de même ? De même comment un arbre se dresserait-il de lui-même ? N'est-ce pas la combinaisons de tropismes gravitationnels et lumineux qui le conduisent à sa forme en usant d'importantes pressions osmotiques pour mettre en place sa structure ?
Désolé, mais les expressions construites sur l'idée d'ascension dans le domaine public perdurent à sembler tout aussi riche et bien moins péjoratives que leurs équivalents plus traditionnels à beaucoup. Les exemples foisonnent également pour l'illustrer. Mais, excusez-m'en je ne voudrais pas manifester trop d’outrecuidance en me faisant plus volubile sur le sujet. Il semble déjà que le côté excessivement prolixe des illustrations déjà données fasse l'unanimité contre lui…
« Et pour faire un peu d'humour, l'idée de domaine est assez terre à terre, j'espère que le domaine publique est plus réel que Laputa… :) »
Terre à terre comme la caverne de Platon n'est-ce pas ? Et voilà la boucle bouclée avec votre conclusion : « c'est moche ».
Permettez-moi de m'étonner que votre longue dissertation n'effleure pas le rang de réponse à ce qui précède puisqu'il n'y est question que d'exemples supposément positifs de l'emploi du verbe tomber, dans des expressions choisies par ce qui semble une heuristique dépassant l'entendement : entre celle décrivant l'aliénation (tomber amoureux) et le morbide tomber malade, comment en effet mieux asséner le côté figuratif guilleret du verbe tomber. Probablement que je vous lis mal ; et que j'ai manqué une expression signalant du second degré :-).
Si je vous comprends bien, au premier degrés, l'ultime logique pour proscrire l'expression d'élévation dans le domaine public serait son côté nouveau. Vil conservateur va :-).
Il y aurait certainement à redire sur les images que vous employez. Pas une, ou presque, qui ne contienne en germe l'éloge de l'idée d’ascension dans le domaine public. Mais mes commentaires sont déjà effroyablement verbeux ; alors… Au final ce qui compte n'est-ce pas précisément la volonté politique de celui qui discours ?
« Quand on dit « élever dans le domaine publique », qui élève ? »
L'un constatera la chute dans le domaine public qui fait perdre à l'ayant droit devant lâcher prise ses privilèges. L'autre y verra le rehaussement d'une œuvre passant de la propriété individuelle à la sphère supérieure des biens communs.
Énumérer quelques contre-exemples ne changera pas la réalité du langage. Qu'en sais-je moi de la raison pour laquelle le Français et bien d'autre langues choisissent d'attribuer des sens figurés et des connotations à l'élévation et à l'abaissement qui sont respectivement mélioratifs et péjoratifs ? Peut-être parce que les oiseaux se cachent pour mourir ? Ou bien parce que les cultures s'élèvent sous les effets conjugués du soleil et de leurs substrats nutritifs ?
Toujours est-il que les mots et leur sélection ont toujours des sens et des implications bien marquées. Or il se trouve que même un vocabulaire extrêmement figuré est parfaitement accessibles aux masses ; et que considérant son choix fort d'implications il n'est pas déraisonnable de s'en préoccuper.
À cet égard votre exemple de la sempiternelle opposition entre propriétaire et privateur est exquis. Merci.
Ainsi en quoi un logiciel serait-il plus propriétaire qu'un autre ? Un logiciel libre ne serait-il pas soumis au droit d'auteur ? Il (me) paraît évident que le mot propriétaire n'est nullement employé ici dans son sens courant. Pourtant tout le monde se complaît à l'utiliser et le comprendre. Or qu'évoque précisément ce terme : un lien avec la notion légitime de propriété privée ? En ce sens être « contre » le logiciel propriétaire n'est-ce pas être un communiste enragé ? Terme stratégique donc permettant d'ancrer dans l'inconscient des stéréotypes forts.
Similairement, désigner les logiciels non-libre sous le vocable de privateur est également un choix stratégique ayant bon nombre d'implications sur lesquelles il n'est sans doute pas opportun de revenir ici.
On retiendra toutefois la différence d'une certaine légitimité pour l'un des deux usages : en effet, le logiciel non libre est à l'évidence plus privateur de libertés que le libre ; alors même que ni l'un ni l'autre ne sont plus propriétaires. Sauf à considérer qu'être lié par une licence c'est devenir partiellement la propriété d'autrui (cf. cette excellente vidéo). Une dérive (encore) quelque peu caricaturale, n'est-ce pas ?
Oui tout cela paraît assez insatisfaisant. Surtout si ce que vous rapportez est véridique et que les ayants-droits — que le lyrisme des partisans du droit actuel présente bien souvent en dernier rempart de la volonté de l'auteur — font objectivement fi de desiderata explicite d'Hergé.
Me permettrai-je de préciser qu'il est de bon sens (c'est le cas de l'affirmer) d'user de l'expression élévation dans le domaine public, plutôt que de laisser entendre qu'il y aurait quelque déchéance pour une œuvre à devenir un constituant libre de la culture humaine.
Et j'aimerais surtout reformuler une question évoquée par votre journal : Si une nouvelle œuvre utilisant le personnage d'Hergé devait être publiée, par quiconque, avec le blanc-sein des ayants-droits, avant l'échéance des droits patrimoniaux liés à Tintin ; en quoi cela pourrait-il avoir la moindre influence sur l'échéance de ces droits ? Est-ce que cela n'aboutit pas seulement à ouvrir des droits nouveaux pour les mercenaires sélectionnés, sans aucunement prolonger le temps de purgatoire imposé aux aventures du journaliste de Moulinsart ?
« Ça a l'air cool. J'aime et ai toujours aimé Gentoo, c'est ma distribution préférée pour et la plus agréable à l'utilisation… hormis pour le temps qu'on y passe! C'est d'ailleurs la seule raison pour laquelle je ne l'utilise plus sur ma machine principale. Je veux plus passer des heures à compiler. »
Il semble que ces dernières années ça se soit largement amélioré. Depuis quelques années on ne passe plus des plombes à gérer les mises à jour et leur lot de réglages manuels. Évidemment le compilateur trime toujours autant. Mais en temps humain, le progrès paraît fulgurant vu d'ici.
« les disques Blu-ray HTL (high to low), surtout Panasonic, c'est bon mangez-en. »
Une autre conclusion de la part du ministère de la culture sur ce produit m'aurait étonnée. Une technologie quasi-obsolète dès avant sa sortie commerciale, avec un ratio taxe sur coût de production largement supérieur à un (pensez RCP)… comment attendre autre chose qu'un satisfecit de ces gens là ?
Note liminaire : ce commentaire ne vise aucunement à la défense des élucubrations d'Anonyme. Ces dernières se résumant au mieux à l'affirmation que la situation n'étant pas idéale en France, des failles, que dis-je des abîmes dans l'état de droit en Russie seraient humainement acceptables. Tout juste pourrait-on admettre son argument, à peine formulé, que la foi d'un unique témoignage ne puisse permettre de condamner un état. Mais les charges du document lié à ce journal sont-elles vraiment isolées ? Rien n'est moins sûr.
L'exemple du Soleil bleu me paraît mal choisi. Il se trouve qu'il n'est nullement invraisemblable que dans certaines cultures ce soit le même mot qui désigne la couleur du soleil et diverses couleurs que les français décrivent par bleu.
S'il est bien connu que les uns et les autres ne placent pas au même endroit les bornes des couleurs — qui n'a jamais participé à une conversation du genre « C'est bleu. Non c'est vert. » ? — l'importance de la qualité culturelle des domaines colorimétriques est souvent mal appréciée. Pourtant on ne sera pas outre mesure étonné que dans certaines tribus d’Amazonie les anthropologues aient pu étudier le phénomène suivant. En présentant une mire de couleurs à divers membres d'une ethnie et les priant de séparer en zone colorées distinctes, les chercheurs ont eu pour réponse une kyrielle de micro-découpages dans les verts (au sens européens s'entend), quelques rares nuances dans les marrons, et toutes les autres zones rassemblées sous un unique intitulé.
Donc oui, le jugement quant à la couleur du Soleil est purement une opinion. Non seulement anthropocentrique, car peu d'animaux distinguent les couleurs à notre manière, mais aussi et surtout culturelle. Ce qui ne relève pas de l'appréciation en la matière ce sont par exemple les propriétés physiques du rayonnement de Phébus. Ou le fait que l'astre du jour tourne autour de la Terre et réciproquement en fonction du référentiel choisi pour décrire le mouvement.
«Tu peux ignorer l'avertissement et me traiter de petit emmerdeur casse-couille qui ne met pas en forme pour brosser dans le sens du poil si tu veux. »
Vu d'ici, ce n'est pas vraiment ce qu'il fait. Au contraire presque. Il vous fait juste remarquer que vous avez employé à son égard un ton à la limite de l'agressivité. Une hypothèse raisonnable serait sans doute que cela n'ait pas été intentionnel et que comme la majeur partie d'entre nous cela soit surtout la conséquence d'une mauvaise maîtrise de l'écrit. Mais peut-être pas. Dans le premier cas, pourquoi s'enflammer ainsi plutôt que relire simplement votre message et lever l'ambiguïté. Cela n'ôterai vraiment rien à vos conseils qui semblent assurément de très bon aloi.
[^] # Re: Haha
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal [écologie] pétition contre le chalutage en eaux profondes. Évalué à 3.
Par exemple les rats ne creusent qu'exceptionnellement des galeries à plus de 40 centimètres de profondeur. Et visiblement, ils ne sont pas les seuls à ne pas fouir profond. C'est du moins ce qu'il semble quand on observe le creusement de fondations. Les couches de terres arables (riches en matière organique) avoisinent globalement le mètre. Sans être ni géologue ni biologiste, je dirais que le volume « habité » associé aux continents doit faire ~100 m fois la surface de terres (plus des pouillèmes pour tenir compte des oiseaux pélagiques), alors que celui des océans fait un peu plus que la surface maritime fois la profondeur moyenne. Et calcul fait (avec une profondeur moyenne pifométrique de 1000 m pour les océans) on tombe, à un facteur deux près, sur ce qu'annonce le dessin.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Haha
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal [écologie] pétition contre le chalutage en eaux profondes. Évalué à 5.
J'imagine que c'est le terme surface qui pose problème : En fait il s'agit de 98% de la surface du dessin qui cette fois-ci ne représente plus la surface de la planète, mais le volume utile. Soit la surface multipliée par la hauteur habitée par la faune ou la flore — une sorte de volume d'œcumène généralisé à la vie terrestre. C'est au moins l'interprétation la plus vraisemblable de cette phrase étrange que je puisse concevoir.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Séparation des pouvoirs ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 46 de l'année 2013. Évalué à 6.
Dans la mesure où nous sommes entrés dans la république n°5' — sous N. Sarkozy — dont l'un des aspects primordiaux est la congruence, sinon la fusion, des pouvoirs législatifs et exécutifs, via un tour de passe passe calendaire, le raccourcis ne paraît pas totalement dénué de légitimité ; non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # À propos d'opterons
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2013. Évalué à 2.
Intéressant de voir comment évolue les gammes de processeurs. Toutefois ce billet ignore complètement les GPU. Or j'imagine qu'ils tiennent une part très importante dans les performances des machines en question. Sinon, comment expliquer qu'on trouve encore des opterons dans ce classement ?
En effet, dans la plupart des tests publiés sur internet ces derniers sont effroyablement largués en terme de performance par rapport à leurs concurrents grands publics. À moins que les mesures que l'on trouve ne soient pas du tout adaptées au contexte du HPC ? Est-ce que quelqu'un aurait des informations sur ce sujet et des benchmarks significatif dans ce contexte à partager ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Normal
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal une eurodéputée méritante sacrifiée sur l’autel de la politique politicienne. Évalué à 10.
À la fois cette pauvre dame cumule les tares…
C'est une des rares à ne pas avoir suivi le mouvement de balancement idéologique lié à l'alternance de 2012. Donc elle est restée dans l'opposition. Il ne manquerai plus que ça : voir le parti majoritaire présenter un député de l'opposition.
Ajoutons encore un crachat sur la pierre tombale de son mandat de député. visiblement il s'agit d'une de ces personnes qui agissent avec une bêtise extrême dans la vie de tous les jours. En effet, elle s'est appliquée consciencieusement à s'impliquer dans le travail du parlement européen. Alors que tous les gens intelligent vous le diront : il aurait fallu se concentrer sur sa carrière, de ses relations dans le parti, et cætera; laissant les villes besognes aux sous fifres. Le métier de député ne fait nullement exception à la règle générale : ne survivent que les meilleurs à défendre leur position ou à en acquérir une meilleur. Les modestes sont naturellement éliminés par le sain fonctionnement de la société.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Tout s'explique !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Gimp envoie bouler Sourceforge. Évalué à 2.
On sent une pointe d'ironie fort justifiée, dans votre propos.
Nonobstant, si le langage des signes (souris) présente des avantages indéniables dans certaines situations (notamment pour ceux qui ne connaissent pas d'autre langage), ne faut-il pas reconnaître qu'il est naturel pour les malheureux qui utilisent des Unix depuis de trop nombreuses années que la ligne de commande et sa richesse sémantique soient un outil performant et adapté. Mais ne déplaçons pas le débat, s'il n'est pas question de faire du prosélytisme de la ligne de commande auprès des non-professionnels, il me semble clair qu'un bon système de gestion de paquets de logiciels libres est un plus indéniable pour tout système d'exploitation grand public. À l'occasion (fort rare), il faudra que je pense à celui que vous indiquez.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Tout s'explique !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Gimp envoie bouler Sourceforge. Évalué à 5.
Il y a deux semaines ont m'a demandé de configurer une machine widows. Évidemment téléchargement du Gimp. Eh bien, il m'a fallu m'y reprendre quatre fois ! Alors certes, je veux bien reconnaître être trop habitué aux facilités des emerge, aptitude, et autres yum. Mais avoir perdu à ce point mes moyens pour ne plus arriver à récupérer un binaire windos sur sourceforge semblait simplement hallucinant. Je comprends mieux désormais.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: log1p
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 25. Évalué à 3.
Certes. À la fois, ne pas utiliser log1p est encore mieux dans de tels cas. En effet, log(1+x)=x à la précision machine pour des double de l'ordre de 1e-16 et inférieur.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: pas la peine de dénoncer
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les JT c'était déjà pas glorieux, mais là on atteint des sommets.... Évalué à 3.
Vous avez raison assurément. Il eût indubitablement fallu préciser que ce jugement (excessivement acerbe ?) s'appliquait dans le cadre de publications à vocation informatives. Inutile de s'emporter pour autant.
Dans un reportage télévisé, un témoignage brut — dépourvu d'analyse sur le fond, le contexte, ou le caractère générale — n'a-t-il pas pour vous un détestable arrière goût d'inachevé ?
Est-ce plus séant énoncé ainsi ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: pas la peine de dénoncer
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les JT c'était déjà pas glorieux, mais là on atteint des sommets.... Évalué à 6.
Certainement qu'un témoignage est quelque chose d'instructif. Nonobstant ne faut-il pas concéder une certaine justesse au point de vue de l'ami capripède : constatant l'impossibilité de rendre témoignage équitablement de diverses situations de chacun des citoyens, ne faut-il pas attendre d'un journal national plus que de simples témoignages ? N'est-on pas justement en droit d'escompter — comme vous le formulez si bien — du « journalisme d'investigation » et de « l'analyse », en plus du simple micro-trottoir ? Un témoignage brut n'a-t-il pas pour vous un détestable goût d'inachevé ? Au contraire n'est-il pas sublimé lorsqu'il vient en illustration, ou mieux à contre-pied, de vérités analysées, les éclairant d'un jour d'humanité ?
Il me semble qu'à cause de la multiplication des contenus, au caractère informatif presque purement anecdotique, beaucoup renoncent aux journaux télévisuels. N'est-ce pas dommage, étant donné la puissance du media en question ? Au final je m'interroge sur ce qui conduit à ces informations si peu informatives ? Est-ce inéluctable ? Ne peut-on espérer un système faisant prospérer les travaux de fonds au détriment des rubriques chien écrasés ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: log1p
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 25. Évalué à 3.
Il me semble que votre analyse est vraisemblablement pertinente mais peut-être l'exemple donné n'est-il pas le plus judicieux. Ici la précision de la fonction log n'entre pas en jeu. avec des nombre en double précision classique 1+1E-25 = 1, même avec la précision étendue en interne qu'utilisent les processeurs x86 et EMT64, il n'y a aucune différence entre les deux nombres. La programmatrice (bel anglicisme, non ?) devrait donc nécessairement gérer le problème autrement. Même si ici aussi une bonne solution passerait par l'emploi de
Pour tester, il faudrait employer des nombres plus grands. En le faisant, apparaîtrait que l'algorithme standard du logarithme est pris en défaut même pour des epsilons approchant 1e-9 : il nous donne un résultat supérieur à epsilon alors qu'est attendue une valeur légèrement inférieure. La fonction log1p, elle, ne s'y trompe pas.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Prophétie
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Pour en finir avec cette histoire de vocabulaire.. Évalué à 2.
Ici beaucoup vous diraient qu'on ne peut pas faire confiance à un prophète, aussi puissant soit-il ; surtout si le dit prophète, Élisée, est mort bien antérieurement à l'apparition de la controverse où l'on souhaite faire valoir ses paroles.
Mais peut-être souhaitiez-vous plutôt appuyer votre propos par un avis Élyséen ? Le cas échéant, pensez-vous qu'un soutient politique soit plus crédible ? Attendons donc que l'académie française se saisisse de cette question de la plus haute importance — ce qui ne saurait tarder — avant d'arrêter des opinions tranchées.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Les commentaires islamophobes (ou juste de la bêtise crasse)
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au sondage Ce que je souhaiterais voir disparaître de LinuxFr.org.... Évalué à 0.
Sans vouloir relancer le troll religieux, je me permet juste de souligner qu'il y a dans votre propos une incompréhension fondamentale du protestantisme. En effet, la lecture (interprétation) de la Bible que font les protestants — et partant leur religion — passe par l'idée que Dieu nous justifierai par notre foi (cf. l'épître aux romains, au chapitre 3 par exemple). Et qu'ainsi il n'y aurait, pour ceux qui l'accepte, aucun jugement en fonction des actes. Déprimant ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Démarche interessante
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mise en demeure, suite et fin. Évalué à 2.
Peut-être simplement pour affaiblir le sens du « notre » qui précède et signifier une rupture avec ce système, souligner la divergence entre le citoyen lambda et un système judiciaire hermétique et apparemment soumis à des lois internes biens différentes de celles qui gouvernent le reste de notre environnement. C'est du moins ainsi que j'interpréterai ce préfixe « maison » devant système ; comme indiquant que le système judiciaire s'est constitué en une famille à part où le linge sale ce lave à l'abri des regards profanes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ascencion
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Tintin tombera-t-il un jour dans le domaine public ?. Évalué à 2.
Parti hors d'ici, ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ascencion
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Tintin tombera-t-il un jour dans le domaine public ?. Évalué à 1.
Bien au contraire, je les trouve pertinentes et fort à propos. C'est la négation de ce que d'aucuns dénomment principes fondamentaux de la dynamique et de la statique par vos comparaisons que je dénonce comme erronée et conduisant à une dialectique fautive.
Maintenant vous ajoutez, gratuitement, selon moi, que l'expression « élever dans le domaine public » n'aurait de sens que par opposition à « tomber dans le domaine public. » En quoi donc ?
Dans les deux cas, l'idée de mouvement est bien présente. Et n'est-ce pas le fondement de l'image : le passage d'un topi*, à un autre (le domaine public) ?
Se surimposent nombres d'implications, de connotations et images dont nous avons discuté amplement. Me permettrai-je de nous citer :
Et c'est bien la connotation principale de cette expression : le point de vue de l'ayant droit qui perd son monopole d'exploitation.
Et vous m'accorderez certainement que c'est indubitablement là ce que souhaitent exprimer ceux qui forgèrent et ceux qui promeuvent aujourd'hui ce vocable ?
Très sincèrement, quel sens vous parait manquer à l'expression que vous récusez ? En quoi serait-elle intrinsèquement réactive par rapport à celle que vous défendez ? Cela m'est parfaitement étranger. Éclairez nous et vos arguments seront appréciés avec intérêt ; même en l'absence de réponse.
[*] Je crâne et mime l'érudit à cause d'une soutenance de thèse en géographie à laquelle j'assistais récemment ou ce barbarisme (de topos, lieu en grec) était employé en place de « lieu ».
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ascencion
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Tintin tombera-t-il un jour dans le domaine public ?. Évalué à 1.
On a bien compris que cette erreur fondamental est le fondement de votre contribution à la discussion. J'espère que vous vous rendez tout de même compte de l'absurdité énorme de tels propos ? Depuis quand les objets tombent-ils en l'absence de contraintes (poids, gravité ?) et les bulles et fumées s'élèvent-elles de même ? De même comment un arbre se dresserait-il de lui-même ? N'est-ce pas la combinaisons de tropismes gravitationnels et lumineux qui le conduisent à sa forme en usant d'importantes pressions osmotiques pour mettre en place sa structure ?
Désolé, mais les expressions construites sur l'idée d'ascension dans le domaine public perdurent à sembler tout aussi riche et bien moins péjoratives que leurs équivalents plus traditionnels à beaucoup. Les exemples foisonnent également pour l'illustrer. Mais, excusez-m'en je ne voudrais pas manifester trop d’outrecuidance en me faisant plus volubile sur le sujet. Il semble déjà que le côté excessivement prolixe des illustrations déjà données fasse l'unanimité contre lui…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ascencion
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Tintin tombera-t-il un jour dans le domaine public ?. Évalué à -3.
Terre à terre comme la caverne de Platon n'est-ce pas ? Et voilà la boucle bouclée avec votre conclusion : « c'est moche ».
Permettez-moi de m'étonner que votre longue dissertation n'effleure pas le rang de réponse à ce qui précède puisqu'il n'y est question que d'exemples supposément positifs de l'emploi du verbe tomber, dans des expressions choisies par ce qui semble une heuristique dépassant l'entendement : entre celle décrivant l'aliénation (tomber amoureux) et le morbide tomber malade, comment en effet mieux asséner le côté figuratif guilleret du verbe tomber. Probablement que je vous lis mal ; et que j'ai manqué une expression signalant du second degré :-).
Si je vous comprends bien, au premier degrés, l'ultime logique pour proscrire l'expression d'élévation dans le domaine public serait son côté nouveau. Vil conservateur va :-).
Il y aurait certainement à redire sur les images que vous employez. Pas une, ou presque, qui ne contienne en germe l'éloge de l'idée d’ascension dans le domaine public. Mais mes commentaires sont déjà effroyablement verbeux ; alors… Au final ce qui compte n'est-ce pas précisément la volonté politique de celui qui discours ?
L'un constatera la chute dans le domaine public qui fait perdre à l'ayant droit devant lâcher prise ses privilèges. L'autre y verra le rehaussement d'une œuvre passant de la propriété individuelle à la sphère supérieure des biens communs.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ascencion
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Tintin tombera-t-il un jour dans le domaine public ?. Évalué à 1.
Énumérer quelques contre-exemples ne changera pas la réalité du langage. Qu'en sais-je moi de la raison pour laquelle le Français et bien d'autre langues choisissent d'attribuer des sens figurés et des connotations à l'élévation et à l'abaissement qui sont respectivement mélioratifs et péjoratifs ? Peut-être parce que les oiseaux se cachent pour mourir ? Ou bien parce que les cultures s'élèvent sous les effets conjugués du soleil et de leurs substrats nutritifs ?
Toujours est-il que les mots et leur sélection ont toujours des sens et des implications bien marquées. Or il se trouve que même un vocabulaire extrêmement figuré est parfaitement accessibles aux masses ; et que considérant son choix fort d'implications il n'est pas déraisonnable de s'en préoccuper.
À cet égard votre exemple de la sempiternelle opposition entre propriétaire et privateur est exquis. Merci.
Ainsi en quoi un logiciel serait-il plus propriétaire qu'un autre ? Un logiciel libre ne serait-il pas soumis au droit d'auteur ? Il (me) paraît évident que le mot propriétaire n'est nullement employé ici dans son sens courant. Pourtant tout le monde se complaît à l'utiliser et le comprendre. Or qu'évoque précisément ce terme : un lien avec la notion légitime de propriété privée ? En ce sens être « contre » le logiciel propriétaire n'est-ce pas être un communiste enragé ? Terme stratégique donc permettant d'ancrer dans l'inconscient des stéréotypes forts.
Similairement, désigner les logiciels non-libre sous le vocable de privateur est également un choix stratégique ayant bon nombre d'implications sur lesquelles il n'est sans doute pas opportun de revenir ici.
On retiendra toutefois la différence d'une certaine légitimité pour l'un des deux usages : en effet, le logiciel non libre est à l'évidence plus privateur de libertés que le libre ; alors même que ni l'un ni l'autre ne sont plus propriétaires. Sauf à considérer qu'être lié par une licence c'est devenir partiellement la propriété d'autrui (cf. cette excellente vidéo). Une dérive (encore) quelque peu caricaturale, n'est-ce pas ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Ascencion
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Tintin tombera-t-il un jour dans le domaine public ?. Évalué à -1.
Oui tout cela paraît assez insatisfaisant. Surtout si ce que vous rapportez est véridique et que les ayants-droits — que le lyrisme des partisans du droit actuel présente bien souvent en dernier rempart de la volonté de l'auteur — font objectivement fi de desiderata explicite d'Hergé.
Me permettrai-je de préciser qu'il est de bon sens (c'est le cas de l'affirmer) d'user de l'expression élévation dans le domaine public, plutôt que de laisser entendre qu'il y aurait quelque déchéance pour une œuvre à devenir un constituant libre de la culture humaine.
Et j'aimerais surtout reformuler une question évoquée par votre journal : Si une nouvelle œuvre utilisant le personnage d'Hergé devait être publiée, par quiconque, avec le blanc-sein des ayants-droits, avant l'échéance des droits patrimoniaux liés à Tintin ; en quoi cela pourrait-il avoir la moindre influence sur l'échéance de ces droits ? Est-ce que cela n'aboutit pas seulement à ouvrir des droits nouveaux pour les mercenaires sélectionnés, sans aucunement prolonger le temps de purgatoire imposé aux aventures du journaliste de Moulinsart ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Du côté de Gentoo…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche À la Croisée des Chemins: crossroad, environnement de cross-compilation. Évalué à 4.
Il semble que ces dernières années ça se soit largement amélioré. Depuis quelques années on ne passe plus des plombes à gérer les mises à jour et leur lot de réglages manuels. Évidemment le compilateur trime toujours autant. Mais en temps humain, le progrès paraît fulgurant vu d'ici.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Conclusion
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Qualite des disques blu-ray enregistrables pour l’archivage des donnees numeriques. Évalué à 10.
Une autre conclusion de la part du ministère de la culture sur ce produit m'aurait étonnée. Une technologie quasi-obsolète dès avant sa sortie commerciale, avec un ratio taxe sur coût de production largement supérieur à un (pensez RCP)… comment attendre autre chose qu'un satisfecit de ces gens là ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Quel type
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présentation de Rust 0.8. Évalué à 4.
Juste une petite question sur l'un des exemples. Que se passe-t-il si les guillemets sont retirés autour de -18 dans l'exemple suivant ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Oubli.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal "Pussy Riot. Lettre du camp 14 de Mordovie". Évalué à -3.
Note liminaire : ce commentaire ne vise aucunement à la défense des élucubrations d'Anonyme. Ces dernières se résumant au mieux à l'affirmation que la situation n'étant pas idéale en France, des failles, que dis-je des abîmes dans l'état de droit en Russie seraient humainement acceptables. Tout juste pourrait-on admettre son argument, à peine formulé, que la foi d'un unique témoignage ne puisse permettre de condamner un état. Mais les charges du document lié à ce journal sont-elles vraiment isolées ? Rien n'est moins sûr.
L'exemple du Soleil bleu me paraît mal choisi. Il se trouve qu'il n'est nullement invraisemblable que dans certaines cultures ce soit le même mot qui désigne la couleur du soleil et diverses couleurs que les français décrivent par bleu.
S'il est bien connu que les uns et les autres ne placent pas au même endroit les bornes des couleurs — qui n'a jamais participé à une conversation du genre « C'est bleu. Non c'est vert. » ? — l'importance de la qualité culturelle des domaines colorimétriques est souvent mal appréciée. Pourtant on ne sera pas outre mesure étonné que dans certaines tribus d’Amazonie les anthropologues aient pu étudier le phénomène suivant. En présentant une mire de couleurs à divers membres d'une ethnie et les priant de séparer en zone colorées distinctes, les chercheurs ont eu pour réponse une kyrielle de micro-découpages dans les verts (au sens européens s'entend), quelques rares nuances dans les marrons, et toutes les autres zones rassemblées sous un unique intitulé.
Donc oui, le jugement quant à la couleur du Soleil est purement une opinion. Non seulement anthropocentrique, car peu d'animaux distinguent les couleurs à notre manière, mais aussi et surtout culturelle. Ce qui ne relève pas de l'appréciation en la matière ce sont par exemple les propriétés physiques du rayonnement de Phébus. Ou le fait que l'astre du jour tourne autour de la Terre et réciproquement en fonction du référentiel choisi pour décrire le mouvement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Comment ça se passe d'un point de vue législatif ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Financement participatif de dessin symétrique dans GIMP. Évalué à 10. Dernière modification le 18 septembre 2013 à 08:09.
Vu d'ici, ce n'est pas vraiment ce qu'il fait. Au contraire presque. Il vous fait juste remarquer que vous avez employé à son égard un ton à la limite de l'agressivité. Une hypothèse raisonnable serait sans doute que cela n'ait pas été intentionnel et que comme la majeur partie d'entre nous cela soit surtout la conséquence d'une mauvaise maîtrise de l'écrit. Mais peut-être pas. Dans le premier cas, pourquoi s'enflammer ainsi plutôt que relire simplement votre message et lever l'ambiguïté. Cela n'ôterai vraiment rien à vos conseils qui semblent assurément de très bon aloi.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace