« La résolution d'un écran est bien plus basse que la résolution d'impression d'une imprimante bas de gamme. À titre d'exemple un Mac Book pro doté d'un écran dit Retina récent offre environ 220 PPP là où une imprimante jet d'encre à 50 € imprime sans problème à 360 PPP (600 PPP, 1200 PPP voire 2400 PPP pour du laser). Si on imprime à 2400 PPP c'est parceque l'œil humain est capable d'apprécier ce niveau de détail. Mon vieil écran VGA de 2002 a 72 DPI. »
Attention toutefois à ne pas comparer de manière trop simpliste les choux et les carottes. Les pixels d'une image offrent généralement beaucoup de nuances colorimétriques (aux environs de 8 bits x 3 canaux). Alors qu'en imprimerie, il n'y a guère que 4 couleurs pour les points qu'il faut donc répartir de manière à obtenir des nuances de couleur.
Merci ; mais cette option là je préférerais l'éviter : je réserve systématiquement des partitions vides sur les machines utilisant des distributions versionnées pour pouvoir laisser coexister les deux versions quelques temps. Ça permet de repartir de zéro, et de nettoyer périodiquement les scories d'une utilisation pas nécessairement toujours rigoureuse.
« une convergence vers de la propagande de classe. »
Assez d'accord avec vous sur ce point précis. Depuis quelques temps l'aune que j'utilise pour mesurer la confiance réel que l'on peut accorder aux informations que nous recevons a été forgé à l'aide d'un article sur les licornes de Corée du Nord. Si on peut faire réellement accroire à des gens, guère plus bête que nous, des absurdités de ce niveau, la moindre des choses de la part d'un pouvoir un minimum responsable est d'orienter au moins subtilement nos opinions.
Paradoxalement, cela ne me pousse pas plus à me défier du pouvoir, qui sera toujours le reflet de la qualité des institutions qu'il préside et qui l'organise. Mais plutôt à pondérer fortement la valeur que j'accorde à mes opinions. À mon sens il ne faut leur accorder de valeur qu'à la mesure du travail soigneux d'information et de réflexion qui les fait muter en idées construites.
De fait dans quelques semaines ce sera oublié pour beaucoup. Et puis dans quelques années on aura droit à un bon vieux scandale des familles avec entrelacs de magouilles politiques et industrielles assaisonnées de barbouseries… Et ça c'est le scénario optimal, celui qui ferait dérailler le machin. Sinon, il restera comme l'un des pavés d'une longue route tracée depuis bien longtemps en imagination dans bien des dystopies.
Si je ne m'abuse, c'est d'autant plus ahurissant que l'avis est définitif. La loi ne pourra plus être examinée à nouveau du point de vue de la constitutionnalité.
C'est pour cela qu'il est prévu que les saisines du CC portent usuellement sur des points précis avec une argumentation précise. De sorte que son jugement ait du contenu (validation ou invalidation de l'argumentation présentée).
Là où ça devient amusant c'est que la saisine a été faite en disant juste : cette loi est vraiment géniale, merci de la valider… On pourrait y voir un nouveau détournement de l'esprit des lois, si mes propos ont quelques fondements. D'ailleurs le président du CC s'en alarmé de manière prémonitoire en avertissant qu'il refuserait la saisine blanche qu'il a finalement admise.
« No union is more profound than marriage, for it embodies the highest ideals of love, fidelity, devotion, sacrifice, and family. In forming a marital union, two people become something greater than once they were. As some of the petitioners in these cases demonstrate, marriage embodies a love that may endure even past death. It would misunderstand these men and women to say they disrespect the idea of marriage. Their plea is that they do respect it, respect it so deeply that they seek to find its fulfillment for themselves. Their hope is not to be condemned to live in loneliness, excluded from one of civilization's oldest institutions. They ask for equal dignity in the eyes of the law. The Constitution grants them that right. The judgment of the Court of Appeals for the Sixth Circuit is reversed. It is so ordered. »
À la fois, motiver ses décisions, c'est tendre le fer pour se faire battre. La citation que vous choisissez est d'ailleurs archétypique de ce point de vue également.
(Qui pourrait imaginer qu'on puisse écrire de telles âneries à un si haut niveau ! Par exemple un « No union is more profound than marriage » paraît proprement hallucinant. Quel est le sens de cette proposition ? et en a-t-elle réellement un ? Ou un « Their hope is not to be condemned to live in loneliness » — qui relève proprement du délire ou pire d'une conception totalitaire de la société où ne pourraient vivre ensemble que des personnes officiellement autorisées — est effarant.)
Ainsi, quelle que soit la qualité des fondements d'un jugement, le motiver c'est risquer d'ouvrir la porte à une contestation éventuellement fondée, comme dans les deux exemples ci-dessus, sur l’excès de lyrisme ou n'importe quel autre défaut de rédaction des motivations. Il ne paraît donc pas déraisonnable que la cours constitutionnelle ne motive pas ses arrêts. Dans la mesure où il semble qu'ils soient irréfragables.
Aristocratie (= gouvernement par une « élite ») semblerait convenir assez bien, non ? dans la mesure où quelques parties décident en interne de qui peut effectivement être élu constituant ainsi une véritable classe dirigeante par cooptation. Mais personnellement je ne suis plus aussi choqué que cela par ce système. En vieillissant, je me rends compte que mon opinion est loin d'être un avis éclairé ; et c'est là une limite ontologique de la démocratie. Voilà qui modère mon jugement, sinon parallèle au vôtre, sur la forme de l'action gouvernemental.
Par ailleurs l'action éhontée du pouvoir exécutif paraît mériter également une défense sur le fond. C'est même l'article de l'Aful et celui de maître CUIF qui livrent des pistes pour éclairer le choix (en apparence si contre nature) du gouvernement de soutenir pleinement le racket planétaire d'une partie de l'industrie du logiciel privateur. Le système est si vaste qu'il existe vraisemblablement un réel danger à le remettre en cause. Rien que par les éventuelles actions de rétorsion qui pourraient en découler. N'oublions pas qu'il s'agit des intérêts d'une véritable mafia, qui en outre à développer un code éthique interne justifiant pleinement son action. L'ère des états traitant les entreprises en sujets est bien passée et le rapport de force s'est sensiblement inversé entre les peuples et leurs patrons [*].
Donc si sur le principe il me semble tout à fait outrageant de promettre une chose et en catimini d'imposer le contraire ; et même si le maintient des pratiques de forçage des racketiciels est d'évidence une prévarication qui ajoute au déshonneur le tort de nuire gravement au développement de l'économie ; il me paraît nécessaire d'être un peu plus posé dans les conclusions. Certes l’attitude des sociétalistes et de leur gouvernement est une trahison. Mais elle a vraisemblablement des motivations plus profondes que la simple corruption pécuniaire et morale. De là à y trouver de l'audace…
Une action téméraire et utile de notre intrépide président et de son superbe premier ministre ne serait-elle pas de favoriser l'émergence des libertés logiciels afin de se débarrasser de l'épée de Damoclès que constitue une infrastructure de logiciel privateurs ?
[*] Cette considération pousse à s'inquiéter du dramatique de la situation : l'époque des massacres de mineurs, était donc bien plus favorable !!! puisque des états avaient encore la capacité, sinon la volonté, de résister au capital.
1) Absolument. Même pour un débutant, à condition d'y mettre de la bonne volonté, et de ne pas se laisser rebuter par quelques difficultés. Il y en a forcément. Comme pour utiliser windos. Simplement on fini par s'y accoutume. Quand j'observe les galères que subissent mes collègues administrateurs ou utilisateurs de logiciels privateurs, je me demande toujours comment ils osent prétendre que Linux est trop compliqué pour eux. C'est juste qu'ils ont déjà acquis de nombreuses techniques complexes de contournement des problèmes créés (parfois volontairement) par leurs fournisseurs de logiciels privateurs. Dans le processus d'installation d'un Linux on apprend beaucoup. Et c'est d'ailleurs ainsi qu'énormément d'utilisateurs de Linux ont commencé. Ils y ont même tellement appris, que parfois ils ne distinguent plus le « langage humain », du jargon Unix. Du coup j'hésite vraiment à vous proposer un lien vers un tuto d'installation après 15 ans d'utilisation exclusive d'unices en tout tous genre je ne distingue plus les idiomes : français, anglais, linuxien… tout ça c'est du pareil au même.
2) Personnellement je n'utilise plus du tout les pendants privateurs de LibreOffice, Gimp, et autres logiciels de bureautique libre. Et je fais beaucoup de bureautique. Je ne connais aucune raison (autre que marketing + syndrome de Stockholm + misanthropie) de les utiliser.
Pour la musique je ne sais que dire. Ce n'est pas mon domaine.
3) La vendeuse vous a désinformé. C'est précisément le contraire. Une distribution Linux vient avec presque tous les logiciels dont vous pourriez avoir besoin pour presque tous les usages d'ordinateurs. Il n'est quasiment jamais utile d'aller rechercher un logiciel avec google pour l'installer.
C'est même un réflexe à désapprendre quand on commence à travailler sous Linux. Vous devrez utiliser le gestionnaire de paquet de votre distribution pour installer les logiciels.
« [C]e qui est surprenant, c'est que le projet soit passé comme une lettre à la poste, pas qu'il ait été proposé. »
Non. Il me semble que l'abolition de l'équilibre des pouvoirs était une promesse campagne de N. Sarkozy en 2007. Pour une fois qu'un président de la république tient l'une de ses promesses les plus fondamentale… Juste deux regrets avec ça :
Le conseil constitutionnel aurait dû intervenir.
Et le président suivant avait promis du changement ; tout le monde savait que ça ne porterait ni sur la politique économique ni sur la politique sociale ; donc ça devait nécessairement être un retour vers plus d'équilibre pour notre démocratie ; eh, surprise, cette promesse là n'ai pas tenue.
Ou que l'avocat avait bon espoir de laisser son nom dans une jurisprudence ? Ou que plaider cette affaire l'intéressait énormément sur un plan professionnel ou financier ? Ou que l'avocat se trompait ? Qui sait ?
Quand le droit est limpide, la CRPC ne pose effectivement pas de problèmes. Tout le monde sait qu'assassiner le voisin est mal. Et il est vraisemblablement admissible de condamner moins fermement le tueur qui se rend compte que son crime et odieux, que celui qui se croît légitime parce que son voisin n'avait pas manifesté assez évidemment son admiration pour systemd.
Mais que se passe-t-il quand la loi comporte des ambiguïtés ? Par exemple l'article 323-3-1 du code pénal évoque des « motifs légitimes » et mentionne une liste non exhaustive de ces motifs. Dans un tel cas, l'interprétation dépendra de la jurisprudence éventuelle, des inclinations du juge, et du talent des orateurs. D'où une réelle incertitude juridique que doit prendre sur lui l'accusé (surtout en l'absence de jurisprudence). Et pour lui c'est un peu un jeu de hasard à espérance de gain forcément négative. Est-ce vraiment légitime de faire porter sur le pékin moyen les vicissitudes ontologiques d'un droit basé sur une législation floue ? Peut-être est-ce une nécessité. Mais il ne semble pas illégitime d'en questionner les aspects moraux.
Il me semble qu'on a droit à de l'aide juridictionnelle jusqu'à environ 1200€ de revenu net par mois. Et je me rappel avoir entendu un avocat expliquer qu'il fallait un revenu net supérieur à ~4400€ mensuels pour pouvoir s'offrir sans souffrir les services d'un avocat… Bien sûr qu'il y a un vrai problème d'accès à la justice pour les classes moyennes inférieures. Mais il ne faudrait pas pour autant noircir démesurément le tableau.
M'est avis, que le texte passera encore mieux devant le Sénat que devant le parlement. Les sénateurs sont les représentants de l'oligarchie. Ores le résultat du vote du parlement semble plutôt claire : le projet de surveillance des masses la séduit diantrement.
Quant au conseil constitutionnel, même s'il est supposément composé de sages plus détachés de la lutte pour le maintient au pouvoir, il reste issu de la même gente. Il est alors peu vraisemblable qu'il fasse prévaloir la liberté sur l'intérêt de caste.
root@francois-kubuntu:/media# cd francois
root@francois-kubuntu:/media/francois# ls
1f3f5290-fd9f-4c7d-a062-956757ad6a5d data
root@francois-kubuntu:/media/francois# cd 1f3f5290-fd9f-4c7d-a062-956757ad6a5d
root@francois-kubuntu:/media/francois# mkdir datas
root@francois-kubuntu:/media/francois# chmod 777 datas
root@francois-kubuntu:/media/francois# exitexit
Pour la commande su, il faut rentrer le mot de passe du compte root s'il en a un. Sinon, impossible de devenir root. Sur certaines distributions il faut également appartenir à un groupe particulier pour pouvoir le faire. D'après les autres éléments de la discussion vous êtes sous kubuntu. Il vaut donc mieux éviter d'utiliser su.
Pour sudo, il faut préciser ce que l'on souhaite faire en tant que root. En gros cette commande effectue la même chose que su, mais seulement pour faire une chose d'où le do. Une manière de l'utiliser c'est de lui dire que l'on souhaite lui faire exécuter un shell comme bash, par exemple.
$ sudo bash
Du coup cela exécutera dans votre émulateur de terminal un shell avec les droits d'administrateur. Toutes les commandes subséquemment lancées seront exécutées avec les droits du root.
Non, c'est juste un nom. Parfois c'est un nom choisi par le constructeur — genre SANDISK0F3A — d'autrefois c'est celui du « label » porté par la partition. En général, on s'y retrouve facilement avec l'explorateur de fichier. Mais pour les cas compliqués, c'est encore la ligne de commande qu'il faudrait employé.
Est-ce qu'en tant qu'utilisateur « root » vous êtes capable de manipuler vos données à votre guise sur la clef ? Si oui, tout est normal.
Le système de fichiers ext4 gère un système de contrôle d'accès. Et il faudra créer des répertoires en accès ouvert à tous pour pouvoir y écrire sans problèmes. Quelque chose comme ça :
$ su
$ cd /run/media/loginuser/maclef
$ mkdir ouvert
$ chmod 777 ouvert
Ensuite il faudra encore faire attention aux droits accordés sur les différents fichiers que vous ajouterez.
Mais globalement, utiliser une partition ext4 pour un périphérique externe n'est pas très confortable comme d'autres ont pu vous le faire remarquer.
Avez-vous regardé dans les journaux systèmes ? On pourrait imaginer que les évènements ayant conduits à la suspension et au retour à l'activité y soient stockés de manière contigüe.
« Désolé, mais l'open source c'est pour fabriquer la chose, pour pouvoir faire évoluer l'OS, et pBpG a bien raison sur ce point : des entreprises en ont besoin, oui, mais pour la majeure partie des entreprises il faut juste que l'OS marche (et les fauché prennent Linux pour pas payer, croire que c'est pour l'open source est vraiment faire l'autruche lorsqu'on regarde les critères) »
D'accord avec monsieur pBpG pour une fois. Nonobstant je ne comprends pas ce qui justifie la parenthèse : pourquoi le seul critère dans la balance entre Linux et widows serait-il le prix ?
Je ne connais rien au monde de l'entreprise mais tout un tas d'autres critères me paraissent pouvoir jouer. Non ?
Par exemple (sans chercher à être exhaustif) : d'un côté le prix certainement, mais aussi la fiabilité, la pérennité et la possibilité de mise en concurrence des prestataires liés à la nature libre du logiciel. De l'autre, le côté rassurant du système bien connu par le décideur ignorant mais aussi par le premier quidam se déclarant technicien compétent, les cadeaux reçus par les négociateurs, la crainte de l'inconnue, le conformisme (personne n'a jamais été viré pour avoir choisi mirosoft), et le côté rassurant de factures couvertes de zéros.
Contrairement à ce qui se fait usuellement, il compare deux réalités : d'un côté des gens qui pratiquent la censure, orientent effectivement la république vers le totalitarisme, tout en se gargarisant de vertus républicaines ; et de l'autre un parti ouvertement anti-républicain qui ne fait guère que brandir des discours, des vannes vaseuses, et agiter la facho-sphère. Évidemment la première est bien pire.
L'autre comparaison cohérente serait peut-être celle des virtualités. Mais faire la pythie en comparant le présent, le passé, et une éventualité est certainement plus délicat. Et visiblement une bonne part de l'électorat semble se fourvoyer dans ses prévisions. À moins que leurs bulletins ne soient une sorte de cri d'alarme désespéré, pour un retour à une plus grande pluralité politique, où les choix des citoyens ne se résument pas à celui d'une couleur, quant la politique est, elle, décidée en interne dans les officines de deux partis qui ne brandissent plus guère d'autres idées que « nous au pouvoir c'est mieux que les autres.»
Il ne faut pas généraliser trop vite. Un chef d'équipe compétent s'il est autoritaire peut savoir imposer rapidement une direction commune pertinente. Ça peut être bien plus efficace que la recherche d'un consensus mou, ou pire que les équipiers tirent à hue et à dia.
C'est pour ça que la solution à ce genre de problème n'est pas un simple pare-feu applicatif mais des applications comme SELinux ou apparmor qui permettent de contrôler non seulement l'accès au réseau mais à toutes les fonctionnalités de la machine avec une granularité fine.
[^] # Re: Des questions...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Typographie & logiciels. Évalué à 3.
Attention toutefois à ne pas comparer de manière trop simpliste les choux et les carottes. Les pixels d'une image offrent généralement beaucoup de nuances colorimétriques (aux environs de 8 bits x 3 canaux). Alors qu'en imprimerie, il n'y a guère que 4 couleurs pour les points qu'il faut donc répartir de manière à obtenir des nuances de couleur.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: simple
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Aide pour une installation. Évalué à 2.
Merci ; mais cette option là je préférerais l'éviter : je réserve systématiquement des partitions vides sur les machines utilisant des distributions versionnées pour pouvoir laisser coexister les deux versions quelques temps. Ça permet de repartir de zéro, et de nettoyer périodiquement les scories d'une utilisation pas nécessairement toujours rigoureuse.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Si je peux me permettre...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Réponse du conseil constitutionnel par rapport au projet de loi relatif au renseignement.. Évalué à 2.
Assez d'accord avec vous sur ce point précis. Depuis quelques temps l'aune que j'utilise pour mesurer la confiance réel que l'on peut accorder aux informations que nous recevons a été forgé à l'aide d'un article sur les licornes de Corée du Nord. Si on peut faire réellement accroire à des gens, guère plus bête que nous, des absurdités de ce niveau, la moindre des choses de la part d'un pouvoir un minimum responsable est d'orienter au moins subtilement nos opinions.
Paradoxalement, cela ne me pousse pas plus à me défier du pouvoir, qui sera toujours le reflet de la qualité des institutions qu'il préside et qui l'organise. Mais plutôt à pondérer fortement la valeur que j'accorde à mes opinions. À mon sens il ne faut leur accorder de valeur qu'à la mesure du travail soigneux d'information et de réflexion qui les fait muter en idées construites.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Si je peux me permettre...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Réponse du conseil constitutionnel par rapport au projet de loi relatif au renseignement.. Évalué à 10.
De fait dans quelques semaines ce sera oublié pour beaucoup. Et puis dans quelques années on aura droit à un bon vieux scandale des familles avec entrelacs de magouilles politiques et industrielles assaisonnées de barbouseries… Et ça c'est le scénario optimal, celui qui ferait dérailler le machin. Sinon, il restera comme l'un des pavés d'une longue route tracée depuis bien longtemps en imagination dans bien des dystopies.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: SCOTUS
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Réponse du conseil constitutionnel par rapport au projet de loi relatif au renseignement.. Évalué à 6.
Si je ne m'abuse, c'est d'autant plus ahurissant que l'avis est définitif. La loi ne pourra plus être examinée à nouveau du point de vue de la constitutionnalité.
C'est pour cela qu'il est prévu que les saisines du CC portent usuellement sur des points précis avec une argumentation précise. De sorte que son jugement ait du contenu (validation ou invalidation de l'argumentation présentée).
Là où ça devient amusant c'est que la saisine a été faite en disant juste : cette loi est vraiment géniale, merci de la valider… On pourrait y voir un nouveau détournement de l'esprit des lois, si mes propos ont quelques fondements. D'ailleurs le président du CC s'en alarmé de manière prémonitoire en avertissant qu'il refuserait la saisine blanche qu'il a finalement admise.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: SCOTUS
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Réponse du conseil constitutionnel par rapport au projet de loi relatif au renseignement.. Évalué à 10.
À la fois, motiver ses décisions, c'est tendre le fer pour se faire battre. La citation que vous choisissez est d'ailleurs archétypique de ce point de vue également.
(Qui pourrait imaginer qu'on puisse écrire de telles âneries à un si haut niveau ! Par exemple un « No union is more profound than marriage » paraît proprement hallucinant. Quel est le sens de cette proposition ? et en a-t-elle réellement un ? Ou un « Their hope is not to be condemned to live in loneliness » — qui relève proprement du délire ou pire d'une conception totalitaire de la société où ne pourraient vivre ensemble que des personnes officiellement autorisées — est effarant.)
Ainsi, quelle que soit la qualité des fondements d'un jugement, le motiver c'est risquer d'ouvrir la porte à une contestation éventuellement fondée, comme dans les deux exemples ci-dessus, sur l’excès de lyrisme ou n'importe quel autre défaut de rédaction des motivations. Il ne paraît donc pas déraisonnable que la cours constitutionnelle ne motive pas ses arrêts. Dans la mesure où il semble qu'ils soient irréfragables.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: impensable
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Décisions de juristes très attendues. Évalué à 5.
Aristocratie (= gouvernement par une « élite ») semblerait convenir assez bien, non ? dans la mesure où quelques parties décident en interne de qui peut effectivement être élu constituant ainsi une véritable classe dirigeante par cooptation. Mais personnellement je ne suis plus aussi choqué que cela par ce système. En vieillissant, je me rends compte que mon opinion est loin d'être un avis éclairé ; et c'est là une limite ontologique de la démocratie. Voilà qui modère mon jugement, sinon parallèle au vôtre, sur la forme de l'action gouvernemental.
Par ailleurs l'action éhontée du pouvoir exécutif paraît mériter également une défense sur le fond. C'est même l'article de l'Aful et celui de maître CUIF qui livrent des pistes pour éclairer le choix (en apparence si contre nature) du gouvernement de soutenir pleinement le racket planétaire d'une partie de l'industrie du logiciel privateur. Le système est si vaste qu'il existe vraisemblablement un réel danger à le remettre en cause. Rien que par les éventuelles actions de rétorsion qui pourraient en découler. N'oublions pas qu'il s'agit des intérêts d'une véritable mafia, qui en outre à développer un code éthique interne justifiant pleinement son action. L'ère des états traitant les entreprises en sujets est bien passée et le rapport de force s'est sensiblement inversé entre les peuples et leurs patrons [*].
Donc si sur le principe il me semble tout à fait outrageant de promettre une chose et en catimini d'imposer le contraire ; et même si le maintient des pratiques de forçage des racketiciels est d'évidence une prévarication qui ajoute au déshonneur le tort de nuire gravement au développement de l'économie ; il me paraît nécessaire d'être un peu plus posé dans les conclusions. Certes l’attitude des sociétalistes et de leur gouvernement est une trahison. Mais elle a vraisemblablement des motivations plus profondes que la simple corruption pécuniaire et morale. De là à y trouver de l'audace…
Une action téméraire et utile de notre intrépide président et de son superbe premier ministre ne serait-elle pas de favoriser l'émergence des libertés logiciels afin de se débarrasser de l'épée de Damoclès que constitue une infrastructure de logiciel privateurs ?
[*] Cette considération pousse à s'inquiéter du dramatique de la situation : l'époque des massacres de mineurs, était donc bien plus favorable !!! puisque des états avaient encore la capacité, sinon la volonté, de résister au capital.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Quelques développement
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Une série de questions (débutante totale). Évalué à 7.
1) Absolument. Même pour un débutant, à condition d'y mettre de la bonne volonté, et de ne pas se laisser rebuter par quelques difficultés. Il y en a forcément. Comme pour utiliser windos. Simplement on fini par s'y accoutume. Quand j'observe les galères que subissent mes collègues administrateurs ou utilisateurs de logiciels privateurs, je me demande toujours comment ils osent prétendre que Linux est trop compliqué pour eux. C'est juste qu'ils ont déjà acquis de nombreuses techniques complexes de contournement des problèmes créés (parfois volontairement) par leurs fournisseurs de logiciels privateurs. Dans le processus d'installation d'un Linux on apprend beaucoup. Et c'est d'ailleurs ainsi qu'énormément d'utilisateurs de Linux ont commencé. Ils y ont même tellement appris, que parfois ils ne distinguent plus le « langage humain », du jargon Unix. Du coup j'hésite vraiment à vous proposer un lien vers un tuto d'installation après 15 ans d'utilisation exclusive d'unices en tout tous genre je ne distingue plus les idiomes : français, anglais, linuxien… tout ça c'est du pareil au même.
2) Personnellement je n'utilise plus du tout les pendants privateurs de LibreOffice, Gimp, et autres logiciels de bureautique libre. Et je fais beaucoup de bureautique. Je ne connais aucune raison (autre que marketing + syndrome de Stockholm + misanthropie) de les utiliser.
Pour la musique je ne sais que dire. Ce n'est pas mon domaine.
3) La vendeuse vous a désinformé. C'est précisément le contraire. Une distribution Linux vient avec presque tous les logiciels dont vous pourriez avoir besoin pour presque tous les usages d'ordinateurs. Il n'est quasiment jamais utile d'aller rechercher un logiciel avec google pour l'installer.
C'est même un réflexe à désapprendre quand on commence à travailler sous Linux. Vous devrez utiliser le gestionnaire de paquet de votre distribution pour installer les logiciels.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Si même l'Etat se complait dans l'illégalité, où va la France?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les douanes ont acheté des IMSI catchers. Évalué à 4.
Non. Il me semble que l'abolition de l'équilibre des pouvoirs était une promesse campagne de N. Sarkozy en 2007. Pour une fois qu'un président de la république tient l'une de ses promesses les plus fondamentale… Juste deux regrets avec ça :
Le conseil constitutionnel aurait dû intervenir.
Et le président suivant avait promis du changement ; tout le monde savait que ça ne porterait ni sur la politique économique ni sur la politique sociale ; donc ça devait nécessairement être un retour vers plus d'équilibre pour notre démocratie ; eh, surprise, cette promesse là n'ai pas tenue.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: WiFi
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L'histoire d'un blog : Krack.in. Évalué à 3.
Oui mais eux « ont » des avocats.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Conseils
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L'histoire d'un blog : Krack.in. Évalué à 4.
Ou que l'avocat avait bon espoir de laisser son nom dans une jurisprudence ? Ou que plaider cette affaire l'intéressait énormément sur un plan professionnel ou financier ? Ou que l'avocat se trompait ? Qui sait ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Conseils
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L'histoire d'un blog : Krack.in. Évalué à 9.
Quand le droit est limpide, la CRPC ne pose effectivement pas de problèmes. Tout le monde sait qu'assassiner le voisin est mal. Et il est vraisemblablement admissible de condamner moins fermement le tueur qui se rend compte que son crime et odieux, que celui qui se croît légitime parce que son voisin n'avait pas manifesté assez évidemment son admiration pour systemd.
Mais que se passe-t-il quand la loi comporte des ambiguïtés ? Par exemple l'article 323-3-1 du code pénal évoque des « motifs légitimes » et mentionne une liste non exhaustive de ces motifs. Dans un tel cas, l'interprétation dépendra de la jurisprudence éventuelle, des inclinations du juge, et du talent des orateurs. D'où une réelle incertitude juridique que doit prendre sur lui l'accusé (surtout en l'absence de jurisprudence). Et pour lui c'est un peu un jeu de hasard à espérance de gain forcément négative. Est-ce vraiment légitime de faire porter sur le pékin moyen les vicissitudes ontologiques d'un droit basé sur une législation floue ? Peut-être est-ce une nécessité. Mais il ne semble pas illégitime d'en questionner les aspects moraux.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Comme d'hab'
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L'histoire d'un blog : Krack.in. Évalué à 5.
Il me semble qu'on a droit à de l'aide juridictionnelle jusqu'à environ 1200€ de revenu net par mois. Et je me rappel avoir entendu un avocat expliquer qu'il fallait un revenu net supérieur à ~4400€ mensuels pour pouvoir s'offrir sans souffrir les services d'un avocat… Bien sûr qu'il y a un vrai problème d'accès à la justice pour les classes moyennes inférieures. Mais il ne faudrait pas pour autant noircir démesurément le tableau.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Questions intéressées
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Adoption du projet de loi relatif au renseignement en première lecture. Évalué à 10.
M'est avis, que le texte passera encore mieux devant le Sénat que devant le parlement. Les sénateurs sont les représentants de l'oligarchie. Ores le résultat du vote du parlement semble plutôt claire : le projet de surveillance des masses la séduit diantrement.
Quant au conseil constitutionnel, même s'il est supposément composé de sages plus détachés de la lutte pour le maintient au pouvoir, il reste issu de la même gente. Il est alors peu vraisemblable qu'il fasse prévaloir la liberté sur l'intérêt de caste.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Il y a certainement une solution.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Impossible de copier ou enregistrer dans ma clé USB formatée en ext4 sous Kubuntu.. Évalué à 3.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: root
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Impossible de copier ou enregistrer dans ma clé USB formatée en ext4 sous Kubuntu.. Évalué à 2.
Pour la commande su, il faut rentrer le mot de passe du compte root s'il en a un. Sinon, impossible de devenir root. Sur certaines distributions il faut également appartenir à un groupe particulier pour pouvoir le faire. D'après les autres éléments de la discussion vous êtes sous kubuntu. Il vaut donc mieux éviter d'utiliser su.
Pour sudo, il faut préciser ce que l'on souhaite faire en tant que root. En gros cette commande effectue la même chose que su, mais seulement pour faire une chose d'où le do. Une manière de l'utiliser c'est de lui dire que l'on souhaite lui faire exécuter un shell comme bash, par exemple.
Du coup cela exécutera dans votre émulateur de terminal un shell avec les droits d'administrateur. Toutes les commandes subséquemment lancées seront exécutées avec les droits du root.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Il y a certainement une solution.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Impossible de copier ou enregistrer dans ma clé USB formatée en ext4 sous Kubuntu.. Évalué à 2. Dernière modification le 30 avril 2015 à 20:59.
Il faut encore ajouter un petit
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: root
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Impossible de copier ou enregistrer dans ma clé USB formatée en ext4 sous Kubuntu.. Évalué à 2.
Non, c'est juste un nom. Parfois c'est un nom choisi par le constructeur — genre SANDISK0F3A — d'autrefois c'est celui du « label » porté par la partition. En général, on s'y retrouve facilement avec l'explorateur de fichier. Mais pour les cas compliqués, c'est encore la ligne de commande qu'il faudrait employé.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# root
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Impossible de copier ou enregistrer dans ma clé USB formatée en ext4 sous Kubuntu.. Évalué à 3.
Est-ce qu'en tant qu'utilisateur « root » vous êtes capable de manipuler vos données à votre guise sur la clef ? Si oui, tout est normal.
Le système de fichiers ext4 gère un système de contrôle d'accès. Et il faudra créer des répertoires en accès ouvert à tous pour pouvoir y écrire sans problèmes. Quelque chose comme ça :
Ensuite il faudra encore faire attention aux droits accordés sur les différents fichiers que vous ajouterez.
Mais globalement, utiliser une partition ext4 pour un périphérique externe n'est pas très confortable comme d'autres ont pu vous le faire remarquer.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Log
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Suspension fragile : comment chercher la petite bête ?. Évalué à 2.
Avez-vous regardé dans les journaux systèmes ? On pourrait imaginer que les évènements ayant conduits à la suspension et au retour à l'activité y soient stockés de manière contigüe.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: De l'openwashing
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à 2.
D'accord avec monsieur pBpG pour une fois. Nonobstant je ne comprends pas ce qui justifie la parenthèse : pourquoi le seul critère dans la balance entre Linux et widows serait-il le prix ?
Je ne connais rien au monde de l'entreprise mais tout un tas d'autres critères me paraissent pouvoir jouer. Non ?
Par exemple (sans chercher à être exhaustif) : d'un côté le prix certainement, mais aussi la fiabilité, la pérennité et la possibilité de mise en concurrence des prestataires liés à la nature libre du logiciel. De l'autre, le côté rassurant du système bien connu par le décideur ignorant mais aussi par le premier quidam se déclarant technicien compétent, les cadeaux reçus par les négociateurs, la crainte de l'inconnue, le conformisme (personne n'a jamais été viré pour avoir choisi mirosoft), et le côté rassurant de factures couvertes de zéros.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Source
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Ne dites plus GNU/linux, mais GNU/systemd. Évalué à 10.
« Ivan Gotyaovich » = « Je vanne. Je t'ai eu ! » C'est bien ça l'idée ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: ouais.... un truc tout juste
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à 10.
Contrairement à ce qui se fait usuellement, il compare deux réalités : d'un côté des gens qui pratiquent la censure, orientent effectivement la république vers le totalitarisme, tout en se gargarisant de vertus républicaines ; et de l'autre un parti ouvertement anti-républicain qui ne fait guère que brandir des discours, des vannes vaseuses, et agiter la facho-sphère. Évidemment la première est bien pire.
L'autre comparaison cohérente serait peut-être celle des virtualités. Mais faire la pythie en comparant le présent, le passé, et une éventualité est certainement plus délicat. Et visiblement une bonne part de l'électorat semble se fourvoyer dans ses prévisions. À moins que leurs bulletins ne soient une sorte de cri d'alarme désespéré, pour un retour à une plus grande pluralité politique, où les choix des citoyens ne se résument pas à celui d'une couleur, quant la politique est, elle, décidée en interne dans les officines de deux partis qui ne brandissent plus guère d'autres idées que « nous au pouvoir c'est mieux que les autres.»
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Cette polémique n'est pas toute jeune...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bitrig, un récent fork d'OpenBSD. Évalué à 3.
Il ne faut pas généraliser trop vite. Un chef d'équipe compétent s'il est autoritaire peut savoir imposer rapidement une direction commune pertinente. Ça peut être bien plus efficace que la recherche d'un consensus mou, ou pire que les équipiers tirent à hue et à dia.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pare-feu applicatif
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un peu plus de sécurité sous Linux. Évalué à 5.
C'est pour ça que la solution à ce genre de problème n'est pas un simple pare-feu applicatif mais des applications comme SELinux ou apparmor qui permettent de contrôler non seulement l'accès au réseau mais à toutes les fonctionnalités de la machine avec une granularité fine.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace