« Changer de voiture pour un modèle moins gourmand est donc positif, si tu le fais de manière raisonnable (donc pas dès 50 000 km) et si tu envisages aussi de baisser en poids ou d'utiliser une autre motorisation (passer au diesel ou au gaz naturel par exemple, l'électrique si tu es en France et quelques autres rares pays avec une électricité décarbonnée). »
Tout le problème étant de le faire de manière raisonnable.
Mon expérience personnelle est qu'en passant d'une automobile de 1993 censée consommer 7l/100km a une automobile de 2011 supposée consommer 3,6l/100km (les tests n'ayant pas variés sur la période les chiffres sont supposés être comparables), la mesure à la pompe du volume de carburant employé divisé par le nombre de kilomètres parcourus est restée sensiblement inchangée voire aurait légèrement augmentée. Et ce malgré les dénégations persistantes de l'ordinateur de bord qui sous estime considérablement cette mesure. Méfiance donc…
Chez nous — dans une petite filière anecdotique d'une université provinciale mineure, là où les administrateurs informatiques sont toujours compétents et l'herbe plus verte — l'interpréteur python par défaut est toujours en version 2 ce qui occasionne pas mal de soucis à nos étudiants, et l'IDE employée pour le développement est emacs+bash.
Ne se déconsidérerait-elle pas elle-même en contre-disant précisément celui qu'elle prétend avoir pour chef ?
Il se trouve que l'une des interprétations les plus constante et unanime de ce verset consiste à y voir une dénonciation des élus (les ~croyants inconséquents) et l'annonce de la bonne nouvelle du salut aux païens.
Sauf erreur de ma part, cet exemple va précisément dans le même sens que le précédent. Toutes réserves gardées sur la valeur à accorder à ces considérations anecdotiques. Du coup, je ne comprend guère votre propos. Souhaitiez-vous juste signifier que vous n'aviez pas lu le commentaire auquel vous répondez en plus de signaler un autre exemple du même acabit que celui du journal ?
« L'informatique, le seul endroit où quand tu es minuscule, tu es plus grand. »
Pas le seul. Dans la Bible on trouve aussi :
« Ainsi les derniers seront les premiers et les premiers seront les derniers. » Matthieu 20.16
Où premier et derniers est souvent compris comme grand et petit ou encore comme important et négligeable.
De là à pousser un parallèle entre informatique et royaume de Dieu, ou à voir en Jésus-Christ un précurseur d'Ada Lovelace, il y a tout de même un pas. Remarquons cependant que c'est bien en vertu de leur prééminence de lettre capitales que les majuscules se sont ainsi souvent vues attribuées des numéros inférieures aux lettres minuscules.
On en déduira que soit l'auteur est débile || ignorant || ivre (de sommeil évidemment), soit qu'il s'agit d'une figure de style montrant par exemple qu'il ne s'intéresse au succès d'une distribution qu'auprès d'une certaine audience. Le contexte, et l'introduction ne permettent pas nécessairement de lever le dilemme de façon indubitable.
Un brevet ne peut être déposé que pour une invention nouvelle. Si je pars déposer un brevet sur le cinématographe aujourd'hui, les gens me montreront un billet de cinéma, et un film montrant des gens regardant un film cinématographique, et me riront au nez en me disant que j'arrive trop tard avec mon invention nouvelle.
De même si tu peux démontrer qu'un brevet a été déposé sur quelque chose de préexistant, il est invalidé.
Normalement les bureaux des brevets doivent se charger de cette tâche. Mais en pratique les spécialistes des brevets les rédigent de manière à rendre se travail ardu. Par ailleurs il n'existe aucune incitation réelle à bien faire ce travail. Ça a par exemple donné lieu a un dépôt de brevet sur la roue récompensé par les IgNobels à des fins satiriques. Brevet accepté comme il se doit.
NB : en théorie, il conviendrait aussi de démontrer la non évidence de l'invention. C'est plus délicat à faire. Mais heureusement les bureaux des brevets sont peu regardant pour les raisons évoquées ci-avant.
Bonne nouvelle en effet.
Toutefois il est évident que dans un société il existe et doit exister des gens moins vertueux que d'autre (je me permet de paraphraser Aristote). De telles personnes seront nécessairement enclines à profiter des failles du système. Les en empêcher dans tel ou tel situation est certainement un bien. Mais c'est comme essayer de retenir un a un les grains de sable coulant dans un sablier. Un vrai travail de Sisyphe.
Une fois clairement identifiée une faille, ne serait-on pas en droit d'attendre des dirigeants la correction de celle-ci ? Pour filer la métaphore, ne serait-il pas bien plus raisonnable de boucher le trou ? Ce n'est pas comme si les défaillances et travers du système de brevets n'était pas de notoriété publique. N'existe-t-il donc aucun moyen de mettre nos dirigeant face à leur responsabilité pour qu'ils finissent par corriger ce système ? Parce qu'on peut supposer que les patent trolls c'est comme les gremlins. À chaque fois que l'un passe à la moulinette se sont dix autres qui apparaissent : une structure mafieuse est mise hors d'état de nuire, et ce sont les associées qui la constituaient qui, bien formés, remonteront autant d'entreprises florissantes sur le même modèle d'affaire. Non ?
De fait. Nonobstant la sélection des articles et la publicité leur étant ainsi donnée relève pourtant du libre choix de l'auteur de la revue de presse.
Les articles ne sont pas entièrement repris et seulement partiellement cités. De fait. N'est-ce-pas ce qui ouvre désormais droit à une rémunération négociée ? et ce qui a agité et la sphère politique à l'encontre de Google ces dernières semaines, et le pop-corn chez les commentateurs du monde informatique ? Ou y aurait-il une subtilité dans les termes de la loi qui m'aurait échappée ?
« L'open source et le syndrome du parasite » une apologétique sans envergure ni justification solide de la fermeture des logiciels se trouve dans cette revue de presque. Voilà qui paraît fort surprenant. L'argumentation essentielle de l'article s'appuyant sur une confusion bancale entre logiciels et clients — confusément introduite et défendue — permettant de pseudo-justifier une comparaison avec des biens rivaux paraît bien fragile ; ou tout du moins n'être applicable qu'à quelques cas particuliers ; tout en étant démentie par moult exemples fameux.
En sept mots : Qu'est-ce que ça fou là ?!
Par ailleurs, petite question subsidiaire : Linuxfr ou l'April ont-ils une autorisation de reprise des articles ? Ou s'acquittent-ils des nouveaux droits à l'égard des éditeurs de presse ?
« Mais les participants étant humains malgré tout, le moinssage reste la forme hypocrite la plus facile pour faire valoir (à défaut) leur pouvoir symbolique. »
D'après atilf, l'hypocrisie serait le « [c]aractère d'une personne qui dissimule sa véritable personnalité et affecte, le plus souvent par intérêt, des opinions, des sentiments ou des qualités qu'elle ne possède pas. Synon. dissimulation, duplicité, fausseté, fourberie, patelinage (vx). »
Du coup votre commentaire ne serait-il pas plus juste en formulant :
« Mais les participants étant humains malgré tout, le moinssage reste la forme hypocrite la plus facile pour faire valoir (à défaut) leur pouvoir symbolique. » ?
N'étant pas cultivé en sciences humaines, je m'interroge encore sur le sens à donner aux termes de « pouvoir symbolique » ; opinion, avis, appréciation ou jugement en seraient-ils des équivalents valables ?
Ceci dit, ne pourrait-on pas plutôt percevoir le premier paragraphe du journal comme une forme d'humour geignard, inscrit quelque part entre le complainte et l'auto-dérision. C'est du moins ce que laisse entendre l'hyperbole de cabale. Non ?
Ne peut-on apprécier à la fois les antiphrases, et leurs développement expressions explicites ? Les deux n'ont-ilselles ;-), pas leur place dans une société tolérante ?
Le prétexte de ce message est la notation actuellement négative accordée au développement d'Ysabeau, mais c'est surtout la connotation peut-être involontairement intolérante du premier commentaire qui paraît choquante.
« En regardant la première page du site je vois un grand nombre d'images à caractère communautaire, religieux et politique. Il n'y en avait pas autant il y a quelques années. C'est à l'image de notre société actuelle : chacun pour soi dans sa communauté. Je trouve ça bien triste que le libre succombe à cela également. »
N'y aurait-il plus de place pour la diversité dans la société ? Faut-il donc tout uniformiser ? Tout doit-il être égale ? Faut-il donc cacher sous le boisseau toutes les différences ? Ne veut-on voir qu'une seule tête ? Allé hop, en rang, et pas seul un cheveu qui dépasse !
S'il semble raisonnable d'affirmer que certaines images puissent être choquantes, de signaler que les afficher en page d’accueil puisse être la conséquence malencontreuse d'une algorithmie non prévue pour ce cas de figure ; peut-être serait-il préférable de l'exprimer avec quelques précautions oratoires obviant les interprétations trop étendues d'un tel propos. Ça va sans dire, mais qui sait, peut-être mieux en le disant.
Y aurait il des problèmes de fonctionnement connus dans le développement de libreoffice ? J’en étais resté aux nouvelles relatant les grands progrès de la libération des griffes d’Oracle. Les choses ont mal tournées depuis ?
Visiblement ça pourrait plutôt se traduire par le capital pour le capital, business as usual, ou quelque chose du genre si on s'en réfère au sens d'Ethos.
Désolé il n’y a pas de compilateur, de fprintf(), ou de débogueur pour vérifier les accords de ce foutu langage. D’expérience, je dis toujours à mes étudiants qu’à partir de 3 à quatre lignes, il n’y a aucun espoir d’arriver à ne pas commettre au moins une faute si on ne s’applique pas à employer ses outils là :-).
Je peux me tromper, mais il me semble que les comptables calculent avec des nombres à virgule fixe. Je n'arrive pas à retrouver le lien, mais il m'a semblé lire ça dans les commentaires de linuxfr un jour, ou l'autre.
« Il pense aussi que le retour en arrière vers Windows ne fonctionnera pas, car la question de l'indépendance acquise n'a pas été posée ni de la sécurité des données. Enfin le chiffrement de la migration de Linux vers Windows n'a toujours pas été fixée avec précision. »
On peut toujours rêver. Mais les pressions risquent fort de n'être pas moins faible.
Est-ce forcément un problème de désertion politique si le résultat des élections dessert le peuple ?
Quelques exemples qui pourraient être intéressants à étudier pour répondre à la question :
Le cas de la France et de peut-être quelques autres nations où l'on trouve très régulièrement un parti extrémiste repoussoir face à un candidat perçu comme modéré conduisant à l'élection systématique du dernier.
Le cas de l'Algérie où apparemment les manifestants étaient absolument persuadés que bien qu'ils soient majoritaires, la momie le président Bouteflika serait réélu pharaon s'il advenait qu'il se présentât.
Le cas Bolivien où le président sortant était certain d'être élu et où des traficotages de dépouillements le conduise lui et les quatre premiers personnages de l'état à la démission, voire à l'exil.
Le cas Américain où nombre d'élections présidentielles récentes ont été gagnées avec une nette minorité des voix.
Ajoutons que la manipulation des opinions populaires, avant d'être une spécialité d'IA, produisait déjà une glose abondante bien avant l'avènement de nos démocraties. Il y a déjà 2400 ans Aristote en déduisait qu'il n'y avait pas de pire système politique que la démocratie. Plus proche de nous Machiavel exposait proprement les mécanismes employés pour manipuler efficacement la plèbe.
Désormais ces braves messieurs ont laissé place à l'industrie lourde et scientifique, un peu à la manière du remplacement du chasseur cueilleur par la moissonneuse batteuse et l'élevage en batterie. Ne faudrait-il pas être bien candide pour placer une confiance dans l'effectivité du vote ?
Non pas qu'il n'y ait rien à faire pour un citoyen responsable. Mais l'action utile n'est pas vraisemblablement dans l'isoloir. Ou alors fortuitement.
C'est à cause de cette question, et du fait que le monopole de la FDJ sera échu 25 ans après la privatisation que les actions sont vendus au grand public, et pas uniquement aux gens sérieux.
Êtes vous certains de vos chiffres ? Il me semble que le taux de redistribution qui s'en déduit s'approche de celui, imposé par la loi et contrôlé, des machines à sous de casinos. Mais il me semblait que celui des grandes loteries comme le loto était plutôt de l'ordre du pourcent.
Ce qui est injuste c'est que cet impôt sur les mises des jeux de hasard ne soit pas également appliqué au jeu de hasard auquel joue les grands de ce monde : la Bourse…
Mais économiquement, il va falloir admettre que être les seuls à suivre un libéralisme total dogmatiquement ne nous rendra pas plus fort.
Non, mais c'est extrêmement utile pour nos partenaires. Ceux qui ont vraisemblablement une influence sur qui dirige l'Europe et sur la direction empruntée. Par ce qu'en l'état on voit mal quel pourrait être l'objectif poursuivi ; s'il fallait admettre qu'il le soit dans l'intérêt des Européens.
Quelque chose m'échappe dans cette logique.
Ce ne serait pas, justement, le contraire ?
une modératrice != un modérateur ?
Je veux dire si c'était égale, faudrait-il justement souligner avec tant d’opiniâtreté la différence ? Si c'était égale, on pourrait dire qu'importe, ou encore c'est égale :-). S'il s'agissait bien d'une égalité, vouloir a tout prix une distinction pour des choses égales ne serait-ce pas pousser la tétrapilectomie à son paroxysme ?
Qu'importe que je ne comprenne pas. Merci pour la correction. Et même si d'autres comme moi son trop ignares ou insensibles ou autre, ne serait-il pas de bon aloi de se montrer tolérants ? Nous ne sommes pas tous sensibles aux mêmes choses [*]. Si c'est important pour certains d'opérer ce genre de discrimination peut-être ne serait-il pas inopportun de ne pas les importuner sur ce sujet. Surtout à l'occasion d'un service rendu.
[*] Moi par exemple c'est de recevoir des fichiers dans des formats privateurs qui me met dans tous mes états. Allez comprendre…
À la fois, une grosse part du boulot des enseignants chercheurs consiste à écrire de la documentation didactique : cours et exercices. Même si on est nuls et paresseux (fonctionnaires, tout ça…) créer des formations sur un sujet devrait aboutir aussi à l'amélioration de la qualité des documentations.
[^] # Re: attention
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Informatique et écologie. Évalué à 6.
Tout le problème étant de le faire de manière raisonnable.
Mon expérience personnelle est qu'en passant d'une automobile de 1993 censée consommer 7l/100km a une automobile de 2011 supposée consommer 3,6l/100km (les tests n'ayant pas variés sur la période les chiffres sont supposés être comparables), la mesure à la pompe du volume de carburant employé divisé par le nombre de kilomètres parcourus est restée sensiblement inchangée voire aurait légèrement augmentée. Et ce malgré les dénégations persistantes de l'ordinateur de bord qui sous estime considérablement cette mesure. Méfiance donc…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: NSI
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apprentissage de la programmation dans les lycées (SNT/NSI) — la création d’exercices. Évalué à 2.
Chez nous — dans une petite filière anecdotique d'une université provinciale mineure, là où les administrateurs informatiques sont toujours compétents et l'herbe plus verte — l'interpréteur python par défaut est toujours en version 2 ce qui occasionne pas mal de soucis à nos étudiants, et l'IDE employée pour le développement est emacs+bash.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Autre endroit
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Rigolons avec l'ascii. Évalué à 2.
Ne se déconsidérerait-elle pas elle-même en contre-disant précisément celui qu'elle prétend avoir pour chef ?
Il se trouve que l'une des interprétations les plus constante et unanime de ce verset consiste à y voir une dénonciation des élus (les ~croyants inconséquents) et l'annonce de la bonne nouvelle du salut aux païens.
Sauf erreur de ma part, cet exemple va précisément dans le même sens que le précédent. Toutes réserves gardées sur la valeur à accorder à ces considérations anecdotiques. Du coup, je ne comprend guère votre propos. Souhaitiez-vous juste signifier que vous n'aviez pas lu le commentaire auquel vous répondez en plus de signaler un autre exemple du même acabit que celui du journal ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Autre endroit
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Rigolons avec l'ascii. Évalué à 10.
Pas le seul. Dans la Bible on trouve aussi :
Où premier et derniers est souvent compris comme grand et petit ou encore comme important et négligeable.
De là à pousser un parallèle entre informatique et royaume de Dieu, ou à voir en Jésus-Christ un précurseur d'Ada Lovelace, il y a tout de même un pas. Remarquons cependant que c'est bien en vertu de leur prééminence de lettre capitales que les majuscules se sont ainsi souvent vues attribuées des numéros inférieures aux lettres minuscules.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: PPA
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal La question qui m'empêche de dormir. Évalué à 1.
On en déduira que soit l'auteur est débile || ignorant || ivre (de sommeil évidemment), soit qu'il s'agit d'une figure de style montrant par exemple qu'il ne s'intéresse au succès d'une distribution qu'auprès d'une certaine audience. Le contexte, et l'introduction ne permettent pas nécessairement de lever le dilemme de façon indubitable.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas compris la défense
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une victoire de l’éthique dans une guerre économique. Évalué à 9.
Un brevet ne peut être déposé que pour une invention nouvelle. Si je pars déposer un brevet sur le cinématographe aujourd'hui, les gens me montreront un billet de cinéma, et un film montrant des gens regardant un film cinématographique, et me riront au nez en me disant que j'arrive trop tard avec mon invention nouvelle.
De même si tu peux démontrer qu'un brevet a été déposé sur quelque chose de préexistant, il est invalidé.
Normalement les bureaux des brevets doivent se charger de cette tâche. Mais en pratique les spécialistes des brevets les rédigent de manière à rendre se travail ardu. Par ailleurs il n'existe aucune incitation réelle à bien faire ce travail. Ça a par exemple donné lieu a un dépôt de brevet sur la roue récompensé par les IgNobels à des fins satiriques. Brevet accepté comme il se doit.
NB : en théorie, il conviendrait aussi de démontrer la non évidence de l'invention. C'est plus délicat à faire. Mais heureusement les bureaux des brevets sont peu regardant pour les raisons évoquées ci-avant.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Cible
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une victoire de l’éthique dans une guerre économique. Évalué à 9.
Bonne nouvelle en effet.
Toutefois il est évident que dans un société il existe et doit exister des gens moins vertueux que d'autre (je me permet de paraphraser Aristote). De telles personnes seront nécessairement enclines à profiter des failles du système. Les en empêcher dans tel ou tel situation est certainement un bien. Mais c'est comme essayer de retenir un a un les grains de sable coulant dans un sablier. Un vrai travail de Sisyphe.
Une fois clairement identifiée une faille, ne serait-on pas en droit d'attendre des dirigeants la correction de celle-ci ? Pour filer la métaphore, ne serait-il pas bien plus raisonnable de boucher le trou ? Ce n'est pas comme si les défaillances et travers du système de brevets n'était pas de notoriété publique. N'existe-t-il donc aucun moyen de mettre nos dirigeant face à leur responsabilité pour qu'ils finissent par corriger ce système ? Parce qu'on peut supposer que les patent trolls c'est comme les gremlins. À chaque fois que l'un passe à la moulinette se sont dix autres qui apparaissent : une structure mafieuse est mise hors d'état de nuire, et ce sont les associées qui la constituaient qui, bien formés, remonteront autant d'entreprises florissantes sur le même modèle d'affaire. Non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: L'april qui nous refourgue un plaidoyer pour le logiciel privateur ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 46 de l’année 2019. Évalué à 5.
De fait. Nonobstant la sélection des articles et la publicité leur étant ainsi donnée relève pourtant du libre choix de l'auteur de la revue de presse.
Les articles ne sont pas entièrement repris et seulement partiellement cités. De fait. N'est-ce-pas ce qui ouvre désormais droit à une rémunération négociée ? et ce qui a agité et la sphère politique à l'encontre de Google ces dernières semaines, et le pop-corn chez les commentateurs du monde informatique ? Ou y aurait-il une subtilité dans les termes de la loi qui m'aurait échappée ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# L'april qui nous refourgue un plaidoyer pour le logiciel privateur ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 46 de l’année 2019. Évalué à 2.
« L'open source et le syndrome du parasite » une apologétique sans envergure ni justification solide de la fermeture des logiciels se trouve dans cette revue de presque. Voilà qui paraît fort surprenant. L'argumentation essentielle de l'article s'appuyant sur une confusion bancale entre logiciels et clients — confusément introduite et défendue — permettant de pseudo-justifier une comparaison avec des biens rivaux paraît bien fragile ; ou tout du moins n'être applicable qu'à quelques cas particuliers ; tout en étant démentie par moult exemples fameux.
En sept mots : Qu'est-ce que ça fou là ?!
Par ailleurs, petite question subsidiaire : Linuxfr ou l'April ont-ils une autorisation de reprise des articles ? Ou s'acquittent-ils des nouveaux droits à l'égard des éditeurs de presse ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas de Cabale, juste un état de fait
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Open Education. Évalué à 2. Dernière modification le 18 novembre 2019 à 08:35.
D'après atilf, l'hypocrisie serait le « [c]aractère d'une personne qui dissimule sa véritable personnalité et affecte, le plus souvent par intérêt, des opinions, des sentiments ou des qualités qu'elle ne possède pas. Synon. dissimulation, duplicité, fausseté, fourberie, patelinage (vx). »
Du coup votre commentaire ne serait-il pas plus juste en formulant :
« Mais les participants étant humains malgré tout, le moinssage reste la forme
hypocritela plus facile pour faire valoir (à défaut) leur pouvoir symbolique. » ?N'étant pas cultivé en sciences humaines, je m'interroge encore sur le sens à donner aux termes de « pouvoir symbolique » ; opinion, avis, appréciation ou jugement en seraient-ils des équivalents valables ?
Ceci dit, ne pourrait-on pas plutôt percevoir le premier paragraphe du journal comme une forme d'humour geignard, inscrit quelque part entre le complainte et l'auto-dérision. C'est du moins ce que laisse entendre l'hyperbole de cabale. Non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Première page
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Openclipart est en mode maintenance, vive FreeSVG !. Évalué à 5.
Ne peut-on apprécier à la fois les antiphrases, et leurs
développementexpressions explicites ? Les deux n'ont-ilselles ;-), pas leur place dans une société tolérante ?Le prétexte de ce message est la notation actuellement négative accordée au développement d'Ysabeau, mais c'est surtout la connotation peut-être involontairement intolérante du premier commentaire qui paraît choquante.
N'y aurait-il plus de place pour la diversité dans la société ? Faut-il donc tout uniformiser ? Tout doit-il être égale ? Faut-il donc cacher sous le boisseau toutes les différences ? Ne veut-on voir qu'une seule tête ? Allé hop, en rang, et pas seul un cheveu qui dépasse !
S'il semble raisonnable d'affirmer que certaines images puissent être choquantes, de signaler que les afficher en page d’accueil puisse être la conséquence malencontreuse d'une algorithmie non prévue pour ce cas de figure ; peut-être serait-il préférable de l'exprimer avec quelques précautions oratoires obviant les interprétations trop étendues d'un tel propos. Ça va sans dire, mais qui sait, peut-être mieux en le disant.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ubuntu
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft Edge : bientôt une version GNU/Linux. Évalué à 3.
Y aurait il des problèmes de fonctionnement connus dans le développement de libreoffice ? J’en étais resté aux nouvelles relatant les grands progrès de la libération des griffes d’Oracle. Les choses ont mal tournées depuis ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: No comment
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Rachat de Public Interest Registry (.org) par Ethos Capital. Évalué à 2.
Visiblement ça pourrait plutôt se traduire par le capital pour le capital, business as usual, ou quelque chose du genre si on s'en réfère au sens d'Ethos.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Alizé, Borée, Simoun…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Docker vend son business. Évalué à 4.
De quelle direction vient donc ce vent ? À quelle vitesse se propage-t-il ? Faut-il s'inquiéter d'un risque de catastrophe naturelle ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: je ne comprends pas pourquoi cela vous agace ? -> Orthographe !!!
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les compagnies informatiques le détestent. Évalué à 1.
Désolé il n’y a pas de compilateur, de fprintf(), ou de débogueur pour vérifier les accords de ce foutu langage. D’expérience, je dis toujours à mes étudiants qu’à partir de 3 à quatre lignes, il n’y a aucun espoir d’arriver à ne pas commettre au moins une faute si on ne s’applique pas à employer ses outils là :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: à quoi ça sert ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message calculatrice,le compte est bon. Évalué à 3. Dernière modification le 12 novembre 2019 à 20:39.
Je peux me tromper, mais il me semble que les comptables calculent avec des nombres à virgule fixe. Je n'arrive pas à retrouver le lien, mais il m'a semblé lire ça dans les commentaires de linuxfr un jour, ou l'autre.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Entrevue avec le journal Linux Magazine Online
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Linux Magazine Online : entretien avec l'ancien maire de Munich Christian Ude en allemand. Évalué à 5.
On peut toujours rêver. Mais les pressions risquent fort de n'être pas moins faible.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Fallait mieux voter
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Action FDJ. Évalué à 7.
Est-ce forcément un problème de désertion politique si le résultat des élections dessert le peuple ?
Quelques exemples qui pourraient être intéressants à étudier pour répondre à la question :
la momiele président Bouteflika serait réélupharaons'il advenait qu'il se présentât.Ajoutons que la manipulation des opinions populaires, avant d'être une spécialité d'IA, produisait déjà une glose abondante bien avant l'avènement de nos démocraties. Il y a déjà 2400 ans Aristote en déduisait qu'il n'y avait pas de pire système politique que la démocratie. Plus proche de nous Machiavel exposait proprement les mécanismes employés pour manipuler efficacement la plèbe.
Désormais ces braves messieurs ont laissé place à l'industrie lourde et scientifique, un peu à la manière du remplacement du chasseur cueilleur par la moissonneuse batteuse et l'élevage en batterie. Ne faudrait-il pas être bien candide pour placer une confiance dans l'effectivité du vote ?
Non pas qu'il n'y ait rien à faire pour un citoyen responsable. Mais l'action utile n'est pas vraisemblablement dans l'isoloir. Ou alors fortuitement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Que se passerait-il en cas de "boycott" ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Action FDJ. Évalué à 4.
C'est à cause de cette question, et du fait que le monopole de la FDJ sera échu 25 ans après la privatisation que les actions sont vendus au grand public, et pas uniquement aux gens sérieux.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Casino
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Action FDJ. Évalué à 2.
Êtes vous certains de vos chiffres ? Il me semble que le taux de redistribution qui s'en déduit s'approche de celui, imposé par la loi et contrôlé, des machines à sous de casinos. Mais il me semblait que celui des grandes loteries comme le loto était plutôt de l'ordre du pourcent.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mes 2 sous
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Action FDJ. Évalué à 5. Dernière modification le 10 novembre 2019 à 15:45.
Ce qui est injuste c'est que cet impôt sur les mises des jeux de hasard ne soit pas également appliqué au jeu de hasard auquel joue les grands de ce monde : la Bourse…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Les petites lignes
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Action FDJ. Évalué à 2.
Non, mais c'est extrêmement utile pour nos partenaires. Ceux qui ont vraisemblablement une influence sur qui dirige l'Europe et sur la direction empruntée. Par ce qu'en l'état on voit mal quel pourrait être l'objectif poursuivi ; s'il fallait admettre qu'il le soit dans l'intérêt des Européens.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Les petites lignes
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Action FDJ. Évalué à 2.
C'est pire que ça d'après ce que j'ai pu ouïr…
En effet il serait prévu de ré-investir l'argent obtenu dans la bourse.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Niveau expert à définir
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal S'acheter son logement avec le salaire d'un expert C++ (ou autre techno). Évalué à 10.
Quelque chose m'échappe dans cette logique.
Ce ne serait pas, justement, le contraire ?
une modératrice != un modérateur ?
Je veux dire si c'était égale, faudrait-il justement souligner avec tant d’opiniâtreté la différence ? Si c'était égale, on pourrait dire qu'importe, ou encore c'est égale :-). S'il s'agissait bien d'une égalité, vouloir a tout prix une distinction pour des choses égales ne serait-ce pas pousser la tétrapilectomie à son paroxysme ?
Qu'importe que je ne comprenne pas. Merci pour la correction. Et même si d'autres comme moi son trop ignares ou insensibles ou autre, ne serait-il pas de bon aloi de se montrer tolérants ? Nous ne sommes pas tous sensibles aux mêmes choses [*]. Si c'est important pour certains d'opérer ce genre de discrimination peut-être ne serait-il pas inopportun de ne pas les importuner sur ce sujet. Surtout à l'occasion d'un service rendu.
[*] Moi par exemple c'est de recevoir des fichiers dans des formats privateurs qui me met dans tous mes états. Allez comprendre…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: s’attaquer à la pénurie de compétences avancées sur les bases de données
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel à contributions de la Fondation MariaDB auprès des universités. Évalué à 9.
À la fois, une grosse part du boulot des enseignants chercheurs consiste à écrire de la documentation didactique : cours et exercices. Même si on est nuls et paresseux (fonctionnaires, tout ça…) créer des formations sur un sujet devrait aboutir aussi à l'amélioration de la qualité des documentations.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace