Je ne dirai que : «Vive les formats ouverts qui permettent l'interopérabilité»
L'important dans cette phrase n'est-ce pas : « ... qui permettent l'interopérabilité» ?
On utilise des standards ouverts pour permettre l'interopérabilité et essentiellement dans ce but. Dans le monde des bisounours, les standards ouverts sont parfaits et suffisants pour permettre l'interopérabilité. Dans la réalité, l'utilisation de standards ouverts n'est qu'une condition nécessaire et en aucun cas un but en soit. Deux points importants que ne semblent toujours pas avoir digérer les trolleurs de billou.
Sans vouloir relancer le troll : il me semble que tout le monde a compris que MS avait fait une belle implémentation quasi conforme du standard ODF avec en toile de fond une très nette volonté de non interopérabilité. Toutes les remarques, venant d'un camp comme de l'autre, dans les trolls précédents me semblent converger dans ce sens. J'ai donc beaucoup de mal à comprendre ce que les gens cherchent à démontrer dans les trolls de plusieurs centaines de messages précédents. Quelqu'un peut m'expliquer ?
Je suis assez d'accord. Usuellement je me donne la peine de le préciser à chacune de mes interventions pour justement éviter les amalgames. D'ailleurs c'est assez paradoxale : je vis entouré de gens convaincus que le piratage est moralement inacceptable et qui enfreignent peu ou prou le droit d'auteur au mépris de leur conscience et pour le plus grand bénéfice de ceux de qui le droit d'auteur est enfreint ; et moi qui suis résolument convaincu que la conception généralement admise du droit d'auteur et son application dans la loi est illégitime et sans fondement je m'astreins à ne jamais l'enfreindre. Bizarre.
Juste une petite nuance sur un point :
« Tout le monde ou presque condamne le piratage »
Je tiens à signaler ce journal postérieur qui montre que bien heureusement, tout le monde n'est pas d'accord sur le fond : https://linuxfr.org/~ploum/28221.html
Inutile de revenir sur la citation de Hugo balancée chaque jour dans le débat et aujourd'hui même à l'assemblée nationale (cf. le compte rendu de pcinpact) et qui montre que cette position ne date pas d'hier. Ce qui fait plaisir c'est de savoir que cette position est encore tenue aujourd'hui par une minorité : Non, l'application du droit d'auteur n'est pas immuable ; non les solutions adaptées aux techniques des XIXeme et XXeme siècles ne doivent pas être maintenues à tout prix. C'est l'intérêt du peuple qui doit primer. Et en l'ocurence le piratage n'est qu'un symptôme du décalage entre d'un côté le droit et les habitudes commerciales afférentes et de l'autre la réalité technique.
Alors oui, peut-être faudra t-il que les changements soient progressifs ; peut-être faudra t-il que les hommes modernes fassent alliance avec les moins aveugles des obscurantistes pour nous protéger contre hadopi et faire évoluer doucement le droit. Mais cela ne donne pas raison aux obscurantistes qui croient que le droit de l'auteur est supérieur à celui du public. Et non : même si B. Gate, dans les années 60, n'avait pas été l'un des pionniers de cette vision dépassée dans le milieu du logiciel, j'y tient, il est ridicule de vouloir maintenir contre vents et marées des pénuries artificielles. C'est, de la part d'un gouvernement, une attitude kafkaïenne vouée à l'échec. De la part d'une dictature de l'est, d'une ploutocratie de l'ouest, d'une théocratie du sud ou d'une gérontocratie du nord cela aurait frappé les français d'évidence. Mais comme il s'agit d'une aberration local , c'est à peine si on en entend un mot dans les medias. Étrange.
Enfin des artistes libéraux qui ne sont pas convaincus que le seul moyen de vivre de son œuvre est de rançonner les créateurs moins connus et le public. Vivement qu'un parti politique puissant s'empare de ce discours pour nous supprimer les taxes iniques sur les supports numériques.
Merci de nous (me) faire l'honneur d'une seconde tentative de troll sur une remarque si anodine. Je suis flatté. Celle-ci est bien meilleur que la précédente par laquelle vous me répondiez directement ; accessoirement, pardonnez-moi de souligner, avec un clin d'œil, que cette précédente est vraiment une trollette en déréliction. Au plaisir.
À, j'allais oublier, puisque nous nous tutoyions et que nous sommes familier, permettez moi de prendre de nouvelles : comment va votre Stockholm ?
Ça me rappel un conte qui était disponible dans la petite bibliothèque de mon école primaire : ça parlait d'un jardinier cultivant des navets. On lui a vendu un produit pour faire de plus gros navets ; mais les gros navets attiraient des limaces marrons. Il lui a donc fallu acheter un nouveau produit qui permettait d'avoir d'encore plus gros navets. Les limaces marrons étaient éliminées, mais malheureusement de plus grosses limaces oranges arrivèrent... Jusqu'à la saison ou comprenant que ce cycle était vicieux et sans fin le maraicher renonçait aux produits phytosanitaires miracles (TM, patented, registered) pour revenir à des techniques saines et efficaces.
A posteriori, on pourrait croire que les auteurs étaient des visionnaires qui avaient bien compris les modes de fonctionnement d'un marché informatique basé sur le secret, la fermeture du code, et les vices cachés comme fond de commerce. Non ?
Voyons, si on estime à environ 10000 le nombre d'évêques de l'église catholique romaine dans le monde ; sachant que la mortalité annuelle dans la population mondiale est largement supérieure à 20 pour mille, et que l'on accède rarement au statut d'évêque avant la moitié de sa vie ; combien de redémarrage journaliers d'un ordinateur sous dinowws paraissent excessifs à patrick_g et semblent totalement négligeables à Fabimaru! ?
D'après les approximations ci-avant, on peut estimer la mortalité annuel des évêques à 40 pour mille. Il meurt donc probablement un peu plus d'un évêque par jour (et c'est sans compté les différentes autres églises qui utilisent ce titre à travers le monde). Pour une victime consentante de microbsoft, pas de quoi fouetter un chat : reboot à l'arrivé, à la pause café, à midi et un peu avant de reprendre le bus chaque soir, et même apparemment quelques fois moins souvent quand l'ordinateur sert peu et hiberne. Mais évidemment pour des habitués de linux !
(PS : comme occasionnellement les messages sur le web son interprétés un peu hâtivement je préfère préciser que ce texte est volontairement modérément caricatural)
J'ai beaucoup de mal à y croire. Il y aurait en France des gens qui font commerce de culture et qui malgré tout sont restés capables d'une analyse aussi pertinente sur la culture, l'industrie du divertissement et les nouvelles technologies ? Je croyais que notre bien aimé président avait éradiqué cette engeance. Un discours cohérent et sensible de la part de professionnels, je vais avoir du mal à m'en remettre...
Trêve d'outrance : évidemment chacun ici sait que de très nombreux professionnels de la culture partagent des positions sensiblement similaires à celle exprimée ci-dessus. Ce qui est dérangeant c'est que malgré cela, il soit possible pour certains de faire passer ce point de vue pour ultra minoritaire, voire inexistant ; et que dans la presse s'affichent chaque jour les tribunes de politiciens ou de capitaines d'industrie — j'aime bien ce nom qui fleure bon la flibuste — à la vue si courte qu'on s'étonne qu'ils ne soient pas plutôt manœuvre chez continental (et encore), mais à la voie si forte qu'ils obombrent Stentor lui-même. Ainsi par le truchement des média « l'opinion publique » — cette chimère de communication, d'effet de masse et de perception déformée des positions d'autrui — semble globalement neutre vis-à-vis de l'une des pire loi de la cinquième république française. Alors-même que ceux qui la portent, dans les faits dénaturent, falsifient et maltraitent ce dont elle est prétendument l'égide : le droit d'auteur. Ma candeur est atterrée de ces événements et de quelques autres péripéties politiques française ; mais ce qui reste, bien vacillant, de ma conscience politique ne peut qu'applaudir cette lettre ouverte. En un mot : « waouh ».
Milles excuses pour l'absence de lien dans mon message précédent et les horribles fautes d'orthographes qui piquent les yeux. Je faisais effectivement référence à leur site de vente en ligne. Même si je trouve fort sympathique le fait de pouvoir se débarrasser des licences des racketiciels mirosoft aussi facilement je reste choqué par une incohérence aussi flagrante au niveau des prix !
Comment justifient t'ils de ne rembourser que vingt euros alors que la moins chère de leurs licence widow OEM coûte 89,95 euros (vista familale (sic) basique SP1 OEM) ? On t'il donné des explications ? Facturent t'ils l'installation puis la désinstallation de wisedown pour justifier du prix ?
Peut-être dans le fait que même en réglant tout les menus par défaut de gnome (dans une ubuntu 8.04 par exemple) pour ne pas le démarrer ce truc persiste à se lancer à chaque branchement de carte mémoire d'appareil photo ? Ou alors là :
« ...si tu le laisses gérer à 100% tes photos... »
Et surtout qui lui demandera pourquoi certains créateurs sont au sommet de son échelle de valeurs (musiciens, chanteurs, éditeurs, et cætera) et d'autres n'y figurent même pas (programmeurs, scientifiques, simples citoyens ...) au point que les seconds payent déjà des impôts (taxe copie privée) aux premiers et qu'elle veuille en plus leur interdire l'utilisation de logiciel libre ?
Et puis il y aurait bien aussi ces questions un peu paradoxales : comment se fait-il que les principaux bénéficiaires et soutients d'une loi renforçant le droit d'auteur soient des éditeurs alors que le droit d'auteur visait théoriquement à défendre les auteurs contre les éditeurs ? Et puis comment comprendre que des auteurs s'offusquent du fait que leurs œuvres trouvent une diffusion plus large que le seul public solvable (et oisif) ? Ne s'attendrait-on pas plutôt à ce qu'un auteur souhaite la plus large diffusion à ses œuvres ? Cette attitude de certains auteurs ne serait-elle pas un effet hérité du temps ou la diffusion des œuvres était difficile et compliquée ; une sorte de vestige d'un passé qu'il faudrait bien vite oublier plutôt que maintenir en hypothèquant l'avenir et oblitérant le progrès téchnologique ?
Sauf qu'un algorithme de monte carlo qui procède à un tirage bisannuel risque de mettre un peu trop de temps avant de converger. La convergence théorique ne semble pouvoir avoir lieu qu'après la fin de l'augmentation de l'entropie de notre univers...
De rien, de l'autre cote du net, tout ce qu'on connait de toi c'est tes ecrits, a toi de choisir comment tu te presentes donc. Des trucs genre Micro$oft, Vi$ta, microsucks, etc.... ne donnent pas l'image de qq'un de mature, desole.
Ne vous y trompez pas cher ami. Il s'agit d'un comportement mature, parfaitement réfléchi, qui s'incrit dans une ligne de conduite responsable. En utilisant des graphies déformées pour les produits de votre world compagnie nouricière nous évitons de faire référencer nos propos par les moteurs de recherche sur ces mots-clefs particuliers. Cela présente plusieurs avantages : d'une part nous évitons d'interférer avec vos clients à la recherche de solution aux problèmes que vous leur posez ; cela permet, pour nous de garder une saine distance vis-à-vis de vos produits, et pour vos clients de continuer à vivre tranquillement dans votre écosystème. D'autre part, on accuse souvent les libristes de pécher par excés anti-mirosoft. En associant pas nos commentaires avec vos mots-clefs nous évitons donc de choquer un public mal préparé à la liberté, aux logiciels efficaces, à l'entraide et à la bienveilance hors la présence de super prédateurs. Dans le pire des cas, si nos propos devaient réellement être excessifs, nous aurions au moins évité de passer pour de dangeureux illuminés auprès des legions de serfs furetant sur le net à la recherche d'un expédient pour pallier à leur dernier BSOD.
Bon c'est vrai que globalement il s'agit de vil propagande à destination d'un public vulnérable. Et le tout cerainement payé au prix fort à une société pas forcément très compétente : aux vus des extraits du framablog on comprend bien que même les efforts de relecture ont été très minime. Mais tout de même il faudrait retenir certains passages de la définition du logiciel libre qui ont acquis un statut quasi officiel :
« Quels sont les autres avantages d’un logiciel libre ?
Il est plus fiable car moins vulnérable aux virus et aux failles de sécurité. En effet, comme beaucoup de monde a accès à ce type de logiciel, les erreurs sont corrigées plus vite ! De plus ils produisent des fichiers dans des formats dits ouverts, utilisables plus longtemps qu’avec des formats fermés, et sont moins gourmands en énergie et en ressources pour ton ordinateur que leurs équivalents propriétaires. »
Juste une nuance : Le complément télé divise la luminosité par 2, pas le nombre f. Par exemple s'il s'agit d'un 18-250 f3,5-6,3, avec le complément on passe à 36-500f4,9-10. La majorité des systèmes autofocus par détection de phase commencent à peiner avec une ouverture inférieure (nombre f supérieur) à f5,6...
Est-ce que ça ne pourrait pas être une simple différence de fonctionnement de l'application entre BSD et Linux : en faisant des liens statiques (copie de l'inode) vers les fichiers il est possible de se créer une base de données de fichiers résistant aux déplacements sans faire de copies.
Est-ce que cet adjéctif fait référence à un événement historique particulier ? Y aurait-il eu des cas de trahison particulièrement célèbre à Byzance ? Quelqu'un peut-il me rafraichir la mémoire s.v.p. ?
Je ne vois pas où misandrie il y a ! Moun's s'en prend à une sous catégorie des hommes qu'on appel plus couramment les porcs ou malotrus ; en aucun cas à la gente masculine.
C'est "____" qui a la réponse : les marchés publics sont toujours dépassés et souvent bien plus cher que les propositions de prix que font directement les commerciaux. Entre l'ordinateur au prix "marché cnrs" et la proposition de prix faites par le commercial de Dell il y a souvent une différence non négligeable. Sans compter que l'un des deux ordi à une configuration antique (j'exagère peut-être). Du coup, sauf en de rares occasions, personne n'utilise le "marché". Et on repaye le w$ une deuxième fois.
Je viens de faire une mise à jour de "Combien coûte Microsoft à la France ?" http://pjarillon.free.fr/redac/ms-cout.html : Nous pourrions adoucir la crise économique actuelle si nous ne versions pas une rente de 2500M€ à l'oncle Sam comme le montre l'estimation 5. Elle se réfère à Jean Michel Philippe : http://philipjm.free.fr/blog/index.php?2006/12/22/76-combien(...)
Dommage qu'apparemment si peu de gouvernants (à moins de les soupçonner de prévarication) ne connaissent ces choses. Quant à moi j'apprécie toujours autant ce travail.
Quelle fonction publique ? Dans mon labo (public) les ordinateurs dell sont vendus avec W$ et sans détails du prix des licences. Ce qui fait que les licences windows sont vendues deux fois et facturée une seule : une vente facturée dans les accord globaux de MS avec le CEA et une seconde vente « cachée » à l'achat des machines chez Dell (ou presque partout aileurs)...
[^] # Re: Effectivement on est pas vendredi
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Oui je sais, on est pas Vendredi. Évalué à 3.
L'important dans cette phrase n'est-ce pas : « ... qui permettent l'interopérabilité» ?
On utilise des standards ouverts pour permettre l'interopérabilité et essentiellement dans ce but. Dans le monde des bisounours, les standards ouverts sont parfaits et suffisants pour permettre l'interopérabilité. Dans la réalité, l'utilisation de standards ouverts n'est qu'une condition nécessaire et en aucun cas un but en soit. Deux points importants que ne semblent toujours pas avoir digérer les trolleurs de billou.
Sans vouloir relancer le troll : il me semble que tout le monde a compris que MS avait fait une belle implémentation quasi conforme du standard ODF avec en toile de fond une très nette volonté de non interopérabilité. Toutes les remarques, venant d'un camp comme de l'autre, dans les trolls précédents me semblent converger dans ce sens. J'ai donc beaucoup de mal à comprendre ce que les gens cherchent à démontrer dans les trolls de plusieurs centaines de messages précédents. Quelqu'un peut m'expliquer ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: C'est pire !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi, le sujet devient politique. Évalué à 3.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: C'est pire !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi, le sujet devient politique. Évalué à 4.
« Tout le monde ou presque condamne le piratage »
Je tiens à signaler ce journal postérieur qui montre que bien heureusement, tout le monde n'est pas d'accord sur le fond :
https://linuxfr.org/~ploum/28221.html
Inutile de revenir sur la citation de Hugo balancée chaque jour dans le débat et aujourd'hui même à l'assemblée nationale (cf. le compte rendu de pcinpact) et qui montre que cette position ne date pas d'hier. Ce qui fait plaisir c'est de savoir que cette position est encore tenue aujourd'hui par une minorité : Non, l'application du droit d'auteur n'est pas immuable ; non les solutions adaptées aux techniques des XIXeme et XXeme siècles ne doivent pas être maintenues à tout prix. C'est l'intérêt du peuple qui doit primer. Et en l'ocurence le piratage n'est qu'un symptôme du décalage entre d'un côté le droit et les habitudes commerciales afférentes et de l'autre la réalité technique.
Alors oui, peut-être faudra t-il que les changements soient progressifs ; peut-être faudra t-il que les hommes modernes fassent alliance avec les moins aveugles des obscurantistes pour nous protéger contre hadopi et faire évoluer doucement le droit. Mais cela ne donne pas raison aux obscurantistes qui croient que le droit de l'auteur est supérieur à celui du public. Et non : même si B. Gate, dans les années 60, n'avait pas été l'un des pionniers de cette vision dépassée dans le milieu du logiciel, j'y tient, il est ridicule de vouloir maintenir contre vents et marées des pénuries artificielles. C'est, de la part d'un gouvernement, une attitude kafkaïenne vouée à l'échec. De la part d'une dictature de l'est, d'une ploutocratie de l'ouest, d'une théocratie du sud ou d'une gérontocratie du nord cela aurait frappé les français d'évidence. Mais comme il s'agit d'une aberration local , c'est à peine si on en entend un mot dans les medias. Étrange.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Merci !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Une proposition pour une viabilité économique de l'art libre. Évalué à 3.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Encourageant mais...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le mal qui ronge Microsoft: The Good Enough revolution. Évalué à -1.
À, j'allais oublier, puisque nous nous tutoyions et que nous sommes familier, permettez moi de prendre de nouvelles : comment va votre Stockholm ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Encourageant mais...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le mal qui ronge Microsoft: The Good Enough revolution. Évalué à 3.
A posteriori, on pourrait croire que les auteurs étaient des visionnaires qui avaient bien compris les modes de fonctionnement d'un marché informatique basé sur le secret, la fermeture du code, et les vices cachés comme fond de commerce. Non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Encourageant mais...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le mal qui ronge Microsoft: The Good Enough revolution. Évalué à 8.
D'après les approximations ci-avant, on peut estimer la mortalité annuel des évêques à 40 pour mille. Il meurt donc probablement un peu plus d'un évêque par jour (et c'est sans compté les différentes autres églises qui utilisent ce titre à travers le monde). Pour une victime consentante de microbsoft, pas de quoi fouetter un chat : reboot à l'arrivé, à la pause café, à midi et un peu avant de reprendre le bus chaque soir, et même apparemment quelques fois moins souvent quand l'ordinateur sert peu et hiberne. Mais évidemment pour des habitués de linux !
(PS : comme occasionnellement les messages sur le web son interprétés un peu hâtivement je préfère préciser que ce texte est volontairement modérément caricatural)
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Waouh pareille !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal [Hadopi] Une analyse pertinente de l'association des salles de cinéma indépendantes. Évalué à 10.
Trêve d'outrance : évidemment chacun ici sait que de très nombreux professionnels de la culture partagent des positions sensiblement similaires à celle exprimée ci-dessus. Ce qui est dérangeant c'est que malgré cela, il soit possible pour certains de faire passer ce point de vue pour ultra minoritaire, voire inexistant ; et que dans la presse s'affichent chaque jour les tribunes de politiciens ou de capitaines d'industrie — j'aime bien ce nom qui fleure bon la flibuste — à la vue si courte qu'on s'étonne qu'ils ne soient pas plutôt manœuvre chez continental (et encore), mais à la voie si forte qu'ils obombrent Stentor lui-même. Ainsi par le truchement des média « l'opinion publique » — cette chimère de communication, d'effet de masse et de perception déformée des positions d'autrui — semble globalement neutre vis-à-vis de l'une des pire loi de la cinquième république française. Alors-même que ceux qui la portent, dans les faits dénaturent, falsifient et maltraitent ce dont elle est prétendument l'égide : le droit d'auteur. Ma candeur est atterrée de ces événements et de quelques autres péripéties politiques française ; mais ce qui reste, bien vacillant, de ma conscience politique ne peut qu'applaudir cette lettre ouverte. En un mot : « waouh ».
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Prix de W$ OEM
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Vente liée. Évalué à 4.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# PRix de W$ OEM
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Vente liée. Évalué à 7.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mono
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Tomboy re-écrit en C++. Évalué à 1.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mono
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Tomboy re-écrit en C++. Évalué à 1.
« ...si tu le laisses gérer à 100% tes photos... »
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Poster les questions
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Posez vos questions à Christine Albanel. Évalué à 10.
Et puis il y aurait bien aussi ces questions un peu paradoxales : comment se fait-il que les principaux bénéficiaires et soutients d'une loi renforçant le droit d'auteur soient des éditeurs alors que le droit d'auteur visait théoriquement à défendre les auteurs contre les éditeurs ? Et puis comment comprendre que des auteurs s'offusquent du fait que leurs œuvres trouvent une diffusion plus large que le seul public solvable (et oisif) ? Ne s'attendrait-on pas plutôt à ce qu'un auteur souhaite la plus large diffusion à ses œuvres ? Cette attitude de certains auteurs ne serait-elle pas un effet hérité du temps ou la diffusion des œuvres était difficile et compliquée ; une sorte de vestige d'un passé qu'il faudrait bien vite oublier plutôt que maintenir en hypothèquant l'avenir et oblitérant le progrès téchnologique ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Si elle répond à cette question, je fais un don à linuxfr
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Posez vos questions à Christine Albanel. Évalué à 9.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bof
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Merci aux électeurs de l’UMP. Évalué à 7.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: C'est marrant...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Ordi Baby -- Microsoft Windows. Évalué à -2.
Merci pour lui et bonne lecture.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bravo
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 1.
De rien, de l'autre cote du net, tout ce qu'on connait de toi c'est tes ecrits, a toi de choisir comment tu te presentes donc. Des trucs genre Micro$oft, Vi$ta, microsucks, etc.... ne donnent pas l'image de qq'un de mature, desole.Ne vous y trompez pas cher ami. Il s'agit d'un comportement mature, parfaitement réfléchi, qui s'incrit dans une ligne de conduite responsable. En utilisant des graphies déformées pour les produits de votre world compagnie nouricière nous évitons de faire référencer nos propos par les moteurs de recherche sur ces mots-clefs particuliers. Cela présente plusieurs avantages : d'une part nous évitons d'interférer avec vos clients à la recherche de solution aux problèmes que vous leur posez ; cela permet, pour nous de garder une saine distance vis-à-vis de vos produits, et pour vos clients de continuer à vivre tranquillement dans votre écosystème. D'autre part, on accuse souvent les libristes de pécher par excés anti-mirosoft. En associant pas nos commentaires avec vos mots-clefs nous évitons donc de choquer un public mal préparé à la liberté, aux logiciels efficaces, à l'entraide et à la bienveilance hors la présence de super prédateurs. Dans le pire des cas, si nos propos devaient réellement être excessifs, nous aurions au moins évité de passer pour de dangeureux illuminés auprès des legions de serfs furetant sur le net à la recherche d'un expédient pour pallier à leur dernier BSOD.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Mais quelle belle définition du logiciel libre tout de même
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Kit pédagogique ou Googleducation ?. Évalué à 1.
« Quels sont les autres avantages d’un logiciel libre ?
Il est plus fiable car moins vulnérable aux virus et aux failles de sécurité. En effet, comme beaucoup de monde a accès à ce type de logiciel, les erreurs sont corrigées plus vite ! De plus ils produisent des fichiers dans des formats dits ouverts, utilisables plus longtemps qu’avec des formats fermés, et sont moins gourmands en énergie et en ressources pour ton ordinateur que leurs équivalents propriétaires. »
Ça c'est vraiment bon !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Normal
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message photo. Évalué à 1.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Itunes
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Système de fichiers. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Byzantine
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le prix Turing 2008 pour Barbara Liskov. Évalué à 3.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: répondre aux besoins sanitaires les plus pressants.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal IntraHealth Open. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Coïncidence ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 3.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bravo
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 4.
Je viens de faire une mise à jour de "Combien coûte Microsoft à la France ?" http://pjarillon.free.fr/redac/ms-cout.html : Nous pourrions adoucir la crise économique actuelle si nous ne versions pas une rente de 2500M€ à l'oncle Sam comme le montre l'estimation 5. Elle se réfère à Jean Michel Philippe : http://philipjm.free.fr/blog/index.php?2006/12/22/76-combien(...)Dommage qu'apparemment si peu de gouvernants (à moins de les soupçonner de prévarication) ne connaissent ces choses. Quant à moi j'apprécie toujours autant ce travail.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Coïncidence ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 3.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace