ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ a écrit 4866 commentaires

Tient, il me semblait pourtant qu'il s'agissait de deux outils de dessin vectoriel, donc tout de même deux logiciels d'une même sous catégorie. Ceci dit la comparaison initiale était faite sur le ton de la plaisanterie. Faut-il le préciser ?

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

C'est à peu près aussi bien non ? Et sans problèmes de licence !

----->[]

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Serons-nous les derniers à suivre l'exemple du Danemark ? Celui de la Norvège (Le RGI de la Norvège) ou celui de l'Angleterre avec le BECTA ?

Pour quiconque a lu la réponse écrite par notre président de la république (alors candidat) à la campagne candidats.fr et tient compte du fait qu'il a été élu malgré cela, la réponse est évidente. Cette réponse et ses non conséquences montrent que ce n'est pas le problème d'un politicien (ou d'un petit groupe) qui serait attardé ; loin de là. En France, il y a un véritable problème culturel, des archaïsmes et un conservatisme profondément ancrés qui poussent à maintenir les reliques toxiques en hypothéquant le futur.

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Mais sur les systèmes raisonnablement cohérents [1], le tour de passe passe consistant à rajouter une numéro incrémental au mot de passe à changer régulièrement n'est pas accepter. Ce serait complètement idiot de le faire non ? On en est réduit à inventer des mots de passes vraiment nouveau à chaque fois.

[1] Pour mon cas il s'agit de distros linux bien connus à thème orange brunie.

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Identifiants et mots de passe seront de rigueur, mais aucune information sur la politique interne de sécurité n'est citée par l'article. (Pour ma part, je souhaiterais inculquer des notions de sécurité aux lycéens avec changement de mot de passe à chaque trimestre, et obligation d'utiliser des signes de ponctuation.)

Deux remarques : 1) imposer l'emploi de caractères non alphabétiques dans les mots de passe est une mesure particulièrement saine dans un monde idéal. Malheureusement, particulièrement chez les jeunes qui sont victimes des campagnes intensives de redmonde en direction de l'éducation nationale, on trouve de nombreux utilisateurs de mswidows. Hors ce système utilise encore et systématiquement (sauf erreur de ma part) d'anciens encodages de caractères ISO plutôt que des standards de fait plus polyvalents tels que l'utf8. Et même probablement, selon la région du monde dans laquelle on se trouve, l'encodage utilisé est différent. Résultat, en ayant l'impression de rentrer le même mot de passe, on peut se retrouver à en envoyer un autre qui ne fonctionne pas pour cause de problèmes d'encodage [1].

2) Par ailleurs, changer de mot de passe tous les trois mois, ne me semble pas vraiment une politique de sécurité raisonnable pour des informations aussi peu sensibles. Ça aurait surtout l'avantage de dégoûter tous les élèves et leurs parents de la sécurité informatique. Si en plus ils ne consultent pas souvent le site, cela aurait tout de même l'avantage de contribuer à résorber le chômage en France à cause de l'armée d'employés nécessaires à assurer le support technique et la réinitialisation régulière des mots de passe.


[1] C'est du moins ce que je déduis des expériences malheureuses des otages windos voulant utiliser les machines dont je suis responsable qui ne pouvaient pas entrer leur mot de passe par défaut.

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

À propos, puisque wikipedia refuse de donner l'information désormais, c'est qui Pierre Tramo, c'est quoi cette blague ?

Je me demande comment on peut prétendre faire une encyclopédie et passer son temps à exclure des informations du champ des savoir. Si on me demandais mon avis, je dirais que certains on trop travailler leur éthimologie et pas suffisamment leur étymologie... Moi d'ailleurs c'est particulièrement l'éviction partielle de cette dernière science du wikipedia francophone (pour cause de wiktionnaire) qui m'a hérissé.

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Peut-être aussi s'agit-il d'un problème de culture. Quand on entend les gens en France — particulièrement les politiciens et quelques rentiers corrompus — parler de propriété intellectuelle, droit d'auteur, etc, on se rend compte qu'il y a un vrai problème culturel dans ce pays. La plus part des gens qui prennent positions publiquement sur ces sujets ont l'air de ne pas atteindre la moitié des connaissances du trolleur moyen de linuxfr.
On devrait s'attendre à ce que personne ne prenne au sérieux leurs propos. Et pourtant, ça passe. Un peu comme si je laissais mon bébé de deux ans m'expliquer comment conduire ma voiture. C'est donc que la population, en général, est totalement désinformée (ou au moins ignorante) de ces matières. Du coup, les lobbyiste s'adonne ici plus qu'ailleurs à une désinformation massive pour maintenir le niveau à son optimum (de leur point de vue).

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

http://linuxfr.org/~fcartegnie/28720.html
À l'époque je m'étais amusé à leur écrire (comme beaucoup d'autres certainement) pour leur signaler que j'étais un terrible pirate utilisant et redistribuant des logiciels sous licence GPL sans rien payer... Visiblement la vérité ne les intéresse pas.

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Ça dépend de ce qu'on appel lourd, mais en général ce sera un filament par processeur logique, voire seulement un par cœur. Ceci n'est vrai que pour les processus lourds en calcul. Par exemple, si les processus sont lourds en lectures/écritures sur disque, il peut être préférable d'avoir beaucoup moins de processus ou au moins de gérer la cohérence de leurs accès au disque.

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Sauf erreur de ma part c'est le noyau qui décide de ce qui tourne et où cela tourne. Sous certains unix il était(est) possible d'accéder facilement aux informations sur le cœur d'execution et d'attacher un processus à un CPU. Mais je ne sais pas si cela se fait sous linux. À priori, sauf pour des calculs très lourds et des architectures/charges particulières, il n'est pas vraiment utile de chercher à gérer ce genre de choses.

La seule optimisation facile et efficace que je puisse suggérer est la suivante : pour des calculs très lourds, éviter de faire tourner plus de filaments que l'on n'a de processeurs.

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Oups, merci.

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

En général on évite d'ouvrir toutes les portes au monde entier...
Peut-être que :
ALL : localhost
serait plus approprié ?
Quitte à rajouter ensuite quelques ouvertures vers des démons fiable (genre sshd):
ALL : sshd

NB : il faut penser à mettre :
ALL : ALL
dans hosts.deny.

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Ça ne fait jamais qu'une trentaine de pixels de côté si le bouton est plus ou moins carré. Au moins comme ça l'interface ne prend pas plus de place qu'une petite icône. C'est plutôt sympa non ? Quant au reste je n'écoute que la musique des ventilateurs. Je n'ai donc pas d'avis :-).

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Est-ce que passer de la GPLv2+ à la GPLv2 n'est pas expressément autorisé par la GPLv2+ ? Si on me dit : Vous avez le droit d'utiliser/distribuer/... ce code sous la licence GPLv2 ou toute version ultérieure à votre choix, est-ce que cela ne signifie pas en particulier que je peux faire toutes ces choses selon les termes de la GPLv2 uniquement ?
Par exemple, quelqu'un qui viendrait forker une logiciel en GPLv2+ pourrait très bien choisir de passer en GPLv2. De la même manière le mainteneur d'un paquet sous GPLv2+ peut très bien choisir de restreindre la licence à la GPLv2. Charge à ceux qui ne l'admettent pas de proposer un fork. Tout le problème est de réussir à se faire suivre par la communauté. Et avec tous le foins qui a été fait autour des brouillons de le GPLv3 on a pas de mal à imaginer que cela ai pu être possible dans de multiples cas.
Si on est pas content (comme moi), il ne reste plus qu'à s'en prendre à soi même et à maintenir des versions GPLv3 de tout ces logiciels préférés :-).

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

C'est marrant, j'avais compris le contraire : que B. Perens souhaitait que BusyBox soit maintenu en GPL V2 et suivante alors que le mainteneur (R. Landley) souhaitait au contraire passé à une licence GPL V2 seulement.

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

C'est pourtant le conseil de base que vous donnera tout responsable de la sécurité. Le problème avec ce que font les gens n'est pas tant ce qu'ils font que l'idée qu'ils se font de l'idée que les autres peuvent se faire de leurs activités (pfff...). Autrement dit, les choses que l'on croit faire secrètement sont de véritables boulevards pour toute personne malveillante souhaitant vous influencer. Par exemple : si quelqu'un demande un habilitation au secret défense ; qu'il ait un amant, pas de problèmes ; qu'il cache un amant et hop pas d'habilitation, bien trop risqué. Même si cela gène nos morales puritaines, les secrets, quelle que soit leur nature sont bien souvent de dangereuses faiblesses.

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Excusez l'éventuelle inadaptation de ma réponse. J'ai l'impression que vous avez encore un niveau grand débutant en programmation. Me tromperai-je ?
D'après les quelques éléments de notre discussion il me semble que vous ne distinguez pas les choses suivantes : compilation et édition de lien d'une part et d'autre part fichiers d'en-tête et librairie. Plusieurs de vos déclarations me le laissent penser et donc ne voyez surtout pas d'insulte à ce que j'essaie de vous aider en vous tentant de vous permettre de mieux cerner ces notions. J'espère que cela vous sera utile.

La transformation d'un code source en exécutable se déroule essentiellement en deux étapes : la compilation et l'édition de liens. La première commence par la vérification que votre programme est syntaxiquement correct (pas de points virgules manquant, d'appel de fonctions avec de mauvais arguments, ...). Pour cela le compilateur a besoin des définitions de toutes les fonctions et structures utilisées. Soit vous les avez écrites vous-mêmes (c'est la partie qu'on appelle « mon code ») soit vous les réutilisez depuis des fichiers d'en-tête (utilisant souvent la terminaison en .h). Pour indiquer au compilateur où trouver les fichiers en .h on utilise généralement l'option -I. Si votre programme est écrit correctement et que toutes les structures et fonctions sont correctement décrits alros le compilateur peut déjà finir la compilation et produire un « fichier objet » (souvent un fichier en .o) si vous utilisez l'option -c.

En générale un fichier objet ne vous sera pas très utile (pour le moment) ce que vous voulez c'est une executable. Pour le réaliser, le compilateur invoque (discrétement) l'éditeur de liens (le programme qui vous a produit votre seconde série de messages d'erreurs une fois que vous avez corrigé votre option pour les includes). L'éditeur de liens va tenter de trouver le programme compilé de chacune des fonctions et méthodes employée dans votre programme pour produire un fichier exécutable. Ces choses se trouvent généralement dans :
- des fichiers .o quand elles viennent de votre propre programme ;
- des fichiers en .so ou .a appelés librairies (qu'il ne faut surtout pas confondre avec les fichiers d'en-tête) qui leurs sont associés. (Les librairies sont essentiellement des morceaux de code compilés avec l'option -c.)
On indique que l'on souhaite utiliser une librairie avec l'option -lnom. Cela dit au compilateur que l'on souhaite utiliser la librairie appelée libnom.so ou libnom.a située dans un répertoire où se trouve normalement les librairies. L'option -L indique de chercher éventuellement des librairies dans le répertoire qui la suit.

J'espère que tout ceci éclaire votre lanterne. Pour en revenir à votre dernière série d'erreurs, l'éditeur de lien se plaint qu'il lui manque un certain nombre de fonctions. Dans les fichiers Evas.h et Ecore_evas.h ne se trouvent probablement que les déclarations de ces fonctions. C'est suffisant pour le compilateur qui vérifie votre programme. Mais pour l'éditeur de liens, il faut aussi « le code » de la fonction. Celui-ci se trouve probablement dans l'une des librairies installées dans /usr/local/lib. C'est pour savoir dans laquelle de ces librairies que je vous ai indiqué de rechercher (avec la commande grep) les noms des fonctions manquantes dans les librairies de ce répertoire. Une fois que vous aurez trouvé la bonne librairie il devrait vous suffir d'ajouter une option avec -l... dans votre ligne de commande pour finalement obtenir votre executable.

NB: veuillez m'excuser, c'est un peu long, il est tard et j'ai la flemme de me relire. J'espère que vous arriverez à retrouver vos petits avec ces quelques infos.

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

En général, lorsque quelqu'un s'est donné la peine de faire avancer efficacement votre shmilblik et qu'en plus la suggestion a fonctionné, on dit merci plutôt que « nop ». Non ? Je suis par ailleurs assez étonné d'observer que les deux réponses (qui me paraissent parfaitement censée) à votre question ont été inexplicablement moinssée.

Votre problème de compilation est résolu (le compilateur ne se plaint plus de ne pas pouvoir trouver de fichier). Reste à résoudre votre problème d'édition de liens. Je ne connais rien aux librairies que vous utilisez. Mais en faisant un
grep ecore_init *
sur les librairies graphiques vous devriez trouver facilement le nom de celle qui contient cette fonction manquante et vous pourrez ensuite l'inclure aisément avec un « -l ». Idem pour chacune des autres fonctions réclamées pas l'éditeur de lien.

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Récemment j'ai eu un problème qui me semble similaire avec un de mes programmes : il fonctionnait « parfaitement » avec les anciennes versions de la libc et les nouvelles versions le faisait planter avec ce genre de message d'erreur. Après d'intenses recherche, j'ai fini par trouver une corruption de mémoire dans le programme.
Des recherches sur le net m'avait montré que d'autres avait rencontré le même genre de soucis avec d'autres applications lors de modernisation de la libc. Conclusion : il n'est pas impossible qu'il y ai un truc pas net dans la gestion mémoire de rsync.

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Comme tous les liens de https://linuxfr.org//forums/10/13179.html sont morts, je me permet de m'auto répondre pour récapituler ce que j'ai pu trouver en faisant une recherche avec les mots-clés
"reverse ssh tunnel" qui m'ont été aimablement et utilement fournis ici. Au cas où cela pourrait être utile pour quelqu'un.

La solution à mon problème est la suivante :
depuis la machine A il faut établir un tunnel inversé sur la machine B. Cela se fait avec la commande :
ssh -R 1111:machineA:22 machineB
Une fois cette connexion établie, sur la machine B (ou depuis une autre machine pouvant se connecter à B) se connecter au port 1111 de la machine B c'est se connecter au port 22 de la machine A....
On fera par exemple :
ssh -p1111 127.0.0.1 sur B et cela nous donnera un accès ssh à A.

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Merci, j'essaye dès demain midi en arrivant au bureau (fonctionnaire, toussa ... :-).

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Tout mon problème c'est que je ne peux pas faire de port forwarding parce que je n'ai pas accès au routeur...

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Il me semble avoir entendu dire qu'au même moment que ce succés face à asus, un autre tribunal très important (je n'y connais rien en justice) a infligé un revers honteux aux français et plus particulièrement à l'UFC et à racketiciel dans leur combat pour le respect des citoyens, de la loi, et l'affichage des prix. Mais je n'ai pas vu de réaction sur le site de racketiciel. Est-ce que par hasard quelqu'un aurait un lien ou des informations ? Si j'ai bonne mémoire il s'agirait d'un jugement impliquant les intérêts matrimoniaux du prince Jean (Darty).

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Le gouvernement c'est le pouvoir issu des citoyens chargés de défendre l'intérêt commun. Et il n'a rien à voir dans le problème de la vente liée ? Merci l'ultralibéralisme débilitant ! (NB: je ne confonds pas l'ultralibéralisme (= loi de la jungle) et le libéralisme.)

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Au temps pour moi : je n'avais pas vu les "" autour de la commande à traiter.

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace