Moi je l'utilise aussi bien pour les développement de code (dans le cadre d'abinit (http://www.abinit.org)) que pour collaborer avec des collègues sur les cours: on utilise un repository bazaar-NG par cours dans lequel se trouvent les textes des TD, corrigés, etc.
Perso je trouve ça génial. Mais le passage par "bazaar" a été un peu difficile et je ne connais rien à git ou svn...
Je crois que c'est cette partie qui fait le plus cruellement défaut. Pour que cette news puisse être comprises par la majorité des lecteurs de Linuxfr, il me semble qu'il auait fallu passer au moins 3 voir peut-être dix lignes a expliquer l'objectif de la manoeuvre pour les ignorants du réseaux et autres paresseux de la sécurité qui se contente de quelques ALL:ALL dans leurs hosts.deny en guise de configuration.
Je ne prétend pas être un génie mais j'utilise Linux depuis environs 10 ans et pourtant je suis presque incapable de me figurer les tenants et aboutissants de ce tutotrial en lisant :
Dans ce qui va suivre, j'essaierai de vous présenter une technique que j'utilise pour accéder à mes serveurs via des points de montage sshfs (basé sur fuse) encapsulé dans des tunnels SSH.
En lisant les commentaires des autres jai l'impression d'être le seul ??? quelqu'un veux bien m'expliquer ?
En fait ces super calculateurs sont extrêmement écologique du point de vue des taux d'occupations. Tous ceux que j'ai utililisé jusqu'ici ont des taux d'occupations qui avoisinent les 80%. 80% car il faut tenir compte des difficultés de démarrage (configuration initiale, habitudes des utilisateurs ...), des noeuds réservés pour la gestion des espace disques et des connexions, et finalement des éventuelles maintenance. À côté ce sont vraiment les machines de bureau qui sont (ont étées ?) des sources de pollution effroyables. Quand on considère qu'un PC de bureau sous W$ occupe moins de 5% de sa capacité à travailler et que sur ces 5% en moyenne plus de 80% sont utilisés pour envoyer du SPAM ou lutter contre des trous de sécurité (firewall et anti-virus en espace utilisateur, i.e. après les failles de sécurité).
Pour en revenir au sujet, un super calculateur est généralement utilisé par des centaines (voir des dizaines de milliers d'utilisateurs). Ils sont équipés de système de gestions de queues (batch) qui permettent que presque tous les processeurs soient utilisés au max.
Du coup si on ajoute que le super calculateur fonctionne 24h/24 contrairement au bête PC, on a :
- un rendement énérgétique bien meilleur (calculs contre idle)
- une utilité du travail bien supérieur (calculs contre vers/spams/...)
- une taux d'utilisations très supérieur sur la durée de vie qui "rentabilise" la pollution chimique (24h/24 pendant 5 à 10 ans contre 2h/24 pendant 3-6 ans).
J'ajouterais que si vous regardez l'étymologie de dramatique vous ne devriez pas avoir les yeux qui piquent. Drama (grec et latin)=action jouée sur scène. Donc à moins d'être vous même acteurs du top500 "dramatique" décrit parfaitement les événements de cette scène. Au figuré il paraît naturel d'employer dramatique dans le sens de "spectaculaire" !
J'en conclus que ce troll est a classer parmis les dommages collatéraux de la guerre contre la barbarie. Comme les victimes ne sont pas humaines et qu'il ne s'agit pas d'une guerre contre les barbares comme actuellement en France, je propose que nous en rions de bon cœur. La chasse est ouverte.
----> []
Je n'arrive pas à lire le lien mais je serais très étonné que le résultat résumé soit réaliste et significatif. Effectivement, sur architecture Intel (au hasard :-) em64t mes propres benchmarks et plusieurs autres que j'ai pu trouver sur le net montrent que gcc est environ 10% moins rapide que le compilateur intel (ifort/icc) qui fait tout de même figure de référence sur cette architecture. Alors 20% de mieux que gcc... Je suis un peu dubitatif.
Rien que d'imaginer les profits que l'on peut faire dans un monde de mouton... J'en bave déjà ! Il est très important de former très précocemment les enfants à la consommation. Sinon ils risqueraient de devenir des citoyens et de réclamer des libertés, de prendre des résponsabilités et des initiatives. Bouh, j'arrête là l'énumération des plaies que pourraient entrainer une éducation de qualité loin des médias de masses et des campagnes publicitaires. Ça me donne la chair de poule
Sinon, tout en étant bien conscient d'être loin de l'exemplarité en la matière je me permet quelques remarques orthographiques, grammaticales, etc.
... mettre en ligne sur le blog de Framasoft, deux articles... ->
... mettre en ligne, sur le blog de Framasoft, deux articles...
... communication » qui mais qui étrangement, .... ->
... communication » mais qui étrangement, ....
... semble totalement ignorer sur son site l'existence...->
... semble totalement ignorer, sur son site, l'existence...
... très proche de l'ambitieux et international programme... ->
... très proche de l'ambitieux programme international ... || ... très proche du programme international et ambitieux...
Perso quand je définis la largeur du contenu c'est dans le but d'améliorer la lisibilité. Les règles de la typographie indiquent que, pour que les lignes de texte d'un paragraphe restent lisibles, il faut qu'elles ne comptent pas plus de ~60 caractères. Il est donc recommandé de fixer la largeur des colonnes de texte à des valeurs inférieurs à (par exemple) 60em. Cela rend les textes beaucoup plus faciles à lire sur un grand écran. Par contre pour les très petits c'est un peu la galère. Il faudrait pouvoir faire des règles du genre largeur=x% de la page ou y si x%>y (avec y=60em) ... Quelqu'un sait faire ça ?
Parfaitement d'accord. D'autant que les mots de passe (sauf dans quelques secteurs critiques et vicieux) sont principalement déstinés à protéger contre les intrusions exterieurs, celles venant du réseau. Dans mon labo je peux laisser mon mot de passe sur un post-it sur mon écran. Aucun risque qu'un hacker ne viennent s'en emparer. Quant au cambrioleur il aura de toutes façons vite fait de réinitialiser manuellement le bios de la machine... c'est le hardware qui l'in téresse pas mes données.
Hmm... C'est vrai que les google ads ce n'est pas très jolie. Mais après tout ... parfois c'est intéressant. En particulier sur un site de libre. Les liens étant fonction du contenu du site, il ne faut pas exclure que des entreprises cherchant à créer un modèle de développement basé sur le libre se fassent connaître par ce biais. La publicité à l'origine avant qu'on ne nous en gave en masse était surtout destinée à faire connaître du public des oeuvres, des produits. De la publicité discréminante qui cherche à vous faire connaître des choses qui pourraient éventuellement vous interesser ce n'est pas si mal à mon goût.
Quant au contenu, vraiment (et grâce à votre message) j'y ai trouvé au moins une perle: Lisez donc cette ecellente nouvelle ! (.http://www.unixgarden.com/index.php/reflechir/aliennation-2#(...) Conclusion: ne pas se laisser décourager par la forme. Dans le libre c'est le fond qui manque le moins :-).
L'amande est très chère. Mettre de l'amande amère (artificielle ou naturelle) permet d'obtenir un goût assez similaire en remplaçant le goût des ingrédients de qualité par des ingrédients toxiques (par exemple cf.: http://www.guichetdusavoir.org/ipb/index.php?showtopic=9698) pour obtenir une frangipane bien meilleur marché. En terme de calorie, à poids égale la différence est très probablement négligeable car les amandes sont remplacées par les autres ingrédients. L'argument des calorie me paraît donc risible. Autre détail la consistance du produit final est généralement différente puisque on remplace une poudre grumeleuse en grande quantité par un peu d'huile, du beurre, du sucre et de la farine blanche.
Généralement les fabriquants se gardent bien de préciser qu'ils utilisent des amandes amères. Le consommateur doit faire la différence lui-même en éduqant son goût et en apprenant a distinguer déchets recyclés et mets de choix. Cependant dans de très rare cas les industriels de l'agro alimentaire sont honnête. Par exemple sur les "carrés aux amandes" vendus à franprix vous verrez mentionner explicitement que les amandes utilisées sont des amandes d'abricots.
Hum ... Vu le sujet du journal vous devez pouvoir imaginer que j'ai déjà vu ces trois pages. Ma question était surtout déstinée a montrer un intérêt poli pour une réponse qui me semblait potentiellement intéressante mais pas forcément complète. Merci quand même pour les liens :-).
Je reste en permanence connecté sur mon compte google. Mais je n'ai jamais fait transiter celui-ci vers le français (je crois qu'à l'époque l'option français n'existait pas).
Quant à un paramètre "hl=fr", il n'y en a pas ; pas qui m'apparaissent tout du moins.
Merci à tous les commentateurs. Les deux liens (vers scroogle.org et vers google.com/ncr) me semblent très utiles et vont probablement me redonner gout à google. Comme je n'ai plus mis de commentaires sur linuxfr depuis très longtemps je ne peux pas "pluçoyer" vos réponses. Mais s'aurait été très volontier :-).
Tout ces commentaires appels tout de même une certaine reflexion. Microsoft est une firme connue pour tout un tas de chose et en particulier son habilité commercial. Or il me semble que pour avoir des qualités dans ce domaine il faut que la tête de l'entreprise comprenne bon nombre de fins stratèges.
On l'a amplement vu ici et ailleurs, le format OOXML de microsoft était totalement incapable de passer le processus de standardisation du fait de ses nombreux défauts. Et il me semble que la direction de microsoft devait indubitablement en être consciente. Alors je me demande quel était la stratégie derrière tout cela ?
D'aucun diront que le grand méchant microsoft (je trouve ces adjectifs particulièrement seyant; GMM par la suite) pensait acheter chaque vote nationaux à l'image de ce qu'ils ont fait en suède. Mais que le plan aurait echoué... Seulement je ne crois pas que l'échec aurait été si lamentable si tels avaient étaient les intention de GMM.
Au contraire ces petits retournement de situation que nous avons pu voir ici et là ou les commités nationaux ont approuvés les plans de microsoft ressemble tout juste à de petites escarmouches destinés à faire diversion.
N'ayant pas de connaissances approfondies (ni même superficielles) des procédures de standardisation de l'ISO je n'ai pas de moyen pour 'imaginer de manière réaliste ce que peut être le plan de GMM. Mais pour moi une chose est certaine: quelque chose se prépare pour le futur proche. Il n'est pas temps de crier victoire (et c'est bien dommage).
On pourrait par exemple imaginer que microsoft ai déjà prévu une nouvelle version de sa norme répondant en apparence aux failles trouvés. Ces dernières ayant été laisséee bien en évidence afin d'attirer l'attention de tous et de cacher les vrais défauts et pièges du format proposé. Et du coup, dans quelques temps microsoft reviendra à la charge avec un format répondant à toutes les critiques mais contenant encore tous les véritables traquenards imaginés par nos amis philanthropes (c'est bien connu charité bien ordonnée commence par soi). Comme le temps d'examens est réduit entre les deux tours de votes, plus personne n'aurait le temps de découvrir les véritables failles... Et en avant pour la standardisation...
Et vous, croyez-vous que GMM ai prévu cette réponse de l'ISO et un plan d'action en conséquence ?
Personnellement je n'avais jamais entendu dire du mal de reporter sans frontières. Encore moins que cette organisation était une "filiale" de la CIA. Pourtant, toutes proportions gardés quand je lis l'article du monde diplomatique (http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2007-05-30-Venezuela(...) je suis frappé par les arguments de l'article. Et là ou je tombe vraiment des nues c'est quand je lis le "rapport" de RSF (http://www.rsf.org/article.php3?id_article=22416).
En effet on peu supposé comme le font certain dans ce forum que l'auteur de l'article du monde diplomatique est un fervent castriste communiste ... Peut-être, probablement (?) cet article manque d'objectivité. Il est clairement apologétique de la décision vénézuellienne. Mais ce qui me choque véritablement c'est l'article de RSF: Jamais, nulle part les arguments évoqués dans le monde diplomatique ne sont évoqués Pas même pour nous apporter une contradiction ou un équilibrage. Pour un article qui se présente comme un rapport de mission on a l'impression que les trois auteurs sont simplement allé au siége de la chaîne en question participé à quelques pôts, meeting et soirée de prière et n'ont pas du tout enquété.
Moi, je suis sous le choc de cet lecture. De reporter sans frontières je m'attendais à un article qui démonterait de manière clair leur point de vue en citant les arguments n'allant pas dans leur sens afin d'expliquer en quoi ceux-ci sont moins importants que les leurs. Mais dans cet article, pas un mot qui ne fasse partie d'un requisitoire totalement à charge. On croirait lire le discours d'un avocat de l'accusation américain dans un tribunal ou la défense n'aurait pas la parole.
Alors, j'ose espéper (naïvement ?) que cet article est une erreur de RSF. Qu'en général ils se donnent la peine de faire de véritables enquêttes. Mais là, on a vraiment l'impression d'un boufonnerie et d'une manipulation odieuse de l'opinion quand on sait l'audiance et la crédibilité que le public accorde à cet organisation.
Tout ceci nous fait bien évidemment dévié de notre sujet: le logiciel libre et son adoption par un potentiel futur grand fabriquant d'ordinateur. Personnellement je pense que même si les vénézuéliens et leur gouvernement étaient de vils démons crachants les flammes de l'enfer cet adoption ne pourrait en aucun cas faire du tort aux logiciels libres (est-ce que microsoft n'en utilise pas aussi :-). Mais comme par ailleurs je suis convaincu qu'ils sont de vrais humains comme vous et moi et que leurs intentions au moins sont bonnes je me réjouis de cette nouvelle. Vous me direz peut-être "l'enfer est pavé de bonnes intentions" ou encore comme l'apôtre Paul 'le bien que je veux faire je ne le fais pas mais le mal que je ne veux pas faire je le fait". Et vous vous ferrez du souci : encore des gens qui adoptent des logiciels libres !!! Ouhlala, ils risquent de participer au développement et qui sait d'introduire des bugs. Peut-être que cela risque de transformer gnu/linux en un nouveau windows. Rassurez-vous, selon moi les communautés du logiciel libre, de part les excellentes capacités conférés par des licences brillament conçues et également grâce aux capacités de leurs développeurs et utilisateurs ont déjà largement démontré qu'elles pouvaient survivre à de bien pires menaces que l'adoption de leurs logiciels par des entreprises public :-)
Désolé si je suis aussi ironique et aussi prolixe pour l'être mais je trouve absolument ridicule que certains s'alarment contre la décision de caracas. Par ailleurs un éventuel corollaire important si la décision évoqué dans l'article décision porte des fruits sera que plus de materiel informatique sera mieux supporté par des outils libre. De mon point de vue donc: que du bonheur. Et merci encore aux braves gens qui ont postés les liens sur RSF et le monde diplomatique. Voilà qui était très édifiant quoi que fort choquant pour ma naïveté angélique.
Et moi il me semble que tu méconnais peut-être la portée de la remarque qui t'est faite comme des textes que tu cites (ou que je comprends moi-même mal ta réponse évidemment). En fait Le droit d'auteur à la française vise bien à empécher qu'un auteur soit spolié de son oeuvre et que celle-ci soit exploitée par quelqu'un d'autre. Cela ne signifie pas que l'on cherche à rémunérer l'auteur. Et il me semble qu'il n'y a là aucune ambiguité : le but du droit d'auteur est double, rendre inaliénable la "paternité" de l'oeuvre tout en laissant le public profiter pleinement de cette dernière. La contradiction n'est qu'apparente et n'existe que si l'on assimile l'oeuvre intellectuelle a un bien materiel. Et c'est là le combat de nombreuses compagnies et de notre président bien aimé : créer une rareté artificielle et rendre abérant et contradictoire de fait le droit d'auteur à la française pour le remplacer par le copyright anglo-saxon dont le principe est que le seul moteur de la création et de la société est l'argent.
Alors je pluçois ton post qui est si bien rédigé et tellement rempli de citations intéressantes mais je ne comprends pas que tu t'insurges contre le post précédent qui semble affirmer précisémment un partie de la vérité que tu cites.
J'ai du mal à voir en quoi la réponse de M. Sarkozy est ambigue ! C'est une critique que l'on fait souvent aux politiques : ils parleraient la langue de bois. Mais là, c'est franc, c'est honnête, c'est clair. Rien à redire. M. Sarkozy, futur président probable de notre pays l'affirme très clairement il est partisant du tout brevet. Il est convaincu que l'avancement de l'humanité et en particulier de la france passe par là. Et si par hasard les logiciels libres arrivent à survivre à cette politique il sera très heureux que quelques huluberlus continuent à en utiliser et à en développer...
Certains diront que les questions de propriété intelectuelle ne conditionnent pas leurs choix, qu'il y a des sujets bien plus importants. Moi je ne suis pas de ceux-ci. Pour moi, l'un des grands domaines sur les quels les politiciens à l'échelle mondiale ont encore une prise, c'est la mise en place du système de droits/propriétés intelectuels (parce que ces problématiques sont apparues trop récemment sous leur forme actuelle pour avoir déjà été traité correctement ; sous d'autres formes elles étaient apparues et les politiciens de l'époque, grâce à de grands penseurs avaient sus prendre les bonnes décisions contre les lobbyistes de l'époque. Gageons que cela ne se renouvelera pas :-( ). Et celui-ci conditionnerat des questions aussi cruciales que des monopoles planétaires sur l'information, l'accés aux médicaments des pays pauvres, les libertés de la presse et d'expression en général, le futur de la communication entre les citoyens et les peuples ou au contraire VERS les citoyens et les peuples, etc, j'en passe et des meilleurs. Ce sujet est donc loin d'être annexe même si la france à elle seul ne décide (heureusement :-) pas des choix au niveau mondial. Pour moi un candidat qui nie le droit des hommes à disposer de leurs cerveaux (puisqu'il souhaite accorder des droits spéciaux sur certains raisonnements et idées à des entreprises) ne doit surtout pas arriver aux commandes d'une nation civilisée. Ce serait un grands pas en avant vers ce que les cours d'histoire de primaire appel le déclin des civilisations.
Excellent lien. Parfaitement Pertinent pour la discussion en cours. Apparemment (vu la note (-1 actuellement) de mon message "Reconnaitre la guerre" considéré comme totalement hors sujet par la majorité je suis parmis les seuls à avoir quelques doutes sur la qualité de l'engagement de F. Bayrou vis-à-vis des logiciels libres. Et la lettre du candidat UDF semble aller dans ce sens. Cependant, moi j'y remarque principalement cet extrait frappant qui me semble aller à l'encontre de toutes les études auxquelles j'ai eu accés jusqu'ici (à moins que google, sun, adobe ... soient considérés comme des PME):
J'entends cependant aussi le point de vue des investisseurs qui me disent souhaiter cette protection pour investir dans des PME innovantes.
D'ailleurs la formulation me rappel certains sketchs des guignols. Mais suis-je bête. Cela n'a rien à voir le Premier ministre qui s'exprimait ainsi est une homme de droite. Pas le président de l'UDF qui est un centriste :-).
Je trouve tes interpretations des phrases de UDF un peu présomptueuses (que ce soit de celle que j'ai appelé 1) ou de la très intéressante première citation de ton post précédent. Quant à moi je suis près à parier ma chemise (je sais je n'ai aucun mérite, neuve elle valait 2 euros TTC) que le candidat Bayrou et son éventuel équipe gouvernemental ne donneront pas un sens si fort et si merveilleux à ces deux extraits.
Quant à mes craintes pour l'avenir des logiciels libres en europe elles ne sont pas prêtes à être dissiper aussi rapidement. L'experience a montré que les menaces sont parfois fort subtiles et même un gouvernement+parlement français composé uniquemet de gens d'experience tous sensibilsés sur le sujet ne serait pas à même de faire taire mon pessimisme. Encore moins des déclarations mi figues mi raisin (à mon goût) d'un candidat certes sympatique mais qui n'a pas l'ai follement convaincu de toute l'importance des enjeux de société sous-jacents.
Ceci dit les trois citations que tu as choisies comptent indubitablement parmis les points positifs à souligner et retenir de la candidature de F. Bayrou.
Bien vu ! La distinction entre voie réglementaire et voie législative m'avait échappée. Par contre cela n'a pas à vraiment à voir avec mon problème quant aux réponses de Bayrou.
Pour moi ces déclaration 2) et 3) semblent toujours contradictoires (partiellement) avec 1) et 4) (dans l'ordre de citations dans mon premier message). Par ailleurs je vois mal un règlement s'opposer à une loi. Donc si des lois viennent interdire certains logiciels libres ...
Ton message me fait donc penser que ma position dubitative quant aux réponses UDF est encore plus justifiée que précedemment. Effectivement la citation 1) me semblait avoir tout de même une force non négligeable. Maintenant je la prends pour ce qu'elle est. Et c'est encore beaucoup plus faible. Cette fois je tremble vraiment pour la france et l'europe (pas vraiment pour le logiciels libres car bon nombres de pays ont des politiques très intelligentes en ce domaine). Je vois venir à grands pas le moment ou il faudra s'exiler pour faire de la physique tranquillement.
La réponse de Besancenot c'est aussi du OO mais du 1.x
D'ailleurs j'ai été obligé de l'ouvrir avec acroread car les autres lecteurs de pdf de ma vieille suse 9 ne savait pas l'ouvrir.
En lisant vos réponses je me demandais : "me serais-je tromper en rédigeant mon commentaire ? Aurais-je écris quelque chose en pensant le contraire ?" Je lis en effet :
Dans ce que tu cites je ne vois pas un programme libéral mais du bon sens:...
Alors qu'il me semblait (et après relecture encore) avoir justement souligné les contradictions entre certaines parties de bon sens et d'autres déclarations allant dans le sens opposé. (Par ailleurs il me semble que ce bon sens est le fondement même du libéralisme; libéralisme que je considère comme quelque chose de très positif dans cette acception; mais c'est une autre affaire.) Est-ce que je comprends mal ta remarque Ano ? Mon idée était justement de dénoncer d'un côté des positions de façade (je les qualifie de libérales) et de l'autre
[les] inond[ation] de lois et de textes en tous genres
qui me semble relevé d'une attitude très peu progressiste et qui semble être annoncées par quelques autres citations.
ou
Je passe aimablement sur les sentences définitives telles que "l'UDF est de droite" (comme si ça nous apporterai une information pertinente de quelque nature) et surtout "donc libérale", ce qui tend à dénoter une profonde méconnaissance non seulement de ce que sont théoriquement la droite et le libéralisme mais même concretement ce qu'ils ont été en France sous la Vème République.
Assurément, ma description de l'UDF est simplificatrice. Mais je suis convaincu 1) qu'il ne faut pas la prendre comme une insulte. D'ailleurs parlerais-je de
principes sains du libéralisme
sinon ? 2) Qu'elle est parfaitement justifié dans ce contexte au vu des deux citations qui la suivent directement.
Quant au reste de ton analyse vjm elle me paraît tout à fait cohérente. Moi avec les mêmes éléments je suis arrivé aux conclusions contraires. J'ai peut-être tort. Est-ce parce que la positions de l'UMP/RPR semblent similaire à celle exprimées par l'UDF quand ils ont soutenus les brevets logiciels au parlement européen ? Est-ce par un a priori personnel anti-libéral ? Ou plutôt contre la droite ? Je ne sais pas. En tout cas je suis beaucoup plus pessimiste sur ce texte. Je fais peut-être une trop forte analogie avec un contrat d'assurance : Les phrases écrites en gros garantissent explicitement que nous sommes couverts. Mais les petis caractères eux ...
Perso, il me semble que ton commentaire est parfaitement pertinent. Apparemment certains se réjouissent un peu vit en oubliant de lire en profondeur. Avant d'y revenir je tient à modérer le propos qui suit en affirmant : il me semble que les propositions de F. Bayrou sont déjà bien meilleur que ce à quoi l'on devait s'attendre. En particulier son texte à le mérite de poser les bonnes question et de comporter des analyses claires et presque juste à défaut souvent de répondre aux problèmes posés (lisez bien par exemple l'analyse sur les brevets). Maintenant revenons (par exemple) sur cette phrase mise en exergue dans l'article et dans les réponses :
Quand je lis :
François Bayrou tient absolument à ce que les décisions de nature réglementaire garantissent les possibilités de développement du logiciel libre.
Mon premier sentiment c'est voici une remarque fort positive. Ensuite je réfléchis : Qu'est-ce à dire ?
François Bayrou promet que si des lois, émises sous sa présidence par la France ou l'Europe viennent interdire les logiciels libre, il fera tout son possible pour créer des exceptions. En d'autres termes on verra fleurir des espèces de réserves de logiciels libres. Est-ce que cela ne vous rappel pas quelque chose ? Quelques événements outre-atlantique ? Et puis lorsque quelques multinationale puissante découvrira quelque pétrole dans la réserve on déportera à nouveau les pauvres pingouins. Et tant pis si sur 50000 partant seul 5000 arrivent. Après tout il n'y aura personnes pour les pleurer. En tout cas il n'auront pas le pouvoir. Je n'ai pas besoin de continuer à filer la métaphore. Vous m'avez compris : Si les propositions de F. Bayrou n'ont pas l'air dramatique, semble même parfaitement raisonnable même si pas en accord avec les opinions de beaucoup ici elles n'en sont pas moins un prélude à la guerre si pas une déclaration de guerre polie.
Par ailleurs, une autre critique de cette positions de F. Bayrou constitue en son manque de cohérence. L'UDF est un parti de droite, donc libérale. En conséquence il devrait être fort attaché à la simplification des diverses tracasseries administrativo-legislative. D'ailleurs c'est ce qui ressort de certaines phrases :
la vitesse des évolutions dans le secteur rend difficiles aussi bien la conception de modèles économiques durables, que la réglementation
ou
La législation devra être aussi simple et durable que possible
A côté de ceci posez la première citation ou encore celle-ci :
La négociation internationale doit donc établir le droit, pour tous sur la planète, d'accéder dans des conditions économiquement
acceptables aux biens numériques marchands
Et vous verrez que les principes sains du libéralisme sont bien vite mis de côté devant un conservatisme de mauvaise aloi. Tant pis et dommage.
# Qui utilise bzr ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Bazaar, le DVCS de Canonical. Évalué à 1.
Perso je trouve ça génial. Mais le passage par "bazaar" a été un peu difficile et je ne connais rien à git ou svn...
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: introduction ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Administration de serveur Unix en DMZ via serveur de rebond. Évalué à 1.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# introduction ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Administration de serveur Unix en DMZ via serveur de rebond. Évalué à 4.
Je ne prétend pas être un génie mais j'utilise Linux depuis environs 10 ans et pourtant je suis presque incapable de me figurer les tenants et aboutissants de ce tutotrial en lisant :
Dans ce qui va suivre, j'essaierai de vous présenter une technique que j'utilise pour accéder à mes serveurs via des points de montage sshfs (basé sur fuse) encapsulé dans des tunnels SSH.
En lisant les commentaires des autres jai l'impression d'être le seul ??? quelqu'un veux bien m'expliquer ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # bilan écologique : extrémement positif
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Top500 : La rétrospective des 15 ans.. Évalué à 4.
Pour en revenir au sujet, un super calculateur est généralement utilisé par des centaines (voir des dizaines de milliers d'utilisateurs). Ils sont équipés de système de gestions de queues (batch) qui permettent que presque tous les processeurs soient utilisés au max.
Du coup si on ajoute que le super calculateur fonctionne 24h/24 contrairement au bête PC, on a :
- un rendement énérgétique bien meilleur (calculs contre idle)
- une utilité du travail bien supérieur (calculs contre vers/spams/...)
- une taux d'utilisations très supérieur sur la durée de vie qui "rentabilise" la pollution chimique (24h/24 pendant 5 à 10 ans contre 2h/24 pendant 3-6 ans).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mode vieux chauve
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Top500 : La rétrospective des 15 ans.. Évalué à 2.
J'en conclus que ce troll est a classer parmis les dommages collatéraux de la guerre contre la barbarie. Comme les victimes ne sont pas humaines et qu'il ne s'agit pas d'une guerre contre les barbares comme actuellement en France, je propose que nous en rions de bon cœur. La chasse est ouverte.
----> []
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Performances ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche LLVM 2.2 : Un concurrent pour GCC ?. Évalué à 4.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Ce sont des moutons qu'il nous faut pas des pingouins !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche De Microsoft et de sa stratégie de partenariat à l'école. Évalué à 5.
Sinon, tout en étant bien conscient d'être loin de l'exemplarité en la matière je me permet quelques remarques orthographiques, grammaticales, etc.
... mettre en ligne sur le blog de Framasoft, deux articles... ->
... mettre en ligne, sur le blog de Framasoft, deux articles...
... communication » qui mais qui étrangement, .... ->
... communication » mais qui étrangement, ....
... semble totalement ignorer sur son site l'existence...->
... semble totalement ignorer, sur son site, l'existence...
... très proche de l'ambitieux et international programme... ->
... très proche de l'ambitieux programme international ... || ... très proche du programme international et ambitieux...
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: [x] Spip
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au sondage Mon CMS préféré. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Post-It et paillaisson
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Spécialiste de l'informatique banquaire.... Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Trouvez une news dans le tas de pub ...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des brèves en pagaille. Évalué à 7.
Quant au contenu, vraiment (et grâce à votre message) j'y ai trouvé au moins une perle: Lisez donc cette ecellente nouvelle ! (.http://www.unixgarden.com/index.php/reflechir/aliennation-2#(...) Conclusion: ne pas se laisser décourager par la forme. Dans le libre c'est le fond qui manque le moins :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: frangipane howto
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au sondage Epiphanie : frangipane ou brioche ?. Évalué à 1.
Généralement les fabriquants se gardent bien de préciser qu'ils utilisent des amandes amères. Le consommateur doit faire la différence lui-même en éduqant son goût et en apprenant a distinguer déchets recyclés et mets de choix. Cependant dans de très rare cas les industriels de l'agro alimentaire sont honnête. Par exemple sur les "carrés aux amandes" vendus à franprix vous verrez mentionner explicitement que les amandes utilisées sont des amandes d'abricots.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Greasemonkey
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Géolocalisation des résultats de recherche Google. Évalué à 1.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Greasemonkey
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Géolocalisation des résultats de recherche Google. Évalué à 1.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: dans l'url
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Géolocalisation des résultats de recherche Google. Évalué à 1.
Quant à un paramètre "hl=fr", il n'y en a pas ; pas qui m'apparaissent tout du moins.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Merci
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Géolocalisation des résultats de recherche Google. Évalué à 1.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # stratégie ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Guerre des formats bureautiques : l'AFNOR veut couper OpenXML en deux !. Évalué à 5.
On l'a amplement vu ici et ailleurs, le format OOXML de microsoft était totalement incapable de passer le processus de standardisation du fait de ses nombreux défauts. Et il me semble que la direction de microsoft devait indubitablement en être consciente. Alors je me demande quel était la stratégie derrière tout cela ?
D'aucun diront que le grand méchant microsoft (je trouve ces adjectifs particulièrement seyant; GMM par la suite) pensait acheter chaque vote nationaux à l'image de ce qu'ils ont fait en suède. Mais que le plan aurait echoué... Seulement je ne crois pas que l'échec aurait été si lamentable si tels avaient étaient les intention de GMM.
Au contraire ces petits retournement de situation que nous avons pu voir ici et là ou les commités nationaux ont approuvés les plans de microsoft ressemble tout juste à de petites escarmouches destinés à faire diversion.
N'ayant pas de connaissances approfondies (ni même superficielles) des procédures de standardisation de l'ISO je n'ai pas de moyen pour 'imaginer de manière réaliste ce que peut être le plan de GMM. Mais pour moi une chose est certaine: quelque chose se prépare pour le futur proche. Il n'est pas temps de crier victoire (et c'est bien dommage).
On pourrait par exemple imaginer que microsoft ai déjà prévu une nouvelle version de sa norme répondant en apparence aux failles trouvés. Ces dernières ayant été laisséee bien en évidence afin d'attirer l'attention de tous et de cacher les vrais défauts et pièges du format proposé. Et du coup, dans quelques temps microsoft reviendra à la charge avec un format répondant à toutes les critiques mais contenant encore tous les véritables traquenards imaginés par nos amis philanthropes (c'est bien connu charité bien ordonnée commence par soi). Comme le temps d'examens est réduit entre les deux tours de votes, plus personne n'aurait le temps de découvrir les véritables failles... Et en avant pour la standardisation...
Et vous, croyez-vous que GMM ai prévu cette réponse de l'ISO et un plan d'action en conséquence ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Choc
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Venezuela s'immisce dans le marché du PC et de Linux. Évalué à 10.
En effet on peu supposé comme le font certain dans ce forum que l'auteur de l'article du monde diplomatique est un fervent castriste communiste ... Peut-être, probablement (?) cet article manque d'objectivité. Il est clairement apologétique de la décision vénézuellienne. Mais ce qui me choque véritablement c'est l'article de RSF: Jamais, nulle part les arguments évoqués dans le monde diplomatique ne sont évoqués Pas même pour nous apporter une contradiction ou un équilibrage. Pour un article qui se présente comme un rapport de mission on a l'impression que les trois auteurs sont simplement allé au siége de la chaîne en question participé à quelques pôts, meeting et soirée de prière et n'ont pas du tout enquété.
Moi, je suis sous le choc de cet lecture. De reporter sans frontières je m'attendais à un article qui démonterait de manière clair leur point de vue en citant les arguments n'allant pas dans leur sens afin d'expliquer en quoi ceux-ci sont moins importants que les leurs. Mais dans cet article, pas un mot qui ne fasse partie d'un requisitoire totalement à charge. On croirait lire le discours d'un avocat de l'accusation américain dans un tribunal ou la défense n'aurait pas la parole.
Alors, j'ose espéper (naïvement ?) que cet article est une erreur de RSF. Qu'en général ils se donnent la peine de faire de véritables enquêttes. Mais là, on a vraiment l'impression d'un boufonnerie et d'une manipulation odieuse de l'opinion quand on sait l'audiance et la crédibilité que le public accorde à cet organisation.
Tout ceci nous fait bien évidemment dévié de notre sujet: le logiciel libre et son adoption par un potentiel futur grand fabriquant d'ordinateur. Personnellement je pense que même si les vénézuéliens et leur gouvernement étaient de vils démons crachants les flammes de l'enfer cet adoption ne pourrait en aucun cas faire du tort aux logiciels libres (est-ce que microsoft n'en utilise pas aussi :-). Mais comme par ailleurs je suis convaincu qu'ils sont de vrais humains comme vous et moi et que leurs intentions au moins sont bonnes je me réjouis de cette nouvelle. Vous me direz peut-être "l'enfer est pavé de bonnes intentions" ou encore comme l'apôtre Paul 'le bien que je veux faire je ne le fais pas mais le mal que je ne veux pas faire je le fait". Et vous vous ferrez du souci : encore des gens qui adoptent des logiciels libres !!! Ouhlala, ils risquent de participer au développement et qui sait d'introduire des bugs. Peut-être que cela risque de transformer gnu/linux en un nouveau windows. Rassurez-vous, selon moi les communautés du logiciel libre, de part les excellentes capacités conférés par des licences brillament conçues et également grâce aux capacités de leurs développeurs et utilisateurs ont déjà largement démontré qu'elles pouvaient survivre à de bien pires menaces que l'adoption de leurs logiciels par des entreprises public :-)
Désolé si je suis aussi ironique et aussi prolixe pour l'être mais je trouve absolument ridicule que certains s'alarment contre la décision de caracas. Par ailleurs un éventuel corollaire important si la décision évoqué dans l'article décision porte des fruits sera que plus de materiel informatique sera mieux supporté par des outils libre. De mon point de vue donc: que du bonheur. Et merci encore aux braves gens qui ont postés les liens sur RSF et le monde diplomatique. Voilà qui était très édifiant quoi que fort choquant pour ma naïveté angélique.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bourdes journalistiques
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réponse de Linus aux allégations de Microsoft sur la transgression de 235 brevets. Évalué à 3.
Alors je pluçois ton post qui est si bien rédigé et tellement rempli de citations intéressantes mais je ne comprends pas que tu t'insurges contre le post précédent qui semble affirmer précisémment un partie de la vérité que tu cites.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Ambiguité ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal répondent à Adullact. Évalué à 4.
Certains diront que les questions de propriété intelectuelle ne conditionnent pas leurs choix, qu'il y a des sujets bien plus importants. Moi je ne suis pas de ceux-ci. Pour moi, l'un des grands domaines sur les quels les politiciens à l'échelle mondiale ont encore une prise, c'est la mise en place du système de droits/propriétés intelectuels (parce que ces problématiques sont apparues trop récemment sous leur forme actuelle pour avoir déjà été traité correctement ; sous d'autres formes elles étaient apparues et les politiciens de l'époque, grâce à de grands penseurs avaient sus prendre les bonnes décisions contre les lobbyistes de l'époque. Gageons que cela ne se renouvelera pas :-( ). Et celui-ci conditionnerat des questions aussi cruciales que des monopoles planétaires sur l'information, l'accés aux médicaments des pays pauvres, les libertés de la presse et d'expression en général, le futur de la communication entre les citoyens et les peuples ou au contraire VERS les citoyens et les peuples, etc, j'en passe et des meilleurs. Ce sujet est donc loin d'être annexe même si la france à elle seul ne décide (heureusement :-) pas des choix au niveau mondial. Pour moi un candidat qui nie le droit des hommes à disposer de leurs cerveaux (puisqu'il souhaite accorder des droits spéciaux sur certains raisonnements et idées à des entreprises) ne doit surtout pas arriver aux commandes d'une nation civilisée. Ce serait un grands pas en avant vers ce que les cours d'histoire de primaire appel le déclin des civilisations.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Reconnaître la guerre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche François Bayrou et Olivier Besancenot répondent à candidats.fr. Évalué à 3.
D'ailleurs la formulation me rappel certains sketchs des guignols. Mais suis-je bête. Cela n'a rien à voir le Premier ministre qui s'exprimait ainsi est une homme de droite. Pas le président de l'UDF qui est un centriste :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Reconnaître la guerre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche François Bayrou et Olivier Besancenot répondent à candidats.fr. Évalué à 1.
Je trouve tes interpretations des phrases de UDF un peu présomptueuses (que ce soit de celle que j'ai appelé 1) ou de la très intéressante première citation de ton post précédent. Quant à moi je suis près à parier ma chemise (je sais je n'ai aucun mérite, neuve elle valait 2 euros TTC) que le candidat Bayrou et son éventuel équipe gouvernemental ne donneront pas un sens si fort et si merveilleux à ces deux extraits.
Quant à mes craintes pour l'avenir des logiciels libres en europe elles ne sont pas prêtes à être dissiper aussi rapidement. L'experience a montré que les menaces sont parfois fort subtiles et même un gouvernement+parlement français composé uniquemet de gens d'experience tous sensibilsés sur le sujet ne serait pas à même de faire taire mon pessimisme. Encore moins des déclarations mi figues mi raisin (à mon goût) d'un candidat certes sympatique mais qui n'a pas l'ai follement convaincu de toute l'importance des enjeux de société sous-jacents.
Ceci dit les trois citations que tu as choisies comptent indubitablement parmis les points positifs à souligner et retenir de la candidature de F. Bayrou.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Reconnaître la guerre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche François Bayrou et Olivier Besancenot répondent à candidats.fr. Évalué à 1.
Pour moi ces déclaration 2) et 3) semblent toujours contradictoires (partiellement) avec 1) et 4) (dans l'ordre de citations dans mon premier message). Par ailleurs je vois mal un règlement s'opposer à une loi. Donc si des lois viennent interdire certains logiciels libres ...
Ton message me fait donc penser que ma position dubitative quant aux réponses UDF est encore plus justifiée que précedemment. Effectivement la citation 1) me semblait avoir tout de même une force non négligeable. Maintenant je la prends pour ce qu'elle est. Et c'est encore beaucoup plus faible. Cette fois je tremble vraiment pour la france et l'europe (pas vraiment pour le logiciels libres car bon nombres de pays ont des politiques très intelligentes en ce domaine). Je vois venir à grands pas le moment ou il faudra s'exiler pour faire de la physique tranquillement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bayrou oui, mais pas en accord avec ses positions
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche François Bayrou et Olivier Besancenot répondent à candidats.fr. Évalué à 1.
D'ailleurs j'ai été obligé de l'ouvrir avec acroread car les autres lecteurs de pdf de ma vieille suse 9 ne savait pas l'ouvrir.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Reconnaître la guerre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche François Bayrou et Olivier Besancenot répondent à candidats.fr. Évalué à 1.
En lisant vos réponses je me demandais : "me serais-je tromper en rédigeant mon commentaire ? Aurais-je écris quelque chose en pensant le contraire ?" Je lis en effet :
Alors qu'il me semblait (et après relecture encore) avoir justement souligné les contradictions entre certaines parties de bon sens et d'autres déclarations allant dans le sens opposé. (Par ailleurs il me semble que ce bon sens est le fondement même du libéralisme; libéralisme que je considère comme quelque chose de très positif dans cette acception; mais c'est une autre affaire.) Est-ce que je comprends mal ta remarque Ano ? Mon idée était justement de dénoncer d'un côté des positions de façade (je les qualifie de libérales) et de l'autre qui me semble relevé d'une attitude très peu progressiste et qui semble être annoncées par quelques autres citations.
ou
Assurément, ma description de l'UDF est simplificatrice. Mais je suis convaincu 1) qu'il ne faut pas la prendre comme une insulte. D'ailleurs parlerais-je de sinon ? 2) Qu'elle est parfaitement justifié dans ce contexte au vu des deux citations qui la suivent directement.
Quant au reste de ton analyse vjm elle me paraît tout à fait cohérente. Moi avec les mêmes éléments je suis arrivé aux conclusions contraires. J'ai peut-être tort. Est-ce parce que la positions de l'UMP/RPR semblent similaire à celle exprimées par l'UDF quand ils ont soutenus les brevets logiciels au parlement européen ? Est-ce par un a priori personnel anti-libéral ? Ou plutôt contre la droite ? Je ne sais pas. En tout cas je suis beaucoup plus pessimiste sur ce texte. Je fais peut-être une trop forte analogie avec un contrat d'assurance : Les phrases écrites en gros garantissent explicitement que nous sommes couverts. Mais les petis caractères eux ...
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Reconnaître la guerre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche François Bayrou et Olivier Besancenot répondent à candidats.fr. Évalué à -1.
Quand je lis :
Mon premier sentiment c'est voici une remarque fort positive. Ensuite je réfléchis : Qu'est-ce à dire ?
François Bayrou promet que si des lois, émises sous sa présidence par la France ou l'Europe viennent interdire les logiciels libre, il fera tout son possible pour créer des exceptions. En d'autres termes on verra fleurir des espèces de réserves de logiciels libres. Est-ce que cela ne vous rappel pas quelque chose ? Quelques événements outre-atlantique ? Et puis lorsque quelques multinationale puissante découvrira quelque pétrole dans la réserve on déportera à nouveau les pauvres pingouins. Et tant pis si sur 50000 partant seul 5000 arrivent. Après tout il n'y aura personnes pour les pleurer. En tout cas il n'auront pas le pouvoir. Je n'ai pas besoin de continuer à filer la métaphore. Vous m'avez compris : Si les propositions de F. Bayrou n'ont pas l'air dramatique, semble même parfaitement raisonnable même si pas en accord avec les opinions de beaucoup ici elles n'en sont pas moins un prélude à la guerre si pas une déclaration de guerre polie.
Par ailleurs, une autre critique de cette positions de F. Bayrou constitue en son manque de cohérence. L'UDF est un parti de droite, donc libérale. En conséquence il devrait être fort attaché à la simplification des diverses tracasseries administrativo-legislative. D'ailleurs c'est ce qui ressort de certaines phrases :
ou
A côté de ceci posez la première citation ou encore celle-ci :
Et vous verrez que les principes sains du libéralisme sont bien vite mis de côté devant un conservatisme de mauvaise aloi. Tant pis et dommage.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace