Tout les métiers ne se ressemblent pas. Pendant que certains passent dix heures par jour, six jours sur sept devant deux mètres carrés d’écran à développer, gérer des serveurs, contrôler calculs et outils, d’autres se promènent d’hôtels de luxe en restaurants gastronomiques et y ouvrent leur pc pour quelques clics dans une appli, et deux trois consultations de LLM. Il faut de tout pour faire un monde.
Ma compréhension est que WSL est la réponse de Redmond à Valve et à wine : D'antan un discours fréquent était : je reste sous w$ à cause des jeux (ou de telle autre programme essentiel et non portable). Et puis en 2013… badaboum ; d'où l'arrivée du WSL en 2016. Qui resterait dans un écosystème systématiquement en retard côté fonctionnalités, performances, sécurité, etc ; à moins que des murs bien haut ne le retienne ? D'où cette idée peut-être saugrenue que WSL soit une sorte de colmatage d'urgence d'une brèche potentiellement menaçante.
de celle portée par l'EFF qui prétend que les technologies numériques sont naturellement résistantes au contrôle capitaliste : un ordinateur est une machine de Turing complète, et si quelqu'un peut tenter de vous contrôler et de contrôler vos usages, quelqu'un de plus malin peut venir à bout d'une telle tentative.
« On aurait pu avoir des principes plus "actionnables" comme on dit chez les décideurs pressés. »
Mais la France les aurait-elle adoptée dès lors ? Depuis quelques années il me semble que la France se veut de plus en plus la patrie de Molière, ou du moins de l'un de ses plus fameux personnages : Tartuffe. Sur l'autre sujet d'actualité qui me passionne en ce moment, la guerre de l'élite Russe contre les ukrainiens, en jugeant sur la base des déclarations françaises, il me semble que la paix aurait dû être signée depuis belle lurette, et la Russie sur la voie d'un retour à la démocratie largement entamé. Alors la voix française… Comme on dit les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent.
Il paraît que ce n'est pas aux vieux singes qu'on apprend à faire la grimace. Alors sans doute ai-je mal compris votre pensée. Ceci dit la phrase suivante me fait réagir.
« L'espionnage industrielle sur les données non industrielles des particuliers, je pense qu'il y a un emballage à ce niveau. »
Heureusement qu'aucun des particuliers concernés ne risque de travailler dans l'industrie. Parce que sinon, en principe, l'espionnage, ça ne se passe pas entièrement en ligne.
Étape 1 : récupérer des informations personnelles pour identifier les personnes à cibler.
Étape 2 : Tout dans la proportionnalité, de la clef anglaise au polonium en fonction de l'importance de la cible.
La phase critique c'est c'était bien entendu l'étape 1 ; autrefois. La gabegie généralisée en matière d'usages numériques la rend probablement transparente pour la plupart des agences de renseignements : Trouver 100 abrutis qui bossent sur telle base militaire, pour commencer à cibler les profils ; facile ces nigauds font leur footing avec leur montre connectée qui diffuse les informations géolocalisée du site. Trouver le maillon faible accros au casinos en ligne ; à il est abonné chez nous depuis 10 ans. En faire chanter un sur ses pratiques sexuelles ; le même est client de notre site idoine. En manipuler un ; justement en voici quatre ou cinq dont les informations sur les réseaux sociaux montrent qu'ils seront des proies faciles…
Si je comprends bien tout est comme d'habitude : ce jugement affirme que les grands de la tech enfreignent sciemment la loi, que vite vite vite il faut tout changer. Et d'ailleurs les changements sont déjà prêts… Plus qu'à attendre le jugement suivant (dans 5 à 10 ans) pour entériner que non en fait les nouveaux traitements de données étaient encore illégaux. Ai-je bien compris ?
« [L]a vraie souveraineté, c'est d'héberger sa propre solution. »
Il me semble que ça soit une citation d'un philosophe connu, mais je ne voudrais pas attribuer la citation de travers :-). Ça me rappel celle d'un Gnu : "There is no cloud, just other people's computer." Soit on a la capacité de se diriger soit même, soit on est dépendant du bon vouloir d'autrui. Des institutions démocratiques qui s'échineraient à rester dans le premier cas seraient un plus appréciable.
« […] Google est malfaisant (tout comme Microsoft a pu l'être à une époque […] »
Deux remarques :
Google est indiscutablement malfaisant ; d'ailleurs à une échelle certainement très supérieure à celle qu'a pu atteindre Mirosoft en l'apogée de son emprise et au nadir de sa moralité ; mais ne devrait-on pas tout de même concéder que son rapport utilité sur nuisance est sensiblement moins défavorable ?
Par ailleurs, votre propos implique que microsot ne serait plus malfaisant. Cette considération découle-t-elle simplement de son obsolescence, et du déclin de sa capacité de déprédation ? Parce qu'en terme d’opiniâtreté à nuire au reste de l'humanité, il ne semble pas que quoi que ce soit ait changé à Redmond. Si ?
Sauf que vendu, il l'était déjà probablement. Ce n'est pas pour l'EFF qu'il bossait, mais pour une alliance de commerciaux en ligne ; des spécialistes du SEO, des bannières vérolées, ou encore du courriel tellement passionant qu'il passe automatiquement dans la boîte spam.
« Pour moi, la soi-disante lutte contre les GAFAMs n'a été faite que de manière tactique pour faire le buzz. »
J'y verrais plus un parallélisme d'intérêts conjoncturel : les acteurs du marketing digital ont tout à craindre des monopoles types Gafam ; ces derniers se retrouvant bien souvent en position de les tondre. Voici donc les premiers en lutte contre les seconds ; mais sans la moindre motivation idéologique. Advienne que l'un d'entre eux atteigne une position dominante, les autres deviendrait ses adversaires, et lui-même aurait des pratiques monopolistiques. Un peu comme les révolutionnaires et autres idéalistes de tous poils qui sitôt le pouvoir en main s'empressent d'imiter leurs prédécesseurs.
Ça ne semble pas être leur stratégie dans ce cas là. Le support d’ODF est assez ancien dans office, et — du moins aux dernières nouvelles, pas très fraîches, que j’en avais — il s’agit essentiellement d’une fonctionnalité en carton : le but semblant juste de pouvoir prétendre à la compatibilité avec un format ouvert, mais sans pour autant permettre aux utilisateurs de l’employer.
« [I]l y a aussi des gens qui ne passent pas leur temps à exposer leurs opinions sur tous les sujets. »
Vous mettez le doigt sur une partie peut-être importante de l’origine des échanges enflammés sur ce sujet. Les gens qui ne passent pas leur temps à exposer leurs opinions, voire qui les tairaient où se garderaient même sciemment d’en développer… voyons voir, ça ne nous évoquerais pas plusieurs sujets d’actualité très récentes ça ? Belle convergence !
C'est sans doute évident et implicite, mais peut-être faut-il ajouter à votre propos que pour certains, une nuance sépare un meurtrier avéré et agresseur récidiviste, et un homme ayant eu des capacités de management médiocre, et des déclarations contestable --- nauséabondes pour certains, douteuses pour d'autres --- au cours de plus de quarante ans de vie public.
Oui, quel pourrait bien être l'intérêt d'empêcher de parler l'un des principaux promoteurs du Libre en tant que concept politique ? Qui peut bien vouloir éviter que soit promue une idée qui obère les possibilités de capitaliser sur le logiciel au détriment des développeurs qui le créent, de différents corps de métiers qui contribuent à sa distribution par leur travail, et des entrepreneurs qui permettent aux précédents de bosser efficacement ensemble. Qui donc ?
« Une circulaire interministérielle […] rappelle aux services de l’État […] l'obligation […] de recourir à des offres […] compatibles avec les exigences de la loi SREN. Elle fixe un ultimatum au 31 mai, date à laquelle les Services de contrôle […] auront pour consigne de refuser les achats non conformes.
Cette fois, le rappel est assorti d'une menace : les achats de services informatiques qui ne respectent pas les préconisations de la direction interministérielle du numérique (Dinum) feront l'objet d'un refus […]. »
…doit-on comprendre que sur ces sujets et en temps normal personne ne se préoccupe de respecter la loi dans les ministères, pas même les services chargés de contrôler la conformité ?
Surtout quand il y a un intérêt pécuniaire associé… Parce qu'il ne faut pas beaucoup de secondes à quiconque s'installe dans un cockpit --- bas de gamme --- dépourvu de boutons physiques pour se rendre compte de l’impossibilité de réaliser certaines opérations indispensables en conduite de manière appropriée --- c'est-à-dire en maintenant un niveau d'attention suffisant à la route. Dommage que les agences d'homologation aient laissé passer ça si longtemps. Ça fait un peu penser à Boeing ; mais comme les victimes sont en moyenne moins riche, ça intéresse moins. Probablement. Logique.
« Un esprit simple dans un corps simple » (la version de R. Goscinny de mens sana in corpore sano) en quelque sorte ; une belle devise pour un péroraison du vendredi qui s'étiole et s'éternise jusqu'à la fin de week-end.
C'est comme les chasseurs, les hardos… il y a les bons et les mauvais. Et il faut se pencher un peu sur la question pour comprendre les nuances. On peut être contre les brevets logiciels, contre les lois scélérates qui sanctuarisent les DRM, contre le détournement du droit d'auteur de son but original sans être « contre le copyright » ou le droit d'auteur dans l'absolu.
Pour quelqu'un qui s'y connaît peu, n'a pas suivi les leçons de zenitram sur le libre, et l'actualité de Linuxfr ces vingt dernières années, les nuances peuvent être subtiles et le tout ressembler à une plaisanterie des Inconnus. Du coup, pousser à les souligner est loin d'être inutile.
« …tenir la politique à une distance raisonnable. »
Une action collective, n'est-ce pas déjà de la politique ? Du coup, j'ai un peu de mal à adhérer à cette dernière proposition. Quel sens donnez-vous au mot politique ?
Hors du huis-clos confortable de salons diplomatiques, les mesures de PI anti-innovations & anti-concurrentielles sont si impossibles à défendre qu’en environ vingt ans de Linuxfr, il ne me semble pas avoir vu le moindre soupçon d’argument sérieux en leur faveur. Il semblerait donc délicat d’en faire un casus belli. Imaginez : « ils retoquent des mesures inavouables qu’on leur à imposer… »
Sans même mentionner l’aspect anachronique : la gueguerre commerciale en question ayant déjà été entamée par une offensive unilatérale ouverte et non-provoquée.
Pour beaucoup, c'est une histoire qui commence avec l'envie d'écouter et de réécouter de la musique à volonté (je ne suis pas du lot, car j'ai attendu 2025 avant d'avoir du son sur mon PC). Ça converge, par exemple, avec l'intérêt pour le logiciel libre, ou une certaine répulsion pour les malversations de certains grands du logiciel. Tout ça atterrit sur un Linuxfr très politisé à l'époque autour de la directive EUCD, de la DADVSI, des menottes numériques, des brevets logiciels, et autres législations qui menaçaient quasiment d'interdire l'emploi de logiciels libres.
Mais rien n'y a fait, aussi stupides soit-elles, et à peine amendées, ces oukases sont entrées en vigueur avec le soutient quasi unanime des exécutifs. À l'époque d'aucun s'interrogeait : comment ces lois iniques, mal foutues, inapplicables… reviennent-elles sempiternellement tels des rochers de Sisyphe, malgré le rejet quasi-unanime de toutes les personnes un brin censées ? Avec le recul on a désormais le fin mot : Diplomatie du dollars.
Et là, enfin une lueur d’espoir ? Trump sera-t-il aussi désastreux pour ses soutiens qu'on le prétend ? Arrivera-t-il à repousser les élites hors-sol qui vampirisent quasiment l'ensemble du monde au profit des USA de son giron ? Il n'est pas encore temps de sortir le Pop-corn, mais qui sait…
Je me suis arrêté là. L'accusation ne porte pas sur une fraude systématique à l'odomètre (sans doute trop gros), mais sur des falsifications dans des contextes bien particuliers. Ceci dit, sans préjudice de jugement quant à la véracité ou pas des faits dénoncés ; à la justice de se prononcer.
[^] # Re: cool
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien The Windows Subsystem for Linux is now open source . Évalué à 5.
Tout les métiers ne se ressemblent pas. Pendant que certains passent dix heures par jour, six jours sur sept devant deux mètres carrés d’écran à développer, gérer des serveurs, contrôler calculs et outils, d’autres se promènent d’hôtels de luxe en restaurants gastronomiques et y ouvrent leur pc pour quelques clics dans une appli, et deux trois consultations de LLM. Il faut de tout pour faire un monde.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: cool
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien The Windows Subsystem for Linux is now open source . Évalué à 4.
Ma compréhension est que WSL est la réponse de Redmond à Valve et à wine : D'antan un discours fréquent était : je reste sous w$ à cause des jeux (ou de telle autre programme essentiel et non portable). Et puis en 2013… badaboum ; d'où l'arrivée du WSL en 2016. Qui resterait dans un écosystème systématiquement en retard côté fonctionnalités, performances, sécurité, etc ; à moins que des murs bien haut ne le retienne ? D'où cette idée peut-être saugrenue que WSL soit une sorte de colmatage d'urgence d'une brèche potentiellement menaçante.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Dépôt github associé
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien The Windows Subsystem for Linux is now open source . Évalué à 2.
Et ça tourne sur des systèmes libres (genre Haïku) ou seulement en prison, façon cours de promenade ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Thèse apparemment antithétique
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le numérique, arme de marchandisation de l’humanité . Évalué à 3.
de celle portée par l'EFF qui prétend que les technologies numériques sont naturellement résistantes au contrôle capitaliste : un ordinateur est une machine de Turing complète, et si quelqu'un peut tenter de vous contrôler et de contrôler vos usages, quelqu'un de plus malin peut venir à bout d'une telle tentative.
Évidemment, les apparences sont trompeuses. Les deux positions sont en fait parallèles. Encore faut-il se rendre compte que ce qui permet l'état du numérique que nous connaissons ce ne sont pas tant les mégalomanies et autres névroses des patrons de la tech ou des spéculateurs, mais des législations et pouvoirs executifs qui ont progressivement annihilées les possibilités de compétitions : non-application des réglementations anti-trust (en s'appuyant sur la théorie défendue par Robert Borke prétendant qu'en substance les lois anti-trust des USA sont en fait destinée à favoriser la création de monopoles car ces derniers sont bon pour les consommateurs), brevets logiciels, loi anti-intéropérabilité (pour lesquels la palme de la contribution la plus grandiose au niveau international revient à Bruce Lehman, le tsar du Copyright de l'administration Clinton — et on s'interrogera encore longtemps sur l'inexplicable déclin de la popularité des partis de « gauche/démocrate »).
Pour ceux qui pratiquent ce genre de contenu, il y a un podcast en quatre épisodes sur le sujet "who broke the internet" ici.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Le premier principe : des principes non contraignants
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La France devient le 1er pays à adopter les "principes de l'open source" de l'ONU. Évalué à 3.
Mais la France les aurait-elle adoptée dès lors ? Depuis quelques années il me semble que la France se veut de plus en plus la patrie de Molière, ou du moins de l'un de ses plus fameux personnages : Tartuffe. Sur l'autre sujet d'actualité qui me passionne en ce moment, la guerre de l'élite Russe contre les ukrainiens, en jugeant sur la base des déclarations françaises, il me semble que la paix aurait dû être signée depuis belle lurette, et la Russie sur la voie d'un retour à la démocratie largement entamé. Alors la voix française… Comme on dit les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Faudra-t-il un jour débrancher toutes nos machines ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Proton threatens to quit Switzerland over new surveillance law. Évalué à 3.
C'est vraiment compatible avec les financements ça ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: et le Conseil d’État dans tout ça ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft ferme le compte e-mail du procureur de la cour pénale Internationale . Évalué à 5.
Il paraît que ce n'est pas aux vieux singes qu'on apprend à faire la grimace. Alors sans doute ai-je mal compris votre pensée. Ceci dit la phrase suivante me fait réagir.
Heureusement qu'aucun des particuliers concernés ne risque de travailler dans l'industrie. Parce que sinon, en principe, l'espionnage, ça ne se passe pas entièrement en ligne.
Étape 1 : récupérer des informations personnelles pour identifier les personnes à cibler.
Étape 2 : Tout dans la proportionnalité, de la clef anglaise au polonium en fonction de l'importance de la cible.
La phase critique
c'estc'était bien entendu l'étape 1 ; autrefois. La gabegie généralisée en matière d'usages numériques la rend probablement transparente pour la plupart des agences de renseignements : Trouver 100 abrutis qui bossent sur telle base militaire, pour commencer à cibler les profils ; facile ces nigauds font leur footing avec leur montre connectée qui diffuse les informations géolocalisée du site. Trouver le maillon faible accros au casinos en ligne ; à il est abonné chez nous depuis 10 ans. En faire chanter un sur ses pratiques sexuelles ; le même est client de notre site idoine. En manipuler un ; justement en voici quatre ou cinq dont les informations sur les réseaux sociaux montrent qu'ils seront des proies faciles…« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Merci pour les explications
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pistage publicitaire : importante victoire en Europe autour du TCF, mais de qui ?. Évalué à 4.
Il faut bien avouer, que le lien précédent sur ce jugement autour du TCF pointait vers un article plus complexe à interpréter.
Si je comprends bien tout est comme d'habitude : ce jugement affirme que les grands de la tech enfreignent sciemment la loi, que vite vite vite il faut tout changer. Et d'ailleurs les changements sont déjà prêts… Plus qu'à attendre le jugement suivant (dans 5 à 10 ans) pour entériner que non en fait les nouveaux traitements de données étaient encore illégaux. Ai-je bien compris ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: nouveau client
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft ferme le compte e-mail du procureur de la cour pénale Internationale . Évalué à 4.
Il me semble que ça soit une citation d'un philosophe connu, mais je ne voudrais pas attribuer la citation de travers :-). Ça me rappel celle d'un Gnu : "There is no cloud, just other people's computer." Soit on a la capacité de se diriger soit même, soit on est dépendant du bon vouloir d'autrui. Des institutions démocratiques qui s'échineraient à rester dans le premier cas seraient un plus appréciable.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: utilisez f-droid
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Google force l'application Nextcloud à ne plus accéder aux fichiers pour être synchronisés. Évalué à 3.
Deux remarques :
Google est indiscutablement malfaisant ; d'ailleurs à une échelle certainement très supérieure à celle qu'a pu atteindre Mirosoft en l'apogée de son emprise et au nadir de sa moralité ; mais ne devrait-on pas tout de même concéder que son rapport utilité sur nuisance est sensiblement moins défavorable ?
Par ailleurs, votre propos implique que microsot ne serait plus malfaisant. Cette considération découle-t-elle simplement de son obsolescence, et du déclin de sa capacité de déprédation ? Parce qu'en terme d’opiniâtreté à nuire au reste de l'humanité, il ne semble pas que quoi que ce soit ait changé à Redmond. Si ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: " belle trajectoire professionnelle "
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien "Il incarnait un positionnement offensif" : quand Google débauche un salarié spécialisé dans la lut. Évalué à 7.
Qui vivra verra.
Sauf que vendu, il l'était déjà probablement. Ce n'est pas pour l'EFF qu'il bossait, mais pour une alliance de commerciaux en ligne ; des spécialistes du SEO, des bannières vérolées, ou encore du courriel tellement passionant qu'il passe automatiquement dans la boîte spam.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: It's a feature, not a bug
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien "Il incarnait un positionnement offensif" : quand Google débauche un salarié spécialisé dans la lut. Évalué à 5.
J'y verrais plus un parallélisme d'intérêts conjoncturel : les acteurs du marketing digital ont tout à craindre des monopoles types Gafam ; ces derniers se retrouvant bien souvent en position de les tondre. Voici donc les premiers en lutte contre les seconds ; mais sans la moindre motivation idéologique. Advienne que l'un d'entre eux atteigne une position dominante, les autres deviendrait ses adversaires, et lui-même aurait des pratiques monopolistiques. Un peu comme les révolutionnaires et autres idéalistes de tous poils qui sitôt le pouvoir en main s'empressent d'imiter leurs prédécesseurs.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: EEE
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft Office est compatible avec ODF depuis 2021. Évalué à 9.
Ça ne semble pas être leur stratégie dans ce cas là. Le support d’ODF est assez ancien dans office, et — du moins aux dernières nouvelles, pas très fraîches, que j’en avais — il s’agit essentiellement d’une fonctionnalité en carton : le but semblant juste de pouvoir prétendre à la compatibilité avec un format ouvert, mais sans pour autant permettre aux utilisateurs de l’employer.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Obsession ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » — lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Évalué à -1.
Vous mettez le doigt sur une partie peut-être importante de l’origine des échanges enflammés sur ce sujet. Les gens qui ne passent pas leur temps à exposer leurs opinions, voire qui les tairaient où se garderaient même sciemment d’en développer… voyons voir, ça ne nous évoquerais pas plusieurs sujets d’actualité très récentes ça ? Belle convergence !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Obsession ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » — lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Évalué à 4.
C'est sans doute évident et implicite, mais peut-être faut-il ajouter à votre propos que pour certains, une nuance sépare un meurtrier avéré et agresseur récidiviste, et un homme ayant eu des capacités de management médiocre, et des déclarations contestable --- nauséabondes pour certains, douteuses pour d'autres --- au cours de plus de quarante ans de vie public.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Obsession ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » — lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Évalué à 1. Dernière modification le 07 mai 2025 à 14:38.
Oui, quel pourrait bien être l'intérêt d'empêcher de parler l'un des principaux promoteurs du Libre en tant que concept politique ? Qui peut bien vouloir éviter que soit promue une idée qui obère les possibilités de capitaliser sur le logiciel au détriment des développeurs qui le créent, de différents corps de métiers qui contribuent à sa distribution par leur travail, et des entrepreneurs qui permettent aux précédents de bosser efficacement ensemble. Qui donc ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Entre les lignes…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Bercy donnera un tour de vis souverain sur les achats des ministères en matière de cloud. Évalué à 10.
…doit-on comprendre que sur ces sujets et en temps normal personne ne se préoccupe de respecter la loi dans les ministères, pas même les services chargés de contrôler la conformité ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Errare humanum est
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Rejoice! Carmakers Are Embracing Physical Buttons Again. Évalué à 3.
Surtout quand il y a un intérêt pécuniaire associé… Parce qu'il ne faut pas beaucoup de secondes à quiconque s'installe dans un cockpit --- bas de gamme --- dépourvu de boutons physiques pour se rendre compte de l’impossibilité de réaliser certaines opérations indispensables en conduite de manière appropriée --- c'est-à-dire en maintenant un niveau d'attention suffisant à la route. Dommage que les agences d'homologation aient laissé passer ça si longtemps. Ça fait un peu penser à Boeing ; mais comme les victimes sont en moyenne moins riche, ça intéresse moins. Probablement. Logique.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mauvais esprit
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Remettre en cause la propriété intellectuelle : une arme pour riposter à Trump . Évalué à 1. Dernière modification le 05 mai 2025 à 08:41.
« Un esprit simple dans un corps simple » (la version de R. Goscinny de mens sana in corpore sano) en quelque sorte ; une belle devise pour un péroraison du vendredi qui s'étiole et s'éternise jusqu'à la fin de week-end.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mauvais esprit
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Remettre en cause la propriété intellectuelle : une arme pour riposter à Trump . Évalué à 3.
C'est comme les chasseurs, les hardos… il y a les bons et les mauvais. Et il faut se pencher un peu sur la question pour comprendre les nuances. On peut être contre les brevets logiciels, contre les lois scélérates qui sanctuarisent les DRM, contre le détournement du droit d'auteur de son but original sans être « contre le copyright » ou le droit d'auteur dans l'absolu.
Pour quelqu'un qui s'y connaît peu, n'a pas suivi les leçons de zenitram sur le libre, et l'actualité de Linuxfr ces vingt dernières années, les nuances peuvent être subtiles et le tout ressembler à une plaisanterie des Inconnus. Du coup, pousser à les souligner est loin d'être inutile.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: L'alterweb?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Vers un internet plein de vide ?. Évalué à 10.
Une action collective, n'est-ce pas déjà de la politique ? Du coup, j'ai un peu de mal à adhérer à cette dernière proposition. Quel sens donnez-vous au mot politique ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Zeitgeist
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Remettre en cause la propriété intellectuelle : une arme pour riposter à Trump . Évalué à 3.
L’air du temps toujours : ici un éditorialiste d’European Pravda (média Ukrainien) développe quelques arguments plaisants en faveur d’une riposte européenne, que je verrais bien commencer par le plus important ; une levée des entraves à l’activité productive utile de ses habitants. On a peu de pétrole mais — d’antan, du moins — on avait des idées.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Zeitgeist
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Remettre en cause la propriété intellectuelle : une arme pour riposter à Trump . Évalué à 4.
Hors du huis-clos confortable de salons diplomatiques, les mesures de PI anti-innovations & anti-concurrentielles sont si impossibles à défendre qu’en environ vingt ans de Linuxfr, il ne me semble pas avoir vu le moindre soupçon d’argument sérieux en leur faveur. Il semblerait donc délicat d’en faire un casus belli. Imaginez : « ils retoquent des mesures inavouables qu’on leur à imposer… »
Sans même mentionner l’aspect anachronique : la gueguerre commerciale en question ayant déjà été entamée par une offensive unilatérale ouverte et non-provoquée.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Souvenirs, souvenirs
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Remettre en cause la propriété intellectuelle : une arme pour riposter à Trump . Évalué à 5.
Pour beaucoup, c'est une histoire qui commence avec l'envie d'écouter et de réécouter de la musique à volonté (je ne suis pas du lot, car j'ai attendu 2025 avant d'avoir du son sur mon PC). Ça converge, par exemple, avec l'intérêt pour le logiciel libre, ou une certaine répulsion pour les malversations de certains grands du logiciel. Tout ça atterrit sur un Linuxfr très politisé à l'époque autour de la directive EUCD, de la DADVSI, des menottes numériques, des brevets logiciels, et autres législations qui menaçaient quasiment d'interdire l'emploi de logiciels libres.
Mais rien n'y a fait, aussi stupides soit-elles, et à peine amendées, ces oukases sont entrées en vigueur avec le soutient quasi unanime des exécutifs. À l'époque d'aucun s'interrogeait : comment ces lois iniques, mal foutues, inapplicables… reviennent-elles sempiternellement tels des rochers de Sisyphe, malgré le rejet quasi-unanime de toutes les personnes un brin censées ? Avec le recul on a désormais le fin mot : Diplomatie du dollars.
Et là, enfin une lueur d’espoir ? Trump sera-t-il aussi désastreux pour ses soutiens qu'on le prétend ? Arrivera-t-il à repousser les élites hors-sol qui vampirisent quasiment l'ensemble du monde au profit des USA de son giron ? Il n'est pas encore temps de sortir le Pop-corn, mais qui sait…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: 360 % !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Tesla est suspecté de trafiquer le kilométrage de ses voitures . Évalué à 6.
Je me suis arrêté là. L'accusation ne porte pas sur une fraude systématique à l'odomètre (sans doute trop gros), mais sur des falsifications dans des contextes bien particuliers. Ceci dit, sans préjudice de jugement quant à la véracité ou pas des faits dénoncés ; à la justice de se prononcer.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace