Je me permet de reposer ma dernière question de manière, je l'espère, plus limpide car elle n'était pas rhétorique. La documentation précise :
« Au niveau juridique le code est Open Source (Affero GPL) et pour toute contribution dans le produit générique, vous devez signer un copyright assignment qui donne à BlueMind la co-propriété de ce code (vous gardez aussi bien sûr votre propriété). L'idée est simple, et la même qu'applique la Free Software Foundation (http://www.gnu.org/licenses/why-assign.html) : nous souhaitons garantir la pérennité de BlueMind et donc garder la maîtrise de l'ensemble […] »
La cession des droits demandée permettrait-elle éventuellement à BlueMind d'opérer un changement de licence, à l'image de ce qui s'est fait avec VLC par exemple ?
Si tel était le cas, il me semblerait que la comparaison avec la FSF soit trompeuse, dans la mesure où l'objet de la FSF est la défense et la promotion du logiciel libre, ce qui n'est pas le cas de BlueMind. Autrement dit quelqu'un qui confierait son code libre à la FSF peut raisonnablement espérer — même si on n'est à l'abri de rien, et que rien ne le garantisse — que le code et ses évolutions resteront libres. Alors qu'on observe fréquemment que des éditeurs de logiciels libres préfèrent se tourner progressivement vers des modèles de moins en moins libres (un exemple récent).
À la fois, avec des taux de remplissage des trains qui avoisinent souvent les 100% n'est-il pas urgent de dissuader quelques voyageurs : par exemple le type distrait qui a mal contrôlé la validation de son billet, celui qui s'est trompé d'horaire perdu dans les méandres des sites d'achat de billet, ou encore ce truand qui prétendrait se déplacer sans papiers d'identité valides.
Si le besoin est d'avoir plusieurs navigateurs différents, pour ce cas d'usage j'utilise Chromium + AdNauseam en plus de Firefox + noScript. Avec le premier, je n'ai pas eu à remarquer de publicités ou de problème avec l'extension ; passage à Chromium 127 en juillet, et 128 en cours de compilation. Soit que je ne consulte pas les bons sites (avec publicités suffisamment intrusives), soit que le blocage de google soit plus ciblé sur d'autres extensions, soit encore seulement réservé à Chrome, ou peut-être encore à venir pour Chromium ? En tout cas, ça peut valoir le coup de tenter.
Le site indique qu'il s'agirait d'une « solution Open Source » (en français dans le texte), mais elle n'est mentionnée ni dans la dépêche, ni très directement sur le site. Quant au code, le site ne semble pas totalement ouvert aux téléchargements puisque le lien emmène sur un formulaire. Dommage d'omettre de préciser dans une dépêche comme celle-ci que le code est[*] en Affero GPL ; même si ça n'intéresse pas nécessairement les clients, beaucoup ici sont sensibles à ce genre de précision.
[*] Doit-on insérer ici « Pour le moment » ? Dans la mesure où l'objet de BlueMind n'est probablement pas celui de la FSF, à savoir la promotion du Logiciel Libre ?
Plutôt que de détruire, il s’agit d’entasser du crottin et de tout recouvrir avec (submerdé :-) ça colle assez bien avec l’illustration qu’en donne C. Doctorow ici par exemple. En ce qui me concerne, je préfère souvent la conservation à la fuite en avant façon reine rouge de Lewis Caroll. Mais chacun est libre de son parlé. Ce n’était qu’une remarque anodine.
« […] Premières Nations d'Amérique (faussement appelées par les politiquement corrects "Amérindiens, car ils n'ont rien à voir ni avec l'Inde, ni avec l'Italien [Amerigo] Vespucci) […] »
Réellement appelés indiens, puis amérindiens par de nombreux francophones, non ? Assurément par une construction fautive ou à tort, mais certainement pas faussement appelés ainsi.
Mais en quoi ces anciennes dénominations seraient-elles politiquement correctes ?
À bien y réfléchir, même pas besoin de néologisme pour traduire. Le mot existe tel quel dans la langue de Rabelais et reste d'usage courant : Bousillage/bousiller.
Parmi les contributeurs, les proportions sont-elles connues ? Également, parmi les auteurs de « sources » y a-t-il quelqu'un qui se soit intéressé à ce type de statistique ? Comparer ne serait pas nécessairement inintéressant.
Quelle différence faites-vous entre connaissance et information ? Pour moi la nuance est subtile.
Par ailleurs ce n'est pas l'auteur qui doit être pris en considération, mais l'utilisateur de l'encyclopédie. Pour mon travail j'ai eu à choisir entre Labplot et quelques autres logiciels récemment. Je me suis naturellement tourné vers Wikipedia. Là, le côté pour le moins elliptique de l'information concernant Labplot, m'a obligé à le tester moi-même pour savoir qu'il ne correspondait pas (bien) à mon besoin. La page eût-elle été écrite à peu près raisonnablement (comme j'espérais l'avoir fait, mais ma correction n'a tenu qu'une heure trente face aux censeurs automatiques), j'aurais sans doute gagné du temps. Et c'est précisément ce qu'il me semble raisonnable d'attendre d'une encyclopédie comme Wikipedia.
Il faut passer sous les radars. C’est si bizarre ces encyclopédistes qui méprisent la connaissance. Ce n’est pas comme s’ils ne pouvaient tester en quelque cliques. Une bureaucratie en miniature.
Peut-être s’agit-il de naïveté, mais, hors sénilité, à quelques exceptions prêts, l’hypothèse de la stupidité me semble devoir être rejetée. En revanche, entre le début du XXe et nos jours, on est passé de dirigeants X/mines/ponts/normal sup. à des sciences pot/HEC/gafa : de supers communiquants sans capacité d’appréciation du réel aiguisé par la science. Le genre qui puisse apparemment croire que des campagnes de pubs pour le ferroviaire puissent éternellement compenser les boulets qu’ils y enchaînent. C’est bien dommage d’avoir ainsi perdu simultanément toute espèce de méritocratie et de planification. Dommage aussi d’avoir rendu la société aussi adiabatique : qui dans la France d’en bas n’a pas entendu la nouvelle antienne « SNCF, à nous de vous faire préférer la voiture ? », alors qu’en haut on persévère à saboter les voies ferrées pour cause d’excès de popularité.
Celui-ci pour quelques réflexions concernant la condamnation de Google et ces suites éventuelles ; avec un peu d'historique quant à des des affaire de même envergure (IBM, puis MS).
Celui-là concernant les centaures, anti-centaures, oracles et autres MS, pour prendre un peu de recul sur le discours ambiant relatif à l'IA.
PPS: plutôt que de participer à la guéguerre d'édition, j'ai rédigé une nouvelle version moins elliptique et neutre. Si quelques bonnes âmes veulent contribuer quelques améliorations supplémentaires…
Ou juste que ce jour-là il était mal luné, voir qu’il a très exceptionnellement mal réagi alors qu’il est usuellement un parangon de la courtoisie routière…
C’en est un peu là dans les dialogues sur l’article Labplot. On a vraiment l’impression d’un éditeur dans une phase de misanthropie extraordinaire.
PS : après lecture de la version remaniée de l’article, je me suis rendu compte avoir réagi trop vite, mais trop tard pour éditer mon commentaire. Elle me paraît contenir effectivement des sections qui peuvent être interprétées comme un peu limite, ressemblant à des reprises directes du discours des mainteneurs. Ça mériterait d’être un peu retravaillé.
Si tous les chalands qui lisent ce lien prennent le temps d’inverser les modifications de MrOllie, peut-être qu’un véritable être humain prendra le temps de jeter un œil sur le problème, à force ?
[^] # Re: Licence
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche BlueMind sort sa version 5.0 : tous les détails techniques. Évalué à 6.
Merci.
Je me permet de reposer ma dernière question de manière, je l'espère, plus limpide car elle n'était pas rhétorique. La documentation précise :
La cession des droits demandée permettrait-elle éventuellement à BlueMind d'opérer un changement de licence, à l'image de ce qui s'est fait avec VLC par exemple ?
Si tel était le cas, il me semblerait que la comparaison avec la FSF soit trompeuse, dans la mesure où l'objet de la FSF est la défense et la promotion du logiciel libre, ce qui n'est pas le cas de BlueMind. Autrement dit quelqu'un qui confierait son code libre à la FSF peut raisonnablement espérer — même si on n'est à l'abri de rien, et que rien ne le garantisse — que le code et ses évolutions resteront libres. Alors qu'on observe fréquemment que des éditeurs de logiciels libres préfèrent se tourner progressivement vers des modèles de moins en moins libres (un exemple récent).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: En parlant de polémique
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Ce futur système de réservation de la SNCF suscite la polémique . Évalué à 2.
À la fois, avec des taux de remplissage des trains qui avoisinent souvent les 100% n'est-il pas urgent de dissuader quelques voyageurs : par exemple le type distrait qui a mal contrôlé la validation de son billet, celui qui s'est trompé d'horaire perdu dans les méandres des sites d'achat de billet, ou encore ce truand qui prétendrait se déplacer sans papiers d'identité valides.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Firefox
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message anti pub. Évalué à 4.
Si le besoin est d'avoir plusieurs navigateurs différents, pour ce cas d'usage j'utilise Chromium + AdNauseam en plus de Firefox + noScript. Avec le premier, je n'ai pas eu à remarquer de publicités ou de problème avec l'extension ; passage à Chromium 127 en juillet, et 128 en cours de compilation. Soit que je ne consulte pas les bons sites (avec publicités suffisamment intrusives), soit que le blocage de google soit plus ciblé sur d'autres extensions, soit encore seulement réservé à Chrome, ou peut-être encore à venir pour Chromium ? En tout cas, ça peut valoir le coup de tenter.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Licence
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche BlueMind sort sa version 5.0 : tous les détails techniques. Évalué à 10.
Le site indique qu'il s'agirait d'une « solution Open Source » (en français dans le texte), mais elle n'est mentionnée ni dans la dépêche, ni très directement sur le site. Quant au code, le site ne semble pas totalement ouvert aux téléchargements puisque le lien emmène sur un formulaire. Dommage d'omettre de préciser dans une dépêche comme celle-ci que le code est[*] en Affero GPL ; même si ça n'intéresse pas nécessairement les clients, beaucoup ici sont sensibles à ce genre de précision.
[*] Doit-on insérer ici « Pour le moment » ? Dans la mesure où l'objet de BlueMind n'est probablement pas celui de la FSF, à savoir la promotion du Logiciel Libre ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Les grands esprits se rencontrent ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien 10 Reasons Why Technological Progress Is Now Reversing — Or How Silicon Valley Started Breaking Bad. Évalué à 2.
Plutôt que de détruire, il s’agit d’entasser du crottin et de tout recouvrir avec (submerdé :-) ça colle assez bien avec l’illustration qu’en donne C. Doctorow ici par exemple. En ce qui me concerne, je préfère souvent la conservation à la fuite en avant façon reine rouge de Lewis Caroll. Mais chacun est libre de son parlé. Ce n’était qu’une remarque anodine.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Fréquence
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft update breaks GRUB on dual-boot systems - OSnews. Évalué à 5.
Une fois, ça va, mais s'ils récidivent… et en plus tous les jours.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Une autre collection magnifique
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les Archives de la planète (Albert Kahn, un Hari Seldon avant l'heure). Évalué à 4.
Réellement appelés indiens, puis amérindiens par de nombreux francophones, non ? Assurément par une construction fautive ou à tort, mais certainement pas faussement appelés ainsi.
Mais en quoi ces anciennes dénominations seraient-elles politiquement correctes ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Les grands esprits se rencontrent ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien 10 Reasons Why Technological Progress Is Now Reversing — Or How Silicon Valley Started Breaking Bad. Évalué à 5.
À bien y réfléchir, même pas besoin de néologisme pour traduire. Le mot existe tel quel dans la langue de Rabelais et reste d'usage courant : Bousillage/bousiller.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mouais, pas convaincu
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien 10 Reasons Why Technological Progress Is Now Reversing — Or How Silicon Valley Started Breaking Bad. Évalué à 3.
Précisément. Mêmes causes, mêmes effets. Pareil au XVIII, etc. Et à chaque fois ça finit en eau de boudin.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Contributeurs/Sources
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Sur Wikipedia 1 homme sur 5 est une femme ! . Évalué à 4.
Parmi les contributeurs, les proportions sont-elles connues ? Également, parmi les auteurs de « sources » y a-t-il quelqu'un qui se soit intéressé à ce type de statistique ? Comparer ne serait pas nécessairement inintéressant.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Incompétance ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Une mise à jour Windows casse les dual boots. Évalué à 2. Dernière modification le 21 août 2024 à 13:48.
ou événement en resonnance avec ce lien sur la direction prise par la silicon valley ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Les grands esprits se rencontrent ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien 10 Reasons Why Technological Progress Is Now Reversing — Or How Silicon Valley Started Breaking Bad. Évalué à 2.
Résumé en un mot de l’article : « enshittification ». N’est ce pas ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Un jour ordinaire sur terre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Bad information drives out good or how much can we trust Wikipedia?. Évalué à 2.
Un dépêche sur Lablplot sur Linuxfr peut-être ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Un jour ordinaire sur terre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Bad information drives out good or how much can we trust Wikipedia?. Évalué à 2.
Quelle différence faites-vous entre connaissance et information ? Pour moi la nuance est subtile.
Par ailleurs ce n'est pas l'auteur qui doit être pris en considération, mais l'utilisateur de l'encyclopédie. Pour mon travail j'ai eu à choisir entre Labplot et quelques autres logiciels récemment. Je me suis naturellement tourné vers Wikipedia. Là, le côté pour le moins elliptique de l'information concernant Labplot, m'a obligé à le tester moi-même pour savoir qu'il ne correspondait pas (bien) à mon besoin. La page eût-elle été écrite à peu près raisonnablement (comme j'espérais l'avoir fait, mais ma correction n'a tenu qu'une heure trente face aux censeurs automatiques), j'aurais sans doute gagné du temps. Et c'est précisément ce qu'il me semble raisonnable d'attendre d'une encyclopédie comme Wikipedia.
Donc oui, il existe d'autres projets que Wikipedia. Mais pourquoi vouloir à tout prix rejeter les informations sur ce logiciel plutôt que sur les autres ? Un peu d'homogénéité de traitement est assurément un plus pour l'utilisateur.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Un jour ordinaire sur terre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Bad information drives out good or how much can we trust Wikipedia?. Évalué à 2.
Il faut passer sous les radars. C’est si bizarre ces encyclopédistes qui méprisent la connaissance. Ce n’est pas comme s’ils ne pouvaient tester en quelque cliques. Une bureaucratie en miniature.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: .
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Ce futur système de réservation de la SNCF suscite la polémique . Évalué à 7.
Peut-être s’agit-il de naïveté, mais, hors sénilité, à quelques exceptions prêts, l’hypothèse de la stupidité me semble devoir être rejetée. En revanche, entre le début du XXe et nos jours, on est passé de dirigeants X/mines/ponts/normal sup. à des sciences pot/HEC/gafa : de supers communiquants sans capacité d’appréciation du réel aiguisé par la science. Le genre qui puisse apparemment croire que des campagnes de pubs pour le ferroviaire puissent éternellement compenser les boulets qu’ils y enchaînent. C’est bien dommage d’avoir ainsi perdu simultanément toute espèce de méritocratie et de planification. Dommage aussi d’avoir rendu la société aussi adiabatique : qui dans la France d’en bas n’a pas entendu la nouvelle antienne « SNCF, à nous de vous faire préférer la voiture ? », alors qu’en haut on persévère à saboter les voies ferrées pour cause d’excès de popularité.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Il y a pourtant un livre qui prouve qu'ils ont raison!
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien "Carbon neutral" Bitcoin operation founded by coal plant operator wasn't actually carbon neutral. Évalué à 2.
Là c'est irréfutable ! Publié par les fameuses éditions scientifiques O rly?, forcément ça plane pour eux.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Deux liens complémentaires
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 32 de l’année 2024. Évalué à 2.
Celui-ci pour quelques réflexions concernant la condamnation de Google et ces suites éventuelles ; avec un peu d'historique quant à des des affaire de même envergure (IBM, puis MS).
Celui-là concernant les centaures, anti-centaures, oracles et autres MS, pour prendre un peu de recul sur le discours ambiant relatif à l'IA.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Non
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message KDE : réorganisation non voulue des fenetres suite à passage en veille des écrans. Évalué à 3.
Des symptômes similaires chez moi, mais mes recherches de solution n’avaient pas abouti. Apparemment le bogue est connu, mais difficilement réglable.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Wikipédia
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Ex-county clerk found guilty of election interference. Évalué à 2.
Une des plus grandes failles des machines de votes : l’incompétence et la malhonnêteté des personnes en position de pouvoir.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Revert
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Bad information drives out good or how much can we trust Wikipedia?. Évalué à 4.
PPS: plutôt que de participer à la guéguerre d'édition, j'ai rédigé une nouvelle version moins elliptique et neutre. Si quelques bonnes âmes veulent contribuer quelques améliorations supplémentaires…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Un jour ordinaire sur terre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Bad information drives out good or how much can we trust Wikipedia?. Évalué à 2.
Ou juste que ce jour-là il était mal luné, voir qu’il a très exceptionnellement mal réagi alors qu’il est usuellement un parangon de la courtoisie routière…
C’en est un peu là dans les dialogues sur l’article Labplot. On a vraiment l’impression d’un éditeur dans une phase de misanthropie extraordinaire.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Revert
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Bad information drives out good or how much can we trust Wikipedia?. Évalué à 6.
PS : après lecture de la version remaniée de l’article, je me suis rendu compte avoir réagi trop vite, mais trop tard pour éditer mon commentaire. Elle me paraît contenir effectivement des sections qui peuvent être interprétées comme un peu limite, ressemblant à des reprises directes du discours des mainteneurs. Ça mériterait d’être un peu retravaillé.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Revert
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Bad information drives out good or how much can we trust Wikipedia?. Évalué à 3.
Si tous les chalands qui lisent ce lien prennent le temps d’inverser les modifications de MrOllie, peut-être qu’un véritable être humain prendra le temps de jeter un œil sur le problème, à force ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Toujours la même rengaine
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Every Microsoft employee is now being judged on their security work - OSnews. Évalué à 2.
Surtout venant de quelqu’un ayant une connaissance anthropologique expérimentale de cette entité…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace