Ne parlons pas tout de suite du pouvoir actuel et de ses mesures pour démonter la recherche public, mais même à gauche, que dit-on ? Le SMIC à 1600 € brut fait un peu mal à un jeune docteur qui se voit proposer un CDD à 1700 dans le public (poste à bac +8 min). Ou encore la course à la séduction pour les carrières longues qui semble ignorer totalement le coût des études (5-8 ans d’études sans vrais revenus, ça compte dans une carrière). Bon ceci dit, on n’émarge pas pour autant dans les catégories sociales les plus à plaindre. Et entre ça et du Macron carré promis pour la futur Jordanie… parce qu’actuellement ça se pose déjà là : IHU, primes au montage de dossiers d’auto congratulation, ANR, mise en banqueroute autonomie des universités, remplacement de l’expertise universitaire par McKinsey et compagnie, etc.
Même si le débat n’a pas insisté sur la tour d’ivoire niche des scientifiques, personne n’est dupe, et même certains se souviennent de l’ère Jospin avec quelque nostalgie.
Assez d'accord avec vous nonobstant la présentation qui est faite dans le lien : un projet de recherche vise également à la construction de connaissance. J'ignore lesquels dans ce domaine, mais l'article prétend qu'il y a bien un succès dans ce domaine.
Il s'avère vraisemblable qu'Assange pratiquait ouvertement un journalisme partisan, limite anarchiste, et probablement malsain car dirigeant son courroux contre certaines entités à l'exclusion d'autres. Mais n'est-ce pas pour les véritables informations délivrées au public qu'il est poursuivi ?
Est-ce que du coup, le seul fait qu'Assange soit imparfait justifie (partiellement ?) les poursuites et manœuvres parfaitement iniques qu'il a dénoncé et subit ? Eut-il donc fallu qu'Assange soit un saint pour mériter quelque compassion et que son sort lui vaille la défense des partisans de la liberté de la presse ?
De nos jours on ergote à loisir neutralité de la presse. C'est une belle chose dans un monde idéal, mais qui peut se prétendre réellement impartiale ? D'antan l'expression consacrée n'était-elle pas plutôt pluralité de la presse ? Bien conscients que c'est l'équilibre des intérêts derrière les discours qui peut laisser place à la vérité (à l'instar de l'équilibre des pouvoirs de Montesquieu qui permet la démocratie). Le travail d'Assange ne participait-il pas de cette diversité des sources et des traitements ?
Qu'Assange ait fait des choix éditoriaux plus que contestables assurément. De là à lui valoir le traitement qu'on connaît…
« C'est rigolo que tu penses à un côté du "deal" mais pas l'autre… »
C’est rigolo votre interprétation de mon propos, et votre manière de vous exprimer comme si vous lisiez mes pensées alors que mon propos vous est apparemment déjà relativement hermétique. J’illustrais par un exemple ce qui me semblait une grosse lacune dans l’information. Histoire d’être mieux compris.
Ceci dit, sans être aussi manichéen que vous êtes extra lucide, toute grossière et mal fondée que soit mon illustration, elle me semble moins farfelue que la vôtre : dans une négociation c’est souvent celui qui est en position de force qui a le pouvoir de faire avancer les choses. Exemple : Zelensky peut bien prétendre ne faire la paix qu’une fois l’Ukraine libérée, pour le moment c’est Poutine qui décide. De même, entre un Assange amoindri croupissant au fond d’une geôle, et un département d’état US dominant encore d’une courte tête le globe, il me semble plausible que le pouvoir et l’initiative reviennent assez largement au second. Mais, encore une fois, au moins de ma part, il ne s’agit-là que de spéculations. Il serait intéressant d’en apprendre plus sur cette fameuse « diplomatie discrète. »
En théorie, quand une firme grossit au point de pouvoir détourner la régulation étatique et se développe des monopoles, elle finit par faire n’importe quoi, anéantissant sa valeur, aussi bien pour ses employés que pour ses clients afin de servir les intérêts à court-terme des marchés financiers. Le site est des plus explicite quand au résultat chez Apple.
La peine encourue était de 175 ans et non quatorze ou six à l’origine. Du coup, il semble qu’il manque dans l’article des détails sur les événements récents du côté des USA. Faut-il que l’administration Biden tremble devant les élections, pour en arriver à chercher à gratter les quelques voix des soutiens à la liberté de la presse ?
En tout cas, avec cette affaire le monde occidentale a désormais beau jeu pour faire la leçon au reste du monde en matière de liberté de la presse. Après tout, si Assange en sort très diminué, il n’a ni disparu ni fini en capilotade dans une dalle de béton :-(. Peut-être reste-t-il toutefois quelques progrès à réaliser.
Dans cet article n’est-il pas qu’une entreprise activement engagée dans la production de désinformation, justement épinglée par la presse, habituée des procédures baillons , se trouve chargée d’un
« contrat-cadre auprès de la Commission européenne pour… « aider l’Union Européenne à lutter contre la désinformation » »
On pourrait charger F. Fillon avec un beau portefeuille de commissaire de la lutte contre les emplois fictifs, Cahuzac aurait un maroquin de lutte contre la fraude fiscale des particuliers, Bill Gates serait chargé de mission sur les stratégies de contournement des règles des marchés publics et d’optimisation fiscale, McKinsay pourrait entreprendre un audit sur l’entrisme des cabinets de conseil dans les institutions gouvernementales…
D’un autre côté, ne peut-on imaginer un site sur lequel on trouverait certains contenus pertinents et d’autre inutiles, tout en y revenant régulièrement ? :-) Par exemple un agrégateur d’actualités et d’illustrations et publicités vidéos. Le message peut assurément être ignoré, mais qui souhaite avoir un énième bandeau inutile sur ses fenêtres ?
Je n’ai rien contre le choix de proposer par défaut l’activation, mais une option de configuration pour dire non une fois pour toute aurait été la bienvenue. Là ça fait un peu penser aux méthodes d’Amazon pour fourguer Prime. Avec ça Mozilla corp. a beau jeu pour balayer d’un revers des critiques comme celle de l’article initiale : « 0% de nos utilisateurs ont désactivé la possibilité de lire des contenus sous DRM… »
Chez moi aussi. Du coup, si je vais sur un site qui propose des vidéos avec DRM, j'obtiens un petit bandeau pour me demander de les activer. Et à chaque fois il faut cliquer pour refuser. C'est lassant. Et impossible de trouver un paramètre de configuration pour dire définitivement non. Même à la compilation, pas le plus petit switch pour ne pas activer le bousin. En tout cas, aucun que je puisse trouver. Mais si vous savez m'indiquer comment faire¸ je vous en serais reconnaissant.
Et à tel point qu’ils n’ont même pas voulu mettre un bouton de configuration pour refuser globalement leurs DRM… On en revient toujours aux bonnes vieilles alternatives morales bien simplistes. Ici on à les deux exemples, d’un côté la MoFo et sa vertigineuse dégringolade, de l’autre C Doctorow qui a failli finir évangéliste des DRM pour Billou. À posteriori, assez aisé de voir quel était le bon choix. Pour les plus aveugles l’histoire du refuge pour animaux citée dans le billet est également assez limpide en plus de plaisante.
« Avant la publication, l’auteur a un droit incontestable et illimité […] Mais dès que l’œuvre est publiée l’auteur n’en est plus le maître. »
Même s’il peut y avoir mille excellentes raisons de supprimer une publication, ça n’en a pas moins un petit côté regrettable qu’exprime bien Victor Hugo.
On peut aussi voir le bon côté des choses : on accuse souvent les services publics de dilapider l'argent des contribuables (concentration par l'état -> création de directions Théodules pour placer des apparatchiks -> programmes publics où l'argent ne va à rien d'utile, mais arrose bien au passage quelques personnages lunaires). Voilà qui démontre de manière irréfragable que le privé en l'absence de pression concurrentielle est capable de faire encore bien pire dans le genre.
Marrant ça me rappel la dynamique interne chez petit doux telle que décrite dans l’article que j’ai traduit récemment. Finalement, mêmes causes, mêmes effets : concurrence anémique, régulations à la botte -> dégradation des services, innovation aux oubliettes…
De mon point de vue de traducteur, je pourrais imaginer qu’une des intentions soit de faciliter la traduction. Ça permet de produire le français avec un simple « gvim -d » là où de vrais paragraphes nécessiteraient sûrement un outil de versification/traduction.
Sinon, c’est peut-être simplement pour souligner les liens ?
Il me semble avoir compris que dans le vocabulaire de ceux qui se disent woke cela signifie quelque chose comme être vigilants et actifs relativement à un ensemble de sujets sociaux. Alors qu’à l’opposé dans celui de ceux qui rejettent ce mouvement woke serait plutôt synonyme d’obscurantiste bon chic bon genre.
Paradoxalement les deux définitions ne semblent pas nécessairement antagonisme moyennant les affres de leur mise en œuvre : imaginons une personne qui se voudraient woke dans le premier sens, mais suffisamment inculte et basse de plafond, ne muerait-elle pas spontanément fanatique obtus ?
Comme dirait l'autre « core I » (le Doctorow) et de manière plus général, tout ce qui importe en économie est trop sérieux pour le laisser à un monopole. Intel paye la contrepartie de sa trop longue domination unilatérale. Souhaitons leur de s'en rétablir.
Grâce à l'animation de la planète poincaré on comprend enfin pourquoi les océans du monde plat ne se vident pas : la nature fractal des bords fait que le chemin à parcourir est infini.
Blague à part, merci pour G'Mic. un outil précieux, et dont le greffon pour Gimp s'est bien amélioré entre mes deux dernières utilisations. J'ai notamment beaucoup apprécié la fonction de recherche — indispensable avec un tel foisonnement de possibilités.
Assez réfractaire à la mode de l’IA, j’aurais facilement tendance à approuver tout discours en ce sens. Toutefois, votre description d’un ordinateur qui réalise à grands frais des opérations approximatives résonne dans et avec les comportement de la grosse masse graisseuse qui occupe ma boîte crânienne. N’est-ce pas là l’exemple archétypique pour souligner une imitation réussie d’un réseau de neurones par un ordinateur ?
« […] il en faut des serveurs pour jongler en direct avec les commits et updates des gourous bsdistes ;) »
C'est surtout leur cas d'usage qui est particulier, non ? Sinon, c'est quasiment à la portée d'un particulier dans son sous-sol selon l'exemple de M. Larabel.
Dommage que l’article fasse l’impasse sur les noms des extensions. Un peu comme celui sur la poste britannique qui ne donnait aucune précision sur les bogues, ou les procédures : on en reste à un panoramique du problème.
Même en lisant tout soi-même, on a l'exemple tout récent du trou dans openssh créé au travers de la liblzma. Il faudrait être un génie pour pouvoir certifier tout ça.
Moi qui croyait que des moines copistes tenaient à jour une liste exhaustive de tout ce qui se publie ouvertement de par le vaste réseau des réseaux… Malheureusement, ma pratique du mandarin rend délicate la discrimination des réponses de relatives à l'article. Il semble néanmoins que de nombreux documents mentionnant un Jack Ma ne soient guère impossible à trouver sur la période de référence.
# Pour les autres également
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Science et scientifiques : des points de détail pour l’extrême-droite ?. Évalué à -6.
Ne parlons pas tout de suite du pouvoir actuel et de ses mesures pour démonter la recherche public, mais même à gauche, que dit-on ? Le SMIC à 1600 € brut fait un peu mal à un jeune docteur qui se voit proposer un CDD à 1700 dans le public (poste à bac +8 min). Ou encore la course à la séduction pour les carrières longues qui semble ignorer totalement le coût des études (5-8 ans d’études sans vrais revenus, ça compte dans une carrière). Bon ceci dit, on n’émarge pas pour autant dans les catégories sociales les plus à plaindre. Et entre ça et du Macron carré promis pour la futur Jordanie… parce qu’actuellement ça se pose déjà là : IHU, primes au montage de dossiers d’auto congratulation, ANR,
mise en banquerouteautonomie des universités, remplacement de l’expertise universitaire par McKinsey et compagnie, etc.Même si le débat n’a pas insisté sur la
tour d’ivoireniche des scientifiques, personne n’est dupe, et même certains se souviennent de l’ère Jospin avec quelque nostalgie.« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: "malgré son succès"
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft arrête le projet de centre de données sous-marin "Natick" malgré son succès. Évalué à 6.
Assez d'accord avec vous nonobstant la présentation qui est faite dans le lien : un projet de recherche vise également à la construction de connaissance. J'ignore lesquels dans ce domaine, mais l'article prétend qu'il y a bien un succès dans ce domaine.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: c'est une bonne nouvelle ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien [France24] Julian Assange est libre. Évalué à 9.
Il s'avère vraisemblable qu'Assange pratiquait ouvertement un journalisme partisan, limite anarchiste, et probablement malsain car dirigeant son courroux contre certaines entités à l'exclusion d'autres. Mais n'est-ce pas pour les véritables informations délivrées au public qu'il est poursuivi ?
Est-ce que du coup, le seul fait qu'Assange soit imparfait justifie (partiellement ?) les poursuites et manœuvres parfaitement iniques qu'il a dénoncé et subit ? Eut-il donc fallu qu'Assange soit un saint pour mériter quelque compassion et que son sort lui vaille la défense des partisans de la liberté de la presse ?
De nos jours on ergote à loisir neutralité de la presse. C'est une belle chose dans un monde idéal, mais qui peut se prétendre réellement impartiale ? D'antan l'expression consacrée n'était-elle pas plutôt pluralité de la presse ? Bien conscients que c'est l'équilibre des intérêts derrière les discours qui peut laisser place à la vérité (à l'instar de l'équilibre des pouvoirs de Montesquieu qui permet la démocratie). Le travail d'Assange ne participait-il pas de cette diversité des sources et des traitements ?
Qu'Assange ait fait des choix éditoriaux plus que contestables assurément. De là à lui valoir le traitement qu'on connaît…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: c'est une bonne nouvelle ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien [France24] Julian Assange est libre. Évalué à 3.
C’est rigolo votre interprétation de mon propos, et votre manière de vous exprimer comme si vous lisiez mes pensées alors que mon propos vous est apparemment déjà relativement hermétique. J’illustrais par un exemple ce qui me semblait une grosse lacune dans l’information. Histoire d’être mieux compris.
Ceci dit, sans être aussi manichéen que vous êtes extra lucide, toute grossière et mal fondée que soit mon illustration, elle me semble moins farfelue que la vôtre : dans une négociation c’est souvent celui qui est en position de force qui a le pouvoir de faire avancer les choses. Exemple : Zelensky peut bien prétendre ne faire la paix qu’une fois l’Ukraine libérée, pour le moment c’est Poutine qui décide. De même, entre un Assange amoindri croupissant au fond d’une geôle, et un département d’état US dominant encore d’une courte tête le globe, il me semble plausible que le pouvoir et l’initiative reviennent assez largement au second. Mais, encore une fois, au moins de ma part, il ne s’agit-là que de spéculations. Il serait intéressant d’en apprendre plus sur cette fameuse « diplomatie discrète. »
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Quand l’expérience rejoint la théorie
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Demanding Reform at Apple, Inc.. Évalué à 4.
En théorie, quand une firme grossit au point de pouvoir détourner la régulation étatique et se développe des monopoles, elle finit par faire n’importe quoi, anéantissant sa valeur, aussi bien pour ses employés que pour ses clients afin de servir les intérêts à court-terme des marchés financiers. Le site est des plus explicite quand au résultat chez Apple.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: c'est une bonne nouvelle ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien [France24] Julian Assange est libre. Évalué à 6.
La peine encourue était de 175 ans et non quatorze ou six à l’origine. Du coup, il semble qu’il manque dans l’article des détails sur les événements récents du côté des USA. Faut-il que l’administration Biden tremble devant les élections, pour en arriver à chercher à gratter les quelques voix des soutiens à la liberté de la presse ?
En tout cas, avec cette affaire le monde occidentale a désormais beau jeu pour faire la leçon au reste du monde en matière de liberté de la presse. Après tout, si Assange en sort très diminué, il n’a ni disparu ni fini en capilotade dans une dalle de béton :-(. Peut-être reste-t-il toutefois quelques progrès à réaliser.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Le plus croustillant
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Procédure bâillon contre Next : ce n'est pas fini. Évalué à 10.
Dans cet article n’est-il pas qu’une entreprise activement engagée dans la production de désinformation, justement épinglée par la presse, habituée des procédures baillons , se trouve chargée d’un
On pourrait charger F. Fillon avec un beau portefeuille de commissaire de la lutte contre les emplois fictifs, Cahuzac aurait un maroquin de lutte contre la fraude fiscale des particuliers, Bill Gates serait chargé de mission sur les stratégies de contournement des règles des marchés publics et d’optimisation fiscale, McKinsay pourrait entreprendre un audit sur l’entrisme des cabinets de conseil dans les institutions gouvernementales…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Tellement vrai
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Jamie Zawinski : "Le péché originel de Mozilla". Évalué à 3.
D’un autre côté, ne peut-on imaginer un site sur lequel on trouverait certains contenus pertinents et d’autre inutiles, tout en y revenant régulièrement ? :-) Par exemple un agrégateur d’actualités et d’illustrations et publicités vidéos. Le message peut assurément être ignoré, mais qui souhaite avoir un énième bandeau inutile sur ses fenêtres ?
Je n’ai rien contre le choix de proposer par défaut l’activation, mais une option de configuration pour dire non une fois pour toute aurait été la bienvenue. Là ça fait un peu penser aux méthodes d’Amazon pour fourguer Prime. Avec ça Mozilla corp. a beau jeu pour balayer d’un revers des critiques comme celle de l’article initiale : « 0% de nos utilisateurs ont désactivé la possibilité de lire des contenus sous DRM… »
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Tellement vrai
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Jamie Zawinski : "Le péché originel de Mozilla". Évalué à 2.
Chez moi aussi. Du coup, si je vais sur un site qui propose des vidéos avec DRM, j'obtiens un petit bandeau pour me demander de les activer. Et à chaque fois il faut cliquer pour refuser. C'est lassant. Et impossible de trouver un paramètre de configuration pour dire définitivement non. Même à la compilation, pas le plus petit switch pour ne pas activer le bousin. En tout cas, aucun que je puisse trouver. Mais si vous savez m'indiquer comment faire¸ je vous en serais reconnaissant.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Tellement vrai
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Jamie Zawinski : "Le péché originel de Mozilla". Évalué à 3.
Et à tel point qu’ils n’ont même pas voulu mettre un bouton de configuration pour refuser globalement leurs DRM… On en revient toujours aux bonnes vieilles alternatives morales bien simplistes. Ici on à les deux exemples, d’un côté la MoFo et sa vertigineuse dégringolade, de l’autre C Doctorow qui a failli finir évangéliste des DRM pour Billou. À posteriori, assez aisé de voir quel était le bon choix. Pour les plus aveugles l’histoire du refuge pour animaux citée dans le billet est également assez limpide en plus de plaisante.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Il faut passer par les administrateurs
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Comment supprimer du contenu qui a été publié sur LinuxFR.org ?. Évalué à 6.
Même s’il peut y avoir mille excellentes raisons de supprimer une publication, ça n’en a pas moins un petit côté regrettable qu’exprime bien Victor Hugo.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pendant ce temps
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Chine : Apple « est en train de retirer » l’application de Radio France à la demande des autorités. Évalué à 3.
Lequel des deux a-t-il tant déplu au grand frère chinois ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: A lire
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien MoFo : ne participe pas à Firefox, Thunderbird, ni ne contribue techniquement au web ouvert. Évalué à 9.
On peut aussi voir le bon côté des choses : on accuse souvent les services publics de dilapider l'argent des contribuables (concentration par l'état -> création de directions Théodules pour placer des apparatchiks -> programmes publics où l'argent ne va à rien d'utile, mais arrose bien au passage quelques personnages lunaires). Voilà qui démontre de manière irréfragable que le privé en l'absence de pression concurrentielle est capable de faire encore bien pire dans le genre.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: la transition free est acté
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Retour de découverte de la Freebox version pro. Évalué à 6.
Marrant ça me rappel la dynamique interne chez petit doux telle que décrite dans l’article que j’ai traduit récemment. Finalement, mêmes causes, mêmes effets : concurrence anémique, régulations à la botte -> dégradation des services, innovation aux oubliettes…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Style d'écriture
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Traduction : Vingt ans après : mon discours sur les DRM chez Microsoft. Évalué à 2.
De mon point de vue de traducteur, je pourrais imaginer qu’une des intentions soit de faciliter la traduction. Ça permet de produire le français avec un simple « gvim -d » là où de vrais paragraphes nécessiteraient sûrement un outil de versification/traduction.
Sinon, c’est peut-être simplement pour souligner les liens ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Tout pareil
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Linuxfr sous les drapeaux. Évalué à 6.
Il me semble avoir compris que dans le vocabulaire de ceux qui se disent woke cela signifie quelque chose comme être vigilants et actifs relativement à un ensemble de sujets sociaux. Alors qu’à l’opposé dans celui de ceux qui rejettent ce mouvement woke serait plutôt synonyme d’obscurantiste bon chic bon genre.
Paradoxalement les deux définitions ne semblent pas nécessairement antagonisme moyennant les affres de leur mise en œuvre : imaginons une personne qui se voudraient woke dans le premier sens, mais suffisamment inculte et basse de plafond, ne muerait-elle pas spontanément fanatique obtus ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Sérieux
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Plantage des Core i9. Évalué à 6.
Comme dirait l'autre « core I » (le Doctorow) et de manière plus général, tout ce qui importe en économie est trop sérieux pour le laisser à un monopole. Intel paye la contrepartie de sa trop longue domination unilatérale. Souhaitons leur de s'en rétablir.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Disque monde
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche G´MIC 3.4.0 : Le traitement d’images à la fleur de l’âge. Évalué à 10.
Grâce à l'animation de la planète poincaré on comprend enfin pourquoi les océans du monde plat ne se vident pas : la nature fractal des bords fait que le chemin à parcourir est infini.
Blague à part, merci pour G'Mic. un outil précieux, et dont le greffon pour Gimp s'est bien amélioré entre mes deux dernières utilisations. J'ai notamment beaucoup apprécié la fonction de recherche — indispensable avec un tel foisonnement de possibilités.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: merci pour le lien
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Votre cerveau n'est pas un ordinateur. Évalué à 4.
Assez réfractaire à la mode de l’IA, j’aurais facilement tendance à approuver tout discours en ce sens. Toutefois, votre description d’un ordinateur qui réalise à grands frais des opérations approximatives résonne dans et avec les comportement de la grosse masse graisseuse qui occupe ma boîte crânienne. N’est-ce pas là l’exemple archétypique pour souligner une imitation réussie d’un réseau de neurones par un ordinateur ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Résumé
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Why we run FreeBSD-current at Netflix. Évalué à 2.
C'est surtout leur cas d'usage qui est particulier, non ? Sinon, c'est quasiment à la portée d'un particulier dans son sous-sol selon l'exemple de M. Larabel.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Travail plus facile
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien ChatControl: Soyez scanné - ou soyez banni. Évalué à 5.
Si on compare à d'autres services publics (santé, éducation…) ça ne semble pouvoir entrer que dans la case de l'exception qui confirme la règle :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Grep, awk, cat…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Why we run FreeBSD-current at Netflix. Évalué à 2.
Incidemment, on remarquera que tout le monde ne semble pas encore séduit par la modernitude pour le développement. Bisous.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Lesquelles
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Under pressure from Russian censors, Mozilla removes anti-censorship extensions - OSnews. Évalué à 7.
Dommage que l’article fasse l’impasse sur les noms des extensions. Un peu comme celui sur la poste britannique qui ne donnait aucune précision sur les bogues, ou les procédures : on en reste à un panoramique du problème.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Faut tout lire et jeter au feu VSCode
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien 1/6 | How We Hacked Multi-Billion Dollar Companies in 30 Minutes Using a Fake VSCode Extension. Évalué à 7.
Même en lisant tout soi-même, on a l'exemple tout récent du trou dans openssh créé au travers de la liblzma. Il faudrait être un génie pour pouvoir certifier tout ça.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# archive.org ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La mémoire d'internet. Évalué à 2.
Moi qui croyait que des moines copistes tenaient à jour une liste exhaustive de tout ce qui se publie ouvertement de par le vaste réseau des réseaux… Malheureusement, ma pratique du mandarin rend délicate la discrimination des réponses de relatives à l'article. Il semble néanmoins que de nombreux documents mentionnant un Jack Ma ne soient guère impossible à trouver sur la période de référence.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace