Ce qui devrait suffire à convaincre quiconque que le modèle du libre n'est nullement cantonné au gratuit, au médiocre, etc. Mais malgré cela, on ne cesse d'entendre répéter ces mêmes antiennes en litanie. Sans doute depuis le camp des marketeux ou des politiques non-comprenant.
Il me semble me rappeler que c'est une question de pH : les sables de mine sont trop basiques et le béton réalisé avec gonfle au bout de quelques décennies ; au contraire des sables de rivières bien lavés par de l'eau courante.
Absolument. C'est plus une expression d'humeur face à un texte qui m’horripile. J'espère que le ton était suffisamment virulent pour ne pas laisser imaginer une quelconque intention de neutralité ? Si certaines personnes veulent du libre pour du libre, d'autres veulent du proprio car personne n'a jamais été viré pour avoir choisi mirosoft. Deux positions politiques parfaitement antagonistes : Travaillons honnêtement à construire le monde opposé à laissons faire les puissants. Présenter l'une ou l'autre comme résultant de la seule logique la plus inéluctable me semble relever d'une forme de malhonnêteté par omission ; d'où ma réaction, histoire de rappeler que l'autre extrême existe.
Maintenant, il faut bien avouer que nos contemporains votent très largement pour la position que j'abhorre ; ce n'est pas une raison pour se taire.
L'hypothèse de la reine rouge n'implique-t-elle pas que tous les survivants en soient, très globalement, au même point ? nul ne progressant. C'est plutôt bon pour les petits joueurs et les acteurs non dominants. Non ?
Le libre c'est la médiocrité, et les seules solutions envisageables pour des besoins d'envergures et modernes, ce sont les Gafam.
Heureusement que certains politiciens du XXe avaient un peu plus de hauteur de vue. Sinon l'Europe aurait été intégrée dans un bloc à l'est ou à l'ouest depuis belle lurette et ce ne serait pas en Ukraine que se déroulerait une guerre. En effet, ça pique. Le système est admirablement expliqué (quoique d'une point de vue US, où ça pique au moins autant) sur ce blog de C. Doctorow. Par exemple dans cet article, au titre évocateur de permanent overlords.
Il me semble que votre manière de l’écrire est ambiguë : toute entité recevant le logiciel (que ce soit à titre onéreux ou pas) doit pouvoir recevoir le code sous GPL gratuitement de la part du distributeur (par exemple le vendeur) du logiciel. Est-ce bien ça ?
Ça c’est bizarre, non ? Normalement, rien n’interdit de vendre un logiciel sous licence GPL. On est juste obligé d’en donner les sources au récipiendaire sous GPL également. Me tromperais-je ?
C'est bizarre cette réaction de l'Isoc face à une décision qui avait l'immense mérite d'une pleine cohérence avec tout le reste de la politique française : grandiloquentes déclarations de principes, et actions réelles aux antipodes.
Dans la mesure du possible, n'est-il past souvent préférable de comparer des choses comparables ? Par exemple de l'énergie à de l'énergie, plutôt que des choux à des chaussures.
Dans tous les cas, on trouve que l'énergie grise de production du béton est négligeable au regard de la production énergétique des différents dispositifs cités. Ce qui est d'ailleurs un sous-titre de l'article en lien « Une dette carbone rapidement compensée ».
Par ailleurs, les chiffres de l'article ne tiennent pas compte des problèmes post-mortem. Entre une bête bloque de fondation d'éolienne, et une enceinte de réacteur nucléaire utilisée 60 ans, les retraitements ne pourraient-ils différés ?
Tout ça pour dire que j'ai du mal à bien percevoir le point de votre propos ici.
Une modélisation physique de l'aube du XXe siècle — nommément la mécanique quantique — est considérée par beaucoup comme mettant en échec la vision déterministe qu'H. Poincaré partageait avec nombre de ses contemporains. Quoique ne partageant pas les vues épistémologiques qui conduisent à une telle remise en question — étant plus proche en cela du point de vue de N. Bohr — il me semblait important de mentionner ce point : actuellement nombre de philosophes et de spécialistes en sciences naturelles considèrent donc que le hasard existe vraiment.
Comme membre d'un CoS (comité de sélection, c'est-à-dire l'ersatz de service de recrutement pour embaucher des maîtres de conférence en France) j'ai eu à lire des articles publiés chez Springer Nature. De toute évidence aucun comité de lecture et surtout aucun éditeur, même non scientifique ne s'était penché sur ces œuvres. En cherchant très modestement, il m'avait semblé pouvoir inférer que Springer Nature serait un groupe peu scrupuleux se destinant à publier n'importe quoi sous le couvert de noms prestigieux (et nonobstant à la part d'ombre non négligeable) de l'édition scientifique que sont Nature, et Springer. Mais je ne suis pas un spécialiste de l'édition. Aussi puis-je me méprendre totalement sur la base d'un très petit nombre d'échantillon lamentables. Serait-ce le cas ?
Quoi qu'il en soit, j'invite quiconque aurait entre les mains des documents marqués par le sceau (d'infamie, selon moi) Springer-Nature, à la prudence. Une simple lecture très superficielle devrait d'ailleurs suffire à révéler la supercherie, toujours d'après mon expérience. Malheureusement, combien de dossiers scientifiques sont-ils étudiés sur la seule base du nombre et de la nature des publications ? Voire quand les scrutateurs poussent le zèle et l'abnégation, en vérifiant la cohérence des titres avec la thématique d'intérêt. Mais sans que personne ne se préoccupe jamais ne serait-ce que dans lire un seul ?
Certes. Nonobstant n’y a-t-il pas quelque leçon à tirer de cette observation : environ sept ordres de grandeur (en base 2) entre l’action des gouvernements chinois et européens sur ce sujet ? Qui sait, peut-être de quoi bousculer un certain fatalisme ?
« Du point de vue de l'utilisateur du matériel, je ne vois pas vraiment ce qu'apporte la GPL par rapport à d'autres licences libres, type BSD. Justement même, la GPL fournit les droits classiques du logiciel libre, tout en restreignant la manière dont l'utilisateur peut diffuser le code. »
Tout au contraire, il me semblait que la diffusion d'un code en GPL sous quelque forme que ce soit engageait le diffuseur à fournir le code au receveur. À l'inverse, cette clause n'est pas présente dans les autres licences libres. Ce serait d'ailleurs, si je ne m'abuse, la principale innovation et spécificité de la famille des licences GPL. Me tromperais-je ?
« En gros, j'ai l'impression que tu as des griefs contre le "système", mais tu n'as pas de modèle alternatif. »
Tout à fait pour le premier point. Absolument pas pour le second. La solution existe — sous réserve de méprise de ma part. Conférer la paragraphe et les messages précédents. Reste aux acteurs d'importance (collectivités, états…) à se découvrir suffisamment d'intérêt pour la chose public pour requérir qu'elle soit mise en œuvre systématiquement.
Un défaut dans mon expression sans doute. J’exprimais juste qu’un matériel livré avec du logiciel uniquement sous GPL est, du point de vue de l’acheteur, relativement immunisé des pièges les plus standards, en particulier de ceux que des lois qu’il faut bien qualifier de scélérates transforment en abîmes juridiques sans issus. Dans un monde politiquement dominé par des oligarchies, envisager une réforme sensiblement favorable à la population sur des sujets aussi complexes que le droit d’auteur ne m’avait même pas effleuré. Ma conclusion : la GPL c’est bon.
« Évidemment, ça serait plus simple de considérer qu'acheter un système embarqué transfert la propriété entière du hardware et du software à l'acheteur, mais à mon avis ça n'est as près d'être le cas. »
C'est précisément le problème que résout la GPL n'est-ce pas ? Et précisément celui que tentent de graver dans le marbre des lois comme le DMCA et la DADVSI ?
Dans un cas, on a un solution imparable contre cette forme d'enshitification pour tout contractant ayant les moyens de négocier des codes sous GPL. Dans l'autre des lois explicitement destinées à permettre tous les abus de la part des vendeurs de logiciels.
Mais le constater, c'est passer pour un anarchiste extrémiste.
« Ils sont polluants (moins que la voiture, mais ils le sont quand même) »
La dernière fois que j'ai pris un bus, une affiche indiquait le résultat d'un l'audit : de l'ordre de 140g de CO₂ par kilomètre par passager sur cette ligne. Pas sensiblement moins polluant qu'une voiture individuelle normale, voire sensiblement plus.
On en revient toujours au même : les modèles climatologiques n'indiquent que ce qui pourrait se passer et non ce qui va advenir alors que des vieux relents scientistes — ou pire les dégâts d'éducations nationales à la dérive — dans les mentalités voudraient leur faire asséner l'avenir comme on prédit la trajectoire d'une planète. Et on ergote, on ergote, sur des résultats de simulations alors que quelques calculs sur un coin de brouillon permettait très bien d'estimer le problème bien antérieurement à la découverte des transistors. Et tout ça pour expliquer le plus grand mystère de la science : pourquoi aucun (?) gouvernement n'a-t-il pris des mesures adéquate de manière anticipée. Ah, non, il paraîtrait que l'explication serait déjà connue depuis l'aube de l'humanité…
[^] # Re: En résumé
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à 5.
Ce qui devrait suffire à convaincre quiconque que le modèle du libre n'est nullement cantonné au gratuit, au médiocre, etc. Mais malgré cela, on ne cesse d'entendre répéter ces mêmes antiennes en litanie. Sans doute depuis le camp des
marketeux ou des politiquesnon-comprenant.« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Sus à FranceConnectPlusse
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal CPF, sans courrier, ni identité numérique, ni smartphone: idées?. Évalué à 2. Dernière modification le 21 février 2024 à 13:25.
C'est peut-être pour ça que beaucoup rêvent de remplacer les travailleurs humains par des IA.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Quand tu construits une "ville" au travers du désert …
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Les technocrates, si on leur donnait le Sahara, dans cinq ans il faudrait qu'ils achètent du sable... Évalué à 2.
Il me semble me rappeler que c'est une question de pH : les sables de mine sont trop basiques et le béton réalisé avec gonfle au bout de quelques décennies ; au contraire des sables de rivières bien lavés par de l'eau courante.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Il n'a pas trop cherché
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à 10.
Ce qui est amusant, c'est que même bardées de toutes ces certifications on se retrouve quand même avec toutes les données qui se promènent dans la nature. À croire que ces certifications servent plus à faire tourner des machines Shadoks qu'à faire avancer le schmilblick. À ne pas avoir de volonté politique de faire du local, on se retrouve avec une double peine : l'argent et les compétences qui se volatilisent d'une part, et les données qui s'évaporent de l'autre.
Y aurait-il une réciproque au « beurre et l'argent du beurre » pour décrire la politique française de manière appropriée ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: En résumé
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à 6.
Absolument. C'est plus une expression d'humeur face à un texte qui m’horripile. J'espère que le ton était suffisamment virulent pour ne pas laisser imaginer une quelconque intention de neutralité ? Si certaines personnes veulent du libre pour du libre, d'autres veulent du proprio car personne n'a jamais été viré pour avoir choisi mirosoft. Deux positions politiques parfaitement antagonistes : Travaillons honnêtement à construire le monde opposé à laissons faire les puissants. Présenter l'une ou l'autre comme résultant de la seule logique la plus inéluctable me semble relever d'une forme de malhonnêteté par omission ; d'où ma réaction, histoire de rappeler que l'autre extrême existe.
Maintenant, il faut bien avouer que nos contemporains votent très largement pour la position que j'abhorre ; ce n'est pas une raison pour se taire.
L'hypothèse de la reine rouge n'implique-t-elle pas que tous les survivants en soient, très globalement, au même point ? nul ne progressant. C'est plutôt bon pour les petits joueurs et les acteurs non dominants. Non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: En résumé
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à 2. Dernière modification le 18 février 2024 à 18:07.
Permanent overlords c'est juste le titre dans l'URL. Ma terminologie est équivoque, mais comment l'appeler sinon ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# En résumé
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à 5.
Le libre c'est la médiocrité, et les seules solutions envisageables pour des besoins d'envergures et modernes, ce sont les Gafam.
Heureusement que certains politiciens du XXe avaient un peu plus de hauteur de vue. Sinon l'Europe aurait été intégrée dans un bloc à l'est ou à l'ouest depuis belle lurette et ce ne serait pas en Ukraine que se déroulerait une guerre. En effet, ça pique. Le système est admirablement expliqué (quoique d'une point de vue US, où ça pique au moins autant) sur ce blog de C. Doctorow. Par exemple dans cet article, au titre évocateur de permanent overlords.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Paywall
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Orange condamné à 650 000 € pour non-respect de la licence GPL. Évalué à 3.
Il me semble que votre manière de l’écrire est ambiguë : toute entité recevant le logiciel (que ce soit à titre onéreux ou pas) doit pouvoir recevoir le code sous GPL gratuitement de la part du distributeur (par exemple le vendeur) du logiciel. Est-ce bien ça ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Paywall
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Orange condamné à 650 000 € pour non-respect de la licence GPL. Évalué à 5.
Ça c’est bizarre, non ? Normalement, rien n’interdit de vendre un logiciel sous licence GPL. On est juste obligé d’en donner les sources au récipiendaire sous GPL également. Me tromperais-je ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Cohérence
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L’Internet Society France demande l’annulation de la délibération de la CNIL (données de santé). Évalué à 5.
C’est de l’ironie, qui se voulait un reproche très explicite à… l’exécutif.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Cohérence
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L’Internet Society France demande l’annulation de la délibération de la CNIL (données de santé). Évalué à 6.
C'est bizarre cette réaction de l'Isoc face à une décision qui avait l'immense mérite d'une pleine cohérence avec tout le reste de la politique française : grandiloquentes déclarations de principes, et actions réelles aux antipodes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 4.
Dans la mesure du possible, n'est-il past souvent préférable de comparer des choses comparables ? Par exemple de l'énergie à de l'énergie, plutôt que des choux à des chaussures.
Même si c'est à prendre avec des marges de variabilité pas forcément précisées, plutôt que de mentionner des tonnes de béton, il est possible « convertir » des tonnes de béton en mètres cubes, puis ces volumes en énergie grise nécessaire à la production.
Dans tous les cas, on trouve que l'énergie grise de production du béton est négligeable au regard de la production énergétique des différents dispositifs cités. Ce qui est d'ailleurs un sous-titre de l'article en lien « Une dette carbone rapidement compensée ».
Par ailleurs, les chiffres de l'article ne tiennent pas compte des problèmes post-mortem. Entre une bête bloque de fondation d'éolienne, et une enceinte de réacteur nucléaire utilisée 60 ans, les retraitements ne pourraient-ils différés ?
Tout ça pour dire que j'ai du mal à bien percevoir le point de votre propos ici.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Moui
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Teams, Slack, Workplace, ces outils d’espionnage méconnus ?. Évalué à 3.
Clairement. Et pourtant il me semblait pertinent de rappeler que ces messageries ne sont nullement privées par défaut. Un point important quand on sait, que certaines ont été introduites en bundle dans presque toutes les ZRR de France se retrouvant massivement employées en place de solution libres et sécurisées.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# À quelques années près
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Le problème avec l’aléatoire c’est qu’on ne peut jamais être sûr que ce le soit. Évalué à 5.
Une modélisation physique de l'aube du XXe siècle — nommément la mécanique quantique — est considérée par beaucoup comme mettant en échec la vision déterministe qu'H. Poincaré partageait avec nombre de ses contemporains. Quoique ne partageant pas les vues épistémologiques qui conduisent à une telle remise en question — étant plus proche en cela du point de vue de N. Bohr — il me semblait important de mentionner ce point : actuellement nombre de philosophes et de spécialistes en sciences naturelles considèrent donc que le hasard existe vraiment.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Nouvelle question naïve ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L’Université de Lille fait le choix de sortir de l’accord Springer en 2024 . Évalué à 7.
Comme membre d'un CoS (comité de sélection, c'est-à-dire l'ersatz de service de recrutement pour embaucher des maîtres de conférence en France) j'ai eu à lire des articles publiés chez Springer Nature. De toute évidence aucun comité de lecture et surtout aucun éditeur, même non scientifique ne s'était penché sur ces œuvres. En cherchant très modestement, il m'avait semblé pouvoir inférer que Springer Nature serait un groupe peu scrupuleux se destinant à publier n'importe quoi sous le couvert de noms prestigieux (et nonobstant à la part d'ombre non négligeable) de l'édition scientifique que sont Nature, et Springer. Mais je ne suis pas un spécialiste de l'édition. Aussi puis-je me méprendre totalement sur la base d'un très petit nombre d'échantillon lamentables. Serait-ce le cas ?
Quoi qu'il en soit, j'invite quiconque aurait entre les mains des documents marqués par le sceau (d'infamie, selon moi) Springer-Nature, à la prudence. Une simple lecture très superficielle devrait d'ailleurs suffire à révéler la supercherie, toujours d'après mon expérience. Malheureusement, combien de dossiers scientifiques sont-ils étudiés sur la seule base du nombre et de la nature des publications ? Voire quand les scrutateurs poussent le zèle et l'abnégation, en vérifiant la cohérence des titres avec la thématique d'intérêt. Mais sans que personne ne se préoccupe jamais ne serait-ce que dans lire un seul ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Et AMD
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Nvidia dépasse Amazon et Google en capitalisation boursière. Évalué à 2.
Ma dernière lecture sur phoronix me semblait laisser comprendre que le retard n'était pas si sérieux, voir proche d'être comblé. Mais j'avoue ne rien y connaître en cartes graphiques.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 1.
Certes. Nonobstant n’y a-t-il pas quelque leçon à tirer de cette observation : environ sept ordres de grandeur (en base 2) entre l’action des gouvernements chinois et européens sur ce sujet ? Qui sait, peut-être de quoi bousculer un certain fatalisme ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Menaces
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pratiques dans l'industrie ferroviaire : un train de retard…. Évalué à 3.
Tout au contraire, il me semblait que la diffusion d'un code en GPL sous quelque forme que ce soit engageait le diffuseur à fournir le code au receveur. À l'inverse, cette clause n'est pas présente dans les autres licences libres. Ce serait d'ailleurs, si je ne m'abuse, la principale innovation et spécificité de la famille des licences GPL. Me tromperais-je ?
Tout à fait pour le premier point. Absolument pas pour le second. La solution existe — sous réserve de méprise de ma part. Conférer la paragraphe et les messages précédents. Reste aux acteurs d'importance (collectivités, états…) à se découvrir suffisamment d'intérêt pour la chose public pour requérir qu'elle soit mise en œuvre systématiquement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Moche
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal JPEG XL ne fait pas consensus au sein de l'union des vendeurs de navigateurs. Évalué à 4.
Il me semble me rappeler que le code a été retiré de Chromium. Le récrire n'apporterait probablement pas grand chose.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Menaces
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pratiques dans l'industrie ferroviaire : un train de retard…. Évalué à 5.
Un défaut dans mon expression sans doute. J’exprimais juste qu’un matériel livré avec du logiciel uniquement sous GPL est, du point de vue de l’acheteur, relativement immunisé des pièges les plus standards, en particulier de ceux que des lois qu’il faut bien qualifier de scélérates transforment en abîmes juridiques sans issus. Dans un monde politiquement dominé par des oligarchies, envisager une réforme sensiblement favorable à la population sur des sujets aussi complexes que le droit d’auteur ne m’avait même pas effleuré. Ma conclusion : la GPL c’est bon.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Menaces
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pratiques dans l'industrie ferroviaire : un train de retard…. Évalué à 5. Dernière modification le 05 février 2024 à 13:56.
C'est précisément le problème que résout la GPL n'est-ce pas ? Et précisément celui que tentent de graver dans le marbre des lois comme le DMCA et la DADVSI ?
Dans un cas, on a un solution imparable contre cette forme d'enshitification pour tout contractant ayant les moyens de négocier des codes sous GPL. Dans l'autre des lois explicitement destinées à permettre tous les abus de la part des vendeurs de logiciels.
Mais le constater, c'est passer pour un anarchiste extrémiste.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Précédemment sur DLFP
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pratiques dans l'industrie ferroviaire : un train de retard…. Évalué à 5.
Juste pour rappel, ce
scandalesujetnon-sujet relatif à un secret des affaires et à des méthodes commerciales tout ce qu'il y a de plus usuels de nos jours avaient déjà reçu quelques commentaires. Notamment ici et là. J'ajouterai bien à ces url un lien vers une vue très contextualisante de C. Doctorow qui me paraît intéressante par le côté historique des abus similaires.« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bien, mais il y'a un truc dont ils ne parlent pas
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien [video] Le Monde: Faut-il en finir avec les grosses voitures ?. Évalué à 1.
La dernière fois que j'ai pris un bus, une affiche indiquait le résultat d'un l'audit : de l'ordre de 140g de CO₂ par kilomètre par passager sur cette ligne. Pas sensiblement moins polluant qu'une voiture individuelle normale, voire sensiblement plus.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Cartoonist responds to climat scientist
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Climate Scientist responds to Sabine Hossenfelder on Climate Sensitivity. Évalué à 6. Dernière modification le 04 février 2024 à 15:22.
On en revient toujours au même : les modèles climatologiques n'indiquent que ce qui pourrait se passer et non ce qui va advenir alors que des vieux relents scientistes — ou pire les dégâts d'éducations nationales à la dérive — dans les mentalités voudraient leur faire asséner l'avenir comme on prédit la trajectoire d'une planète. Et on ergote, on ergote, sur des résultats de simulations alors que quelques calculs sur un coin de brouillon permettait très bien d'estimer le problème bien antérieurement à la découverte des transistors. Et tout ça pour expliquer le plus grand mystère de la science : pourquoi aucun (?) gouvernement n'a-t-il pris des mesures adéquate de manière anticipée. Ah, non, il paraîtrait que l'explication serait déjà connue depuis l'aube de l'humanité…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Cartoonist responds to climat scientist
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Climate Scientist responds to Sabine Hossenfelder on Climate Sensitivity. Évalué à 4.
NB1 : Sans présumer nullement du contenu de vidéos non vues.
NB2 : Sans oublier que la paternité de la découverte de l’effet de serre serait plutôt attribuée à
un pied de NewtonEunice Newton Foote (1857).« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace