Y'avait pas eu cette histoire de backdoor installé dans les sources de Linux, un remplacement d'un caractère genre "=" au lieu de "==". Il y'a aussi cette histoire de backdoor dans un BSD dévoilé des années après.
C'est sûr, engager quelqu'un de compétent, ca serait intéressant. Maintenant, qui va le faire ? qui va lire des millions de lignes de codes.
Je crois même que la sécurité sous Linux, c'est pas la priorité pour Linus (c'est même lui qui le dit), y'a même le petit gars de GrSecurity qui passe de temps à autres mordiller les cuisses de Linus pour lui rappeler que ses travaux sont importants (j'ai cru voir passer un tarball récemment avec une 10ène de backdoor Linux dévoilé par le gars de GrSecurity pour montrer que Linux avait "quelques soucis")
On peut même aller plus loin : le compilateur doit être "validé" mais aussi l'architecture: le processeur par exemple qui peut injecter du code au besoin (bon, ok, c'est plus hardos que de rajouter du code "backdoor" dans gcc, mais bon…)
Sauf erreur de ma part, mais je crois que la revente de la base de données - donc des actifs de la société - ne rentre pas dans le cadre du "tiers" (il est assimilé)
Le mauvais goût s'affiche parfaitement sur un écran non calibré, comme sur des écrans parfaitement calibrés ;)
Je peux essayer sur un projecteur de post-production à 70K€, si vous voulez :)
Un pilote pas assez libre qui ne rend pas bien les couleurs
Allez, avouez, c'est une poisson d'avril en avance (ou en retard selon le point de vue).
Comment on peut avoir autant de si mauvais goût en un seul thème ? (j'ai bien une idée, mais je préfère qu'il se dénonce… hein JULIEN !!! ;-)
PS: c'est pour quand le patch "je veux revenir à mon CSS par défaut et arrêter de foutre le bordel à ma config ?"
Je sais bien que certains membres haut placés sont fans d'Apple, mais ce n'est pas une raison pour adopter les mêmes méthodes!
Je vois pas le rapport
Depuis quand Apple, c'est Jaune pétant et marron caca ?
Le moche, c'est pas trop la philosophie Apple. Ni même la philosophie de quelqu'un de sensé.
C'est immonde et on ne peut pas changer.
On est d'accord là dessus. C'est immonde et je me demande qui a eu l'idée géniale de forcer le thème par défaut pour tous et sans rollback. Il devrait être pendu par les pieds et que chaque LinuxFRien lui guillite les pieds jusqu'à plus soif.
Elle est aussi un petit tacle pas bien méchant au système industriel hollywoodien fermé et propriétaire contre un autre type de cinéma ou de production/réalisation plus libre et ouvert et artisanal, toutes proportions gardées.
Tu serais étonné de la tonne de logiciel libre utilisé dans le cinéma numérique…
Linux, c'est 99% du parc cinéma numérique.
Dans les labos, c'est une grande majorité.
Pour l'artisanal, je t'invite sur une prod, tu verras que c'est du one-shoot à chaque fois :)
Faut pas oublier, c'est avant tout de l'art, donc chaque production à ses propres tweaks, voire parfois son propre workflow. (même des gros studios…)
Cameron n'est pas en reste car ce qui aura couté le moins cher sur Avatar cela aura été le scénario! ;0)
En général, c'est le scénario qui coûte le moins dans la production, même pour un grand film d'auteur ;-)
(je crois que c'est 0.3% en France, plus aux US parce qu'ils ont pour vision plus importante sur le scénario)
Ce qu'a fait Flavio c'est de faire toute la pré-production, la production et la post-production avec des outils libres (depuis l'écriture du scénario jusqu'au travail de post-prod du son et de la vidéo)le tout sur une machine tournant sur Debian donc sur du Linux et cela c'est une première. Il a même créer des fonctionnalités pour Blender dont il s'est servi pour le montage final en post-prod toujours.
Ne pas oublier que la plupart du temps, les étudiants et les petites prods font tout de la pré-prod jusqu'à la post-prod (voire la diffusion) avec un seul gars derrière.
Après, il est vrai que c'est souvent plus du combo FinalDraft+RED/Arri/EOS (pour les toutes petites prods)+AVID/Quantel/FinalCut que CeltX/OpenOffice+Apertus+Kino/KDEnlive. Y'a aussi que la plupart de ces softs opensources supportent pas le poids, les cadences et les features demandés dans le domaine du pro.
mais la mégalo est assez consubstantielle du monde du cinéma, non ?
Comme cela, le taux me semble être exactement le même que dans le domaine de l'informatique (voire dans d'autres domaines). On a tous connu des gars super humbles et qui ont fait des tonnes de trucs; D'autres qui ont fait deux trucs et qui se prennent pour des stars. Des connards/connasses arrongant(e)s et des gens hyper sympas du début à la fin.
J'ai connu de tout: Du réalisateur supra connu et qui au petit soin avec toi; A l'actrice qui a fait une figuration et qui te parle comme de la merde (et généralement, c'est assez drôle quand elle découvre après coup ton statut dans la prod…). Le seul truc plus prépondérant dans le milieu de l'audiovisuelle et du cinéma, ce sont les mythomanes (ou alors ils se cachent bien dans l'info…). Mais je pense que si le taux est plus grand, c'est que le cinéma, c'est comme une loupiotte en pleine nuit: ca attire les regards de tous…
Après, c'est comme la vraie-vie-en-vrai, faut savoir filtrer.
On lui donne 237 millions de dollars pour tourner un film, pas pour construire une caméra.
Et puis, je vois pas trop pourquoi cracher sur J. Cameron, sachant qu'il a financé/participé à de nouveaux types de caméras. Sur Abyss, si je me goure pas, les caméras viennent des protos des caméras pour Le Grand Bleu et les équipes de J. Cameron les ont améliorés; et c'est pas le dernier a bidouiller pour avoir des résultats sur ses films. (et je passerais sur la création de Digital Domain pour les effets spéciaux spécifiques pour certains films)
Enfin bref, tout ceci pour dire que le travail de Flavio est très bien; Ce qui est dérangeant est le blast sur un autre réalisateur pour aucune raison évidente. Je comprends pas.
PS: notez que cette année, un étudiant de l'ENS Louis Lumière a créé un prototype de caméra 3D spécifique pour les flous. De ce que j'ai pu constater, le fait de créer un proto semblait être, pour tous, un truc normal dans le cursus de recherches dans les écoles. Donc faut pas s'affoler sur le boulot de Flavio (surtout qu'a priorité, il a pas créé la caméra, mais juste utilisé et rajouté deux ou trois connecteurs en plus et de ce que je peux voir, une bague spécifique pour les Lens (ou alors j'ai loupé des posts sur les modifs apportés à la caméra par Flavio, voire ni-même ses tests précis sur les capteurs photosensibles: sensibilités, colorimétries, vitesses de capture des photosites, etc… )… Désolé d'être moins dithyrambique que vous sur le boulot de Flavio - qui est très bien je le rappelle - mais de là à blaster un autre réalisateur, il va falloir qui redescende rapidement sinon il va voler dans la stratosphère.)
Une interrogation sur la citation de fin: " Traduction: « James Cameron a mis 15 ans et dépensé 237 millions de dollars pour tourner Avatar… et il n'a même pas eu à construire sa propre caméra. » "
Je n'en ai pas saisi le sens. Quelqu'un pour traduire la traduction ?
Ca dépends du montant de la facture. Si une réparation coûte des centaines d'euros chez le garagiste et quelques heures à la maison, ça fait tout de suite réfléchir.
Tu sous-estimes encore la partie service d'une prestation.
Changer un essuie-glace, ok, pas de soucis.
S'occuper du carburateur, je peux t'assurer que les 3/4 des gens préfèrent passer par un garagiste. Non seulement tu es rassuré par la prestation (en général, c'est fait par un professionnel qui connait les erreurs classiques de débutants) et tu remarqueras que ton assureur (et parfois la justice) viendront moins te saouler en cas de pépin. "Ah monsieur, c'est vous qui avez fait les réparations de vos freins ? aaaahh mais monsieur, ca change tout !"
Pour en revenir aux services, comme je te disais, tu sous-estimes cette part importante. Pour avoir monter (avec d'autres) une société de services autour des logiciels libres y'a bien 10 ans (puis qui est devenue la branche Services Corporate de Mandriva): De la petite à la grosse boite (qui a de très bons ingénieurs, même du monde opensource), ils pouvaient dépenser beaucoup d'argent pour avoir le service en plus.
dis moi, tu connais les statistiques des gens qui lisent les manuels avant de les jeter à la poubelle définitivement ?
Je ne parle pas du micro-onde… Il y a des abrutis qui jettent le manuel de leur voiture ???
Tu as raison, personne ne jettera le manuel du serveur d'auto-hébergement :-)
avec des plans, des tutos et tout le trololo" tout est facilité
J'ai juste dit que c'était complexe, mais pas compliqué. Complexe != facile.
Complexe, compliqué, Difficile, peu importe le terme choisi, pour Lambda Michu c'est direct à la poubelle.
On n'achète pas un outil pour se rendre la vie plus complexe ou compliqué, mais pour simplifier sa vie.
Relis mon exemple sur Lambda Michu qui doit devenir sysadmin et que son (web)mail passe à 10% de ses capacités.
Tu remarqueras que je ne mentionne pas le open sur le DIY, mais sur le coût.
Tu remarqueras aussi que la liaison open-DIY est effectué par devnewton, pas par moi.
T'oublies que la Xbox One vient avec un Kinect, la PS4 n'a rien qui arrive meme a la cheville de ca, idem pour toute la partie 'integration TV', ca permet (aux USA au moins, je sais pas pour le reste de la planete) d'economiser le tuner cable.
Malheureusement, même en reconnaissant cela, je doute que la XBox arrive à percer dans certains pays. Le Japon par exemple, c'est dead (déjà par la grosseur de la bécane) et aussi par chauvinisme, je pense. De ce que je peux voir autour de moi (et ca n'a aucune valeur scientifique), la Kinect est comme la Wii : c'est marrant 2 minutes et après tu ranges cela dans un coin.
Le plus gros problème a été la communication désastreuse de Microsoft pour annoncer leur prochaine console. Et même en faisant machine arrière, les utilisateurs ont bien vu que Microsoft voulait mettre en place cela (et je doute pas que Sony y ait pensé, juste qu'ils ont été plus malin en le cachant).
Si Renault se mets à produire des voitures opensource faite pour être réparé/amélioré, avec des plans, des tutos et tout le trololo, je veux bien l'écouter!
On sera rare. Et ce qui est rare (physiquement) est cher. Donc la voiture opensource sera cher, donc pas beaucoup de personne vont l'acheter.
De plus, Lambda Michu s'en fiche des tutos pour réparer sa voiture, elle veut que cela marche ou que quelqu'un le fasse à sa place car il/elle a autre chose à faire de ses journées que de réparer son matos. (dis moi, tu connais les statistiques des gens qui lisent les manuels avant de les jeter à la poubelle définitivement ?)
Tu prends un cas imaginaire improbable
C'est toi qui parle de cas imaginaire improbable ? Are you kidding me ?
T'as déjà parlé avec des utilisateurs voire des gens qui se foutent de la technique ? Sans dec ? descends de ta tour d'Ivoire.
ainsi qu'un pro autohébergement menteur comme un commercial de SSII.
Tu te rends compte là que tu évoques une partie des gens ici sur ce thread qui sont pro-hébergements et qui oublient 3/4 des problèmes liés à l'auto-hébergement ? Oh! au fait, tu en fais partie, vu que "avec des plans, des tutos et tout le trololo" tout est facilité. Hein ? pas vrai.
Mais qui est Mme Michu? J'en ai marre qu'on tape sur un ennemi imaginaire, à quoi ça sert? C'est tellement pas ciblé, ça sert juste à se défouler sur l'idiot (idiote en l'occurrence) de base, et après
Personne ne prend Mme Michu comme une cible ou une (sombre) idiote.
Lambda Michu, c'est toi, c'est moi, c'est n'importe qui ici qui n'a pas d'expertise dans un domaine ou dit plus simplement: Quelqu'un de lambda qui ne s'intéresse pas aux domaines qu'il peut croiser dans la vie de tous les jours. Tu peux avoir un micro-ondes et ne pas vouloir savoir comment cela marche (tu veux juste que cela marche pour faire cuire tes knackis). Tu peux avoir une voiture et ne pas savoir comment cela roule (tant que cela fonctionne le matin pour aller au bureau), etc…
Par contre, si le respect de la vie privée ou la maîtrise de nos données personnelles sont des points importants, il suffit d'un peu de motivation pour pouvoir rapidement mettre en place certaines solutions. D'ailleurs, je pense sincèrement que l'auto-hébergement ou les pratiques liées à la sécurité ou à la vie privée sont, dans un sens, comparables à Linux.
Tu remarqueras que Linux, sur le desktop, c'est pas gagné en part de marché et cela depuis 15 ans.
Pour ce dernier, il faut adhérer à sa philosophie
Boriiiiiinnng
Les gens s'en foutent de la philosophie. Que ce soit la tienne, du voisin ou du logiciel libre.
T'imagines un gars de chez Renault venir te bassiner sur la philosophie de l'automobile quand tu viens acheter une voiture ?
Ça donne la motivation d'apprendre, et permet de faire fi de certains problèmes ou lacunes qu'on ne trouverai pas sur certains systèmes propriétaires.
Tu n'as toujours pas compris que tu as des oeillères ?
Ta petite guéguerre proprio-libres/hébergement-autohébergement, les gens, ils s'en foutent.
Au pire, ils t'écoutent un soir de beuverie en te disant que c'est super important. Et le lendemain, ils continueront d'utiliser leurs iPhones, de se connecter à Gmail et de mettre à jour leurs statuts sur Facebook.
Si c'était si important, Diaspora aurait explosé. Tu peux me rappeler à quelle étape est Diaspora actuellement ?
Ben là c'est pareil. Si c'est juste un effet de mode, au moindre problème, on dira que c'est de la merde, et que les sites propriétaires sont finalement bien mieux.
Pour l'instant, oui. Désolé de te décevoir, et pourtant je fais du fake-auto-hébergement (un serveur dans un datacenter), mais de passer de gmail à un serveur que je dois administrer et passer sous un webmail type Squirrelmail ou Roundcube, clairement, ca me fait chier.
Alors t'imagines lambda Michu ?
En même temps, madame Michu, elle se fout royalement de ces problématiques. Et si jamais ça l'ennuyait un peu, à l'idée de devoir fournir quelques efforts, elle se trouverait fatalement tout plein d'excuses (je n'ai rien à cacher, puis le fait qu'on sache quels produits me proposer, ce n'est finalement pas si mal…)
Exactement.
Madame Michu (ou Monsieur Michu), ils ont autres choses à faire dans la journée.
Lambda Michu, il a d'autres activités. La plupart des gens veulent un truc qui marchent.
Gmail ca marche, YahooMail ca marche, Hotmail ca marche.
Demandes à "lambda" d'installer une machine chez lui pour faire des trucs dont il se fout et qui n'est pas primordial dans sa vie (désolé de vous décevoir, mais faire de l'informatique, pour 99% des gens, c'est d'un ennui et souvent de la souffrance)
Vous, vous êtes habitué, vous kiffez cela de lire des tutos avec des caractères bizarres.
Mettez Lambda Michu devant un terminal, il va s'enfuir.
Alors maintenant, prenons les auto-hébergements pros-tout-fait. Déjà, Lambda Michu va se demander "mais pourquoi je dois brancher un truc inutile chez moi ?". Après lui avoir expliquer, la première question ca va être "mais ca sera comme avant ?", là, grand débrouillard que vous êtes, vous allez lui dire "maiiiis bien sûr ma bonne dame!" (premier mensonge), "Michu: Comme Gmail ?", "Vous: mais .. bien.. sûr… heu…" (deuxième mensonge). "Michu: et je pourrais y accéder depuis n'importe où ?" "Vous: heu…" Ah oui, parce que faire de l'auto-hébergement c'est pas seulement brancher une box sur une prise de courant, c'est aussi faire sysadmin (branchement cable réseau, définition du réseau, ouvertures de ports, upgrade software s'il y a besoin). Et puis s'il y a une coupure ADSL ou que le débit est si pourrave de l'extérieur que "Lambda Michu avant, il pourrait récupérer en 10 secondes ses mails et que maintenant, il doit attendre 1 minute". Il va être très content. Le résultat: Il va débrancher sa bobox d'auto-hébergement, la remettre dans sa boite. Et la prochaine fois que vous passerez, non seulement de vous faire un bras d'honneur, il vous foutra un coup de pied au cul pour l'avoir fait perdre, du temps, de l'argent et des cheveux.
Faut dire, vous êtes parfaitement explicite dans vos réponses…
A ceci, je vous répondrais: les gars, si vous trouvez votre boulot difficile, c'est que vous êtes pas fait pour le métier (ou mauvais. Choisissez la réponse qui vous arrange).
[^] # Re: Bof
Posté par Prae . En réponse au journal Espionnage sous Linux ou délire paranoïaque ?. Évalué à 4.
Y'avait pas eu cette histoire de backdoor installé dans les sources de Linux, un remplacement d'un caractère genre "=" au lieu de "==". Il y'a aussi cette histoire de backdoor dans un BSD dévoilé des années après.
C'est sûr, engager quelqu'un de compétent, ca serait intéressant. Maintenant, qui va le faire ? qui va lire des millions de lignes de codes.
Je crois même que la sécurité sous Linux, c'est pas la priorité pour Linus (c'est même lui qui le dit), y'a même le petit gars de GrSecurity qui passe de temps à autres mordiller les cuisses de Linus pour lui rappeler que ses travaux sont importants (j'ai cru voir passer un tarball récemment avec une 10ène de backdoor Linux dévoilé par le gars de GrSecurity pour montrer que Linux avait "quelques soucis")
[^] # Re: Bof
Posté par Prae . En réponse au journal Espionnage sous Linux ou délire paranoïaque ?. Évalué à 2.
On peut même aller plus loin : le compilateur doit être "validé" mais aussi l'architecture: le processeur par exemple qui peut injecter du code au besoin (bon, ok, c'est plus hardos que de rajouter du code "backdoor" dans gcc, mais bon…)
[^] # Re: Mr Propre
Posté par Prae . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 3.
Dis moi, t'as pris tes médicaments ?
"Parlez français; Restez Propre; Dites Bonjour; Soyez Poli"
Ce sont des $%#! de règles de vie en communauté qu'on apprend aux enfants !!
C'est quoi ton association d'idées à la mort-moi-le-noeud ? Qu'on donne des consignes aux enfants pour être propre, sage et discipliné ?
[^] # Re: Mr Propre
Posté par Prae . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à -1.
En quoi ca reste dégueulasse ?
# Mr Propre
Posté par Prae . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 10.
"« Soyez propres, parlez français »"
Heu, désolé, mais je vois marqué "Parlez Français gros espace marquant une séparation Soyez Propres"
Ce qui n'est sensiblement pas la même chose…
[^] # Re: Légal ?
Posté par Prae . En réponse au journal Notre fichier client ne sera pas vendu à des tiers, sauf si on fait faillite. Évalué à 2.
Rien, je te donne la voie sur le fait que :
Maintenant, restes convaincu d'avoir raison :-)
[^] # Re: Légal ?
Posté par Prae . En réponse au journal Notre fichier client ne sera pas vendu à des tiers, sauf si on fait faillite. Évalué à 2.
Wikipedia est ton ami ! :)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Actif_(comptabilit%C3%A9)
[^] # Re: Légal ?
Posté par Prae . En réponse au journal Notre fichier client ne sera pas vendu à des tiers, sauf si on fait faillite. Évalué à 2.
Sauf erreur de ma part, mais je crois que la revente de la base de données - donc des actifs de la société - ne rentre pas dans le cadre du "tiers" (il est assimilé)
[^] # Re: Poisson d'avril ou... ?
Posté par Prae . En réponse au journal Le thème surprise de linuxfr.org ce soir.. Évalué à 2.
Le mauvais goût s'affiche parfaitement sur un écran non calibré, comme sur des écrans parfaitement calibrés ;)
Je peux essayer sur un projecteur de post-production à 70K€, si vous voulez :)
On y va pas un peu de la mauvaise foi là ? ;-)
# Poisson d'avril ou... ?
Posté par Prae . En réponse au journal Le thème surprise de linuxfr.org ce soir.. Évalué à 5. Dernière modification le 04 juillet 2013 à 21:46.
Allez, avouez, c'est une poisson d'avril en avance (ou en retard selon le point de vue).
Comment on peut avoir autant de si mauvais goût en un seul thème ? (j'ai bien une idée, mais je préfère qu'il se dénonce… hein JULIEN !!! ;-)
PS: c'est pour quand le patch "je veux revenir à mon CSS par défaut et arrêter de foutre le bordel à ma config ?"
[^] # Re: Ah mes yeux
Posté par Prae . En réponse au journal Le thème surprise de linuxfr.org ce soir.. Évalué à 2.
On est d'accord là dessus. C'est immonde et je me demande qui a eu l'idée géniale de forcer le thème par défaut pour tous et sans rollback. Il devrait être pendu par les pieds et que chaque LinuxFRien lui guillite les pieds jusqu'à plus soif.
[^] # Re: traduction
Posté par Prae . En réponse à la dépêche Montage vidéo : des greffons pour améliorer l'éditeur vidéo de Blender . Évalué à 2.
Tu serais étonné de la tonne de logiciel libre utilisé dans le cinéma numérique…
Linux, c'est 99% du parc cinéma numérique.
Dans les labos, c'est une grande majorité.
Et souvent, les labos/post-prod contribuent à l'open-source mais sans publicité :
- http://opensource.imageworks.com/
- http://www.disneyanimation.com/technology/opensource.html
- http://www.openexr.com/
- https://github.com/openexr/openexr
- http://www.cinecert.com/asdcplib/
- http://sourceforge.net/projects/mxflib/
- http://dcimovies.com/specification/index.html
- etc…
Pour l'artisanal, je t'invite sur une prod, tu verras que c'est du one-shoot à chaque fois :)
Faut pas oublier, c'est avant tout de l'art, donc chaque production à ses propres tweaks, voire parfois son propre workflow. (même des gros studios…)
En général, c'est le scénario qui coûte le moins dans la production, même pour un grand film d'auteur ;-)
(je crois que c'est 0.3% en France, plus aux US parce qu'ils ont pour vision plus importante sur le scénario)
Ne pas oublier que la plupart du temps, les étudiants et les petites prods font tout de la pré-prod jusqu'à la post-prod (voire la diffusion) avec un seul gars derrière.
Après, il est vrai que c'est souvent plus du combo FinalDraft+RED/Arri/EOS (pour les toutes petites prods)+AVID/Quantel/FinalCut que CeltX/OpenOffice+Apertus+Kino/KDEnlive. Y'a aussi que la plupart de ces softs opensources supportent pas le poids, les cadences et les features demandés dans le domaine du pro.
[^] # Re: traduction
Posté par Prae . En réponse à la dépêche Montage vidéo : des greffons pour améliorer l'éditeur vidéo de Blender . Évalué à 2.
Comme cela, le taux me semble être exactement le même que dans le domaine de l'informatique (voire dans d'autres domaines). On a tous connu des gars super humbles et qui ont fait des tonnes de trucs; D'autres qui ont fait deux trucs et qui se prennent pour des stars. Des connards/connasses arrongant(e)s et des gens hyper sympas du début à la fin.
J'ai connu de tout: Du réalisateur supra connu et qui au petit soin avec toi; A l'actrice qui a fait une figuration et qui te parle comme de la merde (et généralement, c'est assez drôle quand elle découvre après coup ton statut dans la prod…). Le seul truc plus prépondérant dans le milieu de l'audiovisuelle et du cinéma, ce sont les mythomanes (ou alors ils se cachent bien dans l'info…). Mais je pense que si le taux est plus grand, c'est que le cinéma, c'est comme une loupiotte en pleine nuit: ca attire les regards de tous…
Après, c'est comme la vraie-vie-en-vrai, faut savoir filtrer.
[^] # Re: traduction
Posté par Prae . En réponse à la dépêche Montage vidéo : des greffons pour améliorer l'éditeur vidéo de Blender . Évalué à 2.
C'est bien ce que j'avais compris alors.
On lui donne 237 millions de dollars pour tourner un film, pas pour construire une caméra.
Et puis, je vois pas trop pourquoi cracher sur J. Cameron, sachant qu'il a financé/participé à de nouveaux types de caméras. Sur Abyss, si je me goure pas, les caméras viennent des protos des caméras pour Le Grand Bleu et les équipes de J. Cameron les ont améliorés; et c'est pas le dernier a bidouiller pour avoir des résultats sur ses films. (et je passerais sur la création de Digital Domain pour les effets spéciaux spécifiques pour certains films)
Enfin bref, tout ceci pour dire que le travail de Flavio est très bien; Ce qui est dérangeant est le blast sur un autre réalisateur pour aucune raison évidente. Je comprends pas.
PS: notez que cette année, un étudiant de l'ENS Louis Lumière a créé un prototype de caméra 3D spécifique pour les flous. De ce que j'ai pu constater, le fait de créer un proto semblait être, pour tous, un truc normal dans le cursus de recherches dans les écoles. Donc faut pas s'affoler sur le boulot de Flavio (surtout qu'a priorité, il a pas créé la caméra, mais juste utilisé et rajouté deux ou trois connecteurs en plus et de ce que je peux voir, une bague spécifique pour les Lens (ou alors j'ai loupé des posts sur les modifs apportés à la caméra par Flavio, voire ni-même ses tests précis sur les capteurs photosensibles: sensibilités, colorimétries, vitesses de capture des photosites, etc… )… Désolé d'être moins dithyrambique que vous sur le boulot de Flavio - qui est très bien je le rappelle - mais de là à blaster un autre réalisateur, il va falloir qui redescende rapidement sinon il va voler dans la stratosphère.)
# traduction
Posté par Prae . En réponse à la dépêche Montage vidéo : des greffons pour améliorer l'éditeur vidéo de Blender . Évalué à 1.
En deux mots: Pas mal.
Une interrogation sur la citation de fin: " Traduction: « James Cameron a mis 15 ans et dépensé 237 millions de dollars pour tourner Avatar… et il n'a même pas eu à construire sa propre caméra. » "
Je n'en ai pas saisi le sens. Quelqu'un pour traduire la traduction ?
[^] # Re: La complexité selon les points de vue.
Posté par Prae . En réponse au journal Tristan Nitot sur France-Culture.. Évalué à 2.
C'est pas toi qui fustigeait ceux qui parlait d'une "michu idiot(e) et ingrat(e)" ? :-)
[^] # Re: La complexité selon les points de vue.
Posté par Prae . En réponse au journal Tristan Nitot sur France-Culture.. Évalué à 2.
Tu sous-estimes encore la partie service d'une prestation.
Changer un essuie-glace, ok, pas de soucis.
S'occuper du carburateur, je peux t'assurer que les 3/4 des gens préfèrent passer par un garagiste. Non seulement tu es rassuré par la prestation (en général, c'est fait par un professionnel qui connait les erreurs classiques de débutants) et tu remarqueras que ton assureur (et parfois la justice) viendront moins te saouler en cas de pépin. "Ah monsieur, c'est vous qui avez fait les réparations de vos freins ? aaaahh mais monsieur, ca change tout !"
Pour en revenir aux services, comme je te disais, tu sous-estimes cette part importante. Pour avoir monter (avec d'autres) une société de services autour des logiciels libres y'a bien 10 ans (puis qui est devenue la branche Services Corporate de Mandriva): De la petite à la grosse boite (qui a de très bons ingénieurs, même du monde opensource), ils pouvaient dépenser beaucoup d'argent pour avoir le service en plus.
Tu as raison, personne ne jettera le manuel du serveur d'auto-hébergement :-)
Complexe, compliqué, Difficile, peu importe le terme choisi, pour Lambda Michu c'est direct à la poubelle.
On n'achète pas un outil pour se rendre la vie plus complexe ou compliqué, mais pour simplifier sa vie.
Relis mon exemple sur Lambda Michu qui doit devenir sysadmin et que son (web)mail passe à 10% de ses capacités.
[^] # Re: La complexité selon les points de vue.
Posté par Prae . En réponse au journal Tristan Nitot sur France-Culture.. Évalué à 2.
Tu remarqueras que je ne mentionne pas le open sur le DIY, mais sur le coût.
Tu remarqueras aussi que la liaison open-DIY est effectué par devnewton, pas par moi.
[^] # Re: drôle d'interrogation
Posté par Prae . En réponse au journal Orbis OS le système qui ferait fonctionner la PS4 serait-il un FreeBSD ou un OpenSuse ?. Évalué à 3.
Malheureusement, même en reconnaissant cela, je doute que la XBox arrive à percer dans certains pays. Le Japon par exemple, c'est dead (déjà par la grosseur de la bécane) et aussi par chauvinisme, je pense. De ce que je peux voir autour de moi (et ca n'a aucune valeur scientifique), la Kinect est comme la Wii : c'est marrant 2 minutes et après tu ranges cela dans un coin.
Le plus gros problème a été la communication désastreuse de Microsoft pour annoncer leur prochaine console. Et même en faisant machine arrière, les utilisateurs ont bien vu que Microsoft voulait mettre en place cela (et je doute pas que Sony y ait pensé, juste qu'ils ont été plus malin en le cachant).
Microsoft a subit le syndrome de la 3ème console.
[^] # Re: La complexité selon les points de vue.
Posté par Prae . En réponse au journal Tristan Nitot sur France-Culture.. Évalué à 1.
On sera rare. Et ce qui est rare (physiquement) est cher. Donc la voiture opensource sera cher, donc pas beaucoup de personne vont l'acheter.
De plus, Lambda Michu s'en fiche des tutos pour réparer sa voiture, elle veut que cela marche ou que quelqu'un le fasse à sa place car il/elle a autre chose à faire de ses journées que de réparer son matos. (dis moi, tu connais les statistiques des gens qui lisent les manuels avant de les jeter à la poubelle définitivement ?)
C'est toi qui parle de cas imaginaire improbable ? Are you kidding me ?
T'as déjà parlé avec des utilisateurs voire des gens qui se foutent de la technique ? Sans dec ? descends de ta tour d'Ivoire.
Imprimes-le en 10 exemplaires : http://linuxfr.org/nodes/98807/comments/1464365
Tu es le seul a considéré Lambda Michu comme un idiot et un ingrat.
Tu te rends compte là que tu évoques une partie des gens ici sur ce thread qui sont pro-hébergements et qui oublient 3/4 des problèmes liés à l'auto-hébergement ? Oh! au fait, tu en fais partie, vu que "avec des plans, des tutos et tout le trololo" tout est facilité. Hein ? pas vrai.
[^] # Re: La complexité selon les points de vue.
Posté par Prae . En réponse au journal Tristan Nitot sur France-Culture.. Évalué à 2.
J'ai cru à du second degrés sarcastique :-)
[^] # Re: La complexité selon les points de vue.
Posté par Prae . En réponse au journal Tristan Nitot sur France-Culture.. Évalué à 4.
Personne ne prend Mme Michu comme une cible ou une (sombre) idiote.
Lambda Michu, c'est toi, c'est moi, c'est n'importe qui ici qui n'a pas d'expertise dans un domaine ou dit plus simplement: Quelqu'un de lambda qui ne s'intéresse pas aux domaines qu'il peut croiser dans la vie de tous les jours. Tu peux avoir un micro-ondes et ne pas vouloir savoir comment cela marche (tu veux juste que cela marche pour faire cuire tes knackis). Tu peux avoir une voiture et ne pas savoir comment cela roule (tant que cela fonctionne le matin pour aller au bureau), etc…
Lambda Michu, c'est tout le monde.
[^] # Re: La complexité selon les points de vue.
Posté par Prae . En réponse au journal Tristan Nitot sur France-Culture.. Évalué à 1.
Et moi j'ai rien compris depuis le premier message du thread à partir de MTux, donc voila…
[^] # Re: La complexité selon les points de vue.
Posté par Prae . En réponse au journal Tristan Nitot sur France-Culture.. Évalué à 4. Dernière modification le 24 juin 2013 à 12:31.
Tu remarqueras que Linux, sur le desktop, c'est pas gagné en part de marché et cela depuis 15 ans.
Boriiiiiinnng
Les gens s'en foutent de la philosophie. Que ce soit la tienne, du voisin ou du logiciel libre.
T'imagines un gars de chez Renault venir te bassiner sur la philosophie de l'automobile quand tu viens acheter une voiture ?
Tu n'as toujours pas compris que tu as des oeillères ?
Ta petite guéguerre proprio-libres/hébergement-autohébergement, les gens, ils s'en foutent.
Au pire, ils t'écoutent un soir de beuverie en te disant que c'est super important. Et le lendemain, ils continueront d'utiliser leurs iPhones, de se connecter à Gmail et de mettre à jour leurs statuts sur Facebook.
Si c'était si important, Diaspora aurait explosé. Tu peux me rappeler à quelle étape est Diaspora actuellement ?
Pour l'instant, oui. Désolé de te décevoir, et pourtant je fais du fake-auto-hébergement (un serveur dans un datacenter), mais de passer de gmail à un serveur que je dois administrer et passer sous un webmail type Squirrelmail ou Roundcube, clairement, ca me fait chier.
Alors t'imagines lambda Michu ?
Exactement.
Madame Michu (ou Monsieur Michu), ils ont autres choses à faire dans la journée.
Lambda Michu, il a d'autres activités. La plupart des gens veulent un truc qui marchent.
Gmail ca marche, YahooMail ca marche, Hotmail ca marche.
Demandes à "lambda" d'installer une machine chez lui pour faire des trucs dont il se fout et qui n'est pas primordial dans sa vie (désolé de vous décevoir, mais faire de l'informatique, pour 99% des gens, c'est d'un ennui et souvent de la souffrance)
Vous, vous êtes habitué, vous kiffez cela de lire des tutos avec des caractères bizarres.
Mettez Lambda Michu devant un terminal, il va s'enfuir.
Alors maintenant, prenons les auto-hébergements pros-tout-fait. Déjà, Lambda Michu va se demander "mais pourquoi je dois brancher un truc inutile chez moi ?". Après lui avoir expliquer, la première question ca va être "mais ca sera comme avant ?", là, grand débrouillard que vous êtes, vous allez lui dire "maiiiis bien sûr ma bonne dame!" (premier mensonge), "Michu: Comme Gmail ?", "Vous: mais .. bien.. sûr… heu…" (deuxième mensonge). "Michu: et je pourrais y accéder depuis n'importe où ?" "Vous: heu…" Ah oui, parce que faire de l'auto-hébergement c'est pas seulement brancher une box sur une prise de courant, c'est aussi faire sysadmin (branchement cable réseau, définition du réseau, ouvertures de ports, upgrade software s'il y a besoin). Et puis s'il y a une coupure ADSL ou que le débit est si pourrave de l'extérieur que "Lambda Michu avant, il pourrait récupérer en 10 secondes ses mails et que maintenant, il doit attendre 1 minute". Il va être très content. Le résultat: Il va débrancher sa bobox d'auto-hébergement, la remettre dans sa boite. Et la prochaine fois que vous passerez, non seulement de vous faire un bras d'honneur, il vous foutra un coup de pied au cul pour l'avoir fait perdre, du temps, de l'argent et des cheveux.
[^] # Re: La complexité selon les points de vue.
Posté par Prae . En réponse au journal Tristan Nitot sur France-Culture.. Évalué à 2.
Faut dire, vous êtes parfaitement explicite dans vos réponses…
A ceci, je vous répondrais: les gars, si vous trouvez votre boulot difficile, c'est que vous êtes pas fait pour le métier (ou mauvais. Choisissez la réponse qui vous arrange).