Psychofox a écrit 10860 commentaires

Depuis mon dernier déménagement je n'ai qu'une epson jet d'encre mais les brothers ont un bon support linux de ma propre expérience. J'avais une laser multifonction qui marchait bien. Je ne saurais plus dire le modèle par contre ni si elle est encore en vente.

Je suis intéressé par ton setup d'hyperviseurs fanless. Des fois j'ai envie de me monter un lab pour me former à un truc et monter un système haute dispo vaguement réaliste par rapport à un système de production, mais je manque de machines et pas envie d'avoir des trucs qui avec des ventis qui couinent pendant des heures. Je regardais du côté des nuc mais c'est rare qu'ils supportent plus de 16GB de ram.

…ils veulent intégrer un driver pour interfacer directx propriétaire sur un système hôte windows avec un blob directx tout aussi propriétaire tournant sur le linux du wsl2 ?

Je ne comprends pas ce que linux peut bien y gagner. Si ça leur chantes de compiler un driver pour le kernel linux et le fournir avec leur wsl, grand bien leur fasse. Je ne vois aucune intérêt à l'intégrer au source du noyau.

tu veux dire les runtimes ?

podman, rkt, cri-o, containerd…j'imagine qu'il y en a d'autres.

Note qu'il me semble que docker n'est maintenant plus qu'un emballage pour containerd. Alibaba a développé son équivalent : Pouch.

Je suis tombé sur un certain nombre de snaps qui ne démarraient même pas ou avaient de très gros problèmes de fonctionnalités de base. J'imagine qu'ils étaient juste mal faits et qu'il y avait des problèmes de permissions car ceux produits par Canonical ne semblent pas avoir de problèmes mais c'est un peu décourageant.

Je crois que l'impossibilité d'héberger son propre dépôt snap comme le permet flatpak est le frein numéro 1.

Ah et puis les snaps c'est dégueulasse, ça pourrit la sortie de df avec tous ces points de montage.

Le moinssage des fois je ne comprends pas bien…

en même temps vmware ça ne sert à quelque chose que quand t'as une possibilité de vmotion.

je me rappelle quand on expliquait aux fanboys apple et windows que les "stores" étaient une resucée plus bordéliques des gestionnaires de paquet linux et qu'ils nous prenaient de haut en nous disant que leur solution était tellement plus évoluée et adaptée…

nan mais c'était du sarcasme hein.

Mais donnez des sous aux artistes que vous aimez beaucoup quand même. C'est mieux de faire un don ou un achat merchandising ou concert que de donner à Universal,voyez directement avec les intéressés ce qui les arrange.

Les applications modernes sauvegardent maintenant tout seul.

Après c'est surtout un choix personnels. Il y a des gens qui veulent retrouver toutes leurs fenêtres dans l'état identique dans lequel elles étaient. Moi je préfère recommencer d'une page blanchr d'autant plus qu'entre un jour où je travaille, un soir ou jour de week-end où je ferais tout autre chose je n'aurais pas du tout les mêmes applications ouvertes (ni même le même user à vrai dire).

Dans le temps, il n'y avait pas les EFL, c'était juste un gestionnaire de fenêtre et sa force était dans les thèmes, les possibilités de customisation. À l'époque il était considéré comme lourd & surchargé par rapport à du fvwm ou windowmaker.

À l'époque de la version 0.17, les pc étant beaucoup plus performants et les gros desktop ayant évolués pour être bien plus gourmands, y compris xfce, il était devenu un des bureau (grace aux efl et ses quelques applications) en développement les plus léger tout en gardant pas mal de possibilité de customisation et un thème de base hyper bling bling (boutons dorés, animations, etc etc). Je l'ai utilisé un temps car c'était le seul wm que j'ai connu qui gérait le multibureau indépendant en multiécran. Je l'ai abandonné quand par la suite il n'était plus ou mal packagé sur ma distro et qu'il fallait tout recompiler. Je l'ai fais sur un pc, mais j'avais quelques crash des fois et j'ai perdu la foi et eu la flemme de recompiler sur le pc qui l'a remplacé.

Pour les nouvelles versions, je ne sais pas, aucune idée du chemin parcouru.

un exemple parmi des milliards d'autres :

https://linuxfr.org/users/dinomasque/journaux/mieux-que-santa-barbara-munich-revient-aux-logiciels-libres#comment-1811160

Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il doit y avoir de sérieux problèmes de stabilité du côte de E depuis les dernières releases :

Bodhi linux a forké e17 pour le maintenir plutôt que de proposer par défaut les version >e19
http://www.bodhilinux.com/2015/04/28/introducing-the-moksha-desktop/

La dernière version beta de elive propose le tout vieux e16.
https://www.elivecd.org/download/beta/

Quand bien même ils le voudraient ils ne le pourraient probablement pas puisqu'ils ne possèdent pas forcément les droits sur l'ensemble du code et que ça demanderait des fouilles archéologiques pour savoir quel code est maison et lequel ne l'est pas.

Je ne suis pas non plus sûr de vouloir un retour de windows XP, ce n'était pas la période bénie de l'informatique.

Ce serait plus joli qu'ils contribuent à wine/reactos/libère le noyau/documentent tout comme il faut pour faciliter les compatibilités applicatives.

En gros c'est en sous-titre implicite, c'est un truc de vilainpiratequituelindustrieduskeud pour récupérer un joli nalbum à partir des rips récupérés sur youtube.

Genre les dev qui utilisent intellij, eclipse, netbeans ou des editeurs de code plus léger étendus à base de plugins ne sont pas des pros.

En gros t'as disparu du monde professionnel de l'informatique depuis 1996, t'es parti élever des moutons en corrèze mais ta gardé la même idée et tu la rabâche depuis sur les forums quand tu t'ennuie dans ta ferme isolée ?

À l'époque de youtube et du streaming, j'ignorais qu'il existait des concepts de télé postale. Marrant. J'aurais plutôt mis un qrcode et une url à la mairie.

L'avantage c'est qu'on a moins peur de mettre un dvd dans un vieux lecteur que d'insérer une sdcard ou une clé usb dans son pc. Il y a moins la peur du virus.

Les DVD vierges ça se trouve encore facilement ? Les prix n'ont pas augmentés ?

J'avoue que j'utilise essentiellement la veille mais que le soir j'éteins. Plus par habitude et parce que je n'ai pas `me poser de question si j'ai eu une mise à jour ou pas (bien que j'ai une notification sur mon bureau). Je sais que je serais le lendemain sur le nouveau noyau, nouvelles librairies, etc.

De toute manière je n'ai pas l'habitude de laisser une appli démarrée avec le même document ouvert plusieurs jours d'affilée.

La syntaxe à base de $() est POSIX donc supportée par le Bourne shell de base. Faut aller chercher assez loin pour trouver des shells pas compatibles.

Je crois par exemple que ce n'est pas supporté par /usr/bin/sh sur solaris mais tout admin sérieux précisera et utilisera les outils dans /usr/xpg4/bin ou /usr/xpg6/bin pour ses scripts et savoir quelle génération de norme POSIX il veut suivre.

Personnellement ça fait des années que je n'ai plus utilisé les backticks pour ça.

Non c'est un langage de shell orienté objet.

Donc t'imagines un mix de bash (pour les commandes et l'interactivité de base) et java (pour le côté objet et le camelcase affreux).

En vérité c'est pas mal du tout et assez puissant. Tu peux même l'utiliser sous linux même si ça a moins d'intérêt car tu ne pourras pas l'utiliser pour son intégration à d'autres produits. Je l'utilises cependant de temps en temps sous linux pour la powercli de vmware.

Idem je l'avais adoptée dans ses premières releases, un peu parce que ça faisait grand bruit, aussi parce qu'ils envoyaient les cd d'install gratuitement (pas de fibre à l´epoque) et pour le côté ubuntu philosophie africaine / bisounours style).

Je me suis immédiatement rendu compte que c'était juste une debian avec le nouvel installeur déjà adopté par défaut et un cycle de release semestriel et qu'il n'y avait rien de spécialement plus facile pour les débutant contrairement à ce qui était communément dit.

Je crois que j'avais abandonné ubuntu quand j'ai switché assez rapidement dans le monde BSD (là aussi essentiellement par curisosité initialement.

Actuellement j'ai réinstallé une focal fossa mon laptop pro, essentiellement pour voir un peu ce qu'il y a dans cette nouvelle mouture par rapport à bionic et xenial. C'est pas mon choix à la base mais c'est ce qu'on supporte majoritairement dans mon entreprise.

oui c'est ce que je fais aussi car par défaut la redirection se fait de façon non privilégiée et ça ne marcherait pas.

je n'ai pas dit non plus que mongo était mieux :-)

J'ai une bonne trentaine de devs dans ma boite, les employés choisissent leur OS et IDE et je dois dire qu'il n'y a de consensus sur aucun des deux. À vrai dire je ne sais même pas s'il y a un seul visual studio (il y a quelque vscode par contre).

Dans les faits il y avait déjà une ribambelle de processeurs 32bits non supportés. Je crois par exemple que ça fait belle lurette que ubuntu et la plupart des distribs ne proposent pas des kernels pour les processeurs qui ne supportent pas PAE. Ça m'avait embêté sur un vieux laptop équipé d'un pentium 4 sans support PAE qui avec ses 1.5GB de ram et un disque ide n'était pas un foudre de guerre mais pouvait encore servir comme terminal/remote desktop mobile pour travailler à deux sur le même pc. Au final je ne me rappelle plus ce que j'avais mis car le disque ide est décédé peu après et je n'étais pas motivé à booter sur du usb 1.1, dvd ou pxe.

C'est clair que pour faire tourner un blog une SGBDR est un peu overkill.