C'est surtout que ce que tu dis es faux. Ce n'est pas avec quelques configurations que tu va retrouver la même chose.
Une interface GTK, avec une fenêtre organiser au milieux de multiple fenêtres flottantes ?
Ben c'est ce que fais un window manager, organiser des fenêtres. Le fait qu'il y'ait du GTK dans cette appli c'est un peu hors sujet je ne vois pas le rapport.
Ce que je vois c'est une ide avec x terminaux ouverts sous forme de widgets. D'après le site web du projet je lit ça :
I usually work with a text-editor and a terminal in order to compile or to launch programs; in addition to that, I often need a web client for consulting offline documentation.
I decided to write my own developpment environment, providing me all the tools which are directly accessible from inside my editor.
Donc ce que je comprends c'est qu'au lieu de gérer les fenêtres de l'ide/editeur, des terminaux et de son browser web avec son window manager vm il a préférer les assembler dans une seule fenêtre/appli.
Bref je trouve ça assez cocasse et c'est témoin d'un échec à savoir choisir/configurer/utiliser son environnement de bureau. Il y'a lieu de se poser des questions je trouve non ? Les vms sont ils tous pourraves ? L'auteur est-il inapte à les utiliser correctement pour diverses raisons (manque de documentation, flemme de l'auteur, etc) ? Existe t'il des VMs qui conviendraient très bien mais l'auteur ne les connait pas (problème de "marketing") ? Est-ce que c'est juste de la vanité ?
Pour la conservation de l'existant et avoir une double des x années actuellement stockées j'aurais tendance à suggérer de démonter les filesystems et faire des dumpe2fs / xfsdump vers un disque attaché au NAS en local.
Si tu lances la copie un vendredi soir après les derniers backups des clients d'après mon expérience en local ta copie devrait pouvoir se faire dans un week-end. À voir ce que ça donne avec autant de hard links.
Pour la suite des synchronisations via le réseau seront possibles.
C'est juste que j'assimile ça à vouloir allumer une cigarette avec un lance-flamme. C'est un témoignage assez mignon de comment fonctionne le cerveau d'un dev.
Maintenant chacun fait ce qu'il veut et t'es pas obligé de t'offusquer parce que tu te sens atteints dans ta chair en tant qu'utilisateur dudit logiciel.
Les posts plus bas le montrent. À mes yeux, le but de la technique c’est de nous servir, pas l’inverse. Certes, il faudra peut-être que je fasse des concessions à la technique, mais pour l’instant, je n’ai pas vraiment eu à le faire
Manifestement oui puisque tu n'as pas vraiment assuré tes arrières en cas de défaillance de ton NAS, ni l'isolation de tes données : tu fais quoi si un ransomware se retrouve sur un des clients backupés et va chiffrer tes 6 ans de backup ? Bon vu la perf tu t'en rendras compte avant qu'il ait pu chiffrer les 2TB mais bon.
Si ton NAS le supporte, ZFS peut être une solution intéressante, notemment car il permet de faire des envois de snapshots. Au lieu de faire des hardlinks tu pourrais imaginer créer un snapshot incrémental par jour et un snapshot normal hebdomadaire ou mensuel. Tu pourrais ensuite envoyer régulièrement ces snapshots via la commande zfs send sur une ressource externe de ton choix (sans forcément faire un zfs receive) avant de supprimer ceux-ci sur le nas de backup. L'idée serait que la récupération des données ne serait pas immédiates pour les vieilles données mais il faut s'assurer dans ce cas d'avoir toujours de l'espace sur ton nas pour pouvoir recevoir un ancien snap.
Backups quotidiens, hebdomadaires, mensuels et annuels (ou semestriels). T'as souvent des demandes de gens qui réclament un fichier qu'ils sont sûrs d'avoir eu sur leur poste entre le 3 janvier et le 26 mars 2013 ?
Tu comptes garder combien de temps leur backups ? 5 ans ? 10 ans ? l'éternité ?
À moins que tes moyens soient illimités (ce dont je doute vu le nas tout pourri que tu utilises) à un moment donné tu es obligé de prendre en compte la technique pour définir un service de sauvegarde fiable, notemment la rétention des données sauvegardées et pas le contraire.
Pour info, nous gérons les backups pour une entreprise de plus de 20000 employés et ceux-ci n'ont de sauvegarde que sur les fichiers qu'ils posent sur les NAS dont la rétention garantie n'est que de 3 mois. Les besoins d'archivages sont traités différemment (les mails par exemple sont archivés). Tout est question de qui signe quoi et de responsabilisation des utilisateurs. Mais il vaut mieux assurer un service de sauvegarde fiable (donc redondant) avec une rétention limitée qu'un service de sauvegarde illimité boiteux lié à la durée de vie de ton unique NAS.
Ma réponse est plutôt oui. Je hais de perdre des données, notamment parce que j’en ai déjà perdues (trop).
Programmer leur perte n’est pas vraiment la solution à mon problème : je cherche à sécuriser ma sauvegarde ! Voilà pourquoi je ne pratique volontairement pas non plus le « pruning »…
Ouais mais justement ce n'est pas de la sauvegarde mais de l'archivage.
Stocker du bordel dont tu n'as plus aucune idée qu'il existe ça ne s'appelle pas sécuriser. C'est plutôt le contraire puisque manifestement ça t'empêche de dupliquer et sécuriser ce qui est vraiment important. Tu es atteint de syllogomanie avec tes données
Bref, faire des backups incrémentaux pour ne pas perdre x semaines avant ça a du sens. Mais à un moment donné il faut faire le tri entre ce qui est du backup et ce qui est à archiver.
C'est un peu comme quand tu déménages (ça me connait à 36 ans j'ai déménagé 10x), à chaque fois que tu ouvres tes tiroirs, tes vieilles armoires ou ta cave pour faire tes cartons tu réalises que tu possédais x trucs dont t'avais complètement oublié l'existence ou qui servaient tellement peu que c'est de la pure vanité que de les garder. Leur perte n'a aucune importance puisque tu ne t'en serais pas rendu compte, donc tu peux les jeter/vendre/donner.
Bref gardes ce qui a vraiment un intérêt à être gardé. Tu te rendras compte que tu le sécuriseras bien mieux.
…j'ai l'impression que ton logiciel répond à un besoin qui est normalement répondu par la configuration et l'utilisation d'un simple window manager voire même terminal multiplexer.
En gros par flemme de trouver chaussure à ton pied ou de bien configurer le vm de ton choix ou tmux/screen t'as trouvé plus logique de réinventer emacs.
Tu essayes de rsyncer/buper par le réseau ou tu as branché un disque externe au NAS ?
BTRFS ou ZFS ne vont pas vraiment te sauver pour les données existantes.
M'est avis que tu mélanges archivage et sauvegarde, que c'est pas bien et la source de ton problème.
La question que je me poserais d'abord, c'est est-ce que j'ai besoin de tout mon historique des backups depuis les x années que je fais ce rsync ?
Personnellement, en dehors d'une zone distincte qui est archivée séparément (avec notemment des scans de papiers importants et photos/vidéos), je fais des purges régulières de mes backups. Je pars du principe que si je ne suis pas capable de me rappeler ce à quoi j'avais accès il y'a X mois, alors ça ne me sert à rien de les garder car je ne saurais pas qu'elles sont dans mes backups dans plusieurs années et ne chercherai jamais à les restorer.
As-tu testé de dupliquer ton filesystem avec dd tout simplement ? ça implique au minimum de mettre tes points de montage en readonly et du coup de mettre en pause tes backups mais j'imagine qu'en quelques jours ce serait réglé.
Le fait qu'un cosmétique est bio n'enlève en rien son potentiel néfaste. D'une part il n'y a pas une désignation "bio" universelle, d'autre part ça exclu juste la plupart du temps l'utiliation de produits de synthèses et issus de la pétrochimie. Mais ça n'empêchera pas le produit de te brûler la peau, mal te laver ou augmenter tes risques de développer telle ou telle maladie.
Du reste les huiles essentielles peuvent être dangereuses suivant l'usage qu'on en fait.
Différence avec un NAS "open bar" chez soit comme ce qui se fait de nos jours pas mal (pour plein de choses : serveur de vidéos etc), à part le ping plus long?
Je crois que sa réponse est dans la description sur son site :
Ever wanted to transfer a file from your computer to your tablet ? Without installing an app, without typing password, without trying to make airdrop work. This service is for YOU.
Je pense que ça peut effectivement faire sens dans le cas où on veut partager des choses entre plein de types de devices précédent.
Il me semble par exemple qu'à part avoir soit-même "son infra apple" à la maison c'est toujours compliqué de partager des choses avec des utilisateurs d'iphone sans passer par des emails ou des applis dans le cloud. Alors il existe quelques applis qui permettent d'utiliser des share cifs sous iphone mais il me semble qu'elles sont toutes payantes et je comprends que ça freine certains utilisateurs qui préfèreront alors utiliser le dropbox/googledrive/appleicloude gratuit à la place.
Après bon lancer un docker à la maison pour partager des fichiers avec des copains ça peut aussi être considéré comme sortir l'artillerie lourde pour pas grand chose si on n'en a pas besoin pour d'autres usages.
Pas ces 16 millions la, non. Ceux là ont voté pour rester.
Comme pour chaque décision prise via un vote, il y'a toujours des gens que ça n'arrange pas.
Qui parle de les envahir? On parle d'une pétition anglaise pour relancer un vote en Angleterre, ça va quoi.
Une pétition anglaise britannique doit être signée par des britanniques. Pas toi, pas moi, pas n'importe quel autre européen ou bot coréen.
C'est le problème de toute l'Europe. Et un peu le problème du monde vu que les bourses ont déjà commencé a dévisser un peu partout.
Les bourses dévissent parfois pour plein de raison, c'est pas pour ça qu'il faut s'abstenir de prendre des décision qui font parfois peur à des investisseurs. On est loin de parler de krach et s'il y'avait un krach pour ça ce serait parce que les investisseurs et spéculateurs sont des sombres idiots, bien plus que ceux ayant voté pour le brexit.
Oui, donc ils sortent, foutent le bordel partout, puis rerentrent sous grosso merdo les mêmes conditions qu'avant.
Comment on sait pas trop vu qu'ils ont aucun plan.
Au final, on revient à la case départ, mais entre temps, on fout un bordel monstre en chemin.
Pas forcément exactement les mêmes conditions. Tout dépendra aussi en fait de l'UE s'ils acceptent différents traités indépendemment des autres ou imposent un package.
A ce compte la, autant revoter, je vois pas trop l'intérêt de foutre le Bronx s'ils se retapent à nouveau les immigrés et payent la même chose à l'Europe pour les mêmes conditions.
Peut-être mais là-encore c'est pas vraiment nos oignons. Fallait pas signer le traité de Lisbonne qui autorise ce retrait.
Tu peux pas signer un traité qui dicte qu'un état peut se barrer de l'UE et tout d'un coup quand l'un d'entre eux décide de le faire vouloir le freiner des 4 sabots pour l'en empêcher.
Parce que le futur de 16 millions de personne qui ont voté en dépend.
Ouais mais ils ont justement voté pour avoir plus de contrôle sur leur destinée, donc c'est pas les oignons des autres. Accessoirement, le royaume uni, c'est 65 millions d'habitants.
Parce que les conneries de l'Angleterre ont des répercussions sur l'économie globale et européenne.
Et ça on s'en branle parce que ça ne devrait rien peser sur la démocratie. On va quand même pas les envahir et les annexer de force juste parce qu'on est près de nos sous. Son départ à postériori fait partie des risques que l'on doit accepter quand on accueille un membre dans l'UE.
Parce que le camp du leave n'a visiblement même pas un plan pour amorcer la sortie (ce qui est quand même assez ouf en soi, à croire qu'eux même ne pensaient pas pouvoir gagner).
C'est leur problème et quelque part, ça résout le tiens un peu aussi vu que du coup ils ne sont pas près de partir dans les mois qui viennent.
En gros, parce que c'est un pays entier, pas un pote bourre qui est un peu con quand il a bu, et que les conséquences sont un peu plus sérieuse que ton pote qui va faire une connerie alors que tu l'as prévenu 10 fois.
Ouais euh c'est pas comme si tout le royaume uni était en haut d'une falaise près à se jeter dans le vide. De toute façon quoiqu'il arrive ils ne pourront pas vivre en autarcie. Si tu regardes la Norvège ou ici en Suisse, on a notre propre monnaie, nos propre prise électriques mais on est dans l'espace Schenghen, on a une tripotée de traités qui dictent comment on deal avec l'UE, on a des partenariat conjoint avec l'UE pour financer certains projets, si une loi qui passe chez nous ne plait pas à l'UE on doit encore négocier avec eux sinon ils nous pénalisent et on est de facto soumis à la plupart des normes/homologations européennes parce que sinon on ne pourrait quasi rien importer ou ça coûterait encore plus cher.
Bref pour les britanniques ce serait la même chose. Du reste c'est pas comme s'ils partaient d'une situation où ils étaient [i]vraiment[/i] dans l'europe. Ils ne sont pas dans l'espace Schengen, ils ne sont pas dans la zone euro, etc. Alors une sortie de l'euro leur coûtera et nous coûtera peut-être cher mais ça c'est pas bien grave et au final ils aboutiront à une situation pas si différente que l'actuelle sauf qu'ils devront se taner des négociations interminables sur une foultitude de sujet.
Du reste une pétition en ligne, ça vaut peau de couille. D'autant plus quand on voit la méthode de l'auteur du journal qui ne fait que décrédibiliser un peu plus le concept.
On est en 2016, les gens passent une frontière comme ils changent une chemise. Même si c'est pas sécure les gens ont l'habitude de se connecter à des hotspot et des applis de ce genre pour outrepasser les frais de roaming abérrants.
Sans compter sur le fait que ces applis de messageries te permettent généralement de mettre un statut, de savoir si ton interlocuteur est connecté ou pas, de lire des gifs animés, vidéos, envoyer des fichiers ou tout autre support médias que tu peux inventer et qui n'aurait pas forcément été pris en charge par ton smartphone nativement, tu peux généralement revoir l'historique de tes communications depuis un autre appareil ou ordinateur, etc etc. Il y'a quand même une réelle valeur ajoutée.
Plutôt que de migrer vers le prochain protocole à la mode (whats app, telegram, viber, skype…), déterminer qui utilise quoi, se retrouver avec 3 ou 4 applications différentes pour avoir de quoi joindre les différents contacts selon leurs préférences, applications qui vont surcharger le téléphone et le faire ramer parce qu'elles veulent fonctionner en continu et se lancer au démarrage, bof quoi.
Ouais et quand tu rajoute XMPP ça te fait juste une application de plus quoi.
Mais au final on se rend vite compte que les gens se tournent vers un dénominateur commun par facilité (avec quelques préférences régionales certe). Bref de ce que j'en ai vu telegram, imo, viber ou skype ont une utilisation très confidentielle par rapport à whatsapp qui est devenu l'outil commun de fait. Du coup on peut regretter l'hégémonie d'un acteur mais d'un point de vue practicité c'est un problème qui n'en n'est pas vraiment un pour tout un chacun.
Même si c'est pas vraiment le même usage j'ai l'impression que des chatrooms façon mattermost,rocketchat, let's chat (clones libres de slack) et leurs applis android/IOS ont plus de chance de "marcher" que du XMPP (je dis ça mais je crois qu'au moins une de ces 3 applis se base sur xmpp.
oui mais ça tout le monde s'en fout, ça ne dérange personne de ne plus utiliser icq ou msn. En général si ce service disparaît c'est qu'une alternative plus intéressante aux yeux des utilisateurs l'a supplanté.
D'un point de vue utilisateur ce n'est pas un problème d'éthique mais de confiance. Faudrait pas tout mélanger. C'est à la société qui propose un service centralisé que repose la question de l'éthique.
Pour vous créer un compte, rien de plus simple, il y a plusieurs serveurs et vous pouvez même avoir le vôtre, mais le plus simple sera probablement pour la plupart d'entre-vous d'essayer (dans le client ou l'appli' XMPP) : votrepseudo@yax.im
votrepass4vous
→ créer un nouveau compte
Ben si justement il y'a plus simple : whatsapp (et tous ses concurrents). Pas besoin de connaître un mot de passe, juste besoin de donner une fois un code envoyé par sms.
Tu installes l'appli, ton compte est créé automatiquement et tous tes contacts ayant aussi un smartphone et l'application en question sont directement joignable et peuvent te joindre sans avoir à partager un identifiant puisque c'est le numéro de téléphone qui fait foi.
Bref on peut dire ce qu'on veut sur la centralisation mais ça facilite bien les choses dans ce genre de cas même si #çapucestpaslibre. Et quand c'est prémâché c'est mieux pour les gens.
Dans le cas des containers où le kernel est celui de l'hôte je dirais qu'on est dans une zone grise non ? C'est pas parce qu'on n'utilise pas le kernel de la ubuntu qu'on peut considérer qu'on la modifie. C'est juste qu'on n'utilise pas une partie de la distro.
[^] # Re: Je vais être cru...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de it-edit (Integrated Terminals Editor) 2.91. Évalué à 4. Dernière modification le 26 juillet 2016 à 12:35.
Ben c'est ce que fais un window manager, organiser des fenêtres. Le fait qu'il y'ait du GTK dans cette appli c'est un peu hors sujet je ne vois pas le rapport.
Ce que je vois c'est une ide avec x terminaux ouverts sous forme de widgets. D'après le site web du projet je lit ça :
Donc ce que je comprends c'est qu'au lieu de gérer les fenêtres de l'ide/editeur, des terminaux et de son browser web avec son window manager vm il a préférer les assembler dans une seule fenêtre/appli.
Bref je trouve ça assez cocasse et c'est témoin d'un échec à savoir choisir/configurer/utiliser son environnement de bureau. Il y'a lieu de se poser des questions je trouve non ? Les vms sont ils tous pourraves ? L'auteur est-il inapte à les utiliser correctement pour diverses raisons (manque de documentation, flemme de l'auteur, etc) ? Existe t'il des VMs qui conviendraient très bien mais l'auteur ne les connait pas (problème de "marketing") ? Est-ce que c'est juste de la vanité ?
[^] # Re: Changer ses habitudes?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Retour sur le « No poo ». Évalué à 3.
Cela-dit l'auteur du journal n'a pas précisé à quelles intervalles il lave ses cheveux au bicarbonate de sodium.
Parce que bon y'a plein de gens qui ne font un shampoing qu'une à deux fois par semaine (mais avec de l'indus).
[^] # Re: méthode brute ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Mon Backup de backup. Évalué à 2.
Pour la conservation de l'existant et avoir une double des x années actuellement stockées j'aurais tendance à suggérer de démonter les filesystems et faire des dumpe2fs / xfsdump vers un disque attaché au NAS en local.
Si tu lances la copie un vendredi soir après les derniers backups des clients d'après mon expérience en local ta copie devrait pouvoir se faire dans un week-end. À voir ce que ça donne avec autant de hard links.
Pour la suite des synchronisations via le réseau seront possibles.
[^] # Re: Je vais être cru...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de it-edit (Integrated Terminals Editor) 2.91. Évalué à -1. Dernière modification le 26 juillet 2016 à 10:36.
C'est juste que j'assimile ça à vouloir allumer une cigarette avec un lance-flamme. C'est un témoignage assez mignon de comment fonctionne le cerveau d'un dev.
Maintenant chacun fait ce qu'il veut et t'es pas obligé de t'offusquer parce que tu te sens atteints dans ta chair en tant qu'utilisateur dudit logiciel.
[^] # Re: méthode brute ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Mon Backup de backup. Évalué à 4.
C'est vague.
Manifestement oui puisque tu n'as pas vraiment assuré tes arrières en cas de défaillance de ton NAS, ni l'isolation de tes données : tu fais quoi si un ransomware se retrouve sur un des clients backupés et va chiffrer tes 6 ans de backup ? Bon vu la perf tu t'en rendras compte avant qu'il ait pu chiffrer les 2TB mais bon.
Si ton NAS le supporte, ZFS peut être une solution intéressante, notemment car il permet de faire des envois de snapshots. Au lieu de faire des hardlinks tu pourrais imaginer créer un snapshot incrémental par jour et un snapshot normal hebdomadaire ou mensuel. Tu pourrais ensuite envoyer régulièrement ces snapshots via la commande zfs send sur une ressource externe de ton choix (sans forcément faire un zfs receive) avant de supprimer ceux-ci sur le nas de backup. L'idée serait que la récupération des données ne serait pas immédiates pour les vieilles données mais il faut s'assurer dans ce cas d'avoir toujours de l'espace sur ton nas pour pouvoir recevoir un ancien snap.
[^] # Re: méthode brute ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Mon Backup de backup. Évalué à 10.
Backups quotidiens, hebdomadaires, mensuels et annuels (ou semestriels). T'as souvent des demandes de gens qui réclament un fichier qu'ils sont sûrs d'avoir eu sur leur poste entre le 3 janvier et le 26 mars 2013 ?
Tu comptes garder combien de temps leur backups ? 5 ans ? 10 ans ? l'éternité ?
À moins que tes moyens soient illimités (ce dont je doute vu le nas tout pourri que tu utilises) à un moment donné tu es obligé de prendre en compte la technique pour définir un service de sauvegarde fiable, notemment la rétention des données sauvegardées et pas le contraire.
Pour info, nous gérons les backups pour une entreprise de plus de 20000 employés et ceux-ci n'ont de sauvegarde que sur les fichiers qu'ils posent sur les NAS dont la rétention garantie n'est que de 3 mois. Les besoins d'archivages sont traités différemment (les mails par exemple sont archivés). Tout est question de qui signe quoi et de responsabilisation des utilisateurs. Mais il vaut mieux assurer un service de sauvegarde fiable (donc redondant) avec une rétention limitée qu'un service de sauvegarde illimité boiteux lié à la durée de vie de ton unique NAS.
[^] # Re: méthode brute ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Mon Backup de backup. Évalué à 9.
Ouais mais justement ce n'est pas de la sauvegarde mais de l'archivage.
Stocker du bordel dont tu n'as plus aucune idée qu'il existe ça ne s'appelle pas sécuriser. C'est plutôt le contraire puisque manifestement ça t'empêche de dupliquer et sécuriser ce qui est vraiment important. Tu es atteint de syllogomanie avec tes données
Bref, faire des backups incrémentaux pour ne pas perdre x semaines avant ça a du sens. Mais à un moment donné il faut faire le tri entre ce qui est du backup et ce qui est à archiver.
C'est un peu comme quand tu déménages (ça me connait à 36 ans j'ai déménagé 10x), à chaque fois que tu ouvres tes tiroirs, tes vieilles armoires ou ta cave pour faire tes cartons tu réalises que tu possédais x trucs dont t'avais complètement oublié l'existence ou qui servaient tellement peu que c'est de la pure vanité que de les garder. Leur perte n'a aucune importance puisque tu ne t'en serais pas rendu compte, donc tu peux les jeter/vendre/donner.
Bref gardes ce qui a vraiment un intérêt à être gardé. Tu te rendras compte que tu le sécuriseras bien mieux.
# Je vais être cru...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de it-edit (Integrated Terminals Editor) 2.91. Évalué à 1. Dernière modification le 25 juillet 2016 à 14:50.
…j'ai l'impression que ton logiciel répond à un besoin qui est normalement répondu par la configuration et l'utilisation d'un simple window manager voire même terminal multiplexer.
En gros par flemme de trouver chaussure à ton pied ou de bien configurer le vm de ton choix ou tmux/screen t'as trouvé plus logique de réinventer emacs.
Bizarre quoi.
# méthode brute ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Mon Backup de backup. Évalué à 5.
Une question et quelques remarques :
Tu essayes de rsyncer/buper par le réseau ou tu as branché un disque externe au NAS ?
BTRFS ou ZFS ne vont pas vraiment te sauver pour les données existantes.
M'est avis que tu mélanges archivage et sauvegarde, que c'est pas bien et la source de ton problème.
La question que je me poserais d'abord, c'est est-ce que j'ai besoin de tout mon historique des backups depuis les x années que je fais ce rsync ?
Personnellement, en dehors d'une zone distincte qui est archivée séparément (avec notemment des scans de papiers importants et photos/vidéos), je fais des purges régulières de mes backups. Je pars du principe que si je ne suis pas capable de me rappeler ce à quoi j'avais accès il y'a X mois, alors ça ne me sert à rien de les garder car je ne saurais pas qu'elles sont dans mes backups dans plusieurs années et ne chercherai jamais à les restorer.
As-tu testé de dupliquer ton filesystem avec dd tout simplement ? ça implique au minimum de mettre tes points de montage en readonly et du coup de mettre en pause tes backups mais j'imagine qu'en quelques jours ce serait réglé.
[^] # Re: À part le bicarbonate
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Retour sur le « No poo ». Évalué à 2.
Et puis bon biodégradable, ça ne dit pas en combien de temps.
[^] # Re: Cosmétique bio
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Retour sur le « No poo ». Évalué à 6.
Le fait qu'un cosmétique est bio n'enlève en rien son potentiel néfaste. D'une part il n'y a pas une désignation "bio" universelle, d'autre part ça exclu juste la plupart du temps l'utiliation de produits de synthèses et issus de la pétrochimie. Mais ça n'empêchera pas le produit de te brûler la peau, mal te laver ou augmenter tes risques de développer telle ou telle maladie.
Du reste les huiles essentielles peuvent être dangereuses suivant l'usage qu'on en fait.
[^] # Re: À part le bicarbonate
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Retour sur le « No poo ». Évalué à 4.
Question bête : c'est pas un peu merdique pour les canalisations ce genre de terres/poudres/pâtes ?
[^] # Re: On n'arrête pas le progrès
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal dl.center : partage de fichier entre périphérique. Évalué à 8. Dernière modification le 01 juillet 2016 à 07:52.
Je crois que sa réponse est dans la description sur son site :
Ever wanted to transfer a file from your computer to your tablet ? Without installing an app, without typing password, without trying to make airdrop work. This service is for YOU.
Je pense que ça peut effectivement faire sens dans le cas où on veut partager des choses entre plein de types de devices précédent.
Il me semble par exemple qu'à part avoir soit-même "son infra apple" à la maison c'est toujours compliqué de partager des choses avec des utilisateurs d'iphone sans passer par des emails ou des applis dans le cloud. Alors il existe quelques applis qui permettent d'utiliser des share cifs sous iphone mais il me semble qu'elles sont toutes payantes et je comprends que ça freine certains utilisateurs qui préfèreront alors utiliser le dropbox/googledrive/appleicloude gratuit à la place.
Après bon lancer un docker à la maison pour partager des fichiers avec des copains ça peut aussi être considéré comme sortir l'artillerie lourde pour pas grand chose si on n'en a pas besoin pour d'autres usages.
[^] # Re: Pourquoi les empecher de partir ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La pétition anti Brexit. Évalué à 7.
Comme pour chaque décision prise via un vote, il y'a toujours des gens que ça n'arrange pas.
Une pétition
anglaisebritannique doit être signée par des britanniques. Pas toi, pas moi, pas n'importe quel autre européen ou bot coréen.Les bourses dévissent parfois pour plein de raison, c'est pas pour ça qu'il faut s'abstenir de prendre des décision qui font parfois peur à des investisseurs. On est loin de parler de krach et s'il y'avait un krach pour ça ce serait parce que les investisseurs et spéculateurs sont des sombres idiots, bien plus que ceux ayant voté pour le brexit.
Pas forcément exactement les mêmes conditions. Tout dépendra aussi en fait de l'UE s'ils acceptent différents traités indépendemment des autres ou imposent un package.
Peut-être mais là-encore c'est pas vraiment nos oignons. Fallait pas signer le traité de Lisbonne qui autorise ce retrait.
Tu peux pas signer un traité qui dicte qu'un état peut se barrer de l'UE et tout d'un coup quand l'un d'entre eux décide de le faire vouloir le freiner des 4 sabots pour l'en empêcher.
[^] # Re: Pourquoi les empecher de partir ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La pétition anti Brexit. Évalué à 10. Dernière modification le 27 juin 2016 à 07:50.
Ouais mais ils ont justement voté pour avoir plus de contrôle sur leur destinée, donc c'est pas les oignons des autres. Accessoirement, le royaume uni, c'est 65 millions d'habitants.
Et ça on s'en branle parce que ça ne devrait rien peser sur la démocratie. On va quand même pas les envahir et les annexer de force juste parce qu'on est près de nos sous. Son départ à postériori fait partie des risques que l'on doit accepter quand on accueille un membre dans l'UE.
C'est leur problème et quelque part, ça résout le tiens un peu aussi vu que du coup ils ne sont pas près de partir dans les mois qui viennent.
Ouais euh c'est pas comme si tout le royaume uni était en haut d'une falaise près à se jeter dans le vide. De toute façon quoiqu'il arrive ils ne pourront pas vivre en autarcie. Si tu regardes la Norvège ou ici en Suisse, on a notre propre monnaie, nos propre prise électriques mais on est dans l'espace Schenghen, on a une tripotée de traités qui dictent comment on deal avec l'UE, on a des partenariat conjoint avec l'UE pour financer certains projets, si une loi qui passe chez nous ne plait pas à l'UE on doit encore négocier avec eux sinon ils nous pénalisent et on est de facto soumis à la plupart des normes/homologations européennes parce que sinon on ne pourrait quasi rien importer ou ça coûterait encore plus cher.
Bref pour les britanniques ce serait la même chose. Du reste c'est pas comme s'ils partaient d'une situation où ils étaient [i]vraiment[/i] dans l'europe. Ils ne sont pas dans l'espace Schengen, ils ne sont pas dans la zone euro, etc. Alors une sortie de l'euro leur coûtera et nous coûtera peut-être cher mais ça c'est pas bien grave et au final ils aboutiront à une situation pas si différente que l'actuelle sauf qu'ils devront se taner des négociations interminables sur une foultitude de sujet.
Du reste une pétition en ligne, ça vaut peau de couille. D'autant plus quand on voit la méthode de l'auteur du journal qui ne fait que décrédibiliser un peu plus le concept.
[^] # Re: Chemises…
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Promotion d'XMPP, message pour nos amis. Évalué à 2.
Je pense que ça te ferai du bien alors de voir un peu le monde pour avoir d'autres perspectives.
[^] # Re: Besoins réels des utilisateurs
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Promotion d'XMPP, message pour nos amis. Évalué à 2.
On est en 2016, les gens passent une frontière comme ils changent une chemise. Même si c'est pas sécure les gens ont l'habitude de se connecter à des hotspot et des applis de ce genre pour outrepasser les frais de roaming abérrants.
Sans compter sur le fait que ces applis de messageries te permettent généralement de mettre un statut, de savoir si ton interlocuteur est connecté ou pas, de lire des gifs animés, vidéos, envoyer des fichiers ou tout autre support médias que tu peux inventer et qui n'aurait pas forcément été pris en charge par ton smartphone nativement, tu peux généralement revoir l'historique de tes communications depuis un autre appareil ou ordinateur, etc etc. Il y'a quand même une réelle valeur ajoutée.
[^] # Re: Il y'a plus simple justement
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Promotion d'XMPP, message pour nos amis. Évalué à 10. Dernière modification le 22 juin 2016 à 14:38.
Ouais ça fait des siècles de temps perdu à pas regarder des boobs , des lolcats, thevoice ou l'amour est dans le pré. L'humanité ne s'en remettra pas.
[^] # Re: Il y'a plus simple justement
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Promotion d'XMPP, message pour nos amis. Évalué à 1.
Ouvrir le playstore/applestore, sélectionner l'appli, installer. C'est fait, c'est migré.
[^] # Re: Il y'a plus simple justement
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Promotion d'XMPP, message pour nos amis. Évalué à 4.
Ouais et quand tu rajoute XMPP ça te fait juste une application de plus quoi.
Mais au final on se rend vite compte que les gens se tournent vers un dénominateur commun par facilité (avec quelques préférences régionales certe). Bref de ce que j'en ai vu telegram, imo, viber ou skype ont une utilisation très confidentielle par rapport à whatsapp qui est devenu l'outil commun de fait. Du coup on peut regretter l'hégémonie d'un acteur mais d'un point de vue practicité c'est un problème qui n'en n'est pas vraiment un pour tout un chacun.
[^] # Re: Pas encore à la hauteur
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Promotion d'XMPP, message pour nos amis. Évalué à 8.
Même si c'est pas vraiment le même usage j'ai l'impression que des chatrooms façon mattermost,rocketchat, let's chat (clones libres de slack) et leurs applis android/IOS ont plus de chance de "marcher" que du XMPP (je dis ça mais je crois qu'au moins une de ces 3 applis se base sur xmpp.
[^] # Re: Il y'a plus simple justement
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Promotion d'XMPP, message pour nos amis. Évalué à 10.
oui mais ça tout le monde s'en fout, ça ne dérange personne de ne plus utiliser icq ou msn. En général si ce service disparaît c'est qu'une alternative plus intéressante aux yeux des utilisateurs l'a supplanté.
[^] # Re: Il y'a plus simple justement
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Promotion d'XMPP, message pour nos amis. Évalué à 8.
D'un point de vue utilisateur ce n'est pas un problème d'éthique mais de confiance. Faudrait pas tout mélanger. C'est à la société qui propose un service centralisé que repose la question de l'éthique.
# Il y'a plus simple justement
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Promotion d'XMPP, message pour nos amis. Évalué à 10.
Ben si justement il y'a plus simple : whatsapp (et tous ses concurrents). Pas besoin de connaître un mot de passe, juste besoin de donner une fois un code envoyé par sms.
Tu installes l'appli, ton compte est créé automatiquement et tous tes contacts ayant aussi un smartphone et l'application en question sont directement joignable et peuvent te joindre sans avoir à partager un identifiant puisque c'est le numéro de téléphone qui fait foi.
Bref on peut dire ce qu'on veut sur la centralisation mais ça facilite bien les choses dans ce genre de cas même si #çapucestpaslibre. Et quand c'est prémâché c'est mieux pour les gens.
[^] # Re: Mise à jour d l'article sur Clubic
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal UBUNTU vs OVH : ça vous choque ?. Évalué à 2.
Dans le cas des containers où le kernel est celui de l'hôte je dirais qu'on est dans une zone grise non ? C'est pas parce qu'on n'utilise pas le kernel de la ubuntu qu'on peut considérer qu'on la modifie. C'est juste qu'on n'utilise pas une partie de la distro.