Psychofox a écrit 10848 commentaires

moi oui mais je ne suis pas en UE ;-)

Mais effectivement, aucun frais de douane ne s'applique à l'intérieur de l'UE.

Donc je trouve raisonnable que l'option "par défaut" reste le même et que les administrateurs changent cette option dans les
finalement très rares cas où ils ont une exprérience régulière de process qui bouffent des ressources indéfiniment.

Tu parles de ton cas personnel je suppose là. Pour avoir administrer des systèmes multi utilisateurs (LTSP, no-machine, VNC, …) je peux te dire que cette fonctionnalité est vraiment très intéressante.

Non justement.

Ce que je dis c'est que les systèmes style LTSP/no machine représentent finalement une infime fraction des millions de machines unix qui tournent et que je trouve raisonnable qu'on ne change ce paramètre que pour celles-ci.

A titre privé je l'ai observé encore il n'y a pas si longtemps. Sur une petite machine qu'on utilisait à 2 avec ma fille (chacun sa session), on se retrouvait rapidement avec des processus qui tournait pour rien.

Là c'est toi qui parle d'expérience personnelle. Et j'imagine que si ta fille a des process qui continuent à tourner à son nom, c'est parce que vous lockez vos sessions au lieu de les fermer, et c'est donc un comportement attendu et hors sujet avec cette option systemd. Je doute que ta fille s'amuse à lancer des trucs avec nohup où joue à des jeux en ascii dans des sessions screen/tmux.

Reste qui si on parle de "PC" depuis 30ans, c'est justement parce que l'ordinateur (et même le téléphone !) est devenu personnel. Avec des laptops qui coûtent maintenant moins cher que des desktop, le pc familial est aussi un truc en voie de disparition, chacun a son laptop, sa tablette ou son smartphone sur les genous ou dans les mains et se balade aux 4 coins de la maison. Les sessions multiples et partagées, tu n'en vois plus que dans les entreprises et universitées.

Je pense qu'indépendemment du fait qu'il était documenté ou non, c'est toujours une mauvaise idée de changer brusquement un comportement connu et attendu des utilisateurs depuis 30 ans si ça n'apporte pas une amélioration drastique. L'équipe de systemD ne peut pas prétendre ne pas savoir que des tonnes d'utilisateurs gardent volontairement des sessions tmux/screen ou des process tourner via nohup, notemment quand ils sont dans un environnement hostile en terme de connection.

Donc je trouve raisonnable que l'option "par défaut" reste le même et que les administrateurs changent cette option dans les finalement très rares cas où ils ont une exprérience régulière de process qui bouffent des ressources indéfiniment.

Après ça fait partie des prérogatives des mainteneurs dans les distros de faire attention à ce genre de chose.

Ouais bon les services secrets s'ils veulent tes données auto-hébergées ils vont aller les chercher chez toi hein et ce ne sera pas bien plus compliqué.

On a bien regardé téléchat étant petit sans que ça ne fasse de gros ravages.

Enfin je crois.

Vous êtes au courant qu'il y'a différents types de cartes ? Donner une carte de crédit type mastercard ou visa à un gamin c'est complètement con. Donner une carte de débit style maestro ou autre, sans autorisation de découvert, avec laquelle il n'a la possibilité de dépenser que ce qu'il y'a sur le compte c'est plus pertinent et là c'est le parent qui filtre. S'il veut donner que x€ par semaine pour éviter les abus, il peut le faire.

Donc bon faut arrêter de faire des scénarios cataclysmique et se demander quelle carte utiliser pour quel usage.

Toi tu te perds. T'es dans une logique de "loyer pour logement équivalent" et pas dans une logique "investissement/gain".

on propose le même service qu'un hôtel

Oui ou non.

Pas de bol, tu réussis à concentrer tes critiques sur le moins problématiques des trois.

Ce ne sont pas des critiques, ce sont des faits. Je dis que ce truc est une plateforme de business traditionnel, qu'il soit légal ou pas.

Autrement dit, le fait que les gens utilisent l'outil pour des fins détournées ne signifie pas que l'outil est à jeter (sinon, Bittorrent serait interdit depuis longtemps).

ça tombe bien je n'ai jamais dis ça.

C'est un point intérssant.

Cela-dit :

Si on prend le cas uber, les outils utilisés sont :
-l'application Uber elle-même
-le réseau internet
-les infrastructures routières
-les voitures des chauffeurs
-la monnaie

Uber n'a fourni qu'une brique il me semble, leur application. Les voitures ne sont pas partagées, les infrastructures routières l'étaient déjà. Le réseau internet, ben il est partagé mais à une plus grande échelle. Et le métier/service existait déjà. Avant Uber les taxis "pirates" étaient déjà très populaire et ce à peu près dans tous les pays. La chose principale que Uber a apporté, c'est une certain visibilité et donc des statistiques. Dire que Uber est un outil déterminant dans ce domaine (chauffeurs auto), je ne sais pas.

Dans le cas du bon coin, on a juste une version web d'un truc qui existe depuis que la presse existe (et même sûrement avant) : les petites annonces. Le média a changé mais je ne crois pas qu'il y'a eu un changement. Alors est-ce que c'était légitime d'appeler ça de l'économie collaborative avant ?

Dans le cas d'airbnb, on a juste une plateforme commune mais pour d'autres elle s'appelle ebooker. Là-encore je ne crois pas que airbnb reste l'outil déterminant, avant ce genre de business pseudo hôtelier utilisait justement les petites annonces, qu'elles soient en ligne ou papier. On est passé par airbnb parce qu'il est peut-être un peu plus commode mais il n'y a pas eu de révolution non plus.

Enfin tout ce que je veux dire par là c'est que toutes ces activités existaient déjà avant uber, leboncoin et airbnb et qu'il y avait déjà un grand nombre de partages de ressources/outils, que ce soit en terme d'infrastructure et que de services fournis par des sociétés privées. J'ai pas l'impression qu'il y'ait une révolution en la matière qui justifie qu'on case ces cas dans une économie à part. On a juste changé de media de préférence pour mettre en relation clients et vendeurs/fournisseurs de services.

C'est un peu ça oui.

si on considère que tous ce qui y est vendu est volé, l'état devrait faire fermer le site ou poursuivre ses utilisateurs, pas les taxer

Ce serait logique si c'était le cas mais :
- si c'est la plateforme numéro 1 de la vente de matos volé, ça ne veut néanmoins pas dire que tout ce qui s'y trouve est volé.
- même si ça les intéressait, les sites de petites annonces n'auraient ni le droit ni la capacité à faire le tri entre le recel et ce qui ne l'est pas.

J'ajouterais que je trouve le terme d'_économie collaborative_complètement pédant. Je préfère utiliser les termes troc, échanges et partages qui sont bien plus lisibles, concrets et justes. On n'a pas besoin de ce mot tiroir dans lequel on va balancer des trucs qui n'ont rien à voir.

J'ajouterais encore qu'à la base si on a créé des monnaies et des économies traditionnelles, c'est justement parce que ça facilite ces trocs, échanges et partages. Vouloir échapper à l'économie traditionnelle c'est quelque part seulement vouloir échapper aux taxes et aux impôts et c'est donc ni plus ni moins que de l'égoïsme. Le fait qu'on y met des jolies n'images souriantes, et des mots positifs comme partage, collaboration, échange, c'est juste et une façon de se donner bonne conscience et du marketing individuel.

Je crois que vous mélangez destrucs qui n'ont rien à voir et vous faites une fausse image de ce qu'on appelle l'économie collaborative

Uber n'est pas une plateforme de covoiturage mais une plateforme de mise en relation entre chauffeurs professionnels (qu'ils soient indépendants ou salariés déguisés, c'est le grand débat) et clients. C'est pas moi qui le dit, c'est eux.

Leboncoin est une plateforme de petites annonces, elle ne promeut à priori pas du tout le troc et est devenue la plateforme numéro 1 du recel de bien volés. Elle hébèrge par ailleurs des boutiques pro et vends des options payantes. Ou est l'[i]économie collaborative[/i] là-dedans ?

Airbnb ne promeut pas la collocation ou l'hébèrgement temporaire. Elle se présente comme une plateforme de "locations saisonnières". Là-encore on parle de business traditionnel rétribué en monnaies sonnantes et trébuchantes (ouais et aussi en paypal et virements). Là encore ce n'est pas moi qui le dit, c'est eux.

L'économie collaborative, ce n'est pas ça. Quand tu fais du troc en concluant avec ta voisine qu'elle va te couper les cheveux et qu'en contrepartie tu vas changer les pneus hiver de sa voiture pour des pneus été, là c'est de l'économie collaborative. Quand tu adhères à une association gérant un atelier participatif, ça c'est de l'économie collaborative. Quand tu échanges ton logement avec celui de quelqu'un d'autre le temps de vacances, ça c'est de l'économie collaborative. Uber, Airbnb et leboncoin font du business traditionnel.

Bref, le faire par accident, avec un compte dont on ne se souvient pas du mot de passe, c'est pas possible.

Ne jamais sous estimer les utilisateurs, il y'a de sacrés numéros !

ce post a été modéré par son auteur.

Le support change, les deux sont identiques en notion de "matériel", la différence que tu fais est 100% psychologique.

Je crois que c'est justement ce qu'il explique. En fait vous êtes d'accord.

J'aurais tendance à dire qu'il répond moins bien au solveur de base pour des cas normaux.

Ce n'est pas du tout ce que je retiens des exemples données par Roberto Di Cosmo sur son blog :

Jsais pas fais le test toi même.

Par curiosité j'ai installé une debian testing hier avec juste le destkop de base et le groupe de packages multimedia + les paquets apt-cusd et aspcud. J'ai voulu dist-upgrader en SID et avec le solver aspcud il a refusé de faire quoique ce soit me signalant une liste de paquets broken. Avec le solveur de base j'ai pas compté mais il a upgradé un bon nombre de packages sans forcément interrompre tout.

Après j'ai peut-être une utilisation un peu trop basique, je fais pas de pinning ni de mélanges de packages donc je n'ai pas souvenir d'avoir rencontré des problèmes particulier avec le solveur de base si à la base je ne cherchais pas la merde et il est possible que aspcud s'en sorte mieux si tu joues au con. Mais bon il ne semble pas supérieur dans tous les cas s'il ne permet même pas de passer une testing en sid et je ne vois pas comment le projet debian pourrait l'adopter comme solver de base dans ce cas.

Question : pourquoi est-ce que apt ne passe pas en deprecated au profit d'aspcud et apt-cudf qui seraient installés par défaut ?

Parce qu'il ne fonctionne pas nécessairement mieux. Testes-le par toi-même. Installe (par exemple) une debian testing, les packages aspcud et apt-cudf et test le dist-upgrade vers une SID avec ou sans le solver aspcud.

Le solveur interne d'apt-get est une vrai bouse quand ça devient tendu […] mais le problème de la gestion des dépendances est un problème ardu.

Ouais en gros tu utilises des mots trop forts par rapport à la réalité.

apt-cudf ne répond pas non plus à toutes les situations. J'aurais tendance à dire qu'il répond moins bien au solveur de base pour des cas normaux.

Accuser en général ça ne suffit pas. Il faudrait déjà qu'il puisse apporter des preuves de ses dires où que ça puisse être confirmé par un expert. Je n'ai pas étudié en détail les systèmes des smartphones mais je doute que ce soit la panacée niveau logging et tracabilité pour savoir ce qui a pu se passer il y'a x jours/semaines/mois.

J'imagine que les écoles, et l'éducation nationale, ont une assurance juridique suffisamment béton pour que la charge d'un procès pèse plus du côté des parentsque de l'école elle-même.

Ce que je me demande avec leur comptes en ligne, c'est qu'est-ce qu'il se passe s'ils sont liés à un compte hotmail/windows live ?

Parce que j'ai 2 connaissances qui ont perdus leur compte hotmail/microsoft live. Elles ont un jour eu un message au login de leur webmail disant grosso merdo que microsoft avait détecté des tentatives d'accès frauduleuses et qu'ils l'avaient donc suspendu automatiquement. Et pour le récupérer il fallait citer plein de trucs comme les destinataires et sujets de mails qu'elles avaient envoyé récemment, des code postaux et adresses qui n'avaient probablement pas été mis à jours depuis la création du compte (les gens ne se rappellent plus forcément à quel date ils ont créé leur compte). Bref il semblerait qu'il fallait que tous les détails coincident pour que ça se débloque et elles n'y sont jamais arrivé.

Ainsi, le dépôt de la société Joyent contient des ensembles de paquets pour SmartOS, GNU/Linux (CentOS & RHEL 6) mais aussi  OS X, en plus du nécessaire de bootstrap.

Il me semble que seul leur dépot SmartOS est à jour dans les dépôts Joyent. Les packages pour enterprise linux 6 datent de 2014.

Je crois que la situation démocratique en France est arrivé à une voie sans issue.

Le pouvoir est globalement détenu par des multinationales finançant une sorte de nouvelle aristocratie, les élus, qui vivent un peu comme l'ancienne noblesse dans une sorte de monde parallèle (la fameuse question piège du prix de ticket de métro), ainsi qu'une grande partie des médias. La peur étant une arme de vente très redoutable, elle est souvent véhiculée par les medias et fait le jeu du populisme. Du coup il est très difficile pour les citoyens de ne pas se laisser manipuler tantôt par les grands partis historiques, tantôt par l'extrême droite. La popularité de l'extrême droite étant elle-même un outil pour les partis historiques puisque la menace encourage nombre d'électeurs à voter dans les seconds tours pour ce qu'ils pressentent être le "moins pire".

Pour sortir de cet impasse il faudra amha faire changer la constitution. Une démocratie plus directe comme en Suisse peut avoir des avantages sur ce point même si parfois ça donne l'impression de faire passer des lois dangereuses, inégalitaires voire même incompatibles avec les traités internationaux ou les droits de l'homme. On peut mettre un bémol à cette dernière critique puisque la loi finale est souvent adouçie par rapport à la proposition initiale après passage dans les chambres pour la rendre "compatible" avec lesdits traités, la constitution et les droits internationaux. Après le fait que le pays soit plus petit et les médias moins "puissants" limite l'impact des campagnes trop populistes. On pourrait imaginer aussi que les programmes aux présidentielles deviennent des contrats et que la constitution force les gouvernements et les chambres à honorer ce contrat. Parce que la on vote pour des guignols qui font des promesses tout en sachant que quasi aucune d'entre elle ne sera réalisée et ce même lorsqu'il y'a majorité à l'assemblée. C'est une insulte à la démocratie.

Bref y'a du boulot mais la constitution française actuelle ne me semble plus à même de fournir une démocratie efficace dans une société comme la nôtre. J'ai l'impression aussi que les lois, devenus de gigantesques spaghettis sont devenus plus une entrave qu'une aide à la société. On peut trouver ça naïf mais j'aurai tendance à dire qu'à partir de x dizaines d'années on devrait toutes les supprimer et repartir d'une page blanche avec des règles plus simples. La fiscalité par exemple, c'est une grosse blague. Entre les impôts et taxes diverses et les milliards de déductions possibles on ne sait plus qui doit payer quoi. Idem pour le droit du travail, etc.

Justement, je n'ai pas d'avis sur la situation vénézuelienne et je pense que comme souvent le problème est plus complexe que la simple remarque de ton premier post. Ce que je veux dire et que j'ai démontré c'est que tu ne sembles pas assez bien informé sur la situation pour avoir un avis très clair sur la question.

Je sais que c'est dur pour des gens comme toi, mais on n'est pas tenu et nécessairement capable d'avoir un avis réaliste sur chaque sujet existant. Toi tu sembles faire partie des gens [i]qui ont un avis sur tout[/i]. Et ça démontre surtout que cet avis est forcément coimplètement à côté de la plaque dans de nombreux cas simplement par manque de ressources (informations, temps d'analyse, etc). Toi qui comme moi est un expatrié, tu devrais comprendre qu'on ne peut pas simplement transposer les règles, fonctionnements et situations d'un pays à l'autre.

Je pense que quand on ne connait pas bien un sujet il vaut mieux se taire.

On peut tout à fait dire que les ouvriers, majoritaires dans le pays, ne récoltent que ce qu'ils ont semé depuis 20 ans.

La répartition du travail au Venezuela est assez stable et oscille ces 15 dernières années entre 69.2 et 71% des travailleurs dans le secteur tertiaire. Entre 7 et 8% dans l'agriculture, les 20% restant dans l'industrie.

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2048.html
http://www.statista.com/statistics/371907/employment-by-economic-sector-in-venezuela/