Psychofox a écrit 11025 commentaires

Tes données me semblent foireuses.

François Pervis développe 2200W. Un ami qui roule très très fort a été mesuré avec des pics à 1800W lorsqu'il faisait un entrainement expérimental.

1400W c'est ce qui a par exemple été mesuré sur le capteur de puissance d'Elia Viviani à la fin d'une étape du tour d'Italie de 170km.
http://italiancyclingjournal.blogspot.ch/2012/02/viviani-1390-watts-250m-sprint.html

1000W, n'importe quel cycliste chevronné les développes au sprint sur dix à 15 secondes. 600W est atteignable par un grand nombre de personnes.

Tu as raté le passage où on t'explique que les pentes à 20% le sont rarement sur plus de quelques mètres…

Pour des efforts d'une heure, les meilleurs athlètes de l'histoire (dopés, alimentés au quart de poil, entraînés, etc) développent maxi 6 watts par kilo de masse corporelle. Soit 450 watts pour un athlète de 75 kg.
On est entre 4 et 5 watts / kg pour un très bon non dopé (suivant la discipline), soit 340 watts.

Non ils développent bien plus, moi aussi, toi aussi sûrement. La où ça se corse, c'est quand on doit les tenir plus de 10-15 minutes.

Tiens pour exemple pendant ma pause déjeuner j'ai fais une sortie aujourd'hui qui comprenait entre autre 3 petites côtes avec des passages entre 16 et 23% sur 30 à 50mètres (je laisse de côté un passage calculé à 30% qui est peut-être du à une erreur gps), d'après mes vitesse de passage Strava me donne des valeurs de puissance entre 800 et 1255W sur ces passages.

Pourtant même si je fais pas mal de vélo, je ne suis pas franchement en grande forme et en tout cas pas du tout grimpeur, et encore moins dopé à part au chocolat avec les poignées d'amours qui vont avec.

Trouves moi une pente de 20% de moyenne continue sur plus de quelques mètres…Si tu prends l'exemple du Zoncolan cité plus haut, il a des passages à 22-23% max, mais sa moyenne n'est "que" de 11.5%. Pareil pour l'Angliru, malgré des passages à presque 24% à la corde de certains virages, il ne fait que 8 à 10.5% de moyenne suivant le versant.

Sortir 588W sur quelques centaines de mètres n'est pas très difficile, un cycliste chevronné peut développer 1500W sur un sprint. On parle de 2200W pour François Pervis.

Bref un pourcentage ne veut rien dire si on ne prend pas en compte la durée. Par ton avis péremptoire tu insinuerais que je suis dopé par exemple.

…c'est que plus on évite les côtes, moins on arrive à les passer.

Et puis finalement, c'est tellement bon les descentes que ça vaut quand même le coup de se fatiguer un poil non ?

Il n'y rien de pire que ce genre de trucs censés te faire passer par des itinairaires vélo friendly. Des détours à n'en plus finir, des voies pourries à partager avec des gamins en trottinette (ceux qui décident toujours de faire demi-tour pile au moment où l'on s'apprete à les doubler) et des chiens…

mais par où je commence pour ajouter une option perso

Par lire la doc peut-être ?

Il n'y avait pas un acronyme souvent utilisé par les "vétérans" unix/linux…ça ne me revient plus.

ouais bon, c'est bien beau d'être sorti, mais quand c'est distribué quasi nulle part ça importe peu. Personne n'est au courant quoi.

Perso je le pose sur une petite planche de bois. Elle ne fait même pas 1/2 centimètre d'épaisseur et ne pèse pas grand chose. En tout cas ça isole suffisemment pour que la chaleur ne soit pas un problème.

Idem.

Avoir un bureau au prix des logements dans certaines villes c'est devenu du grand luxe. Donc c'est laptop ou tablette sur le canapé, la table de la cuisine ou sur les genous dans le lit. Je ne sais pas pour les autres mais mis à part quelques gamers (une minorité) ça me semble être grosso merdo une généralité en tout cas pour la génération des 25-45 ans.

Ton journal aurait été plus digeste s'il ne dégoulinait pas autant de cynisme.

Très rigolo : on en est encore à expliquer que LO n'est pas adapté, alors que le concurrent le peut, et que c'est pour ça qu'il est utilisé. En fait, LO est adapté à rien, il faut à chaque fois utiliser "un outils plus adapté", c'est ce que vous dites. Ca en dit long sur ce que vous pensez de LO (en gros, c'est pourri mais vous ne voulez pas le dire comme ça)

L'outil le plus adapté, les gens le demandent (MSO) mais vous refusez d'imaginer que c'est lui. LO est nul, ce n'est pas que à cause d'un manque de financement, c'est aussi dans la tête de ses soutiens qui n'arrivent pas à comprendre pourquoi le concurrent est demandé, lui. LO c'est les MSO du pauvre, et seulement ça : on le prend parce qu'il est gratuit, rien d'autre car il n'a rien d'autre pour lui (et après on s'étonne que les utilisateurs ne veulent pas payer pour? Mais c'est normal, c'est le but des utilsiateurs que de ne pas payer! Si ils avaient des sous, ils achéteraient MSO, tiens)

Tu veux bien te détendre un peu ? Le "posteur" précédent vient de te suggérer d'autres méthodes. Que ce soit pertinent ou pas, il n'a en rien défendu LO ni refusé d'imaginer qu'il ait des déficiences.

C'est qui "vous", le même que "on" ? Qui a dit que ça ne choque personne ou que "on" s'étonne ?

Perso je ne m'étonne de rien, je n'ai jamais utilisé impress (ni powerpoint d'ailleurs).

Enfin tu fais bien de préciser l'usage, c'est loin de ce qu'on appelle un usage basique quand même. D'ailleurs je ne dis pas que c'est ton cas mais il y'a plein de trucs pour lesquels une majorité des utilisateurs n'utilisent pas forcément le meilleur outil, mais juste le premier qui leur vient par la tête (comme faire des affiches à partir de Word plutôt que publisher/x-press même s'ils en ont la licence).

Sinon si on ne veut pas te casser la tête du achètes la caméra Garmin Virb qui fait ça toute seule.

Mais bravo en tout cas. Par contre tu t'assures comment que les images et le gpx sont "synchros", tu te bases sur la date dans la vidéo ? Parce que 2-3 secondes d'écart ça peut faire un gros lag quand il y'a des changements de vitesse.

ou crasher pour 1000 slide de

Mes besoins sont basiques, très basiques,

WTF. Basique ?

Qui fait une présentation basique de 1000 slides ? T'es sûr que tu ne veux pas une berceuse plutôt ?

C'est hyper hyper-cher, le coût des machines arrive rapidement dans le M€, et pour 20% de l'investissement du tu auras une solution à base de serveurs classiques Intel aussi performante sur les workload classiques (web, analyse, base de données etc.).

Tu le sors d'où ton chiffre du million d'euro la ? D'un chapeau ? IBM sort des machines d'entrées de gamme avec des processeurs Power (qui restent très performantes d'ailleurs) et ça coûte certe plus cher que des machines DELL/Cisco/HP/whatever, mais pas de beaucoup. Comme partout, il ne faut pas se fier aux prix listes.

Faut arrêter de vivre au moyen âge Zenitram, ce genre de machines ne sont pas forcément si chères que ça (il y'a des petits modèles) et sont souvent utilisées de façon mutualisées via du partitionnement logique (LPAR) ou de la virtualisation. Les X% plus rapides peuvent être bien plus importants quand ça touche Y instances de serveurs.

Et ne pas oublier la question de la fiabilité. Parce que bon dans toutes les boites où j'ai pu bosser au fur et à mesure que les architectures sparc, power ou même les mainframes étaient mises de côté au profit du tout intel x86, la fiabilité se cassait la gueule. Faut pas se leurrer, les serveurs x86 ont beau avoir de la mémoire ECC et des cartes RAID hardware, ça reste des gros PC.

La description parle "d'accéder". Pour moi ça voulait dire lecture. La ça devient moche s'il faut tout réécrire.

regarde ma réponse plus haut à propos de faire un full régulier…

J'avais ce problème et pourtant je fais des backups tous les jours…

La question c'est à mon avis surtout si tu ne faisais que des incrémentaux ou que tu faisais quand même un full régulier de temps en temps.

J'aurais dis la même chose. Je pense que les administrations argueraient qu'ils veulent une signature sur du papier mais vu que les signatures ne sont pas contrôlées ça ne change pas grand chose (et ce n'est pas comme s'il n'y avait pas d'autres moyens d'effectuer le boulot de la signature).

Si je lis correctement le souçis, à priori s'il suffit de lire les fichiers de temps en temps le problème ne se pose que pour les ânes qui ne font jamais de backup.

Faites des backups. Problème réglé.

Et Sun alors ?

il y'a encore des gens qui lisent des magasines ? Fou.

Que ce soit commercial ou pas ne change rien. Je n'ai pas d'exemple concret en tête n'étant pas développeur sous windows mais j'imagine que ça peut changer des choses entre une machine qui a la capacité ou non de joindre un domaine, d'avoir tel ou tel composant embarqué, etc…

Après il y'a sûrement d'autres moyens de faire ce genre de checks plus précis, j'en conviens.

Faire parser des mails par un programme dédié pour les traiter/aiguiller/détourner différemment selon les types n'implique pas la violation du secret selon moi.

De même, la notion de mauvaise foi est importante dans le texte pré-cité. Ici OVH n'a aucun mal à convaincre sur le fait que les mails sont traités pour limiter une nuisance et sans volonté de violer la vie privée de quiconque.