psychoslave__ a écrit 5873 commentaires

Bof, les DRM ne sont qu'une manifestation concrète de cette volonté, que je juge malsaine (c'est mon avis, je le partage et l'approuve), de contrôler le savoir. Dans une licence CC-by-nc-nd, cette volonté de contrôle est toujours présente.

Nous sommes des nains sur l'épaule d'un géant, mais certains nains aimeraient bien contrôler le géant.

...çapucépalibre.

Parcequ'il faut bien que quelqu'un se dévoue.

Bah il collecte toute ces adresses pour leur envoyer le mail suivant :

objet : Demande d'un citoyen.

Mesdames, mesdemoiselles, monsieurs mes très chères députés (je ne vous ferez pas l'affront de vous rappeler combien vous coûtez chaque année),

Je vous écrit très solennellement ce message électronique pour vous faire part de mon désir de vous envoyer un message électronique et connaître votre sentiment à cette égard.

Si vous désirez effectivement être le destinataire de mes courriels, merci de me faire part de se désir dans les plus bref délais.

Avec mes salutations les meilleurs, un honnête citoyen de la brave patrie.

PS : 3n£4r93 ¥0µr p3n1$ 937 V149R4!!!

l'AGPL reste moins dans l'optique logiciel libre que la GPL car ... plus moyen pour une entreprise de faire cohabiter des composants proprio ... En outre, la contrainte de redistribution crée une problématique supplémentaire

Sans déconner, un logiciel libre qui te pause des problèmes pour l'intégrer dans des logiciels proprios et t'obliges à redistribuer les sources? C'est scandaleux, mais où est passé ce bon vieux esprit du logiciel libre?!

l'AGPL n'est pas une licence innocente, elle est poussée par des développeurs d'applications commerciales en tant que licence d'essai shareware pour pouvoir vendre ensuite des produits intégrables et proprio p.ex: funambol qui sous prétexte de préoccupations libristes s'est créé un monopole sur son application grâce à l'HPL.

Ah merde, moi qui croyais que c'était la FSF qui poussait l'AGPL, alors que c'est ces enculés qui veulent refourguer leurs sharewares (et empêché les gentils de l'utiliser couplé à des logiciels proprio en ayant aucune obligation retour).

Oauis parceque si on fait la distinction on peut se permettre de prendre et d'envoyer chier pour avoir des retours, ce qui est quand même bien plus decaïdeur complient.

Voila une licence qui évitera les longs troll sur le mot distribution. Oui je pense à free.

Par pitié assez de cette ignorance crasse. Les droits d'auteur et ce qu'on y assimile souvent (propriété intellectuelle ou propriété industrielle) ne sont pas en soit diabolique. Et les abolir serait très probablement une erreur.

C'est ton avis, je le respecte, je ne le partage pas.

Lorsqu'on a créé ce genre de titre, ce n'était pas à cause du lobbying intensif d'une quelconque industrie. C'était bien des gens tout à fait éclairés qui étaient conscients qu'il fallait trouver un système incitatif pour encourager la création et la dispersion de la connaissance au plus grand nombre

Parcequ'avant l'apparition de ce genre d'exclusivité de droits sur le savoir et la culture, tout les êtres humains rebutés à concevoir du savoir et de la culture parcqu'il n'avait pas l'assurance de cette exclusivité, c'est sûr...

Et affirmer qu'il faudrait plutôt filer des tunes plutôt que des droits c'est vraiment ne rien comprendre à l'économie moderne et au phénomène de titrisation.

Ho tu sais j'ai pas besoin d'avoir un doctorat en économie pour voir à quoi il mène le magnifique modèle qui est en place. Le problème de notre économie, c'est qu'un de ses piliers fondamental est l'iniquité dans les droits et la répartition des richesses.

Alors bon tes termes de «phénomène de titrisation», j'avoue humblement ne jamais en avoir entendu parlé et n'avoir aucune idée de ce que c'est. Ça m'empêche pas de constater l'inefficacité du système économique dont tu parles.

Au lieu qu'une forme d'autorité suprême sortie d'on ne sait où ne lâche de l'argent à n'importe quel artiste au prétexte qu'il a fait quelque chose (ce qui se passe un peu en France sur l'art moderne) on laisse à une certaine liberté à chaque intervenant de négocier le prix de son travail et surtout d'en contrôler dans une large mesure l'exploitation. Ca évite contrairement à la tradition anglo-saxone d'aliéner l'auteur et son oeuvre.

Tout d'abord je n'ai pas parlé d'artiste, mais d'auteur, c'est à dire toute personne qui conçois des ½uvres.

Ensuite là où tu vois plus de liberté aux auteurs, moi je vois plutôt moins de liberté au monde entier excepté à l'auteur, ce que je considère tout simplement inadmissible.

Une ½uvre n'a pas avoir de propriétaire, un auteur ne «crée» pas d'½uvre, c'est à dire qu'il ne fait pas jaillir du néant. La réalité c'est qu'il (re)découvre une ½uvre.

Il y a alors le risque de voir les intermédiaires (dans une logique économique classique de spécialisation) s'empiler et prendre une "taxe" de plus en plus importante. Là encore il y a une forme de régulation à mettre en place mais en aucun cas les droits issus de la propriété intellectuelle ne sont à remettre en cause.

Mais c'est terrible, tu ne sembles pas être capable de percevoir une ½uvre comme autre chose qu'un produit de consommation.

Une ½uvre pour moi c'est avant tout autre chose un patrimoine social et un moyen d'expression de l'individu. Après qu'on puisse en tirer des rémunérations, pourquoi pas, mais pas au prix d'en faire disparaître leurs intérêts premiers.

Ce serait un peu le même raisonnement idiot que celui désormais dans la loi qui condamne lourdement les auteurs de logiciels d'échange indépendamment de l'usage légal qui peut en être fait. Ce n'est pas parce qu'un outil a été détourné qu'il doit être supprimé (d(autant que je ne connais aucune alternative réelle et que Creative Commons et GPL se basent sur cet outil), il faut plutôt chercher à y implanter des gardes-fous.

Mais l'outil dont tu me parles, à savoir la propriété intellectuelle, pour moi c'est un peu comme une mine anti-personnelle. Je vois vraiment pas quel usage tu peux en faire pour fonder une société meilleur.

Ton argument sur les CC et GPL n'a tout simplement pas lieux d'être : si la propriété intellectuelle n'existe pas, on en aurait pas besoin.

Le meilleur garde-fou pour moi ce serait de rappeler à la société que la propriété intellectuelle est un compromis. Que c'est un privilège qui a été accordé aux ayant-droits contre nature (puisque la connaissance est plutôt accumulative et que personne n'invente absolument dans son coin, "We are dwarves standing on the shoulders of giants") et qu'ils doivent pas en abuser (peut-être en les punissant de la même façon que ceux qui font des procédures judiciaires abusives ? Ou comme Bayrou l'a proposé, en faisant payer ceux qui déposent des demandes fantoches ? Et du coup en réintroduisant la notion de dépôt de droit d'auteur plutôt que la déclaration automatique à la publication, etc.).

Fantastique, comme ça on arriverais à la même situation qu'avec les brevets qui sont encore pire que le droit d'auteur.

Mais t'as raison, le savoir et la culture sont encore trop accessibles à ces salopards de pauvres qui avaient qu'à être riche, comme tout les gens biens.

Les gens depassent les limitations de vitesse, mais comme la majorité le fait, c'est bien ? Ca reste globalement un problème moral. Très peu de personne iront voler dans un magazin, et même si il ne s'agit pas d'un vol à proprement parlé, il y'a clairement violation de droit.

Et sur quoi repose le bon fond de ses droits? Les droits d'exculisivité accordés sur du savoir ou de la culture, ce sont les fondement d'un monde d'iniquité.

Quand tu voles un CD, tu prives son propriétaire d'un bien matériel dont il ne peut plus jouïr, tu ne respectes pas ton prochain.

Quand tu dépasses une limitation de vitesse tu met en danger ton prochain et toi même, tu ne respectes pas ton prochain.

Quand tu partages un savoir, de la culture malgrès qu'on te l'interdise, tu dis merde aux despotes qui en réclament le controle et qui ne respecte donc pas leur prochain.

Rien à redire dessus. La majorité des chansons sont ecoutés une fois voir jamais. La société (et pas particulièrement Internet) veut du plus, plus toujours plus, mieux encore et plus gros. Et hop, on saute tous dedans joyeusement.

Le problème de notre société ce n'est pas la capacité de production, c'est la répartition des richesses qui en découle. Vouloir empêcher chacun de télécharger autant qu'il le veut, c'est le syndrome exacte de cette société malade : une volonté de s'opposer à une répartition équitable des richesses (qu'elles soient culturelles ou matérielles).

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec lui. Il serait souhaitable que la culture soit disponible le plus possible, donc gratuite. Mais il faut aussi que les gens qui créent cette culture vive. Il y'a bien sur un juste milieu à trouver, en commencant par supprimer les tas d'intermediaires.

Il faudrait déjà commencer par accepter qu'on rénumére les auteurs pour leur travail, ce qui a ma connaissance n'existe nul part. On file des droits aux auteurs (qu'on retire au public) au lieu de leur filer de la tune pour leur travail.

Après l'autre problème est l'existance de goulots d'étranglement de la culture que représente les médias comme la télévision et la radio. Les effets de ce goulot sont qu'à la place d'aller à 5 concerts d'artistes de sa région, le public va aller pour le même prix à un seul concert d'un artiste venant de l'autre bout de la planète qui est massivement diffusé par un ou plusieurs de ces cannaux.

Je ne dis pas que cet artiste est mauvais ou qu'il ne fait pas écouter autre chose que la musique locale, j'essai simplement ici de montrer les conséquence : une moins bonne répartition des richesses.

L'internet viens secouer tout ça en faisant disparaître ce goulot.

Ha mais qu'ils libèrent le spécifications alors, je leur fait leur port pour peu qu'y ai quelque chose de spécifique à faire. \o/

GNU/Linux, *BSD et Syllable?

Voila sinon tout ça c'est bien gentil mais je vais comment pour flasher mon samsung SGH-Z400V ? J'vais pas m'amuser à développer des trucs que je peux même pas utiliser quand même...

Ouah, excellent celui-ci!

C'est vrai quoi moi je veux un gnou! Où pourquoi pas un beastie...

Bon d'accord, mais est-ce qu'il y a une gestion des branchements de périphériques de masse à chaud?

C'est vraiment la fonctionnalité dont je ne pourrais plus me passer, entre les clefs usb et les disques usb, pour une utilisation en bureautique, je trouve ça vraiment important.

Je me demande si ça marchera sur mon portable, c'est un samsung. Je trouve l'OS vraiment merdique et je serais ravis de virer cette bouse pour mettre un truc maison dessus.

Et je suppose surtout pas de cla

C'est terriblement vrai! Beaucoup de gens apprécient de s'envoyer des émoticons énormes qu'il ont trouvé je ne sais où et des «wizzs». Il y en a même pour qui ça constitue l'utilisation principale j'ai l'impression.

Bon je dois aussi avoir mes cotés gros débiles neuneu, mais pas pour ce qui est de la messagerie, où je dois plutôt faire vieux con chiant.

Enfin voila, problème chaise clavier quoi...

C'est toi Mac Leod?

J''ai installé openBSD vers mai-juin par curiosité.

Simple et beau, bon c'est pas vraiment les termes qui me viennent à l'esprit quand j'y pense.

Installer le système sans la documentation à coté, ça me semble relever de l'exploit (pour quelqu'un qui ne connais pas j'entends). Par contre la documentation est très bien faite.

Bon pour une utilisation bureautique, ça m'a pas l'air d'être encore ça.

Est-ce qu'il y a un système genre HAL dans les *BSD pour les branchement à chaud?

Et comme critère de sélection de ces personnes, rappel toi qu'il existe deux catégories de gens : ceux qui ont déjà fait une fois un rm -rf / en root, et les autres.

Tu oublies de préciser aussi qu'il y a deux catégories de gens qui ont déjà fait une fois un rm -rf / en root, ceux qui l'ont fait exprès, et les autres. \o/

Et sinon ça ce situe où les postes? ^^

Debian fait des stats sur les paquets les plus installés, pour savoir quoi mettre en priorité sur les CDs. Bien évidemment, l'utilisateur doit accepter d'envoyer ces données.

Si c'est une solution, mais ça ne me plaît pas, je préfère dans la mesure du possible que le texte reste du texte (pouvoir le sélectionner, etc.).

Ah bah merde alors! Tu peux pourrait me filer un diff des modifs que tu as fais aux sources du 3.9 (en me précisant le version source à dl si nécessaire) ?

Merci, c'est intéressant.

Pour ma part, ce qui m'embête le plus avec l'amd64, c'est les applis qui ne fonctionne pas. Notamment stepmania. Enfin voila, je suis, je devrais envoyer un patch, mais je ne connais pas les outils qui me permettrais de debuggé. J'avais réussi à compiler la version 3.9 en faisant quelques modifications grossière, et le jeu se lançais même, mais frisait rapidement. Je sais pas trop comment je pourrais trouver les erreurs qui causent le freeze, d'autant que je ne connais pas le code du jeux. Peut être gdb permet ça, j'avoue que j'y connais rien, mais si quelqu'un à un tuto pour le débuggage, je pourrais peut être m'y remettre.

Bof, moi j'en ai pas d'âme et je vis bien sans, donc ça m'intéresse pas comme marchandise.

Sinon je vois pas comment cette licence peut me faire devenir maître du monde, mais il faut que tu m'expliques absolument, j'ai pas trop envie d'être responsable de 6 milliards d'individus...

Voila, sinon évidemment que je suis pire puisque je suis le super-méchant-qui-veut-éradiquer-la-gentille-propriété-intellectuelle-de-la-Terre™.