On va continuer la liste alors. La loi Evin? La dépénalisation de l'avortement? Le droit de vote pour les femmes?
Ni la IVème ni la Vème république ne sont parfaites. Il y a eu des progrès, et des choses qui n'ont pas marché.
Le problème du système actuel me semble plutôt être dans un petit détail: que l'élection législative soit juste après l'élection présidentielle. Du coup, un parti qui fait péniblement 20% des voix au premier tour de la présidentielle finit par se retrouver avec la majorité des sièges à l'assemblée nationale. Et c'est pas à cause du manque de proportionnelle, on peut vérifier avec le décompte des voix au premier tour des législatives, ça serait peut être moins prononcé que maintenant, mais LREM serait toujours assez largement majoritaire, il me semble.
Est-ce que faire les choses dans l'autre sens (législatives puis présidentielle) ne permettrait pas d'avoir un assemblée un peu plus représentative (même sans proportionnelle) et ensuite de choisir un président en accord avec la composition de cette assemblée?
Ben oui mais si les gens votent pour les partis extrémistes, est-ce que c'est normal de tout faire pour qu'ils ne soient pas élus pour autant? Niveau représentativité, c'est pas terrible, non?
Et qui sait, peut être qu'une assemblée avec plusieurs extrêmes représentés équitablement, elle ferait de bons compromis?
Sinon, on peut favoriser les choix consensuels, avec un vote de Condorcet (par classement des différentes options au lieu de juste voter pour une seule). ça permet de rester représentatif mais d'être, en plus, nuancé.
On sait toujours faire des produits robustes, seulement les gens (pour certains) préfèrent ne pas payer 1.5x plus cher et venir pleurer 3 ou 5 ans plus tard quand la machine est en panne.
J'ai une machine à laver qui fonctionne parfaitement depuis 7 ou 8 ans, je sais qu'elle est facile à démonter si nécessaire (j'ai débranché un buzzer qui me réveillait souvent à la fin du cycle de lavage).
Ce n'était même pas particulièrement difficile à trouver, ce genre de modèle est disponible chez n'importe quel vendeur. Seulement, quand on compare les caractéristiques d'une machine avec une autre, elle n'a pas plus d'options, pas une meilleure vitesse d'essorage, ou je ne sais pas quoi. Donc la différence de prix n'est pas visiblement justifiée, et sa raison pas mise en avant.
Au final on se forme lorsque l'on est soumis à une problème. Si on pose des questions aux gens, que ces questions les intéressent, alors ils se documentent. C'est assez connu que le pouvoir de faire confiance tire les gens vers le haut.
Et si ça les intéressent pas, ils s'abstiennent, et comme ça ils ne mettent pas trop le bazar.
Si seulement on arrêtait de dire que l'abstention c'est un problème et de pousser les gens à voter, même si c'est pour n'importe qui ou quoi…
Il a été élu pour 5 ans sans programme si tu veux, mais il a été élu quand même. Faut croire que les gens aiment bien se faire avoir de cette façon.
Le truc c'est qu'il y a un gros effet mouton, puisque aux élections législatives, ce n'est pas seulement 20%, loin de là… Alors c'est peut être pas rationnel mais il n'empêche qu'il y a eu élection, et par 4 fois il est arrivé en tête. On peut ne pas être d'accord, mais le résultat est clair quand même.
D'un point de vue écologique, non clairement ce n'est pas mieux.
D'un point de vue pratique, pas forcément non plus (quand on a plus le choix que de prendre sa voiture pour le moindre déplacement parce que tout est à des kilomètres, là ou un ascenseur aurait pu faire l'affaire)
Après d'un point de vue personnel tu peux trouver ça préférable de pas avoir de voisins et d'avoir ton bout de jardin, mais faut être clair, c'est un luxe qu'on ne devrait plus pouvoir se permettre aujourd'hui.
Le but de taxer l'essence n'est pas seulement d'inciter à acheter un véhicule moins polluant, c'est aussi inciter à utiliser les transports en commun (bus ou train), une méthode alternative comme vélo / à pied ou encore de ne pas faire le déplacement en question car superflu.
Si on veut encourager les transports en commun, des abonnements et des tickets moins cher, plus d'investissement pour réouvrir des lignes de train plutôt que de construire des autoroutes et des péripéhriques à 2x3 ou 4 voies partout, ça marcherait peut être mieux.
J'aime beaucoup prendre le train, mais sur un trajet que je fais régulièrement pour aller voir mes parents, j'ai le choix entre payer 30€ pour 3h de train (quand tout se passe bien et qu'on me met pas dans un bus pour que ce soit encore plus long) et 12€ pour 2h de covoiturage.
Sur des trajets plus longs, en principe le train est plus pratique que l'avion (gares en centre ville, etc), mais tant qu'il faudra perdre 1h pour traverser Paris en métro pour changer de gare, que le train sera 2 fois plus cher, qu'il n'y aura toujours que très peu de lignes internationales en Europe… ben c'est pas gagné.
Et c'est pas une taxe sur le carburant qui va changer grand chose, vu les écarts de prix constatés (au moins x2 dans les 2 cas mentionnés). Et à la limite j'ai pas tellement de problème avec le budget, je suis d'accord pour payer plus cher si le service est correct (le train, ça devrait pouvoir aller plus vite qu'une voiture, quand même!)
Pour moi l'intérêt de Github est que plein de gens se sont mis à publier leur code alors que s'ils avaient eu l'option de le mettre en privé, ils auraient fait ce choix par défaut.
Du coup, oui, pour les gens qui ont déjà compris l'intérêt d'avoir leur code en public, ça va continuer à marcher. Mais pour les nouveaux développeurs qui découvrent Github à partir de maintenant, non. Ils vont créer leurs projets dans leur coin, sans le publier, et petit à petit, le côté social de Github va s'éroder, et peut être finir par disparaître.
Le deal de github était pas mal: tu publies tes sources (de préférence, mais pas obligatoirement, sous licence libre), et en échange, on t'offre un hébergement gratuit.
Cela a permis à beaucoup de gens de découvrir ce qu'il se passe quand on publie ses sources, avec des forks, des contributions externes, etc, et peut être les a convaincus de se mettre aux logiciels libres.
Aujourd'hui, c'et fini. Ces projets vont être mis en mode "privé" et les gens ne toucheront plus au logiciel libre. On va revenir au "je publierai mes sources quand ça sera prêt, propre, et parfait (c'est à dire probablement jamais)".
J'héberge mon serveur avec mes mails chez moi, et pour l'instant l'IP n'a pas l'air de changer, bien que ça ne soit pas contractuel (mais je ne crois pas que ça le soit chez Free non plus).
Le jargon informatique anglais est plein d'images approximatives, voire douteuses. Je trouve ça amusant et sympathique, et je ne vois pas de raison de ne pas faire la même chose en français.
Chez Symamobile tu as un forfait 50Go d'internet mobile à 10€ par mois. Ajouté aux 15€ de la box Red, on arrive donc à 25€ pour mobile + adsl (et 30 pour mobile + fibre). (toujours sans promotion).
Et il y a aussi un forfait mobile à 2€ avec 1Go d'internet si cela suffit.
Curieusement, les forfaits Syma n'apparaissent pas dans les comparateurs de forfaits mobiles. En tout cas, j'en suis assez satisfait.
Je vois plein d'offres bien en dessous de 30€ moi. Même en ignorant celles qui sont des promotions valables 1 an (qui sont affichées en rose et pas en bleu).
Une BBox Fit ou une box Coriolis a 23€ par mois ? Une Red Box à 15€ par mois ? Sosh à 25€ ? Tiens, les 3 autres gros opérateurs proposent donc des offres à moins de 30 euros. Il n'y a que chez Free que ça a disparu. Les temps changent!
Chez Red tu ne reçois pas le décodeur TV si tu ne prend pas l'abonnement TV (c'est un boîtier séparé).
En ADSL j'ai une box assez minimaliste mais avec les fonctions indispensables (pas de disque dur, mais possibilité de partager une imprimante ou un disque dur connecté sur un port USB, par exemple)
En fait, les geeks comme nous, qui peuvent se satisfaire d’une simple connexion Internet, sont sans doute devenus une part minoritaire du marché, donc sans guère d’importance. La démocratisation d’Internet a tout simplement changé la donne.
Je sais pas, j'étais longtemps chez Alice ADSL pour ça mais ça a également disparu, donc je suis passé chez Red qui est encore moins cher (15€ par mois pour de l'ADSL, 20€ pour la fibre, hors promotions). On peut ajouter des options pour le décodeur TV, etc, mais même avec ça on reste en dessous de 30€ à moins de vraiment prendre toutes les options.
Pour moi ça fait longtemps que l'offre à 30 euros par mois de Free n'est plus intéressante, mais les alternatives ne manquent pas. Les "geeks" ne sont pas oubliés, donc!
Un harnais, c'est ce qui permet d'attacher la selle au cheval, ou les tests au code à tester. Sans ça, les tests risquent de glisser et de ne rien tester du tout!
Ou encore en escalade, c'est l'équipement qui permet de s'assurer correctement, sans quoi, on tombe dans le ravin à la moindre inattention. Un peu comme quand on se dit "c'est bon, j'vais lancer mes tests à la main et analyser la sortie de la console pour voir si y'a des erreurs".
En tout cas je ne vois pas d'autre traduction.
D'après wikipedia, les objectifs sont:
- Automatiser le processus de test,
- Exécuter la suite de cas de tests,
- Générer les rapports associés
Il ne semble pas y avoir de page en version française correspondante sur wikipedia, pour le moment.
Un autre avantage est que du coup ce code va pouvoir être mis dans la libgit, et donc être accessible aux outils qui utilisent cette lib plutôt que de lancer git en ligne de commande: intégration dans les IDE, dans les forges qui pourront facilement permettre un rebase depuis une interface web, etc.
Les dépôts git ne sont pas toujours manipulés exclusivement depuis l'outil en ligne de commande, et donc, se traîner des scripts bash n'est pas toujours pratique ni approprié dans d'autres contextes.
Cela permet aussi de faire un pas de plus vers un gi qui peut s'exécuter sous Windows sans avoir préalablement besoin d'installer bash.
[^] # Re: organisation, fainéantise et dons
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Mes contributions financières à des projets libres s’élèvent à…. Évalué à 6.
Oui, les nouveaux opérateurs de paiement (Stripe et Paypal) ne permettent pas de faire comme avant :(
Du coup c'est une transaction par don, et aussi, tu ne peux pas re-donner de l'argent que tu as reçu directement.
ça s'améliorera peut être, mais il va falloir que Paypal ou Stripe ajoutent des fonctionnalités…
[^] # Re: Argumentation facile donc fausse
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Passer l'élection européenne à la vraie proportionnelle. Évalué à 3.
On va continuer la liste alors. La loi Evin? La dépénalisation de l'avortement? Le droit de vote pour les femmes?
Ni la IVème ni la Vème république ne sont parfaites. Il y a eu des progrès, et des choses qui n'ont pas marché.
Le problème du système actuel me semble plutôt être dans un petit détail: que l'élection législative soit juste après l'élection présidentielle. Du coup, un parti qui fait péniblement 20% des voix au premier tour de la présidentielle finit par se retrouver avec la majorité des sièges à l'assemblée nationale. Et c'est pas à cause du manque de proportionnelle, on peut vérifier avec le décompte des voix au premier tour des législatives, ça serait peut être moins prononcé que maintenant, mais LREM serait toujours assez largement majoritaire, il me semble.
Est-ce que faire les choses dans l'autre sens (législatives puis présidentielle) ne permettrait pas d'avoir un assemblée un peu plus représentative (même sans proportionnelle) et ensuite de choisir un président en accord avec la composition de cette assemblée?
[^] # Re: Contre-pouvoirs
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 6. Dernière modification le 15 janvier 2019 à 09:59.
Ben oui mais si les gens votent pour les partis extrémistes, est-ce que c'est normal de tout faire pour qu'ils ne soient pas élus pour autant? Niveau représentativité, c'est pas terrible, non?
Et qui sait, peut être qu'une assemblée avec plusieurs extrêmes représentés équitablement, elle ferait de bons compromis?
Sinon, on peut favoriser les choix consensuels, avec un vote de Condorcet (par classement des différentes options au lieu de juste voter pour une seule). ça permet de rester représentatif mais d'être, en plus, nuancé.
[^] # Re: Proposition 2: de bons transports locaux en commun gratuit
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 3.
"service public"?
[^] # Re: Proposition n°1: la production doit être durable
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 2.
On sait toujours faire des produits robustes, seulement les gens (pour certains) préfèrent ne pas payer 1.5x plus cher et venir pleurer 3 ou 5 ans plus tard quand la machine est en panne.
J'ai une machine à laver qui fonctionne parfaitement depuis 7 ou 8 ans, je sais qu'elle est facile à démonter si nécessaire (j'ai débranché un buzzer qui me réveillait souvent à la fin du cycle de lavage).
Ce n'était même pas particulièrement difficile à trouver, ce genre de modèle est disponible chez n'importe quel vendeur. Seulement, quand on compare les caractéristiques d'une machine avec une autre, elle n'a pas plus d'options, pas une meilleure vitesse d'essorage, ou je ne sais pas quoi. Donc la différence de prix n'est pas visiblement justifiée, et sa raison pas mise en avant.
[^] # Re: Proposition n°1: la production doit être durable
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 3.
Il vaudrait peut être mieux passer aux services, et donc à de la location ou aller à la laverie?
[^] # Re: Proposition n°1: la production doit être durable
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 3.
On a quoi? à peine 100 ans de recul là dessus? C'est rien, à l'échelle des ressources naturelles.
Alors oui, ce genre de catastrophe n'est pas arrivé. Pas encore.
[^] # Re: Personne n'y croit
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 4. Dernière modification le 15 janvier 2019 à 09:22.
On oublie qu'il y a aussi des élections législatives en France?
http://www2.assemblee-nationale.fr/instances/liste/groupes_politiques/effectif/(hemi)/true
Je crois que le résultat est clair, quand même…
[^] # Re: Personne n'y croit
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 3.
Et si ça les intéressent pas, ils s'abstiennent, et comme ça ils ne mettent pas trop le bazar.
Si seulement on arrêtait de dire que l'abstention c'est un problème et de pousser les gens à voter, même si c'est pour n'importe qui ou quoi…
[^] # Re: Personne n'y croit
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 10.
Il a été élu pour 5 ans sans programme si tu veux, mais il a été élu quand même. Faut croire que les gens aiment bien se faire avoir de cette façon.
Le truc c'est qu'il y a un gros effet mouton, puisque aux élections législatives, ce n'est pas seulement 20%, loin de là… Alors c'est peut être pas rationnel mais il n'empêche qu'il y a eu élection, et par 4 fois il est arrivé en tête. On peut ne pas être d'accord, mais le résultat est clair quand même.
[^] # Re: R.I.C. / R.I.P
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 7.
D'un point de vue écologique, non clairement ce n'est pas mieux.
D'un point de vue pratique, pas forcément non plus (quand on a plus le choix que de prendre sa voiture pour le moindre déplacement parce que tout est à des kilomètres, là ou un ascenseur aurait pu faire l'affaire)
Après d'un point de vue personnel tu peux trouver ça préférable de pas avoir de voisins et d'avoir ton bout de jardin, mais faut être clair, c'est un luxe qu'on ne devrait plus pouvoir se permettre aujourd'hui.
[^] # Re: R.I.C. / R.I.P
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 9.
Si on veut encourager les transports en commun, des abonnements et des tickets moins cher, plus d'investissement pour réouvrir des lignes de train plutôt que de construire des autoroutes et des péripéhriques à 2x3 ou 4 voies partout, ça marcherait peut être mieux.
J'aime beaucoup prendre le train, mais sur un trajet que je fais régulièrement pour aller voir mes parents, j'ai le choix entre payer 30€ pour 3h de train (quand tout se passe bien et qu'on me met pas dans un bus pour que ce soit encore plus long) et 12€ pour 2h de covoiturage.
Sur des trajets plus longs, en principe le train est plus pratique que l'avion (gares en centre ville, etc), mais tant qu'il faudra perdre 1h pour traverser Paris en métro pour changer de gare, que le train sera 2 fois plus cher, qu'il n'y aura toujours que très peu de lignes internationales en Europe… ben c'est pas gagné.
Et c'est pas une taxe sur le carburant qui va changer grand chose, vu les écarts de prix constatés (au moins x2 dans les 2 cas mentionnés). Et à la limite j'ai pas tellement de problème avec le budget, je suis d'accord pour payer plus cher si le service est correct (le train, ça devrait pouvoir aller plus vite qu'une voiture, quand même!)
# Signaler une erreur
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Comment contacter le service client Linux ou son SAV. Évalué à 6.
J'espère que quelqu'un a déjà cliqué sur le lien "signaler une erreur"?
(je vais le faire, parce que je vous fait pas confiance)
[^] # Re: La fin du libre sur Github
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien New year, new GitHub: Announcing unlimited free private repos and unified Enterprise offering. Évalué à 3.
Pour moi l'intérêt de Github est que plein de gens se sont mis à publier leur code alors que s'ils avaient eu l'option de le mettre en privé, ils auraient fait ce choix par défaut.
Du coup, oui, pour les gens qui ont déjà compris l'intérêt d'avoir leur code en public, ça va continuer à marcher. Mais pour les nouveaux développeurs qui découvrent Github à partir de maintenant, non. Ils vont créer leurs projets dans leur coin, sans le publier, et petit à petit, le côté social de Github va s'éroder, et peut être finir par disparaître.
# La fin du libre sur Github
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien New year, new GitHub: Announcing unlimited free private repos and unified Enterprise offering. Évalué à 8.
Le deal de github était pas mal: tu publies tes sources (de préférence, mais pas obligatoirement, sous licence libre), et en échange, on t'offre un hébergement gratuit.
Cela a permis à beaucoup de gens de découvrir ce qu'il se passe quand on publie ses sources, avec des forks, des contributions externes, etc, et peut être les a convaincus de se mettre aux logiciels libres.
Aujourd'hui, c'et fini. Ces projets vont être mis en mode "privé" et les gens ne toucheront plus au logiciel libre. On va revenir au "je publierai mes sources quand ça sera prêt, propre, et parfait (c'est à dire probablement jamais)".
[^] # Re: Des clous
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien On a trouvé la 9ème planète du système solaire. Évalué à 2.
Le retour de la course à l'espace!
[^] # Re: Parlons du bureau ...
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les meilleures campagnes marketing avec GNU/Linux. Évalué à 4.
L'informatique, c'était mieux à vent.
[^] # Re: Pour geek ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bye bye définitif au fameux 29,99 €/mois. Évalué à 3.
J'héberge mon serveur avec mes mails chez moi, et pour l'instant l'IP n'a pas l'air de changer, bien que ça ne soit pas contractuel (mais je ne crois pas que ça le soit chez Free non plus).
[^] # Re: « Harnais de test » ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un harnais de test pour Qt. Évalué à 3.
Le jargon informatique anglais est plein d'images approximatives, voire douteuses. Je trouve ça amusant et sympathique, et je ne vois pas de raison de ne pas faire la même chose en français.
Je traduirais donc plus volontiers framework par ossature, armature, ou quelque chose de ce genre (mots piochés ici: http://www.atlas-semantiques.eu/Resultats_as.html?d=ENFR&l=FR&r=framework&m=1 ), plutôt que d'utiliser un néologisme comme cadriciel.
Allons-y pour armature de tests, alors.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bye bye définitif au fameux 29,99 €/mois. Évalué à 4.
Chez Symamobile tu as un forfait 50Go d'internet mobile à 10€ par mois. Ajouté aux 15€ de la box Red, on arrive donc à 25€ pour mobile + adsl (et 30 pour mobile + fibre). (toujours sans promotion).
Et il y a aussi un forfait mobile à 2€ avec 1Go d'internet si cela suffit.
Curieusement, les forfaits Syma n'apparaissent pas dans les comparateurs de forfaits mobiles. En tout cas, j'en suis assez satisfait.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bye bye définitif au fameux 29,99 €/mois. Évalué à 6.
https://www.ariase.com/box/offres/adsl
Je vois plein d'offres bien en dessous de 30€ moi. Même en ignorant celles qui sont des promotions valables 1 an (qui sont affichées en rose et pas en bleu).
Une BBox Fit ou une box Coriolis a 23€ par mois ? Une Red Box à 15€ par mois ? Sosh à 25€ ? Tiens, les 3 autres gros opérateurs proposent donc des offres à moins de 30 euros. Il n'y a que chez Free que ça a disparu. Les temps changent!
[^] # Re: J’ai pensé la même chose, et puis… en fait…
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bye bye définitif au fameux 29,99 €/mois. Évalué à 3.
Chez Red tu ne reçois pas le décodeur TV si tu ne prend pas l'abonnement TV (c'est un boîtier séparé).
En ADSL j'ai une box assez minimaliste mais avec les fonctions indispensables (pas de disque dur, mais possibilité de partager une imprimante ou un disque dur connecté sur un port USB, par exemple)
[^] # Re: J’ai pensé la même chose, et puis… en fait…
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bye bye définitif au fameux 29,99 €/mois. Évalué à 5.
Je sais pas, j'étais longtemps chez Alice ADSL pour ça mais ça a également disparu, donc je suis passé chez Red qui est encore moins cher (15€ par mois pour de l'ADSL, 20€ pour la fibre, hors promotions). On peut ajouter des options pour le décodeur TV, etc, mais même avec ça on reste en dessous de 30€ à moins de vraiment prendre toutes les options.
Pour moi ça fait longtemps que l'offre à 30 euros par mois de Free n'est plus intéressante, mais les alternatives ne manquent pas. Les "geeks" ne sont pas oubliés, donc!
[^] # Re: « Harnais de test » ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un harnais de test pour Qt. Évalué à 2.
Pourquoi malheureuse?
Un harnais, c'est ce qui permet d'attacher la selle au cheval, ou les tests au code à tester. Sans ça, les tests risquent de glisser et de ne rien tester du tout!
Ou encore en escalade, c'est l'équipement qui permet de s'assurer correctement, sans quoi, on tombe dans le ravin à la moindre inattention. Un peu comme quand on se dit "c'est bon, j'vais lancer mes tests à la main et analyser la sortie de la console pour voir si y'a des erreurs".
En tout cas je ne vois pas d'autre traduction.
D'après wikipedia, les objectifs sont:
- Automatiser le processus de test,
- Exécuter la suite de cas de tests,
- Générer les rapports associés
Il ne semble pas y avoir de page en version française correspondante sur wikipedia, pour le moment.
[^] # Re: rebase
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouvelles de Git : 2.20.0, Git Merge, etc.. Évalué à 10.
Un autre avantage est que du coup ce code va pouvoir être mis dans la libgit, et donc être accessible aux outils qui utilisent cette lib plutôt que de lancer git en ligne de commande: intégration dans les IDE, dans les forges qui pourront facilement permettre un rebase depuis une interface web, etc.
Les dépôts git ne sont pas toujours manipulés exclusivement depuis l'outil en ligne de commande, et donc, se traîner des scripts bash n'est pas toujours pratique ni approprié dans d'autres contextes.
Cela permet aussi de faire un pas de plus vers un gi qui peut s'exécuter sous Windows sans avoir préalablement besoin d'installer bash.