pulkomandy a écrit 2195 commentaires

Le problème de la license GPL vis à vis des entreprises ne se situe pas au niveau du copyleft.

Par exemple chez Apple, il y a pas mal de trucs sous GPLv2 qui sont utilisés. Mais pas de GPLv3. A priori le problème serait plutòt autour des restrictions sur les brevets logiciels.

Quand à la séparation entreprises vs particuliers, dans mon travail salarié je contribue par exemple à Wireshark (GPL) et j'ai des collègues qui participent à Linux (GPL). Chez moi sur mon temps libre, je contribue à Haiku (MIT et pas vraiment de contributions de la part d'entreprises). Donc, je suis pas vraiment convaincu par ton analyse.

La raison pour laquelle mes projets personels sont sous license MIT est que j'ai envie que mon code puise être utilisé par le plus de monde possible sans imposer de restrictions. Je ne vois pas l'intérêt des contraintes de la GPL dans mon cas. Par contre je vois bien l'intérêt pour une entreprise qui publie du code, de s'assurer que les concurrents qui utilisent et modifient ce code doivent aussi jouer le jeu et partager leurs changements. Donc une license copyleft me semble tout à fait pertinente dans ce cas.

Il y a des outils d'analyse statique. Quelques uns en vrac (pas tous libres): clang-tidy, cppcheck, clint, coverity, codesonar, pvs studio, …

L'idée est d'analyser le code lors de la compilation et de détecter ce genre de problèmes.

On peut aussi activer certaines protection à l'exécution dans les compilateurs modernes: ubsan (détecte le code exploitant des comportements laissés indéfinis par les spécification du C ou du C++), asan (détecte les accès à de la mémoire non allouée ou déjà libérée). Ça a un coût en terme de performances. S'il y a ce genre de besoins il est peut-être pertinent de regarder si un autre langage offrant plus de garanties ne serait pas un meilleur choix

Ce qui pose apparament problème parce que c'est incompaeible avec la license d'Audacity (GPL) qui dit qu'on ne peut pas restreindre le droit d'utilisation du programme.

En C++98 il y avait auto_ptr: https://en.cppreference.com/w/cpp/memory/auto_ptr

Mais sinon c'est tout à fait possible d'écrire ses propres "smart pointers" ou autres outils de gestion de la mémoire, car il n'y a pas besoin de modifier le compilateur pour ça.

Par exemple dans Haiku on a ceci:
https://git.haiku-os.org/haiku/tree/headers/private/shared/AutoDeleter.h#n151

Qui s'utilise comme cela:

    {
        char* dynAlloc = malloc(1234);
        MemoryDeleter deleter(dynAlloc);
    } // La mémoire est libérée avec free() dès qu'on sort de ce bloc

Ça s'utilise très bien avec gcc 2.95.3 (encore utilisé dans Haiku pour la compatibilité avec BeOS). Cette version de gcc est trop ancienne pour implémenter complètement C++98. Donc je pense que n'importe quel compilateur C++ des 25 dernières années ne devrait pas avoir trop de problèmes avec ce code. Ou au pire on peut en écrire une version qui ne nécessite pas de templates, si vraiment on veut utiliser un compilateur datant de la préhistoire :)

Il n'y a pas besoin de C++20 pour faire l'équivalent de "cleanup". Il me semble dailleurs avoir pris soin de préciser dans mon commentaire que C++98 était suffisant?

C'est donc gcc+clang+icc+open watcom+Microsoft Visual C++, au moins 5 compilateurs.

La bonne solution est simple: ça se fait très bien en C++ standard (même en C++98), et la syntaxe est beaucoup plus lisible.

C'est bien 2021. Il y a eu une version en juin 2020 (la beta 2) et on essaie d'avoir un rythme un peu plus rapide qu'une fois par an (mais c'est raté pour cette fois, les objetctifs pour cette version étaient trop ambitieux et/ou les développeurs ont travaillé sur des sujets qui n'étaient pas dans la roadmap)

Je m'occuperai de la dépêche (comme d'habitude) mais pour l'instant je dois corriger et tester pas mal de choses dans Haiku, donc je ne vais pas la démarrer tout de suite :)

Et on pourra la regrouper avec la dépêche pour les 20 ans de Haiku qui auront lieu environ 1 mois après, ça me fera moins de travail.

Les Français de l'étranger peuvent voter en avance, mais pas ceux des départements d'outre-mer qui votent aux horaires d'ouvertures des bureaux de votes, dans le fuseau horaire local. Et donc pour certains d'entre eux, quelques heures après le reste de la France et alors que les résultats sont déjà annoncés.

On verra bien ce qu'il se passe le jour ou une élection se joue à quelques milliers de voix près, on risque de s'intéresser beaucoup plus à eux, d'un seul coup?

Ça ne m'a pas fait de mal de me déconnecter un peu de mes écrans pour lire un truc sur papier, en tout cas. Chacun son truc, et je pense que la lecture sur écran n'encourage pas à se plonger dans des trucs un peu longs et détaillés.

Et non, on peut pas non plus utiliser une liseuse avec un écran "papier électronique" pour cet usage: c'est pas encore ça au niveau des couleurs et de la résolution d'écran. Et c'est pas dit que ça soit mieux au niveau empreinte écologique d'avoir un appareil dédié à ça, probablement que non.

Si ça arrange la situation, je peux écrire un client irc cui sait rien faire, comme ça on pourra dire "irc c'est nul, il existe un client qui ne peut même pas envoyer de messages!"

Est-ce que tu as un exemple de xep importunte, et de client qui ne l'implémente pas?

Je ne comprends pas pourquoi Nokia n'a pas repris l'excellente ergonomie de l'ère Simbyan.

Parce que ce n'est plus Nokia qui fabrique les téléphones? C'est HMD Global, qui a racheté la marque et le logo, mais n'a rien à voir avec l'ancien Nokia à part ça.

Franchement je préfère que les quelques rageux qui font ça donne des votes à -1 plutôt que de mettre un commentaire pas constructif du genre "ton commentaire est tout pourri tu dis n'importe quoi". C'est une façon d'apaiser le débat, finalement.

Non, mais en général on a plutôt besoin de ne surtout rien changer à une config qui fonctionne. Et on a donc plusieurs instances de la forge en question, gelées dans des versions différentes.

Je crois qu'on observe plutôt des commentaires descendre à -1 ou -2 et puis finir par remonter à un score positif dans ce cas. Si effectivement il s'agit d'un propos bien argumenté.

En tout cas ça m'arrive parfois de déplier des commentaires à score négatif (quand j'ai encore plus de temps à perdre que d'habitude) et c'est rare d'y trouver des choses très intéressantes.

Ça m'arrive de faire passer des entretiens d'embauche et on ne demande pas ça. Si c'est listé sur le CV, je vais voir. Mais si y'a des liens vers d'autres sites, je vais voir aussi, je privilégie pas spécifiquement github. Et si c'est auto-hébergé, ça me fait un truc en plus à discuter lors de l'entretien technique, de demander comment c'est fait.

Et c'est plutôt mieux de connaître ça car c'est hors de question d'héberger nos projets sur Github, on a notre forge en interne maintenue par nos équipes. Pour un tas de raisons: ne pas envoyer le code dans un autre pays, ne pas être dépendant d'une autre entreprise pour la maintenance du truc et la disponibilité des services, ne pas se retrouver avec une intégration continue toute cassée par une mise à jour la veille d'une livraison importante, etc. Naturellement on préfère donc embaucher des gens qui sont un peu sensible à ces problématiques.

Pourquoi "se subtituer à la loi"? Je pense qu'ils peuvent mettre n'importe qui dehors de chez eux s'ils ont envie et je vois pas le rapport avec la loi.

Il y a probablement du droit des contrats qui s'applique, mais ils peuvent rédiger leurs contrats comme ils veulent et les clients peuvent les accepter, ou aller voir ailleurs.

Il n'y a rien dans la loi à ce sujet. On pourrait parler de neutralité de l'internet, mais ça ne concerne que les "tuyaux" et pas les hébergeurs de contenus.

Euh, je me connecte sans problème avec mon compte github ou gitlab.com sur plein d'autres instances Gitlab (et même sur certaines instances de Gerrit) sans problème.

Mais du coup, quand github ou gitlab.com sont cassés, ça ne marche pas non plus.

Heureusement que Github n'utilise pas SVN transporté par HTTP :)

Ça me rappelle des souvenirs de projets hébergés sur BerliOS ou régulièrement on ne pouvait pas faire de commits le week-end parce que… le disque dur du serveur était plein. Et il fallait attendre le lundi pour que l'admin fasse un peu de ménage.

Ça a bien changé l'informatique, quand même.

Pour les deux qui sont listées dans la dépêche, au moins, la trame de l'histoire est vraiment trop proche (si on lit les versions originales en anglais). Mon avis est que quelqu'un a raconté la même histoire en la modernisant, en remplaçant le lecteur de disquettes par une XBox.

D'où l'ajout du paragraphe sur les légendes urbaines en introduction (pas seulement pour cette raison, en fait: l'histoire de la glace à la vanille, a priori, c'est aussi du flan).

Pour cette histore de rayon de soleil mal placé, j'ai cherché un peu, mais je n'ai pas trouvé de sources plus anciennes que la newsletter de BeOS. Celle-ci présente déjà l'histoire comme un "conte de fées" et ne prétend donc pas être très sérieuse. Mais j'avoue m'être souvenu de cette histoire comme si c'était réellement arrivé directement au responsable des tests de BeOS, avant de retrouver et de relire ce numéro de la newsletter et de me rendre compte que j'avais donc fait partie de la propagation de la légende urbaine.

Finalement c'est peut être l'aspect le plus intéressant de ces histoires: mener l'enquête pour trouver d'où elles viennent, comment elles se propagent, et comment elles évoluent au cours du temps.

Sans cela, pourquoi ne voteraient-ils que ‘inutile’ ? Ça semble tellement négatif comme approche…

Un vote "pertinent" sur un commentaire qui est déjà visible, ça ne change pas grand chose. Un vote "inutile", ça permet de masquer un commentaire s'il atteint une note négative.

Le vote "inutile" est donc plus utile que le vote "pertinent"?

Il faudrait regarder plus en détail, mais ça me semble pas délirant de se dire que des gens n'utilisent le vote que pour masquer les messages vraiment inutiles (spam, par exemple). Et quand on les utilise dans cette logique, le vote pertinent ne sert à rien, ou éventuellement à rendre visible un commentaire qui ne l'est normalement pas, mais c'est un cas qui doit se produire assez rarement, je pense (difficile de savoir, puisqu'on a pas d'historique des votes sur la durée de vie d'un commentaire?).

On peut mélanger les deux:

Pourquoi les informaticiens confondent noël et halloween?

Parce que 25 DEC = 31 OCT

Je pense que je vois le problème mais je ne veux pas donner la réponse tout de suite pour laisser les autres lecteurs chercher un peu :)

Je viens de lire l'histoire de l'imprimante qui ne fonctionne que quand la porte de da pièce est ouverte:

https://twitter.com/ASeemueller/status/1351137587960930304?s=20

Inversement, l'équipe commerciale dans mon entreprise sait très bien jouer le discours "votre projet est techniquement pointu et compliqué, on a mis nos meilleurs geeks-en-T-shirt sur le coup" aux clients et a priori ça convient plutôt bien à tout le monde. Chaque entreprise peut choisir de donner l'image qu'elle veut.