qdm a écrit 766 commentaires

Il reste encore un petit problème avec l'échantillon. Qu'est ce qui nous prouve que ceux qui refusent de répondre n'ont pas des opinions radicalement différentes de ceux qui acceptent ?

Sur le fond, rien de particulier à dire. L'article du Soir a le mérite d'être très complet et équilibré. Dommage que ce soit un journal que je ne lise plus depuis qu'il s'est retiré de Google News...

Pour ceux qui s'intéressent au sujet, je conseille l'excellent bouquin "L'islam mondialisé" d'Olivier Roy.

Quand je vois mes collègues se réfugier dans MS Office dés qu'ils en ont l'occasion et avoir des réactions de dégoût quand on les en prive pour passer à OpenOffice, je me dis que l'analogie manque pas tellement de pertinence.

Ceci dit en général, la discrimination de prix est pas forcément une mauvaise chose :

http://econoclaste.org.free.fr/dotclear/index.php/?2007/03/0(...) (je ne suis pas entièrement convaincu que la théorie soit applicable ici vu la spécificité du produit concerné, mais l'analyse reste intéressante ...)

http://www.joelonsoftware.com/articles/CamelsandRubberDuckie(...) (pour une application au marché des logiciels)

C'est quand même un gros troll, ça, on t'a connu plus pertinent. La nouveauté de Vista, c'est qu'il ne propose plus d'ICD et qu'il laisse les constructeurs faire ce boulot sans vraiment leur faciliter la tâche. Du coup ils ont du retard à l'allumage et je ne crois pas qu'ils en proposeront avant un bon moment.

Et donc en pratique, OpenGL sous Vista, c'est inexploitable pour l'instant et pour l'avenir, c'est encore vraiment en pointillés.

Ceci dit, quand un moyen est soulevé d'office par le juge, le juge doit en avertir les parties afin qu'elles puissent faire des observations dessus (article R611-7 du CJA), donc ça pose pas tant de problèmes que ça. Je m'étends pas plus là dessus parce que d'une part le dossier est hyperpointu et d'autre part je voudrais pas forcément donner d'idées à la partie adverse si elle nous lit.

Y a l'air d'avoir aucun développement dans la requête sur les questions de recevabilité et notamment l'intérêt à agir de l'APRIL. J'espère que ça posera pas problème. Sur le fond, faudrait vraiment que je me plonge dans la jurisprudence du domaine et j'avoue ne pas avoir le courage. Mais ça soulève pas mal d'arguments intéressants.

Elle était officieuse à l'époque du premier journal.

Ca peut exister en informatique industrielle, en développement spécifique, ou dans le cadre de contrats de support professionnels Gold Platinium Xtra Plus à tarifs astronomiques.

Par contre, un logiciel propriétaire commun dont tu achètes que la licence, là oui, effectivement, toutes leurs licences excluent toutes les garanties possibles (sans que ce soit forcément très très légal, d'ailleurs souvent ces licences finissent par être rédigées en disant que toutes les garanties sont exclues, sauf le minimum légal).

Je commence à en voir de plus en plus qui font le pas, comme dit dans le commentaire d'Etienne Bersac. C'est à peu près les seuls personnes que j'ai vu migrer à Jabber d'ailleurs. Là où c'est décevant, c'est qu'ils n'ont aucune idée que gtalk n'est qu'un sous-ensemble d'un réseau plus vaste. J'ai beau me balader avec une adresse @fritalk.com, ils essaient toujours de m'expliquer comment je devrais faire tel réglage dans l'interface de gmail.

C'est un peu pareil que d'excellents logiciels libres qui restent en v0.x pendant que des bloatwares en sont plutôt à la v1x.y.

Le mot BETA n'est qu'un mot. Ce qui est important, c'est la fiabilité réelle de l'application.

Si recours au CC il y a, il ne faudrait surtout pas oublier d'inclure des arguments tirés de la violation de la CEDH afin de pouvoir par la suite aller devant elle si le CC devait rejeter le recours. Je pense en particulier à l'article 3 du protocole additionnel qui ne s'applique malheureusement qu'aux élections législatives vraisemblablement (mais c'est déja ça) :

Article 3 – Droit à des élections libres

Les Hautes Parties contractantes s’engagent à organiser, à des
intervalles raisonnables, des élections libres au scrutin secret, dans les
conditions qui assurent la libre expression de l’opinion du peuple sur le
choix du corps législatif.

Ceci dit faudrait un très gros travail d'explication pour convaincre des juges souvent peu techniciens (y a qu'à voir la validation de la loi DADVSI faite à la perforatrice...).

Hey, en relisant cette news, j'ai l'idée de vérifier le questionnaire de candidats.fr et je m'aperçois qu'il ne contient rien sur le vote électronique, une question quand même cruciale pour des candidats à une élection...

http://www.candidats.fr/index.php/2007/01/28/14-le-questionn(...)

Oui, bien sûr, mais n'y a-t-il pas un mode Kiosque dans Vista ? Un profil que Microsoft aurait justement paramétré pour les démonstrations en magasin ?

Oui, mais vu que ça se passe à Bruxelles, on était donc en monarchie.

A mon avis, il est encore plus pote avec son portefeuille qu'avec Bill Gates. Donc s'il peut rendre service à son ami le portefeuille en faisant de la peine à son ami Bill Gates, il le fera. Mais effectivement, tant que ça lui rapportera des clopinettes comme le sous-entendent les autres commentaires, il ne bougera pas

C'est du moins ce qu'aurait déclaré Bernard Carayon, député UMP, au cours d'une table ronde organisée au salon Solutions Linux :

http://vnunet.fr/fr/vnunet/news/2007/01/30/l-administration-(...)

Calme, calme... Le point que tu soulèves n'est pas inintéressant, mais faut savoir que le document que tu critiques n'était pas le projet initial. Entretemps, y a eu un wiki destiné à recueillir les critiques sur ce projet initial (voir les liens de la dépêche) et qui a pu permettre de relever des problèmes de conception tels que celui-ci. Donc peut être que la norme a évolué sur ces points. Plutôt que de cracher sur chaque détail, il faut plutôt se féliciter qu'il y ait eu un processus de correction ouvert qui n'a pu que permettre d'améliorer ce document.

Oui, tu as raté quelques éléments. Office 2007 est sorti à la fin de l'année dernière (2006, oui...). Concernant le support d'OpenDocument, Microsoft est très clair, c'est plugin foireux (voir ici par exemple : http://www.robweir.com/blog/2006/07/traduttore-traditore.htm(...) ). Il y a des choses plus crédibles du côté de la OpenDocument Foundation, mais si il faut commencer à customiser Office avec des applis tierces, autant regarder carrément ailleurs.

Ils changeront peut être d'avis pour Office 2009 ou que sais-je... Et d'ailleurs, s'ils le font, tant mieux, à partir du moment où ils utilisent un format libre et crédible, rien ne nous empêche d'utiliser des logiciels libres pour le lire.

Sinon ici, c'est pareil, c'est Office XP. Mais la réflexion est entamée pour migrer vers OO. Mais pas avant l'année prochaine au mieux.

Oui. On peut effectivement utiliser Office 2007 averc Open Document, mais quand on voit l'état du support d'Open Document par Microsoft dans Office 2007, ça n'est pas crédible un seul instant. Par contre effectivement si on conserve comme format par défaut les anciens formats ça peut passer et un TA n'y trouvera rien à redire.

Mais m'est avis que ce ne serait pas sérieux (pourquoi ne pas conserver une version antérieure d'Office dans ces conditions ?) et pas reproductible à grande échelle, au vu des coûts impliqués et du serrage de vis actuel à tous les étages.

C'est bien pour ça que Microsoft met tout son poids dans la balance pour que le RGI ne passe pas en l'état.

Oui mais non. Si ce n'était que ça, Microsoft n'aurait pas une trouille monstre. Je cite la fameuse règle (qui était déja citée plus haut dans les commentaires) :

* Il est INTERDIT de faire une migration depuis le format bureautique couramment utilisé
par une organisation, vers un format autre que le format ouvert Open Document.

Ton avant-vente te dira peut être ça, mais un juriste lui rira au nez.

Je rappelle que le RGI, s'il sort, aura une valeur réglementaire. Il sera annexé à un décret (comme le code des marchés publics). Et la fameuse règle 0027 sur OpenDocument, si elle reste en l'état, interdit purement et simplement toute migration à Office 2007 (sauf à faire des gymkhanas à base de plugins qui ne sont absolument pas réalistes en l'état de la technique) dans l'administration. C'est des millions de licences à plusieurs centaines d'euros qui sont susceptibles de s'évaporer.

Alors tu m'étonnes que Microsoft fasse une pression de tous les diables pour tenter de modifier la sortie de cette règle (voir la dépêche sur la guerre contre l'ODF et le RGI). Ceci dit, même sans théorie du complot, on peut tout simplement imaginer que cette histoire de RGI est la 57 298eme priorité de Jean-François Copé actuellement et qu'il n'est du coup pas spécialement pressé de trancher dans un sens ou dans l'autre puisqu'il est sûr de faire des mécontents quel que soit le choix. Il doit donc jouer la montre et préférer laisser ce dossier à son successeur.

Ce qui ne serait pas plus mal, puisque quelques mois de retard pour prendre la décision dans un climat serein, c'est pas cher payé. Mais c'est une lecture optimiste. Si on veut vraiment avoir des cauchemars, on peut imaginer que le décret soit pris le lendemain des élections juste avant que le ministre en titre quitte son poste...

J'ai testé au bureau et effectivement ça disparait.

Y a que moi qui ait tiqué en voyant cette phrase "Available under the GPL Licence and in exclusivity for Mandriva Linux" ? Parce que je veux bien que seule Mandriva Linux l'implémente en ce moment, mais pour moi exclusivité, ça va plus loin, c'est une garantie que la situation ne change pas dans un proche avenir, généralement par un mécanisme juridique. Ce qui ne peut pas être le cas ici.

Moralité : Les marketing-droïds ont encore frappé.

Ca ne supporte pas les images, je crois. Et pour les ultraréfractaires, oui ça les effraie. Des gens qui ne sont pas du tout autonomes face à leur bécane, ça existe.

D'ailleurs sur un sujet connexe, alors que les différences entre MS Office et OO sont minimes, toutes les migrations vers OpenOffice que je vois se traduisent toujours par une formation d'une journée minimum pour 100 % des personnels. Et ce ne sera probablement pas le cas pour les boites qui passeront à Office 2007.

Parce que l'utilisateur, cet être irrationnel et pourtant au centre de nos préoccupations (surtout lorsqu'il est de sexe fém... hum je m'égare...) ne va pas faire de blocage lorsqu'il reste dans la même ligne de produits (MSO 11 => 12) que s'il change (MSO => OO) même si objectivement MS Office 12 est un changement plus radical.

En même temps, le prix d'une formation à OpenOffice, si il est mutualisé sur un grand nombre de personnes est largement inférieur à celui de licences MS Office.

Ca a l'air de le faire. Merci du tuyau !