qdm a écrit 766 commentaires

Ah bah là on est plus d'accord (je prends le TGV 2 à 3 fois par mois). Je suis tout à fait d'accord sur 2 points :

- Oui à une voiture silence, mais pas à un TGV entier silence

- La nuisance d'une conversation entre passagers est identique à celle d'une conversation au téléphone voire pire (2 sources sonores), je ne vois pas pourquoi on interdit l'un et pas l'autre.

Tout ça est extrêmement complexe. Y a pour simplifier ENORMEMENT 2 possibilités de gestion optimale :

A/ - Un monopole public qui a pour vocation l'équilibre économique avec des subventions pour compenser les activités déficitaires (subventions qui permettront à l'organisme d'atteindre son niveau de rentabilité socio-économique (*) et non plus économique).

B/ - Un système concurrentiel d'entreprises privées (qui s'il est bien organisé doit atteindre théoriquement l'équilibre économique) avec des subventions ponctuelles pour compenser les externalités.

Le consensus européen veut qu'on aille du modèle A/ vers le modèle B/. Est-ce bien, est-ce mal, je n'ai pas d'opinion. Le seul exemple de transition complète qu'on ait est le Royaume-Uni où on est passé d'un A/(**) désastreux à un B/ vraiment pas terrible.

Ailleurs, on en est à divers stades intermédiaires. Notamment en France où l'objectif de la SNCF n'est plus l'équilibre économique mais de faire du profit. Et ce en situation de monopole. La modération lui étant imposée non pas par la concurrence ou par une tutelle cohérente, mais au coup par coup suivant des pressions politiques anarchiques court-termistes.

Résultat, on en arrive à des aberrations. Le site de la SNCF conseillait à une époque pour faire Lyon-Nantes de passer par Paris et de prendre un TGV (produit sur lequel elle fait du profit), au lieu d'emprunter un train classique qui met moins de temps (puisqu'il ne fait pas de détour) mais qui fonctionne à l'équilibre, car naturellement déficitaire et subventionné par les régions pour compenser ce dit déficit. Du coup, la région Pays-de-Loire fait un procès à la SNCF car celle-ci gagne sur les deux tableaux. Les gens qui prennent le TGV lui font gagner de l'argent et la région finance la SNCF pour compenser la place qu'ils n'occupent pas dans le train direct.

J'imagine que cette magouille particulière a dû disparaître, mais d'autres existent sûrement ailleurs (***), vu que la SNCF peut profiter de son monopole pour accumuler des profits indûs. Quant à ses missions de service public, elles sont assurées au mieux dans le plus grand désordre, au pire escamotées par une tutelle obsédée par des économies budgétaires à court terme.

(*) C'est à dire en prenant en compte l'ensemble des externalités positives (environnement, effet structurant sur le territoire...) qu'engendre l'activité pour la société dans son ensemble et pas seulement pour la SNCF

(**) Oui, parce que ce n'est pas parce qu'on est public qu'on ne fait pas n'importe quoi. British Rail a laissé pourrir son réseau pendant des décennies, sur l'incitation de sa tutelle qui le sous-finançait au lieu de compenser les externalités comme le voudrait le modèle théorique que j'ai esquissé plus haut. Et la SNCF a fermé des milliers de km de lignes elle aussi depuis 1945 et pas seulement ces dix dernières années.

(***) Pour planifier vos voyages en train, je ne saurais que trop vous recommander le moteur de recherche de la DB http://bahn.hafas.de qui existe en français et trouve des combinaisons souvent plus efficaces que celui de la SNCF

Et pour finir, ils pourraient interdire aux gens de discuter dans les voitures du TGV, c'est chiant pour dormir ou pour travailler..

Wahou, je veux pas risquer le point Godwin, donc je me retiens, mais wahou !

Ah bah bravo, pense à tous ces gars qui bossent dans la fabrication de machines que tu mets au chômage !

Tu viens de découvrir que la SNCF n'est plus vraiment une entreprise publique (je parle en termes économiques, en terme de droit c'est même pas une entreprise...). Depuis une dizaine d'années, on demande à la SNCF de faire du chiffre. Donc elle le fait. Et elle multiplie les tarifs réduits suivant une pure logique commerciale, plutôt que de faire un plein tarif bas.

Et pour le reste, on cherche à encaisser un maximum de thunes, sans avoir l'aiguillon de la concurrence pour se modérer. Donc grosso modo, on a affaire à un monopole géré comme du privé. La pire des situations... Ceci dit, tout ça n'est qu'un moyen de préparer l'inéluctable (sauf accident) ouverture généralisée à la concurrence. Qui devrait voir la situation s'améliorer (en théorie (*)).

(*) J'imagine bien que mon post va générer toutes sortes de trolls sur les chemins de fers britanniques, je vois pas trop ce que je peux faire contre à part rappeler que la sécurité catastrophique des chemins de fers britanniques date de la fin de la 2eme GM, de même que pour le NHS (leur Sécu), bien avant leur privatisation, qui a eu pour conséquence une amélioration modeste de la performance. Est-ce qu'une amélioration de la gestion publique sans privatisation aurait été possible et aurait donné de meilleurs résultats, je n'ai pas la réponse.

2 petites réflexions :

1° Si le métier du porno est aussi dur, c'est peut être parce que les gens qui le pratiquent sont stigmatisés et que du coup les personnes (et plus particulièrement les femmes) qui travaillent dedans n'y entrent au mieux qu'à regrets (comme quand on devient caissière de supermarché). Si les gens (et en particulier les gens qui sont contre) avaient plus de respect pour les personnes qui font ce métier, leur statut et leurs conditions de travail s'amélioreraient peut être.

2° Ce métier difficile a en plus visiblement un rôle social, puisque l'accroissement de la diffusion de pornographie semble DIMINUER le taux de viols. Cf cette étude :

http://anthonydamato.law.northwestern.edu/Adobefiles/porn.pd(...)

Jeter l'opprobre sur le principe même de l'industrie du sexe, c'est le meilleur moyen pour que les conditions qui y règnent ne s'améliorent pas.

Je sais pas, moi je pensais que ça intéresserait du monde, parce que je soupçonne que ça va parler de vente liée, que c'est pas très légal, tout ça. Enfin bon, visiblement, ici, personne n'achète d'ordinateur, donc effectivement, oui, ça n'intéresse personne.

Bravo à ceux qui ont moinssé. Ils auraient au moins pu attendre que je ne vienne pas. Sachant que j'étais là avant tout le monde à 8 h 05 finalement. Et que j'y retourne cet après midi. N'hésitez pas à passer nous voir, on a une chouette peluche GNU :)

Si j'arrive à me lever, je passerais. Autant dire que ne comptez pas sur moi :)

Hors informaticiens, 2 de mes contacts se sont convertis sans que j'ai rien fait. Elles utilisaient MSN au boulot et se sont mis à google talk parce qu'il est beaucoup plus discret vis à vis d'un boss qui vous surveille de loin qu'un MSN tout bleu fluo.

Mais bon il faut relativiser, mon trafic Jabber reste quand même largement moins important. Si je prends le poids de mes logs pour juillet 2006 (je sais que c'est peut être une approximation, que certains formats sont plus verbeux que d'autres, mais bon) :

ICQ: 0,08 %
Jabber: 3,77%
MSN: 96,15%

(par contre on était à 5% en juillet dernier donc ça reste modeste bien que le nombre de mes contacts jabber ce soit accru)

Ca parait sensé. Mais apparemment leur projet insensé parle bien de "download" suivant des articles de la presse anglophone.

Renseignement pris, le mécanisme est effectivement un petit peu contraint même si ça n'est pas du pur streaming :

http://www.latimes.com/entertainment/news/la-fi-universal30a(...)

Bien entendu, le DRM risque d'être largement contourné par des logiciels ad hoc, mais n'empêche que...

Il y a effectivement parfois des variantes dans les protections, mais je ne pense pas que ce soit directement lié. Là ce que tu évoques, avec un DVD qui reste coincé dans le lecteur, voire qui rame avant d'éjecter, des plantages au milieu des menus, peut être des bruits bizarres, me fait surtout penser à un DVD mal pressé. J'ai déja eu le cas. Je me les suis fait échanger à chaque fois sans problème (FNAC dans un cas, Amazon dans l'autre).

Autre possibilité, pas forcément liée à de l'anticopie. Visiblement, ce DVD regorge de bonus et a une interactivité assez poussée. Peut être est-ce qu'ils ont mal programmé leur interface et que celle-ci n'est pas compatible avec certains lecteurs. J'ai eu le cas d'un DVD (celui du Message à Caractère Informatif pour être précis) ou les menus ne sont pas très standards. Donc je soupçonne qu'ils n'ont pas forcément programmé en respectant fidèlement la norme. Résultat des courses sur un lecteur DVD-ROM, il ne passait pas que ce soit sous Windows ou sous Linux (le disque n'était même pas reconnu physiquement). Mais sur un autre, il passait sans problème.

Tu devrais aussi regarder la sortie console de ton lecteur (kaffeine est assez bavard à ce niveau). C'est grâce à cette sortie console que alors que j'ai cru que mon exemplaire de "La vie est un miracle" était buggé, j'ai juste vu que la protection CSS était très longue à casser (l'ordinateur a bien mis 2 minutes la première fois, maintenant la lecture est instantanée).

Et visiblement Kirikou est bien un DVD à problèmes. Voir la rubrique "pépins" de cette fiche technique :

http://www.dvdfr.com/dvd/f841_kirikou_et_la_sorciere.html

Tu devrais donc explorer ces pistes là avant de conclure

Le site de Vincent Fristot donne quelques chiffres intéressants (voir aussi l'association HESPUL dont il donne le lien sur son site) :

http://toitsolaire.chez-alice.fr/

Si si, il siège un petit peu quand visiblement, il a rien d'autre de mieux à faire, il était même présent à la séance précédente du Conseil :

http://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2006/20062021(...)

Mais c'est vrai que mon commentaire était ironique. S'il avait vraiment été un intaigriste du libre, il aurait été présent et aurait défendu avec acharnement nos positions :)

Oui, mais nombre de personnes à particule le sont devenues APRES. Comme Valéry Giscard d'Estaing (à noter que ce héros méconnu de la loi DADVSI n'a pas voulu se prêter à cette mascarade, puisqu'il s'était fait porter pâle pour la séance du Conseil Constitutionnel qui a débattu du DADVSI, comme quoi, certains des Sages le sont plus que d'autres :) ) dont un aïeul est allé acheter sa particule à l'étranger au XIXeme siècle. Je ne connais pas le pédigrée exact de la famille Donnedieu de Vabres par contre.

Un peu énervé, dis donc. D'autant que visiblement, ton histoire de guillotine n'aurait servi à rien puisque la famille Donnedieu de Vabres ne serait pas forcément vraiment "noble" cf: http://fr.wikipedia.org/wiki/Association_d'entraide_de_la_no(...) (j'ai rien trouvé de plus précis, désolé). Sur le fond, je crois que je ne suis pas comme pas mal d'autres commentateurs, pour ce genre de méthodes expéditives.

Vjm a raison. 2 petites précisions

- Le droit international est cependant assez fréquemment appliqué (ce n'étais pas forcément le cas il y a 20 ou 30 ans) quand il est réellement contraire au droit national (ce qui arrive de plus en plus rarement vu que quand on découvre une discordance, c'est corrigé assez vite).

- Par contre, pour le justiciable, son ampleur est limitée (je ne parle pas du droit communautaire). Les traités internationaux sont en effet rarement invocables directement par les justiciables. C'est plutôt des affaires entre Etats. Sauf conventions dans des domaines spécialisés (convention de New York relative aux droits de l'enfant par exemple...), les traités internationaux qu'on peut invoquer à tout bout de champ sont pas très nombreux. Il y a les 2 Pactes internationaux relatifs aux droits civils et politiques / aux droits économiques politiques et sociaux. Mais surtout le plus utilisé et le plus utile. La Convention Européenne des Droits de l'Homme. Ca marche, mais s'il faut aller jusqu'au dernier degré de juridiction pour la faire primer sur le droit national, prévoir 10 ou 15 ans de délai.

Si le texte est largement dénaturé par ses censures sur des points de droit, le CC est en droit de censurer tout ou partie du texte pour des raisons de cohérence et non de droit. Il le fait parfois, il ne l'a pas fait, je le regrette.

C'est là peut être l'une des seules critiques que je peux porter à la décision du Conseil. Les changements apportés sont tels à mon avis qu'il fallait mieux étendre la censure à tout le texte. Le CC n'a pas osé franchir le pas...

Je suis juriste (pas dans la matière qui nous occupe, certes...) et effectivement, une loi n'est pas rétroactive. Donc si tu as utilisé DeCSS dans le passé tu n'as rien à craindre. Tu n'as à craindre quelque chose que si tu l'utilises après publication de la loi (qui devrait intervenir sous peu, hélas...). Et c'est bien d'utilisation dont on parle, pas de développement.

Il te reste donc quelques jours pour regarder les DVD de Lost, c'est vrai :)

Quant à la validation de l'Autorité de régulation des mesures techniques, elle est fortuite. Le CC n'a simplement rien trouvé d'anticonstitutionnel à son existence. Mais comme il a censuré sa raison d'être, ça n'est plus qu'une coquille vide. Il aurait effectivement pu étendre sa censure car la loi était devenue incohérente, mais il ne l'a pas fait pour des raisons qui le regardent.

Ceci dit bien sûr, si tu utilises ça tout seul chez toi, y a peu de chances qu'on te dénonce. Le vrai risque, c'est de voir les programmes de lecture de DVD devenir moins facilement disponibles.

Juste un peu. Après la censure de l'interopérabilité par le CC, il est désormais interdit de contourner une MTP, il est donc interdit d'utiliser une approche du type libdvdcss pour lire un DVD crypté. Or :

- A ma connaissance, tous les lecteurs de DVD sous Linux utilisent cette méthode (sauf peut être 1 ou 2 lecteurs non libres)
- Plus de 90% des DVD sont cryptés (un échantillon de 10 DVD pris dans ma bibliothèque me donne 10 DVD cryptés)

=> Je crois que je peux donc me permettre ce raccourci.

Et on fait comment hein ? En P2P, bon, je vous fais pas un dessin. En DVD, sous Linux maintenant c'est verboten. Et à la télé ils en sont déja à la saison 2. Bravo M. Wahnby... Quel bel exemple pour la jeunesse !

Le Japon, le pays des gadgets propriétaires en folie... A partç a gollnisch enseignait il le japonais ? Je crois qu'il enseignait le droit, non ? Eventuellement le droit comparé, y compris japonais. Enfin peut etre que je me trompe, tu dois mieux suivre les enseignements de langues à Lyon 3.

Peut être parce qu'on compte déployer 400 000 postes sous Open Office rien qu'en administration centrale (ça ne compte pas les services de l'Etat dans les régions ni dans les collectivités territoriales, donc) d'ici 2007. Ca vaut donc le coup de se pencher un peu sur les entrailles du logiciel.

Ouais mais concrètement, comment ça se passe ? Y a bien une partie de l'image qui est masquée avant traitement et qu'il faut faire réapparaitre ensuite (pour les scenes ou son avenante poitrine est vue de profil surtout en fait.). Je vois que deux solutions assez contraignantes :

- Tourner toutes ses scènes en fond bleu

- distordre toute la scène pour venir combler ce vide

- Rajouter le reste des objets à la palette graphique (en ayant éventuellement filmé le plan avec exactement les mêmes déplacements de caméras avec et sans l'actrice pour pouvoir intégrer les éléments manquants avec plus de facilité)

C'est quand même beaucoup de boulot dans tous les cas. Quelle a été la solution retenue ?