raphj a écrit 1861 commentaires

Probablement une mauvaise idée :

https://github.com/Chocobozzz/PeerTube/blob/develop/support/doc/production.md

Please don't install PeerTube for production on a device behind a low bandwidth connection (example: your ADSL link).

Héberger des vidéos sur le disque dur de la box aura le même problème. Pour peu que ta connexion soit suffisamment bonne pour envoyer une vidéo à un ou deux spectateurs, une utilisation de ta connexion pour un usage domestique classique risque de perturber le service vidéo et vice versa, tu risques de te retrouver avec un service domestique insupportable.

Ici, j'ai une connexion 100 Mbit/s. En envoi je suis à 4.75 Mbit/s, soit 580 Kio/s. C'est pas ouf pour héberger des vidéos…

Un site avec peu de trafic, par contre, c'est envisageable (et je l'ai déjà fait sur une connexion 30 Mbit/s).

Perso, j'utilise mpv sur l'ordi classique et NewPipe sur le téléphone, mais ces outils ne résolvent qu'une partie du problème avec YouTube, et les résolvent de manière individuelle : la plupart des gens continueront à utiliser le site web, ou l'application YouTube officielle.

Je pense qu'il y a deux gros problèmes avec les alternatives :

• La découvrabilité (bon, ce mot ne semble pas exister)
• la mise en place : PeerTube nécessite d'avoir un serveur. J'ai cependant découvert qu'il y a plusieurs instance que tout le monde peut utiliser. On peut en trouver ici : https://instances.joinpeertube.org/.

Peut-être qu'une solution intermédiaire est d'avoir une chaîne PeerTube sur une des instances "publiques" et d'avoir une chaîne publique. Inconvénients :

• c'est du boulot d'envoyer des vidéos à deux endroits différents. Mais PeerTube est capable d'importer des vidéos depuis YouTube très facilement
• on continue à contribuer au fait qu'on trouve tout sur YouTube…

J'ai eu beaucoup de mal à comprendre ton journal.

En gros : une personne sur internet vend un logiciel propriétaire (12$ à vie) pour gérer (installer, supprimer, voir les changelogs), avec une interface graphique ou en ligne de commande, des noyaux disponibles sur kernel.ubuntu.com sur des distributions basées sur Ubuntu.

Finalement, ça n’a pas grand chose à voir avec Canonical.

J’ai du mal à voir une raison d’être horrifié ou d’en rire. C’est tout aussi critiquable que n’importe quel logiciel propriétaire si on est là dedans, sans plus.

Et parfois, payer, c'est la seule façon pour les libristes de ne plus se faire pourrir par les gros connards. C'est ce qui s'est passé pour GrSecurity, dont les auteurs se faisaient pourrir par les utilisateurs mécontents de la lenteur de portage des patchs sur telle ou telle dernière version du noyau.

Mais GRSecurity vend du logiciel libre, donc ce n’est pas très comparable. Mais j’ai du mal à comprendre ton interprétation de la situation.

Bref, j’ai du mal à voir l’utilité de la chose, et je suis sûr que si c’était très utile, on verrait rapidement une alternative libre apparaître, ça n’a pas l’air si compliqué à faire…

Et pourquoi pas tout simplement gitlab.com ? À cause de la centralisation ?

et les boites genre Doodle doivent en sourire

Mince, pour ton exemple, tu as choisi une boite dont le service frama* alternatif continuera à être proposé pour l’instant xD.

J’ai plutôt confiance sur le fait que des alternatives vont apparaître pour la plupart des services qui vont être fermés. Je pense aussi que la plupart des gens qui ont utilisé ces services sont déjà plus ou moins sensibles aux questions autour de la vie privée et/ou du logiciel libre et que voir les service fermer n’aura pas exactement le même effet que pour une personne non sensibilisée.

J’espère, et je pense que Framasoft a réussi à impulser une prise de conscience pour plein de gens (mais qu’il y a encore beaucoup de chemin à faire). Une prochaine étape, à mon avis, c’est l’apparition d’organisations proposant ces services, peut-être pour une somme d’argent, et que certaines personnes seront prête à payer (pas toutes, bien sûr !).

Sinon, pour ma part, en tant que membre d’une asso, j’ai mis en place plusieurs services à l’interne pour qu’on maîtrise nos données : NextCloud, puis Etherpad, puis PeerTube, puis Collabora Online. Ainsi, exit Google Drive pour gérer la liste des adhésions… (du coup, je vais m’empresser d’ajouter les formulaires à cette liste de services xD).

Je crois en cette démarche où un / des membres qui s’y connaissent au sein d’une structure telle qu’une association se chargent de mettre en place des solutions auto hébergées. Pour cela, il y a encore du chemin à faire : mettre en place tout ça prend du temps et ce n’est pas forcément évident. Mais je suis sûr que les outils et solutions vont s’améliorer. Et si ce n’est pas un membre qui s’y connaît, ça pourrait être la personne payée pour maintenir le site web qui s’en charge. Un autre obstacle, c’est qu’il faut que les gens trouvent la démarche importante et c’est à mon avis notamment là que Framasoft à toute son importance.

Le problème des solutions auto-hébergées à l’échelle individuelle n’est par contre pas le même qu’au sein d’une asso…

s’il le faut je réinstallerai Thunderbird, jusqu’à ce qu’il abandonne la fonctionnalité de lecteur de flux…)

Ce serait un évènement. J’utilise la fonctionnalité depuis 15 ans. Mais bon, si ça arrive, il y a plein d’alternatives et ça ne changera pas ma vie. C’est vraiment la force de RSS : c’est un format super simple et un tas d’applications le prennent en charge.

Si avoir le suivi des articles lus / non lus sur un seul appareil n’est pas un problème pour toi, je ne vois pas l’intérêt de dépendre d’un service pour ça. Fonce sur une solution basée sur un client local !

Thunderbird est super pour les mails, mais si tu ne l’utilise pas et que tu utilises KDE, Akregator est peut-être une solution moins lourde et plus intégrée à l’environnement et est peut-être déjà installé.

Je n’ai pas encore été convaincu par KMail, donc je continue d’utiliser Thunderbird pour les mails, comme depuis que j’utilise une adresse mail finalement… ☺ et donc je lis les flux RSS avec, tant qu’à faire, et vu qu’il utilise le moteur de rendu de Firefox, tu peux lire les articles au format page Web directement depuis Thunderbird - c’est très confortable !

Et si tu aimes l’ergonomie de Gnome, peut-être que Gnome Feeds t'intéressera.

Après, l'url de données, si elle fait partie d'un document envoyé par HTTP avec de la compression, elle sera compressée lors de la transmission comme le reste du document. Ensuite, quand le lien est cliqué, il n'y a pas de transmission, donc on se fiche de la compression, sauf si le navigateur en garde une entrée dans son historique.

Pour faire bien les choses, il faudrait d'ailleurs certainement regarder du côté de urllib.parse.quote. Sur cette chaîne, ça échappe la plupart des caractères…

Intrigué, j'ai essayé de remplacer le saut de ligne par un 
, puis par un 

, sans succès.

Ensuite je suis tombé sur https://stackoverflow.com/questions/3871729/transmitting-newline-character-n :

Code :

import numpy as np
mon_tableau = np.array([[1,2,3],[4,5,6]])
mon_str = np.array2string(mon_tableau)
lien = "<a download='mon_fichier.txt' href='data:text/csv;charset=utf-8;ascii," + mon_str.replace("\n", "%0A") + "'>texte_du_lien</a>"
print(lien)

Résultat :

<a download='mon_fichier.txt' href='data:text/csv;charset=utf-8;ascii,[[1 2 3]%0A [4 5 6]]'>texte_du_lien</a>

Avec Firefox et Chromium, sur Kate, je me retrouve bien avec une nouvelle ligne. Pas besoin de base64.

Arf. Toutes mes excuses si mon message précédent a blessé. C'était une plaisanterie sans sous-entendu sérieux, mais je comprends que ça a pu être mal pris.

Tiens, au fait totof2000, tu peux me redonner l’adresse de ton garage ? Ce serait pour un contrôle technique. :-)

Le travail derrière une asso qui tourne, je connais un peu ça :-)

Merci pour ta réponse, et merci encore pour cet énorme travail plus ou moins invisible. C'est chouette ce que vous faites.

Perso, je pense que tu as bien fait de lever un drapeau rouge pour cette phrase : “On a affaire ici (avec Ysabeau) a deux extremistes féministes qui considèrent que tous les intervenants sur linuxfr sont de gros connards.”

Ça me paraît tout simplement irrespectueux et si la personne qui a écrit ça pense que c’est comme ça qu’elle va impulser le changement du comportement des personnes qu’elle vise parce qu’elle considère que celui-ci est inacceptable (c’est son droit), je pense qu’elle se trompe.

Et je tiens à ajouter que ce n’est pas du tout l’impression qu’Ysabeau ou que n’importe qui ici me laisse.

Courage et merci, la modération c’est probablement un travail délicat et dans tous les cas, on ne peut pas toujours être parfait·e !

Sinon, est-ce qu’une discussion sur comment gérer les questions d’inclusivité dans les discussions sur LinuxFR a ou a eu lieu au sein de l’équipe de modération de LinuxFR ?

(Par Maxwell, pardon)

Non, si j'ai bien compris, elle a indiqué qu'elle a été dirigée vers lui [par Epstein]. Dans le témoignage, elle ne précise pas si oui ou non elle a effectivement eu un rapport avec lui.

Oui, bien vu, c’est quoi cette étude de mes couilles ?

Pour AltGr+Z / AltGr+W et AltGr+X, je retiens plus à la position, et effectivement, pour le premier, ça bouge de place selon la disposition du clavier et c’est dommage. Quand je l’ai découvert un peu par hasard, c’était AltGr+W et AltGr+X, ce qui fait que les deux sont l’un à côté de l’autre alors j'ai vite retenu.

Par contre, je trouve Compose < < assez simple à retenir pour «. Et je trouve les combinaisons avec la touche Compose assez simples et assez logiques. Je n’ai jamais lu de doc ou de liste de raccourcis. J’ai appris à l’essai-erreur, parce que ça m’amusait. (Compose+?+? = ¿, Compose+!+! = ¡, Compose+>+' = ’, Compose+-+> = →, Compose+=+> = ⇒, Compose+=+/ = ≠, etc). Finalement, au lieu de retenir des codes ou faire appel à un pense bête, je retrouve comment un caractère pourrait être construit à partir d’autres et ça marche bien.

Je comprends que donner un code Unicode permet d’être précis·e facilement et que pour trouver comment saisir un caractère, c’est top. Pour ma part, j’ai principalement utilisé l’ordinateur sans savoir qu’on pouvait faire Ctrl+Shit+U quand c’était possible (quelques années sous Gnome 2…), ou alors ce n’était même pas possible (KDE sans avoir installé ibus). Et je n’ai pas eu le temps de me faire à ce fonctionnement sous Windows, la dernière fois que je l’ai sérieusement utilisé je ne connaissais pas encore le théorème de Pythagore…

De toute façon c’est clair, peu importe la méthode utilisée, si le caractère est utilisé fréquemment, on retient comment on le fait. Au final, chacun va avoir sa préférence et chaque méthode à ses avantages, et c’est super qu’elles existent toutes :-)

Ah ah, faut avouer que des séquences de touches qui ont un sens sont plus simples à retenir que des numéros unicode ☺ (même pour cet emoji : ":" ")").

Pourvu que les gens s'y retrouvent pour saisir leurs caractères… (et hop, "." ".").
La seule que je n'ai pas, c'est l'espace fine insécable. Il faudrait que j'apprenne le code du caractère.

Merci pour ces liens, je me référerai à ton journal quand j'aurai une question de typographie ou de langue.

L’astuce fonctionne sur tous les environnements utilisant la méthode de saisie ibus. J'utilise KDE, et j'ai installé ibus dessus un peu pour ça. Ça permet, de la même manière, de saisir des émojis avec CTRL+SHIFT+E. Par exemple, CTRL+SHIFT+Ewatermelon donne 🍉. Une boite de dialogue permet de choisir les caractères quand il y a ambiguïtés.

Pour tous la plupart des caractères typographiques, j’aime bien utiliser la touche compose. Par habitude, j'utilise AltGr+Z ou AltGr+W pour faire ‘«’ (selon la disposition) et AltGr+X pour ‘»’, et quelques autres caractères comme ça.

Alors en lisant le journal et les commentaires, on voit que deux points clés sont un peu déformés :

• Non, DoH n'est pour l'instant pas un point individuel de défaillance. En cas d'échec, le DNS sera interrogé (fallback).
• L'option sera bien activée par défaut, mais une notification va être affichée à l'utilisateur|trice et on pourra désactiver ça en conséquence (mais il faut déjà comprendre les implications de ce truc…).

Source : https://blog.mozilla.org/futurereleases/2019/09/06/whats-next-in-making-dns-over-https-the-default/

Bien sûr, ça ne veut pas dire que ça restera comme ça, et personnellement, je ne suis pas convaincu par le fait que le DoH passant par Cloudflare soit une superbe idée. Pour l'instant, mon trafic DNS passe en clair entre moi et mon FAI, donc celui-ci connaît toutes mes requêtes, mais de toute façon, pour router mes paquets vers les serveurs des sites que je visite, il est bien obligé de connaître les IPs que je consulte. Je vois un avantage au DoH sur Firefox : c'est sur les appareils où les DNS de Google sont utilisés par défaut… Mais je préfèrerais que ces appareils utilisent les DNS de mon FAI de toute façon.

J'espère que les FAI vont implémenter DoH et que ça sera leurs serveurs qui seront utilisés par défaut.

Ah, ok ! Désolé pour la mauvaise correction !
C'est ouf. J'aurais peur de me balader avec un tel téléphone dans la poche.

En fait, ça a l'air d'être 1159€, pas 1659€. Je me disais aussi…

On est parfaitement d'accord :-)
Et c'est pour ça qu'aujourd'hui j'ai toujours un ordinateur classique (entre autres).

Mais je n'ai probablement pas été assez clair dans mon message précédent sur les points que tu soulèves, merci de les avoir clarifié / explicité et mentionner d'autres usages problématiques.

J'ai espoir qu'à moyen terme, des téléphones tels que le Librem 5 améliorent la situation : Vrai distribution GNU/Linux avec un noyau à jour, pas de blobs propriétaires, prise en charge correcte des écrans externes. Mais on trouvera toujours des usages relativement répandus qu'un téléphone ne pourra pas gérer. Mais un netbook / ultrabook que tu emportes en voyage non plus : mon ordi portable ne serait pas très bon en jeux vidéos 3D et en retouche vidéo de toute façon, ni en branchement d'une carte PCIe dédiée (sauf si on trouve des adaptateurs USB 3 / PCIe).

lance un gimp sur un téléphone, qu'on rigole ;-o

Alors là, tu as piqué ma curiosité. Je viens de le faire en ssh -X par wifi (direct entre l'ordi et le téléphone, l'ordi étant le point d'accès). J'ai ouvert une photo prise avec le téléphone. J'ai fait de la rotation, de la sélection par couleur, cisaillement, luminosité / contraste. Ce n'est pas super rapide, mais c'est très raisonnable. Certainement aussi rapide qu'un ordi bas / milieu de gamme d'il y a 5-10 ans. Pour de la retouche rapide d'une image pas trop grosse, ça a l'air OK. Je pense que ça couvrirait mes besoins occasionnels de retouche d'image. Par contre, j'imagine que si ton métier est de travailler sur Gimp toute la journée, tu te tires une balle, mais mon téléphone est un modèle milieu de gamme d'il y a deux ans (bien sûr, je suppose qu'un ordi milieu de gamme d'aujourd'hui est plus rapide qu'un téléphone haut de gamme d'aujourd'hui…). Je ne l'ai pas pris pour sa puissance, il y avait déjà mieux à l'époque et il faudrait faire l'essai avec un modèle haut de gamme d'aujourd'hui. Je ne m'attend pas à ce qu'un ordi à 250 € d'il y a deux ans s'en sorte beaucoup mieux.

De toute façon, si le téléphone devait remplacer l'ordinateur, il faudrait y mettre un peu plus de moyens. Mon téléphone à 250 € d'il y a deux ans ne tient pas la comparaison avec un ordinateur à 700 € d'aujourd'hui…

tellement plus puissant

Mon téléphone d'il y a 2 ans avec ses huit cœurs ARM64 à 2 Ghz et ses 4 Gio de RAM (~250€) est assez puissant pour réaliser quasiment toutes les tâches que je fait sur un ordinateur. Et avec un chroot Debian dessus, je peux tout lancer dessus. L'USB OTG permet d'avoir une souris et un clavier dessus. J'ai remarqué qu'en faisant les bons branchements dans le bon ordre, je peux avoir à la fois le clavier / la souris, et la charge en même temps contrairement à ce qu'on peut lire sur internet. Avec ce montage sur ce téléphone, on a également une autonomie de malade.

Seul gros problème bloquant : malheureusement le seul moyen d'avoir un écran autre que celui du téléphone, c'est Miracast.

• C'est très lent
• C'est moche
• C'est limité à la résolution du téléphone.

Certains téléphones proposent une manière de faire passer de l'HDMI par l'USB, mais je ne sais pas si on peut faire de l'USB OTG / de la charge en même temps… Ça veut dire clavier et souris Bluetooth (encore des batteries… qu'il faut charger), et un téléphone qui se décharge. Autre problème si tu reçois un appel et que tu n'utilises pas un (micro-)casque : "attends, je débranche tout"…

Pour le stockage : il faut soit ne pas avoir besoin de beaucoup de place, soit se prendre une grosse carte SD mais c'est souvent très lent, soit utiliser une clé USB / un disque dur externe.

En gros : la puissance, elle est là pour la plupart des gens sauf pour les travaux plus gourmands en calculs en effet, comme tu le mentionnes.

Pour moi, le confort, c'est le point clé. On pourrait imaginer un tel montage au boulot ou chez soi, dans un esprit de réduction du nombre de machines, mais en déplacement, ce n'est pas du tout pratique. Je le fais quand même, simplement quand l'ordi portable n'a plus de batterie. On pourrait imaginer une "pochette" avec un petit clavier pour rendre ça plus pratique, mais il faudrait aussi un plus gros écran.

Oui, mais est-ce qu'on peut lancer Firefox Mobile (avec son moteur de rendu) dessus ?