Admettons quelle soit plus élégante (notion subjective s'il en est) mais c'est moins pratique car par exemple pour déplacer la fenêtre la zone où il faut cliquer est fort réduite …
Il faut certainement le savoir ou le découvrir (justement, je voulais vérifier ça), et ce n'est peut-être pas très intuitif, mais en tout cas, avec Evince, tu peux déplacer la fenêtre en cliquant-déplaçant n'importe quel endroit de la header bar, même sur la croix pour quitter. Ce qui fait qu'en fait, non, la zone pour déplacer est plus grande que celle des applications sans header bar.
… sauf dans le cas de pas mal d'applications KDE, que l'on peut déplacer en cliquant déplaçant à peu près à n'importe quel endroit "vide". Un comportement similaire un peu plus limité existait dans les applications Gnome avant l'apparission des header bars sur les barres d'outils.
… et puis généralement, je ne prends pas la peine de viser quoi que ce soit de toute façon, j'utilise alt+clique pour ma part.
et tu peux accéder au menu via le fameux bouton "burger" comme sur mobile que tata michu ou kevin instagramiste de 12ans connaissent très bien ou encore,
C'est quoi le bouton "burger" ???
Le bouton hamburger, c'est le bouton qui contient tout le menu, comme celui qui est tout à droite dans firefox ou dans chrome, souvent représenté avec trois barres horizontales.
Même sous Gnome ou KDE. Les applications KDE tirent beaucoup de dépendances mais je trouve qu'elles s'intègrent bien dans Gnome pour le peu que j'en ai vu (le premier démarrage d'une application KDE était lent la dernière fois que j'ai eu l'occasion d'essayer, mais ensuite ça roulait bien). Il y a un effort d'intégration par le thème et le comportement (double-clique vs clique simple, sélecteur de fichier - d'ailleurs c'est pénible pour moi parce que je préfère largement celui de KDE et je préfère le simple clique).
Sous Plasma 5, j'utilise Evince pour visionner mes PDF, principalement parce qu'il permet un défilement "pixel perfect" avec le touchpad, et en fait j'aime son interface dans ses dernières versions (pourtant, j'ai très longtemp utilisé Okular que je trouvais meilleur qu'Evince sur tout les plans). On peut même le faire ressembler à une application KDE en utilisant le thème Brise, mais j'ai eu quelques soucis avec. Pas grave, l'application fonctionne très bien avec le thème classique.
J'utilise VLC et pas Dragon ou un quelconque équivalent KDE parce qu'il est simplement très bon. Si je veux un lecteur de musique avec une interface graphique recherché, j'utilise Clementine, pas AmaroK. (mais j'utilise plus volontier mpv au quotidien, avec le CTRL+R du shell c'est simplement la manière la plus rapide que j'ai trouvé pour lancer la musique et oublier). J'utilise Firefox et Thunderbird, pourtant rekonq et kmail sont les applications KDE qui correspondent. J'utilise Meld et pas Kompare, parce que celui-ci ne permet pas l'édition en directe contrairement à celui-là, et c'est une fonctionnalité essentielle pour moi (dommage parce que je trouve Katepart bien meilleur que le composant utilisé dans Meld, celui de Gedit). Si j'ai envie d'utiliser une application, je l'utilise, KDE ne se met jamais en travers de mon chemin.
Par contre, j'utilise Dolphin, l'outil de capture d'écran de KDE (qui propose un tas d'options pratiques tout en restant simple à utiliser), Kate, Kile, KDevelop, Konsole (pouvoir zoomer sur le texte avec ctrl+molette et les options de notification de d'activité / inactivité, ça le rend plus pratique que les autres émulateurs de terminal que j'ai pu croiser), parce que je les trouve simplement excellents mais ça ne m'est pas imposé. Globalement j'aime les applications KDE en général.
C'était il y a à peine 10 ans, ça n'a pas l'air si urgent.
De toute façon, if it ain't broken, don't fix it, pourquoi toujours devoir utiliser le dernier cms à la mode qui bouffe des gigas de ram pour afficher trois articles et deux pauvres commentaires !
Tiens, très intéressant. Je ne suis pas tombé dessus en faisant mes petites recherches.
À noter que l'absence de pub et la gratuité dans la mesure du possible, ça faisait partie des critères (des machins qui clignotent ou qui n'ont rien avoir à côté du jeu, ça complexifie trop l'interface, et trop de risque qu'une fausse manip ouvre une pub). Payant, pourquoi pas après tout, mais donner du fric pour un logiciel non libre, ça j'aurais eu du mal à proposer l'idée…
Ma sœur est sous Linux donc ça ne l'aurait pas fait de toute façon, à moins que ça tourne sur Wine mais bon, ce n'est pas forcément l'idéal.
Je dois définitivement changer de nom et ne pas fournir la même configuration, la même répartition et les mêmes points par défaut et arrêter de mentionner le scrabble et j'ai l'impression que ça devrait le faire.
Merci encore pour tous ces conseils. Je pense que je vais renommer le jeu et réfléchir à comment enlever toutes les références du Scrabble.
Pour le plateau, je laisserai les gens le dessiner, c'est une très bonne idée. L'idée d'en générer un aléatoirement est sympa, je l'implémenterai en option si je me donne le temps de le faire.
Les dictionnaires, ça ne m'intéresse pas d'en implémenter, les gens ont internet ou un dico papier avec eux ;-).
Pour l'extraction du Wiktionnaire alors oui, ça se fait, un chercheur à Grenoble développe http://kaiko.getalp.org/about-dbnary/ pour extraire les données et en faire une base de donnée RDF. J'ai d'ailleurs fait un stage où j'ai justement écrit la partie qui permet l'extraction de formes fléchies du français dans DBnary, ce qui comprend les conjugaisons. Le résultat n'est cependant pas parfait, Wiktionnaire n'est pas conçu pour ça même si une certaine rigueur permet déjà pas mal de choses.
En effet, ma grand mère serait peut-être partante pour jouer à un autre jeu, je tiens à garder la possibilité de jouer au scrabble, quitte à ce que ce soit moi qui me charge de la configuration (fréquence, taille du plateau, points sur les lettres). J'imagine qu'il faut que j'évite de fournir la configuration qui correspond à celle du Scrabble et que je ne mentionne pas ce jeu.
Bonne idée pour la boite aux lettres :-)
Je vais essayer de trouver un autre nom.
Peut-être qu'il faudrait envisager un contact avec Hasbro, après tout, ça aura le mérite d'être clair. Clonez le dépôt tant qu'il est encore temps :-D
Pas sûr que -march soit par défaut si tu utilises la config de ta distrib puisque justement, le noyau doit tourner "partout". Si tu pars d'une config clean, oui, c'est peut-être le cas, je n'ai pas essayé. Sinon, oui, je pense que c'est assez fiable.
Pour ce qui est de chercher à tout comprendre, c'est une grande qualité, mais pour le noyau linux ce n'est probablement plus possible depuis un bon bout de temps. Tu coup, pour la config lors de la compilation, il faut vraiment accepter de ne pas tout comprendre.
Pour ma part, systemd me va bien et je pense qu'il suffit de s'y attarder un peu pour le comprendre et le maîtriser, ce qui est vrai pour tout système d'init. À vrai dire, ça me semble assez clean, surtout les fichiers "unit" qui servent à définir les tâches et services. Beaucoup plus clean que les scripts bash des systèmes inits historiques avec tous ces niveaux dans rc.d que je n'ai jamais vraiment réussi à comprendre. En fait, j'arrive à faire beaucoup plus de chose avec, comme savoir le temps que prend chaque service à démarrer, avoir le graphe de démarrage. J'arrive également mieux à me souvenir des commandes pour activer et désactiver des services et en fait plein de choses comme ça. Le journal facile à consulter, séparé par tâche / service, avec des couleurs qui rendent les choses lisibles. Peut-être compliqué à l'intérieur, simple à l'extérieur. Je n'aime pas du tout quand c'est l'inverse.
Ça manque peut-être encore un peu de robustesse, mais ça va venir. À mon avis, pour la maintenance, c'est plutôt pratique. À noter que l'ancien système de Arch était assez simple aussi, tout dans le rc.conf. Mais du coup, ça manque peut-être de granularité. (ce n'est probablement pas commode de toucher au rc.conf à partir d'un script).
J'aime aussi pulseaudio et avahi. La découverte de service sur le réseau, c'est quand même bien pratique, et se connecter aux machines en utilisant nomDeLOrdinateur.local sans avoir besoin de mettre en place des ip fixes, c'est cool. Pour pulseaudio, le réglage du volume par application et la possibilité de jouer du son en réseau, c'est sympa (bien que pour le réseau, des progrès sont peut-être à faire au niveau de la compression des données… et aussi de la découverte du service qui semble marcher quand elle veut, je ne sais pas si ça bien de pa ou d'avahi pour le coup). Pulseaudio manque peut-être un peu de simplicité et pouvait paraître un peu lourd il y a quelque temps, je ne sais pas si c'est encore le cas aujourd'hui. Même remarque pour Network Manager, qui globalement rend vraiment bien service et fait bien son travail. En plus, nmcli et nmtui (basé sur ncurses) sont vraiment pratiques pour contrôler NM en ligne de commande. À vrai dire, c'est la seule manière que je connais pour me connecter en ligne de commande à un réseau WEP ou WPA et qui soit un minimum intuitive.
En fait, ce qui me plait dans network-manager, pulseaudio, avahi, systemd… c'est l'impression d'intégré et de cohérent que ça donne.
Gentoo j'ai également essayé, et je n'ai pas réussi tout de suite (problème de périphérique sous Xorg je crois), et je suis retourné dans ma zone de confort, d'autant que j'ai loin d'avoir un temps illimité. Dommage, ça a l'air clean, minimaliste et bien documenté.
BSD, ça a l'air vraiment trop cool. J'ai installé FreeBSD il n'y a pas longtemps. Dommage que accélération graphique ne fonctionne pas avec ma carte Intel. Je n'ai pas non plus réussi à faire fonctionner la carte wifi qui est pourtant sensée être reconnue d'après mes souvenirs, et je crois que pour le Bluetooth, c'était mort aussi. Le pavé tactile pose aussi problème (je crois bien qu'il ne fonctionnait pas du tout, même pas en émulation souris classique). Bref, trop de problèmes matériels. Dommage, parce que pour le coup, l'impression d'intégré et de simplicité, elle est bien là et c'est très agréable.
Posté par raphj .
En réponse à la dépêche Paperwork 0.3.
Évalué à 3.
Dernière modification le 17 février 2016 à 01:43.
Quelqu'un fait un script pour notre confrère ?
Un truc du genre :
cd /tmp; wget -nv -O - http://www.je-ne-comprends-pas.invalid/que-tout-nest-pas-parfait/pour-des-logiciels-en-cours-de-developpement/avec-peu-de-contributeurs/installer-paperwork.sh?include-desactiver-module-raleur=true | sh
Avec mon Nokia 7230 qui a 5 ans et un appareil photo tout rayé, on ne reconnait même plus très clairement les visages, c'est une catastrophe. Ceci dit, j'ai déjà observé qu'avec un téléphone doté un appareil photo qui tient un minimum la route, en effet, il y a moyen d'obtenir une image pas trop dégueu voire d'une qualité surprenante.
Pour ma part, quand je dois "scanner" un doc (pour l'envoyer par mail généralement, à une institution qui est très certainement déjà en possession de toutes les informations y figurent), je le prends en photo, je redimensionne celle-ci (entre 13% et 33% selon l'appareil) et réduis sa qualité (65 à 80, selon mon humeur, format JPEG). Le résultat est très bon et pèse en dessous de 500 Kio (faut arrêter d'envoyer des blobs de 12 Mio par mail pour un doc qui contient trois lignes vraiment significatives - ça pourrait être une fonctionnalité sympa des clients mails).
Quand je me souviens (à défaut, CTRL+R) de la bonne commande pour faire ça, je l'utilise, sinon Gimp. Ladite commande, pour la postérité :
Mais bon, ça reste fastidieux de retrouver l'appareil, prendre le cliché (il faut être droit, pas trop penché, ni trop près ni trop loin, flash / pas flash, zoom, éviter l'ombre de soit-même sur la page - extrêmement frustrant ce phénomène), éteindre l'appareil, sortir la carte SD, mettre la carte SD, copier au bon endroit, faire la conversion, retirer la carte et la remettre dans l'appareil photo.
Concernant Paperwork, Je ne me vois pas numériser la pile de documents que je devrais sauvegarder avec un appareil photos ou un téléphone. Après, peut-être qu'il y a moyen d'être plus efficace que moi pour la prise de photo… il suffirait peut-être de créer un montage qui tient la feuille et l'appareil dans une position fixe et idéale, ça permettrait également pour faire du scan par lot du pauvre - à voir si ce n'est pas simplement moins coûteux de simplement acheter un scanner (si quelqu'un réalise ça, je veux être au courant :-)).
Ma méthode n'est surement pas très académique mais elle semble fonctionner … Suis-je dans l'hérésie complète ?
Non, pas du tout, si ce que tu as obtenu te convient, tu peux garder ça :-). Je disais ça parce que souvent, en installant deux environnements, on peut se retrouver avec des applications en doubles (une application de chaque environnement qui font la même chose), donc ça pollue les menus, et j'ai déjà eu des soucis avec des paramètres foireux et incohérent. Si par contre tout va bien chez toi, pas besoin de réinstaller .
le cpu est collé au plafond pour le lancement de vivaldi (idem pour firefox), puis revient à des niveaux plutôt raisonnable
C'est tout à fait normal.
certains onglets (sites) sont mal gérés : 100% cpu une fois chargé, mais la plupart laissent le cpu au repos, ou quasi
J'ai repéré qu'avec Gmail, en utilisant la version standard sans Javascript, ça se passe beaucoup mieux sur les anciens ordi (j'ai un ordi avec 768 Mio de RAM, c'est la seul façon d'utiliser Gmail). Pour ma part, je préfère quand même utiliser une application du style Thunderbird pour consulter mes mails.
Tu peux installer une extension du style Flash Block pour n'activer Flash qu'à la demande et qu'en cas de besoin. Utiliser un bloqueur de pub améliore également les choses (les pub c'est fou comment c'est lourd). J'utilise uBlock Origin, réputé plus léger qu'Abdblock (réputé pour être lourd et parfois augmenter la consommation mémoire). En plus, je le trouve mieux foutu.
Tu peux aller plus loin en essayant de bloquer Javascript à l'aide de NoScript (attention, à ce qu'il paraît il est un peu lourd, il se peut qu'il cause des sacrés ralentissement, même) ou uMatrix (qui nécessite un petit apprentissage pour utilisation confortable).
Pour le reste, c'est un peu technique pour moi, mais merci d'avoir pris du temps pour répondre
Après, on a digressé pas mal, ce n'était plus forcément des solutions qui t'étaient adressées, c'était plus théorique qu'autre chose. Bien sûr, si tu est tout de même intéressée, on peut en discuter.
PS : J'ai un emplacement libre pour recevoir les cartes SD : pourrait-il être utilisé comme mémoire d'appoint à la RAM, à la façon de readyboost sur windows ?
Tu peux toujours utiliser des cartes SD en tant que partitions d'échanges. Cependant, c'est probablement mieux d'avoir une partition d'échange sur ton SDD plutôt que sur carte SD, souvent les accès à la carte SD sont plutôt lents à cause de la connectique (les lecteurs de cartes SD intégrés sont souvent branchés en USB2 dans les ordinateurs portables, c'est un peu pénible), sauf si tu as peur que ton SSD s'use trop rapidement.
La gestion mémoire est un peu différente sous Linux que sous Windows, je ne pense pas qu'un mécanisme comme ReadyBoost existe sous Linux. En principe, si tu laisse un espace d'échange suffisamment grand au système, il devrait pouvoir gérer sa mémoire plus ou moins de façon optimale pour une utilisation classique.
J'avais pour habitude sous opera12 de n'autoriser JS que sur une liste blanche. Dommage, aucun autre navigateur ne le fait, mais ça permettait de remarquer un point très intéressant: plus y'a de JS dans un site, moins il y a de données utiles (je ne compte pas les pub, juste, les données réelles du site). Le web sans JS obligatoire est l'endroit ou les gens n'ont pas encore perdu l'esprit, si tu veux mon opinion.
J'utilise umatrix pour faire ça sous Firefox (fonctionne aussi sous Chromium en principe). C'est le même qui fait uBlock Origin derrière cette extension.
Le premier constat, c'est que le web devient d'un coup plus rapide. Le deuxième, c'est que certain sites sont très compliqués et nécessite du tâtonnement pour n'autoriser que ce qu'il faut, alors c'est un peu pénible.
Le troisième, mais je le savais déjà, c'est que tout n'est pas à jeter dans javascript, et quand il est bien utilisé, il peut rendre les choses plus performantes. Mais c'est rare malheureusement.
Pour la compilation du noyau, j'ai l'impression qu'une piste, c'est de télécharger les sources avec apt-get source, ou kernel.org ou depuis là http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/ (je suis sous Ubuntu / Mint).
Ensuite, tu récupères le .config de ta distrib (dans le /boot), tu le places dans le dossier des sources décompressées, tu compiles avec ça et tu vois si ça marche. Ensuite, tu désactives / actives / modifies quelques fonctionnalités avec make menuconfig, tu recompiles, et si ça fonctionne toujours, tu sauvegardes le .config et tu réitère jusqu'à ce que ça pète.
Attention, si tu ne désactives rien lors de la première compilation, ça risque d'être long. Un bon plan c'est de commencer à désactiver certains modules dont t'es sûr de ne pas avoir besoin (concernant les pilotes compilés sous forme de modules). Un truc bien à faire aussi (dès la première compile), c'est de positionner les bonnes options dans "Processor type and features" (Processor Family, Supported vendors) parce qu'elles nécessitent de tout recompiler si elles sont changées, et autant exploiter les possibilités du matériel spécifique le mieux possible, ça ne mange pas de pain.
Une bonne astuce peut être de compiler directement dans le noyau, plutôt que sous forme de modules, les pilotes qui vont servir avec certitude. Ça permet un chargement plus rapide, et, à terme, ça permet de ne plus avoir besoin d'initrd, ce qui accélère un peu le boot (penser à compiler également les systèmes de fichiers utilisés en dur, en tout cas celui qui contient la partition principale).
Le wiki de Gentoo a une tendance à être de bon conseil concernant les options de compilation du noyau je crois. (tout comme le wiki d'Arch est souvent très utile même pour les gens qui n'utilisent pas Arch, d'ailleurs).
Une autre bonne technique pour compiler le noyau, c'est si tu sais que ChromiumOS tourne bien sur ton ordi, à quelques détails près. Tu récupère le .config utilisé (il a l'avantage d'être assez minimaliste et le noyau résultant est assez optimisé), et de rajouter les quelques trucs qui manquent. Ça peut être plus compliqué à faire.
Une dernière chose : il semblerait certaines choses doivent rester des modules, ou alors j'avais cassé autre chose, mais lors d'une compilation du noyau, en démarrant dessus je recevais quelque chose du type "Unable to bind codec" concernant le pilote audio, et du coup je n'avais pas de son. D'où la technique de la sauvegarde du .config à chaque étape (ce que je n'avais bien évidemment pas fait). Recompiler après avoir changer quelques options et plutôt rapide généralement, alors autant ne pas s'en priver :-)
C'est vrai que les dépêches ne sont pas forcément évidentes à lire, j'ai une lecture plus générale que précise de pas mal de choses, quitte à se concentrer un peu mieux sur ce qui attire mon attention. Mais c'est ok et ce n'est pas forcément un problème :-). (quitte à ne pas toucher les trucs que tu ne comprends pas, de toute façon la config proposée parles distributions est sensée :-) )
Je ne sais pas bien si recompiler son noyau entraîne des gains de performances vraiment significatifs, mais ça peut toujours un peu améliorer les choses et ça peut être intéressant.
Par contre sa rapidité est remarquable, que ce soit au démarrage (instantané) ou pour l'affichage des pages. Dommage que son rendu CSS soit si lacunaire. Avec une prise en charge CSS un peu meilleure, je crois que je serais près à perdre un peu du confort fourni par Firefox pour la légèreté et la rapidité de NetSurf pour la consultation de document (quitte à ouvrir Firefox pour les trucs plus dynamiques et les applications Web - en gros, quand j'ai besoin d'une "Web VM"…). Il faudrait aussi que moins de sites soient cassés sans Javascript. Je ne veux pas exécuter du Javascript et télécharger 12 M de données pour lire un foutu article, merci. Ni quand je cherche un trajet en train ou en transport en commun d'ailleurs…
Une autre fonctionnalité remarquable de NetSurf, c'est l'historique sous forme d'arbre : http://i1-mac.softpedia-static.com/screenshots/NetSurf_3.png
Je trouve l'idée originale et géniale, personne d'autre le fait à ma connaissance, et pourtant, depuis que j'ai découvert ça, je pense que c'est comme ça que devraient fonctionner les boutons suivant et précédent dans tous les navigateurs (après, la représentation sous forme d'arbre n'est pas évidente pour tout le monde, mais il y a peut-être moyen de changer un peu la présentation pour que ça soit plus intuitif pour tout le monde).
Et puis sont code source a l'air vraiment très propre, je suis impressionné par le peu que j'en ai vu. C'est limpide, on comprend facilement et rapidement, ça a l'air fichtrement bien conçu.
Mais bon, je digresse.
Tu as des exemples de paramètres qui sont mieux réglés par défaut sur certaines distributions ?
Il se peut aussi que les navigateurs se réservent une quantité de mémoire proportionelle à la mémoire disponible, mais ce n'est qu'une hypothèse.
Il me semble déjà avoir observé des freezes à cause d'une mémoire entièrement consommée sur mon ordi alors que Chromium était démarré, et peut-être moins souvent quand il ne l'est pas, mais je ne l'utilise pas assez souvent pour que ce soit significatif. Et en même temps, quand j'ai chromium de lancé, j'ai également souvent Firefox qui tourne en même temps.
Firefox a également tendance à avoir une consommation croissante de la mémoire. J'ai installé l'extension RAMBack, je ne sais pas si c'est efficace.
Attention, un système Linux consomme plus de mémoire quand tu as plus de mémoire, ce qui veut dire que si ça consomme 1.5 Gio chez toi avec 4 Gio, on ne peut rien conclure pour quelqu'un qui a 2 Gio.
J'ai Lubuntu sur une tablette (x86) avec 1 Gio de mémoire RAM, les rares fois où je lance Chromium ça a l'air d'aller à peu près. Bon après je ne m'en sert que pour la musique.
Mate ça passe avec 2 Gio sans trop de soucis à priori. Je crois que ça passe même avec 1 Gio (après ce n'est pas large effectivement).
(après oui, il semblerait que Firefox consomme moins)
Je pense que ces lenteurs sont liées au processeur et je ne suis pas certain que changer d'environnement de bureau changera énormément la donne à ce niveau, cependant ça peut valoir le coup d'essayer.
Je te conseillerais bien de télécharger Linux Mint XFCE et de remplacer ton installation actuelle, et de réinstaller la précédente si XFCE ne te convient pas.
Cependant, si tu ne veux pas réinstaller (ce que je comprendrais), tu peux essayer:
1) de sauvegarder la liste des logiciels installés, afin de pouvoir la restaurer plus tard ;
2) d'installer le paquet mint-meta-xfce, tu pourras ensuite choisir Xfce ou Cinnamon au démarrage de la session ;
3) de rétablir la liste des logiciels installés si ça ne te plait pas (c'est optionnel).
Je détaille tout, parce que je ne connais pas ton niveau sous Linux :
Pour 1)
- Ouvre un terminal (avec ctrl+alt+t par exemple, on peut aussi le trouver dans le menu)
- tapes « dpkg --get-selections > paquets » et appuie sur entrée. Ça va créer un fichier nommé paquet dans ton dossier personnel qui contient la liste de tous les logiciels installé.
Pour 2)
Tu dois pouvoir l'installer à partir de la logithèque, cherche le paquet mint-meta-xfce. Toutefois, voici la méthode avec le terminal :
- tape « sudo apt install mint-meta-xfce » et appuie sur entrée. Ton mot de passe te sera demandé, tape-le et appuie sur entrée (ton mot de passe ne s'affiche pas quand tu le tapes, c'est normal). Tu pourras valider en appuyant à nouveau sur entrée.
Quand tout sera fini, tu pourras de déconnecter et choisir xfce dans l'écran de connexion. Je ne sais pas comment il est fichu chez toi, si tu ne trouve pas n'hésite pas à demander. Normalement c'est une petite icône à cliquer ou un bouton « Type de session », ou quelque chose dans le genre.
Si ça te plaît, tant mieux ;-) sache tout de même que tu aurais un système plus propre en installant directement Linux Mint XFCE, mais les deux environnements de bureau peuvent tout à fait cohabiter sans trop de problème, tu choisis celui que tu veux au démarrage de la session. Si ça ne te plaît pas, choisi simplement Cinnamon et c'est terminé.
Pour 3) Tu peux cependant désinstaller XFCE en rétablissant la liste des paquets. Fais une recherche sur Internet sur « dpkg --set-selections » ou demande nous ;-) Attention, si tu fais ça, tous les logiciels que tu aurais installé après XFCE seront désinstallés, mais bon, c'est possible de les réinstaller bien entendu.
N'hésite pas à demander plus de précision si besoin.
Qu'est-ce qui est lent exactement, dans quelles situations ?
Cet ordinateur semble avoir un processeur assez léger (Intel Atom N450 à 1,66 GHz). Les choses risquent d'être un peu lentes. Il se peut aussi que ton disque dur soit la raison des lenteurs (5400 tours par minute). Un bon moyen d'accélérer les choses serait certainement de te prendre un petit SSD (quitte à garder le disque dur en tant que disque dur externe, pour faire des sauvegardes par exemple)
Sinon Mint est très bien, ce qui importe pas mal par contre c'est l'environnement de bureau que tu utilises. Sais-tu lequel tu as choisi ? Cinnamon ?
Tu peux peut-être te tourner vers un environnement de bureau comme Xfce, qui est sympa à utiliser mais qui est également plus léger.
Je ne connais pas bien Vivaldi, mais l'astuce que tu pointe peux être transposée sur Mint. Cependant, avec 2 Gio de mémoire vive, je te déconseillerais (peut-être à tord ?) de l'appliquer, afin de garder un maximum de mémoire libre.
C'est une excellente illustration des algorithmes de compression avec perte. Je propose un nom : Zarotte. (ou LZMArotte).
((a)rotte = (A | And) Really Omissive Transformation TEchnology)
[^] # Re: Mais pouuuurquoi?
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.14. Évalué à 1. Dernière modification le 14 avril 2016 à 15:50.
Il faut certainement le savoir ou le découvrir (justement, je voulais vérifier ça), et ce n'est peut-être pas très intuitif, mais en tout cas, avec Evince, tu peux déplacer la fenêtre en cliquant-déplaçant n'importe quel endroit de la header bar, même sur la croix pour quitter. Ce qui fait qu'en fait, non, la zone pour déplacer est plus grande que celle des applications sans header bar.
… sauf dans le cas de pas mal d'applications KDE, que l'on peut déplacer en cliquant déplaçant à peu près à n'importe quel endroit "vide". Un comportement similaire un peu plus limité existait dans les applications Gnome avant l'apparission des header bars sur les barres d'outils.
… et puis généralement, je ne prends pas la peine de viser quoi que ce soit de toute façon, j'utilise alt+clique pour ma part.
Le bouton hamburger, c'est le bouton qui contient tout le menu, comme celui qui est tout à droite dans firefox ou dans chrome, souvent représenté avec trois barres horizontales.
[^] # Re: Liberté de choix
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.14. Évalué à 9.
Même sous Gnome ou KDE. Les applications KDE tirent beaucoup de dépendances mais je trouve qu'elles s'intègrent bien dans Gnome pour le peu que j'en ai vu (le premier démarrage d'une application KDE était lent la dernière fois que j'ai eu l'occasion d'essayer, mais ensuite ça roulait bien). Il y a un effort d'intégration par le thème et le comportement (double-clique vs clique simple, sélecteur de fichier - d'ailleurs c'est pénible pour moi parce que je préfère largement celui de KDE et je préfère le simple clique).
Sous Plasma 5, j'utilise Evince pour visionner mes PDF, principalement parce qu'il permet un défilement "pixel perfect" avec le touchpad, et en fait j'aime son interface dans ses dernières versions (pourtant, j'ai très longtemp utilisé Okular que je trouvais meilleur qu'Evince sur tout les plans). On peut même le faire ressembler à une application KDE en utilisant le thème Brise, mais j'ai eu quelques soucis avec. Pas grave, l'application fonctionne très bien avec le thème classique.
J'utilise VLC et pas Dragon ou un quelconque équivalent KDE parce qu'il est simplement très bon. Si je veux un lecteur de musique avec une interface graphique recherché, j'utilise Clementine, pas AmaroK. (mais j'utilise plus volontier mpv au quotidien, avec le CTRL+R du shell c'est simplement la manière la plus rapide que j'ai trouvé pour lancer la musique et oublier). J'utilise Firefox et Thunderbird, pourtant rekonq et kmail sont les applications KDE qui correspondent. J'utilise Meld et pas Kompare, parce que celui-ci ne permet pas l'édition en directe contrairement à celui-là, et c'est une fonctionnalité essentielle pour moi (dommage parce que je trouve Katepart bien meilleur que le composant utilisé dans Meld, celui de Gedit). Si j'ai envie d'utiliser une application, je l'utilise, KDE ne se met jamais en travers de mon chemin.
Par contre, j'utilise Dolphin, l'outil de capture d'écran de KDE (qui propose un tas d'options pratiques tout en restant simple à utiliser), Kate, Kile, KDevelop, Konsole (pouvoir zoomer sur le texte avec ctrl+molette et les options de notification de d'activité / inactivité, ça le rend plus pratique que les autres émulateurs de terminal que j'ai pu croiser), parce que je les trouve simplement excellents mais ça ne m'est pas imposé. Globalement j'aime les applications KDE en général.
[^] # Re: Quelle horreur !
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Les temps sont durs chez TuxFamily.org. Évalué à 4.
Pelican, ça bouffe des poissons aussi ?
[^] # Re: Quelle horreur !
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Les temps sont durs chez TuxFamily.org. Évalué à 4.
C'était il y a à peine 10 ans, ça n'a pas l'air si urgent.
De toute façon, if it ain't broken, don't fix it, pourquoi toujours devoir utiliser le dernier cms à la mode qui bouffe des gigas de ram pour afficher trois articles et deux pauvres commentaires !
# Quelle horreur !
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Les temps sont durs chez TuxFamily.org. Évalué à 6.
Surtout que les CMS pas à jour, je m'en fish.
[^] # Re: SEPS n'est pas scrabble
Posté par raphj . En réponse au journal Trivabble : jouez au Scrabble ® en ligne. Évalué à 1.
Intéressant, merci d'avoir partagé ton jeu et ta situation avec Hasbro.
[^] # Re: Au passage
Posté par raphj . En réponse au journal Trivabble : jouez au Scrabble ® en ligne. Évalué à 1.
Merci, c'est corrigé !
[^] # Re: droit d'auteur
Posté par raphj . En réponse au journal Trivabble : jouez au Scrabble ® en ligne. Évalué à 2. Dernière modification le 01 mars 2016 à 22:55.
Tiens, très intéressant. Je ne suis pas tombé dessus en faisant mes petites recherches.
À noter que l'absence de pub et la gratuité dans la mesure du possible, ça faisait partie des critères (des machins qui clignotent ou qui n'ont rien avoir à côté du jeu, ça complexifie trop l'interface, et trop de risque qu'une fausse manip ouvre une pub). Payant, pourquoi pas après tout, mais donner du fric pour un logiciel non libre, ça j'aurais eu du mal à proposer l'idée…
Ma sœur est sous Linux donc ça ne l'aurait pas fait de toute façon, à moins que ça tourne sur Wine mais bon, ce n'est pas forcément l'idéal.
Je dois définitivement changer de nom et ne pas fournir la même configuration, la même répartition et les mêmes points par défaut et arrêter de mentionner le scrabble et j'ai l'impression que ça devrait le faire.
[^] # Re: droit d'auteur
Posté par raphj . En réponse au journal Trivabble : jouez au Scrabble ® en ligne. Évalué à 2.
Merci encore pour tous ces conseils. Je pense que je vais renommer le jeu et réfléchir à comment enlever toutes les références du Scrabble.
Pour le plateau, je laisserai les gens le dessiner, c'est une très bonne idée. L'idée d'en générer un aléatoirement est sympa, je l'implémenterai en option si je me donne le temps de le faire.
Les dictionnaires, ça ne m'intéresse pas d'en implémenter, les gens ont internet ou un dico papier avec eux ;-).
Pour l'extraction du Wiktionnaire alors oui, ça se fait, un chercheur à Grenoble développe http://kaiko.getalp.org/about-dbnary/ pour extraire les données et en faire une base de donnée RDF. J'ai d'ailleurs fait un stage où j'ai justement écrit la partie qui permet l'extraction de formes fléchies du français dans DBnary, ce qui comprend les conjugaisons. Le résultat n'est cependant pas parfait, Wiktionnaire n'est pas conçu pour ça même si une certaine rigueur permet déjà pas mal de choses.
[^] # Re: droit d'auteur
Posté par raphj . En réponse au journal Trivabble : jouez au Scrabble ® en ligne. Évalué à 1.
Merci pour l'information sur le ®. Non, je ne soutiens clairement pas ce système.
[^] # Re: droit d'auteur
Posté par raphj . En réponse au journal Trivabble : jouez au Scrabble ® en ligne. Évalué à 1.
Merci pour tous ces conseils.
En effet, ma grand mère serait peut-être partante pour jouer à un autre jeu, je tiens à garder la possibilité de jouer au scrabble, quitte à ce que ce soit moi qui me charge de la configuration (fréquence, taille du plateau, points sur les lettres). J'imagine qu'il faut que j'évite de fournir la configuration qui correspond à celle du Scrabble et que je ne mentionne pas ce jeu.
Bonne idée pour la boite aux lettres :-)
Je vais essayer de trouver un autre nom.
Peut-être qu'il faudrait envisager un contact avec Hasbro, après tout, ça aura le mérite d'être clair. Clonez le dépôt tant qu'il est encore temps :-D
[^] # Re: droit d'auteur
Posté par raphj . En réponse au journal Trivabble : jouez au Scrabble ® en ligne. Évalué à 2.
Merci pour le lien. En effet, ce n'est pas très encourageant…
Comment ça se passe pour tous les jeux libres qui reprennent l'Othello, le Puissance 4 beaucoup d'autres jeux de sociétés ?
Aussi, est-ce que le fait que je ne gagne pas d'argent avec ça peut changer les choses ?
En tout cas, s'il faut que je le retire, je le retirerai…
[^] # Re: Environement de bureau
Posté par raphj . En réponse au message Ai-je choisi la bonne distribution ? (Mint). Évalué à 1.
Repos, activité, passe-temps, occupation… ?
Pas sûr que -march soit par défaut si tu utilises la config de ta distrib puisque justement, le noyau doit tourner "partout". Si tu pars d'une config clean, oui, c'est peut-être le cas, je n'ai pas essayé. Sinon, oui, je pense que c'est assez fiable.
Pour ce qui est de chercher à tout comprendre, c'est une grande qualité, mais pour le noyau linux ce n'est probablement plus possible depuis un bon bout de temps. Tu coup, pour la config lors de la compilation, il faut vraiment accepter de ne pas tout comprendre.
Pour ma part, systemd me va bien et je pense qu'il suffit de s'y attarder un peu pour le comprendre et le maîtriser, ce qui est vrai pour tout système d'init. À vrai dire, ça me semble assez clean, surtout les fichiers "unit" qui servent à définir les tâches et services. Beaucoup plus clean que les scripts bash des systèmes inits historiques avec tous ces niveaux dans rc.d que je n'ai jamais vraiment réussi à comprendre. En fait, j'arrive à faire beaucoup plus de chose avec, comme savoir le temps que prend chaque service à démarrer, avoir le graphe de démarrage. J'arrive également mieux à me souvenir des commandes pour activer et désactiver des services et en fait plein de choses comme ça. Le journal facile à consulter, séparé par tâche / service, avec des couleurs qui rendent les choses lisibles. Peut-être compliqué à l'intérieur, simple à l'extérieur. Je n'aime pas du tout quand c'est l'inverse.
Ça manque peut-être encore un peu de robustesse, mais ça va venir. À mon avis, pour la maintenance, c'est plutôt pratique. À noter que l'ancien système de Arch était assez simple aussi, tout dans le rc.conf. Mais du coup, ça manque peut-être de granularité. (ce n'est probablement pas commode de toucher au rc.conf à partir d'un script).
J'aime aussi pulseaudio et avahi. La découverte de service sur le réseau, c'est quand même bien pratique, et se connecter aux machines en utilisant nomDeLOrdinateur.local sans avoir besoin de mettre en place des ip fixes, c'est cool. Pour pulseaudio, le réglage du volume par application et la possibilité de jouer du son en réseau, c'est sympa (bien que pour le réseau, des progrès sont peut-être à faire au niveau de la compression des données… et aussi de la découverte du service qui semble marcher quand elle veut, je ne sais pas si ça bien de pa ou d'avahi pour le coup). Pulseaudio manque peut-être un peu de simplicité et pouvait paraître un peu lourd il y a quelque temps, je ne sais pas si c'est encore le cas aujourd'hui. Même remarque pour Network Manager, qui globalement rend vraiment bien service et fait bien son travail. En plus, nmcli et nmtui (basé sur ncurses) sont vraiment pratiques pour contrôler NM en ligne de commande. À vrai dire, c'est la seule manière que je connais pour me connecter en ligne de commande à un réseau WEP ou WPA et qui soit un minimum intuitive.
En fait, ce qui me plait dans network-manager, pulseaudio, avahi, systemd… c'est l'impression d'intégré et de cohérent que ça donne.
Gentoo j'ai également essayé, et je n'ai pas réussi tout de suite (problème de périphérique sous Xorg je crois), et je suis retourné dans ma zone de confort, d'autant que j'ai loin d'avoir un temps illimité. Dommage, ça a l'air clean, minimaliste et bien documenté.
BSD, ça a l'air vraiment trop cool. J'ai installé FreeBSD il n'y a pas longtemps. Dommage que accélération graphique ne fonctionne pas avec ma carte Intel. Je n'ai pas non plus réussi à faire fonctionner la carte wifi qui est pourtant sensée être reconnue d'après mes souvenirs, et je crois que pour le Bluetooth, c'était mort aussi. Le pavé tactile pose aussi problème (je crois bien qu'il ne fonctionnait pas du tout, même pas en émulation souris classique). Bref, trop de problèmes matériels. Dommage, parce que pour le coup, l'impression d'intégré et de simplicité, elle est bien là et c'est très agréable.
[^] # Re: Best teaser ever
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Paperwork 0.3. Évalué à 3. Dernière modification le 17 février 2016 à 01:43.
Quelqu'un fait un script pour notre confrère ?
Un truc du genre :
On suppose qu'il est sous Fedora ?
[^] # Re: Best teaser ever
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Paperwork 0.3. Évalué à 1.
Avec mon Nokia 7230 qui a 5 ans et un appareil photo tout rayé, on ne reconnait même plus très clairement les visages, c'est une catastrophe. Ceci dit, j'ai déjà observé qu'avec un téléphone doté un appareil photo qui tient un minimum la route, en effet, il y a moyen d'obtenir une image pas trop dégueu voire d'une qualité surprenante.
Pour ma part, quand je dois "scanner" un doc (pour l'envoyer par mail généralement, à une institution qui est très certainement déjà en possession de toutes les informations y figurent), je le prends en photo, je redimensionne celle-ci (entre 13% et 33% selon l'appareil) et réduis sa qualité (65 à 80, selon mon humeur, format JPEG). Le résultat est très bon et pèse en dessous de 500 Kio (faut arrêter d'envoyer des blobs de 12 Mio par mail pour un doc qui contient trois lignes vraiment significatives - ça pourrait être une fonctionnalité sympa des clients mails).
Quand je me souviens (à défaut, CTRL+R) de la bonne commande pour faire ça, je l'utilise, sinon Gimp. Ladite commande, pour la postérité :
Mais bon, ça reste fastidieux de retrouver l'appareil, prendre le cliché (il faut être droit, pas trop penché, ni trop près ni trop loin, flash / pas flash, zoom, éviter l'ombre de soit-même sur la page - extrêmement frustrant ce phénomène), éteindre l'appareil, sortir la carte SD, mettre la carte SD, copier au bon endroit, faire la conversion, retirer la carte et la remettre dans l'appareil photo.
Concernant Paperwork, Je ne me vois pas numériser la pile de documents que je devrais sauvegarder avec un appareil photos ou un téléphone. Après, peut-être qu'il y a moyen d'être plus efficace que moi pour la prise de photo… il suffirait peut-être de créer un montage qui tient la feuille et l'appareil dans une position fixe et idéale, ça permettrait également pour faire du scan par lot du pauvre - à voir si ce n'est pas simplement moins coûteux de simplement acheter un scanner (si quelqu'un réalise ça, je veux être au courant :-)).
[^] # Re: Best teaser ever
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Paperwork 0.3. Évalué à 8.
J'ai trop la flemme de l'essayer…
(sinon le logiciel était bien quand je l'avais essayé, je compte l'utiliser régulièrement quand… j'aurai un scanner, mouarf. Merci Jérôme !)
[^] # Re: AlsaCréations et flexbox
Posté par raphj . En réponse au journal Positionnement avec css. Évalué à 4.
Pour ma part, dès que j'ai besoin d'utiliser les flex-box, j'utilise ça : https://css-tricks.com/snippets/css/a-guide-to-flexbox/ (en anglais)
Je trouve que les flex-box c'est vraiment bien foutu. Ça semble s'inspirer des toolkits graphiques traditionnels.
[^] # Re: Environement de bureau
Posté par raphj . En réponse au message Ai-je choisi la bonne distribution ? (Mint). Évalué à 1.
Non, pas du tout, si ce que tu as obtenu te convient, tu peux garder ça :-). Je disais ça parce que souvent, en installant deux environnements, on peut se retrouver avec des applications en doubles (une application de chaque environnement qui font la même chose), donc ça pollue les menus, et j'ai déjà eu des soucis avec des paramètres foireux et incohérent. Si par contre tout va bien chez toi, pas besoin de réinstaller .
C'est tout à fait normal.
J'ai repéré qu'avec Gmail, en utilisant la version standard sans Javascript, ça se passe beaucoup mieux sur les anciens ordi (j'ai un ordi avec 768 Mio de RAM, c'est la seul façon d'utiliser Gmail). Pour ma part, je préfère quand même utiliser une application du style Thunderbird pour consulter mes mails.
Tu peux installer une extension du style Flash Block pour n'activer Flash qu'à la demande et qu'en cas de besoin. Utiliser un bloqueur de pub améliore également les choses (les pub c'est fou comment c'est lourd). J'utilise uBlock Origin, réputé plus léger qu'Abdblock (réputé pour être lourd et parfois augmenter la consommation mémoire). En plus, je le trouve mieux foutu.
Tu peux aller plus loin en essayant de bloquer Javascript à l'aide de NoScript (attention, à ce qu'il paraît il est un peu lourd, il se peut qu'il cause des sacrés ralentissement, même) ou uMatrix (qui nécessite un petit apprentissage pour utilisation confortable).
Après, on a digressé pas mal, ce n'était plus forcément des solutions qui t'étaient adressées, c'était plus théorique qu'autre chose. Bien sûr, si tu est tout de même intéressée, on peut en discuter.
Tu peux toujours utiliser des cartes SD en tant que partitions d'échanges. Cependant, c'est probablement mieux d'avoir une partition d'échange sur ton SDD plutôt que sur carte SD, souvent les accès à la carte SD sont plutôt lents à cause de la connectique (les lecteurs de cartes SD intégrés sont souvent branchés en USB2 dans les ordinateurs portables, c'est un peu pénible), sauf si tu as peur que ton SSD s'use trop rapidement.
La gestion mémoire est un peu différente sous Linux que sous Windows, je ne pense pas qu'un mécanisme comme ReadyBoost existe sous Linux. En principe, si tu laisse un espace d'échange suffisamment grand au système, il devrait pouvoir gérer sa mémoire plus ou moins de façon optimale pour une utilisation classique.
[^] # Re: Environement de bureau
Posté par raphj . En réponse au message Ai-je choisi la bonne distribution ? (Mint). Évalué à 3.
J'utilise umatrix pour faire ça sous Firefox (fonctionne aussi sous Chromium en principe). C'est le même qui fait uBlock Origin derrière cette extension.
Le premier constat, c'est que le web devient d'un coup plus rapide. Le deuxième, c'est que certain sites sont très compliqués et nécessite du tâtonnement pour n'autoriser que ce qu'il faut, alors c'est un peu pénible.
Le troisième, mais je le savais déjà, c'est que tout n'est pas à jeter dans javascript, et quand il est bien utilisé, il peut rendre les choses plus performantes. Mais c'est rare malheureusement.
Pour la compilation du noyau, j'ai l'impression qu'une piste, c'est de télécharger les sources avec apt-get source, ou kernel.org ou depuis là http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/ (je suis sous Ubuntu / Mint).
Ensuite, tu récupères le .config de ta distrib (dans le /boot), tu le places dans le dossier des sources décompressées, tu compiles avec ça et tu vois si ça marche. Ensuite, tu désactives / actives / modifies quelques fonctionnalités avec make menuconfig, tu recompiles, et si ça fonctionne toujours, tu sauvegardes le .config et tu réitère jusqu'à ce que ça pète.
Attention, si tu ne désactives rien lors de la première compilation, ça risque d'être long. Un bon plan c'est de commencer à désactiver certains modules dont t'es sûr de ne pas avoir besoin (concernant les pilotes compilés sous forme de modules). Un truc bien à faire aussi (dès la première compile), c'est de positionner les bonnes options dans "Processor type and features" (Processor Family, Supported vendors) parce qu'elles nécessitent de tout recompiler si elles sont changées, et autant exploiter les possibilités du matériel spécifique le mieux possible, ça ne mange pas de pain.
Une bonne astuce peut être de compiler directement dans le noyau, plutôt que sous forme de modules, les pilotes qui vont servir avec certitude. Ça permet un chargement plus rapide, et, à terme, ça permet de ne plus avoir besoin d'initrd, ce qui accélère un peu le boot (penser à compiler également les systèmes de fichiers utilisés en dur, en tout cas celui qui contient la partition principale).
Le wiki de Gentoo a une tendance à être de bon conseil concernant les options de compilation du noyau je crois. (tout comme le wiki d'Arch est souvent très utile même pour les gens qui n'utilisent pas Arch, d'ailleurs).
Une autre bonne technique pour compiler le noyau, c'est si tu sais que ChromiumOS tourne bien sur ton ordi, à quelques détails près. Tu récupère le .config utilisé (il a l'avantage d'être assez minimaliste et le noyau résultant est assez optimisé), et de rajouter les quelques trucs qui manquent. Ça peut être plus compliqué à faire.
Une dernière chose : il semblerait certaines choses doivent rester des modules, ou alors j'avais cassé autre chose, mais lors d'une compilation du noyau, en démarrant dessus je recevais quelque chose du type "Unable to bind codec" concernant le pilote audio, et du coup je n'avais pas de son. D'où la technique de la sauvegarde du .config à chaque étape (ce que je n'avais bien évidemment pas fait). Recompiler après avoir changer quelques options et plutôt rapide généralement, alors autant ne pas s'en priver :-)
C'est vrai que les dépêches ne sont pas forcément évidentes à lire, j'ai une lecture plus générale que précise de pas mal de choses, quitte à se concentrer un peu mieux sur ce qui attire mon attention. Mais c'est ok et ce n'est pas forcément un problème :-). (quitte à ne pas toucher les trucs que tu ne comprends pas, de toute façon la config proposée parles distributions est sensée :-) )
Je ne sais pas bien si recompiler son noyau entraîne des gains de performances vraiment significatifs, mais ça peut toujours un peu améliorer les choses et ça peut être intéressant.
[^] # Re: Environement de bureau
Posté par raphj . En réponse au message Ai-je choisi la bonne distribution ? (Mint). Évalué à 1. Dernière modification le 10 février 2016 à 00:42.
En même temps, je n'avais moi-même pas vérifié que tu parlais bien de la consommation mémoire en tenant en compte de tous les détails techniques.
Pour Windows je ne peux pas te dire, je n'ai pas trop exploré tous les systèmes exotiques qu'on peut trouver.
Apparemment il y a une prise expérimentale de Javascript avec Spidermonkey dans Netsurf: http://git.netsurf-browser.org/netsurf.git/plain/Docs/BUILDING-GTK (je n'ai pas testé, d'autant que je n'utilise pas ce navigateur).
Par contre sa rapidité est remarquable, que ce soit au démarrage (instantané) ou pour l'affichage des pages. Dommage que son rendu CSS soit si lacunaire. Avec une prise en charge CSS un peu meilleure, je crois que je serais près à perdre un peu du confort fourni par Firefox pour la légèreté et la rapidité de NetSurf pour la consultation de document (quitte à ouvrir Firefox pour les trucs plus dynamiques et les applications Web - en gros, quand j'ai besoin d'une "Web VM"…). Il faudrait aussi que moins de sites soient cassés sans Javascript. Je ne veux pas exécuter du Javascript et télécharger 12 M de données pour lire un foutu article, merci. Ni quand je cherche un trajet en train ou en transport en commun d'ailleurs…
Une autre fonctionnalité remarquable de NetSurf, c'est l'historique sous forme d'arbre : http://i1-mac.softpedia-static.com/screenshots/NetSurf_3.png
Je trouve l'idée originale et géniale, personne d'autre le fait à ma connaissance, et pourtant, depuis que j'ai découvert ça, je pense que c'est comme ça que devraient fonctionner les boutons suivant et précédent dans tous les navigateurs (après, la représentation sous forme d'arbre n'est pas évidente pour tout le monde, mais il y a peut-être moyen de changer un peu la présentation pour que ça soit plus intuitif pour tout le monde).
Et puis sont code source a l'air vraiment très propre, je suis impressionné par le peu que j'en ai vu. C'est limpide, on comprend facilement et rapidement, ça a l'air fichtrement bien conçu.
Mais bon, je digresse.
Tu as des exemples de paramètres qui sont mieux réglés par défaut sur certaines distributions ?
[^] # Re: Environement de bureau
Posté par raphj . En réponse au message Ai-je choisi la bonne distribution ? (Mint). Évalué à 1.
D'accord. Je voulais être sûr.
Il se peut aussi que les navigateurs se réservent une quantité de mémoire proportionelle à la mémoire disponible, mais ce n'est qu'une hypothèse.
Il me semble déjà avoir observé des freezes à cause d'une mémoire entièrement consommée sur mon ordi alors que Chromium était démarré, et peut-être moins souvent quand il ne l'est pas, mais je ne l'utilise pas assez souvent pour que ce soit significatif. Et en même temps, quand j'ai chromium de lancé, j'ai également souvent Firefox qui tourne en même temps.
Firefox a également tendance à avoir une consommation croissante de la mémoire. J'ai installé l'extension RAMBack, je ne sais pas si c'est efficace.
Passons tous à netsurf :-)
[^] # Re: Environement de bureau
Posté par raphj . En réponse au message Ai-je choisi la bonne distribution ? (Mint). Évalué à 1. Dernière modification le 09 février 2016 à 21:05.
Attention, un système Linux consomme plus de mémoire quand tu as plus de mémoire, ce qui veut dire que si ça consomme 1.5 Gio chez toi avec 4 Gio, on ne peut rien conclure pour quelqu'un qui a 2 Gio.
J'ai Lubuntu sur une tablette (x86) avec 1 Gio de mémoire RAM, les rares fois où je lance Chromium ça a l'air d'aller à peu près. Bon après je ne m'en sert que pour la musique.
Mate ça passe avec 2 Gio sans trop de soucis à priori. Je crois que ça passe même avec 1 Gio (après ce n'est pas large effectivement).
(après oui, il semblerait que Firefox consomme moins)
[^] # Re: Environement de bureau
Posté par raphj . En réponse au message Ai-je choisi la bonne distribution ? (Mint). Évalué à 1.
Je pense que ces lenteurs sont liées au processeur et je ne suis pas certain que changer d'environnement de bureau changera énormément la donne à ce niveau, cependant ça peut valoir le coup d'essayer.
Je te conseillerais bien de télécharger Linux Mint XFCE et de remplacer ton installation actuelle, et de réinstaller la précédente si XFCE ne te convient pas.
Cependant, si tu ne veux pas réinstaller (ce que je comprendrais), tu peux essayer:
1) de sauvegarder la liste des logiciels installés, afin de pouvoir la restaurer plus tard ;
2) d'installer le paquet mint-meta-xfce, tu pourras ensuite choisir Xfce ou Cinnamon au démarrage de la session ;
3) de rétablir la liste des logiciels installés si ça ne te plait pas (c'est optionnel).
Je détaille tout, parce que je ne connais pas ton niveau sous Linux :
Pour 1)
- Ouvre un terminal (avec ctrl+alt+t par exemple, on peut aussi le trouver dans le menu)
- tapes « dpkg --get-selections > paquets » et appuie sur entrée. Ça va créer un fichier nommé paquet dans ton dossier personnel qui contient la liste de tous les logiciels installé.
Pour 2)
Tu dois pouvoir l'installer à partir de la logithèque, cherche le paquet mint-meta-xfce. Toutefois, voici la méthode avec le terminal :
- tape « sudo apt install mint-meta-xfce » et appuie sur entrée. Ton mot de passe te sera demandé, tape-le et appuie sur entrée (ton mot de passe ne s'affiche pas quand tu le tapes, c'est normal). Tu pourras valider en appuyant à nouveau sur entrée.
Quand tout sera fini, tu pourras de déconnecter et choisir xfce dans l'écran de connexion. Je ne sais pas comment il est fichu chez toi, si tu ne trouve pas n'hésite pas à demander. Normalement c'est une petite icône à cliquer ou un bouton « Type de session », ou quelque chose dans le genre.
Si ça te plaît, tant mieux ;-) sache tout de même que tu aurais un système plus propre en installant directement Linux Mint XFCE, mais les deux environnements de bureau peuvent tout à fait cohabiter sans trop de problème, tu choisis celui que tu veux au démarrage de la session. Si ça ne te plaît pas, choisi simplement Cinnamon et c'est terminé.
Pour 3) Tu peux cependant désinstaller XFCE en rétablissant la liste des paquets. Fais une recherche sur Internet sur « dpkg --set-selections » ou demande nous ;-) Attention, si tu fais ça, tous les logiciels que tu aurais installé après XFCE seront désinstallés, mais bon, c'est possible de les réinstaller bien entendu.
N'hésite pas à demander plus de précision si besoin.
Bonne soirée !
# Environement de bureau
Posté par raphj . En réponse au message Ai-je choisi la bonne distribution ? (Mint). Évalué à 2.
Hello,
Qu'est-ce qui est lent exactement, dans quelles situations ?
Cet ordinateur semble avoir un processeur assez léger (Intel Atom N450 à 1,66 GHz). Les choses risquent d'être un peu lentes. Il se peut aussi que ton disque dur soit la raison des lenteurs (5400 tours par minute). Un bon moyen d'accélérer les choses serait certainement de te prendre un petit SSD (quitte à garder le disque dur en tant que disque dur externe, pour faire des sauvegardes par exemple)
Sinon Mint est très bien, ce qui importe pas mal par contre c'est l'environnement de bureau que tu utilises. Sais-tu lequel tu as choisi ? Cinnamon ?
Tu peux peut-être te tourner vers un environnement de bureau comme Xfce, qui est sympa à utiliser mais qui est également plus léger.
Je ne connais pas bien Vivaldi, mais l'astuce que tu pointe peux être transposée sur Mint. Cependant, avec 2 Gio de mémoire vive, je te déconseillerais (peut-être à tord ?) de l'appliquer, afin de garder un maximum de mémoire libre.
[^] # Re: _o/
Posté par raphj . En réponse au message Recompresser un son (ou une image) venant d'une compression avec perte . Évalué à 1.
C'est une excellente illustration des algorithmes de compression avec perte. Je propose un nom : Zarotte. (ou LZMArotte).
((a)rotte = (A | And) Really Omissive Transformation TEchnology)