Et au final, c'est typiquement le genre d'image inconsciente qui va faire qu'un homme va plus souvent couper la parole à une femme (et que la femme va plus souvent répondre à ça en acceptant et laissant tomber), et ça explique p-e en partie pourquoi il y a (d'après ce que j'ai lu dans d'autres commentaires par ailleurs) moins de femmes qui développent des logiciels libres que de femmes (déjà minoritaire) dans l'informatique en général, puisque le logiciel libre implique de collaborer et de pousser ses contributions dans une communauté.
Bof non, je ne pense pas que cela soit l'explication.
Les femmes ne délaissent pas le LL en particulier, c'est toute l'informatique en générale qui est désertée par les femmes (et si elles ne font pas d'informatique, la probabilité de faire du LL est faible…). D'autant plus que je n'ai jamais vu de projets où on a bloqué, refusé ou autre un patch ou une contribution sur la base du sexe du contributeur. Je pense du coup que le problème est ailleurs comme l'informatique qui a une vision collective sur le fait que c'est plutôt masculin.
Car si tu regardes les métiers où les femmes sont rares, ce n'est pas parce qu'elles doivent collaborer et qu'on les empêche de parler, c'est bien plus large que ça.
Par ailleurs, je ne trouve pas aujourd'hui que les femmes ont la parole coupé plus que les hommes, est-ce si vrai ? Je ne renie pas le sexisme de la société sur certains points mais ce point là me paraît étrange tellement que je ne l'ai jamais vu.
C'est donc toi le gros barbu que personne ne peut supporter, et qui impose sa vision du monde à la majorité alors qu'il a fait un choix qui ne concerne que son nombril ?
Les deux côtés imposent une solution nombriliste (celui qui a posté ici en demandant d'utiliser des solutions non conventionnelles, les autres en demandant l'acceptation de conditions d'utilisation d'un produit qui peuvent être légitimement considérés comme abusifs). Seulement, au moins, celui qui poste ici propose des solutions multiples (tu n'es pas obligé d'utiliser tel logiciel ou tel serveur, un large panel est offert) et n'implique pas grand chose d'autre…
Facebook est utilisé par plus de 20 personnes autour de moi, je me plie naturellement aux usages de notre temps : c'est moi qui m'adapte.
C'est ton choix mais personnellement je ne comprends pas. Facebook est très utilisé dans mon entourage c'est vrai, mais c'est loin d'être le seul moyen d'entrer en contact car les courriels ou les téléphones sont toujours des moyens ou les gens répondent ! Personnellement je ne souffre pas d'être sur facebook malgré un entourage important qui y est, car les autres moyens de communication sont disponibles et largement acceptés par la population (un gars qui a Facebook mais pas de téléphone portable ou d'adresse courriel, personnellement je n'ai jamais vu cela…).
Du coup se passer de Facebook est simple même si ton entourage est dessus, et en général ce qui se passe sur Facebook ne vaut pas la peine d'accepter les contraintes associées (vu que tu prends ça comme une solution par dépit, je suppose que tu n'es pas fan de la situation).
Je trouve ce comportement absolument égoïste. Si un membre de ta famille refusait de te recevoir tant que tu ne portes pas un kilt, tu crois que tu t'y plierai ?
Je pense que cela est totalement identique pour une personne qui n'accepte d'être contacté que par Facebook, et c'est même pire car tu n'as le choix ni du logiciel, ni des conditions d'utilisations car un seul serveur t'es accessible ce qui est bien plus contraignant.
J'ai du mal à comprendre comment tu fais pour suivre autant de flux différents en fait. Tu as toi aussi 24h dans une journée ?
Déjà que je pensais que j'en suivais beaucoup…
Je ne synchronise rien.
Mon téléphone a son propre lecteur de flux à part et qui reprend certains des flux que je suis sur mon ordinateur. Je suis 42 flux et les ajouter ne prend pas beaucoup de temps et je ne change que rarement de machines (ce qui limite la perte de temps pour les configurer).
Ensuite je sais ce que je lis et du coup je ne relis pas les flux deux fois, j'arrive à trier facilement ce que j'ai lu ou pas.
Et si je n'ai pas ma machine à disposition (ce qui arrive), je vais sur les quelques sites d'actualité manuellement pour ceux ou l'activité est grande et importante (selon moi) en délaissant les flux plus annexes (où j'aime prendre le temps en général pour les lire).
L'avantage au moins d'une application native, c'est que tu n'es pas dépendant du bon vouloir d'un service qui peut être débranché unilatéralement. Au moins avec Thunderbird on peut toujours le garder installé même si Mozilla l'abandonne et on peut même le faire évoluer si besoin !
J'utilise personnelle Thunderbird pour mes courriels et les flux RSS, il convient largement à mes besoins.
Ne parlons pas de mettre un débutant (de 7 à 77 ans) devant un PC que l'on sait compatible Windows ET GNU/Linux en lui disant de l'installer. J'ai jamais fait d'installation de Seven mais au temps d'XP, l'installation d'Ubuntu était un modèle d'ergonomie (et d'esthétisme) comparé à l'OS de Redmond, je doute que ça ait changé même si ça n'a pu que s'améliorer…
Pour être honnête, XP c'était assez simple à installer pour peu que les pilotes de bases suffisaient. Le problème était plus dans la lenteur de l'installation (1-2h) et l'esthétisme en effet assez raté à ce moment là (interface texte avant le graphique).
Si tu sais lire, très franchement XP était accessible à l'installation.
Seven et 8 sont encore plus simples, je trouve qu'ils rivalisent avec GNU/Linux aujourd'hui à cette étape. Le seul problème c'est le manque de souplesse dans ce processus (pour le dual-boot tu peux rêver par exemple) mais aussi la vitesse (environ 15 minutes pour une Fedora sur clé USB contre 30-45 minutes pour Windows 8 sur la même machine via une clé USB).
Les ordinateurs évoluent de sorte que sur le long terme, les prix et la consommation énergétique sont plutôt stable avec des performances accrues.
Du coût, ton ordinateur consomme autant que les modèles précédents mais comme il est plus performant, le rendement énergétique est meilleure. Et si tu as un usage plutôt raisonnable de ta machine, tu peux te diriger vers des machines de puissance équivalente à celle des générations précédentes mais grâce à la technologie tu as un prix et une consommation plus basse. Tu peux le voir avec un Raspberry Pi qui ne consomme pas grand chose ou même les EeeBox par exemple alors que ces configurations à l'époque où c'était du haut de gamme cela consommait beaucoup plus…
Sauf que la pollution engendrée par la consommation énergétique d'un ordinateur est bien plus faible que celle nécessaire à sa production. D'autant qu'en France la consommation électrique utilise surtout le nucléaire en France contre le charbon aux pays asiatiques où ils sont souvent produits.
De mémoire il faut environ 10 ans d'utilisation non stop de l'ordinateur pour polluer autant que pour sa production et le recyclage ce qui rend la conservation des vieilles bêtes très intéressantes de ce point de vue.
En tous cas ça fait toujours plaisir de sentir une telle solidarité… vraiment… Merci les gars.
Bon. Je ne suis pas sûre de revenir de sitôt sur ce site…
Le problème de nombre d'études sur les problèmes des femmes ont un constat qui est bon mais l'analyse ou les données ne permettent pas d'en conclure la cause de manière aussi simple que présentée dans les journaux. C'est un problème de statistique et je pense qu'il est sain de dénoncer els études ou chiffres mal faits ou hors contextes qui ne permettent pas de conclure proprement sur l'origine du problème et du coup le résoudre.
De plus, quitter un site où seulement deux-trois grincheux sont machos ça me semble, personnellement, un peu con mais c'est un avis personnel. Linuxfr comme toute communauté représente de nombreuses idées présentes au sein de la population globale : machos, homosexuels, gauchistes, gauchers, syndicalistes, tous les anti-trucs, les hyper-croyants, les athées, des fous, des personnes brillantes, des trolleurs de premières catégories… Ailleurs ça ne sera pas forcément mieux et il y aura toujours quelqu'un qui aura des idées qui ne te plaisent pas (et personnellement nombre de personnes m'agacent avec leurs idées mais j'accepte le fait que le monde ne partage pas les miennes et cela permet de s'enrichir d'autres manières de pensées).
Cela ne fonctionne bien sûr que quand la situation économique est bonne.
Avec un chômage d'environ 10%, pas mal de personnes sont prêts à accepter des postes très peu qualifiés et peu considérés pour avoir un salaire même minimum.
Le chômage touche plutôt les personnes peu qualifiés et les postes peu payés sont souvent à leur destination, s'ils veulent éviter le chômage sur une longue période ils doivent aller vers ce type de boulots sans exiger plus car sinon ils choisiront le suivant sur le liste qui est moins regardant sur le salaire final…
Si par contre tu as un chômage de 1% et tout le monde avec des emplois plutôt bien considérés, si tu veux attirer les postes peu intéressants en effet il faudrait monter ces salaires pour inciter ces emplois mais cela a peu de chances d'arriver tant les conditions nécessaires sont rarement réunis…
Je suis partiellement d'accord avec toi dans le sens que cette explication est possible, le problème c'est que c'est non démontré et que d'autres facteurs entrent en jeu (entre autres les matières sociales et littéraires sont souvent économiquement moins productif de valeurs ce qui n'aide pas à une valorisation salariale). Quand les hommes vont dans ces filières ils subissent la même chose (du moins ceux que je connaisse).
Le temps partiel féminin est préoccupant, mais est-ce lié uniquement au fait que ce sont des femmes ? Est-ce volontaire ? (je connais des femmes qui font ça volontairement afin de concilier la vie familiale plus facilement, le tout est de faire en sorte que le père fasse la même chose). Peut être que les métiers visés par les femmes, et en lien avec leurs études, sont plus sujets à ce type de contrats que les emplois des hommes, etc.
Il y a peut être une étude là dessus, je ne sais pas, s'il y en a une bonne je suis intéressé.
Et en plus c'est lié aussi à la quantité de personne disponible pour faire le travail.
Un travail important mais où de nombreuses personnes peuvent l'accomplir, le salaire baissera (car dehors il y aurait plein de gens aptes à accepter ce poste avec un salaire plus bas). Et si le travail est accessible à peu de personnes et qu'il est utile, les salaires peuvent s'envoler (cela se voit notamment dans certaines niches techniques où les experts de certains domaines sont rares mais toujours demandés).
On entend souvent que les femmes sont moins payés que els homme alors qu'elles ont souvent des études plus poussées en moyenne.
Sauf que malheureusement, et ça ce n'est jamais mentionné, les femmes font le plus souvent des études dans les matières sociales, littéraires ou tout simplement des secteurs de facto moins bien payés et avec un taux de chômage plus élevé à la sortie. Il est du coup logique qu'avec des études plus longues elles ont moins de salaire et plus de chômage à la sortie…
Avec des chiffres pareils, il me semble délicat de dire que le salaire des femmes est plus bas que celui d'un homme parfaitement équivalent.
Du coup, je pense que l'approche de cette journée ne devrait pas se focaliser sur l'histoire du salaire ou les quotas dans les postes hauts placés.
Par exemple un congé paternité mieux organisé pourrait favoriser l'implication des pères et éviter que la mère n'arrête de travailler au profit de ce dernier (et cela semble en discussion au gouvernement, c'est bien). Favoriser l'implication des hommes aux tâches ménagères de manière équilibré (c'est-à-dire que le temps de travail + le temps de travaux ménagers doit être identique pour les deux sexes et non uniquement le temps de travail ménager ce qui est souvent présenté…)
Et aussi limiter la catégorisation des sexes et la discrimination dès le plus jeune âge…
Je pense qu'après il est difficile de faire mieux, il y a-t-il d'autres choses à changer et qui est changeable ?
Le problème est que de toute façon nVidia n'a pas d'approche constructive pour améliorer la situation. Je ne les ai pas vu fournir leurs pilotes ou participer à des groupes de travail pour changer quelque chose. Changer X11 est une idée vieille comme le monde dont j'en entends parler depuis mon arrivée en 2005 et du code source libre a été mise à disposition pour changer cela sans que nVidia se se sente concernée.
Il faut comprendre que nVidia est un acteur passif et qui ne fournit des efforts qu'après que le reste de la communauté ait stabilisé les choses (et encore on attend toujours KMS…).
Du coup, je vois mal en quoi le refus de nVidia aujourd'hui est un problème car ils refusent le changement et ne font rien pour aller dans un sens qui les intéresse. Partant de ce constat, il faut faire quoi ? Ne rien changer à jamais car nVidia ne veut pas ?
Je ne pense pas que GeneralZod ferme la porte à nVidia, seulement c'est plus nVidia qui refuse de rejoindre l'inertie du libre. Tant qu'elle ne souhaite pas avancer, je ne vois pas pourquoi toute la communauté doit stagner, nous ne sommes pas à la merci de nVidia et bien d'autres acteurs concurrents sont prêts à nous suivre du coup je suis d'avis que de laisser l'entreprise seule dans son coin est une bonne chose…
Oui tout à fait, à la condition de vouloir vivre à Paris, Londres, ou aux USA.
En informatique il y a de quoi faire à Toulouse, Bordeaux, Sophia-Antipolis, Aix-en-Provence, Grenoble, etc.
Si tu as du mal à trouver des emplois intéressants là bas, je me demande quels sont tes critères…
Je ne vois pas en quoi ça les obligera à augmenter la production. Ce que je vois surtout venir, c'est une flambée des prix! Bon, sauf si on décide d'envoyer l'armée "sauver" les Venezueliens…
Admettons que le Venezuela devienne le seul pays à fournir du pétrole et n'augmente pas la cadence, les prix vont augmenter et la production ne suffira pas pour satisfaire les besoins du monde ce qui va inciter tout le monde à se passer du pétrole et du coup réduire la demande pour le produit voire ne plus l'utiliser et ce rapidement.
Pour la Chine, je ne dis pas que la qualité des produits chinois est extraordinaire, mais force est de constater qu'ils sont loin de la qualité désastreuse du passé et qu'ils savent maintenant innover à partir des technologies à l'origine occidentale. Cela commence à muter et l'image du « made in China » est bien moins négative que ce que j'ai connu par le passé.
Justement, la démocratie a été respectée.
Le peuple a refusé le référendum de 2005 mais a approuvé un candidat largement en faveur d'un texte proche 2 ans après.
Du coup la démocratie a approuvé ce texte, ou alors a considéré ce sujet comme suffisamment peu important par rapport au reste… Le candidat a appliqué son idée de programme, pour une fois que cela arrive on ne va crier à un manque de démocratie alors que tout a été respecté de bout en bout.
Je rappelle pour ceux qui l'oublient que la Constitution Européenne a été rejeté par référendum en 2005 mais que les français ont élu un président en 2007 qui a martelé durant sa campagne la volonté de réaliser un traité similaire à celui proposé par référendum qui devient le traité de Lisbonne.
Si les français élisent un président qui a mis ce point très en avant dans sa campagne et qui est quand même un élément important, c'est que la démocratie a approuvé ce texte sinon ils n'auraient pas osé l'élire.
Et étant donné l'abstention du référendum par rapport à celui de l'élection présidentielle, il est possible que de nombreux partisans se soient prononcé en faveur dans le second cas mais n'ont pas fait le déplacement la première fois…
Donc non la démocratie n'a pas été bafouée, Royal n'était pas en faveur de ce traité et son élection aurait changé la situation…
Ce calcul manque la considération de plusieurs phénomènes.
- En général, seulement 30 à 60% des réserves prouvées sont récupérables réellement. Je te laisse regarder les études dessus, les pertes sont assez énormes.
- De nombreux pays ont les stocks assez bas et commencent à sentir la fin, certains vont en profiter pour ne garder ce qui reste que pour eux (un peu comme les États-Unis qui exporte peu voire pas du tout) et d'autres vont mécaniquement arriver en bout de production. Résultat le Venezuela devra puiser dans ses réserves bien plus vite que le rythme actuelle.
- De nombreux pays souhaitent abandonner le pétrole pour d'autres raisons que sa disparition (raisons écologiques et indépendance énergétique) ce qui va réduire sans doute d'ici 50 ans la demande pour cette matière même s'il est accessible et peu cher.
Du coup, la situation est moins garantie que tu ne le dis.
D'autant qu'il faut prendre en compte le fait que l'Éducation par exemple met une génération (soit 25 ans) pour révéler ses fruits. Si tu attends le début de ses résultats (qui ne seront pas forcément excellentes d'ailleurs) pour changer l'économie du pays, cela pourrait faire court pour réaliser cette mutation correctement avant la baisse des recettes liées au pétrole pour le pays et sa population.
Et comme de plus en plus de pays se mettent à se diversifier pour l'après-pétrole, la concurrence va être rude et s'y prendre en avance c'est s'intégrer dans des marchés, permet de se bâtir une réputation et image de marque et autres choses qui font que cela fonctionnera bien que si tu es le dernier arrivant. Tout cela prend du temps…
Typiquement les produits japonais ont mis 20 ans pour passer d'une image bas de gamme à des produits de qualité et novateurs. La Chine est sur la même voie avec 20-30 ans de temps nécessaire à changer les croyances étrangères (et les méthodes industrielles). Si le Venezuela passe par là (ce qui sera sans doute le cas), on peut voir que finalement la mutation du pays nécessite déjà 50-60 ans de travail entre l'éducation et la réalisation de l'industrie performante.
L'éducation, la santé, sortir les gens de la misère (logement), c'est pas ce que j'appelle "ne pas prévoir le futur".
C'est une bonne chose en soit, je pense que Zenitram n'est pas contre de telles mesures.
Le problème est que globalement le pays peut se le permettre grâce au pétrole et quand le pétrole ne sera plus là, les acquis sociaux disparaitront.
Je signale entre autre que la Grèce est dans ce cas de figure où ils ont profité des emprunts pour améliorer les conditions de vie du pays rapidement mais à cause de la crise et du manque de financement cela s'écroule.
Le pétrole ne disparaitra pas demain, c'est certains, mais les grands pays pétroliers préparent déjà l'après pétrole car ils savent qu'il faut anticiper sa disparition (le Qatar et les Émirats Arabes Unis sont sans doute les exemples les plus frappants). Le fait que le Venezuela n'y pense pas encore est un gros risque, même si en soit ce n'est pas trop tard pour réagir mais tarder serait une erreur (changer le pilier des recettes d'un État c'est long et demande des investissements lourds).
J'ai l'impression mais je peux me tromper que Canonical a souvent tendance à critiquer les projets à la fin sans tenter d'inverser la vapeur pour justifier leur nouvel ouvrage.
Par exemple Unity, si ma mémoire est bonne, a été annoncé une fois que GNOME 3.0 a été bien avancé et non au début quand les idées pouvaient se changer facilement.
Ici encore, il ne semble pas qu'ils se soient beaucoup pencher sur Wayland notamment au début pour produire quelque chose plus en phase avec ce qu'ils veulent.
Ce n'est donc pas un peu facile de critiquer après que tout a été fait plutôt que d'aider à l'élaboration au début ?
Ce n'est pas du bruit, sans manquer de respect à l'auteur précédent (contribuer est toujours une bonne chose), ton article est plus constructif et approfondi ce qui apporte des éléments intéressants.
Tu aurais fait un journal bookmark sur le sujet, là ça aurait été du bruit.
Ce n'est en soit pas un mal.
Cela montre que le système est souple et que la mort d'un de ces projets n'annonce pas la fin de la fonctionnalité.
Et avoir le choix est toujours bon, chacun a ses envies ou besoins différents et avoir des projets différents permet de répondre à ces problématiques.
Le problème c'est que cela doit se faire proprement pour que cela soit agréable…
[^] # Re: Tl;DR mais…
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 2.
Bof non, je ne pense pas que cela soit l'explication.
Les femmes ne délaissent pas le LL en particulier, c'est toute l'informatique en générale qui est désertée par les femmes (et si elles ne font pas d'informatique, la probabilité de faire du LL est faible…). D'autant plus que je n'ai jamais vu de projets où on a bloqué, refusé ou autre un patch ou une contribution sur la base du sexe du contributeur. Je pense du coup que le problème est ailleurs comme l'informatique qui a une vision collective sur le fait que c'est plutôt masculin.
Car si tu regardes les métiers où les femmes sont rares, ce n'est pas parce qu'elles doivent collaborer et qu'on les empêche de parler, c'est bien plus large que ça.
Par ailleurs, je ne trouve pas aujourd'hui que les femmes ont la parole coupé plus que les hommes, est-ce si vrai ? Je ne renie pas le sexisme de la société sur certains points mais ce point là me paraît étrange tellement que je ne l'ai jamais vu.
[^] # Re: Mais il y a un "mais"
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Google bloque les demandes de souscriptions XMPP. Évalué à 4.
Les deux côtés imposent une solution nombriliste (celui qui a posté ici en demandant d'utiliser des solutions non conventionnelles, les autres en demandant l'acceptation de conditions d'utilisation d'un produit qui peuvent être légitimement considérés comme abusifs). Seulement, au moins, celui qui poste ici propose des solutions multiples (tu n'es pas obligé d'utiliser tel logiciel ou tel serveur, un large panel est offert) et n'implique pas grand chose d'autre…
C'est ton choix mais personnellement je ne comprends pas. Facebook est très utilisé dans mon entourage c'est vrai, mais c'est loin d'être le seul moyen d'entrer en contact car les courriels ou les téléphones sont toujours des moyens ou les gens répondent ! Personnellement je ne souffre pas d'être sur facebook malgré un entourage important qui y est, car les autres moyens de communication sont disponibles et largement acceptés par la population (un gars qui a Facebook mais pas de téléphone portable ou d'adresse courriel, personnellement je n'ai jamais vu cela…).
Du coup se passer de Facebook est simple même si ton entourage est dessus, et en général ce qui se passe sur Facebook ne vaut pas la peine d'accepter les contraintes associées (vu que tu prends ça comme une solution par dépit, je suppose que tu n'es pas fan de la situation).
Je pense que cela est totalement identique pour une personne qui n'accepte d'être contacté que par Facebook, et c'est même pire car tu n'as le choix ni du logiciel, ni des conditions d'utilisations car un seul serveur t'es accessible ce qui est bien plus contraignant.
[^] # Re: N900 et RAM virtuelle ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au message À vendre du matériel d'occasions : Nokia N900, HTC, Wildfire et GP32 BLU. Évalué à 2.
De ce que j'en comprends, oui c'est ça.
[^] # Re: Thunderbird !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal google reader se moque. Évalué à 9.
J'ai du mal à comprendre comment tu fais pour suivre autant de flux différents en fait. Tu as toi aussi 24h dans une journée ?
Déjà que je pensais que j'en suivais beaucoup…
[^] # Re: Thunderbird !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal google reader se moque. Évalué à 2.
Je ne synchronise rien.
Mon téléphone a son propre lecteur de flux à part et qui reprend certains des flux que je suis sur mon ordinateur. Je suis 42 flux et les ajouter ne prend pas beaucoup de temps et je ne change que rarement de machines (ce qui limite la perte de temps pour les configurer).
Ensuite je sais ce que je lis et du coup je ne relis pas les flux deux fois, j'arrive à trier facilement ce que j'ai lu ou pas.
Et si je n'ai pas ma machine à disposition (ce qui arrive), je vais sur les quelques sites d'actualité manuellement pour ceux ou l'activité est grande et importante (selon moi) en délaissant les flux plus annexes (où j'aime prendre le temps en général pour les lire).
# Thunderbird !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal google reader se moque. Évalué à 8.
L'avantage au moins d'une application native, c'est que tu n'es pas dépendant du bon vouloir d'un service qui peut être débranché unilatéralement. Au moins avec Thunderbird on peut toujours le garder installé même si Mozilla l'abandonne et on peut même le faire évoluer si besoin !
J'utilise personnelle Thunderbird pour mes courriels et les flux RSS, il convient largement à mes besoins.
[^] # Re: Mes grands-parents...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 2.
Pour être honnête, XP c'était assez simple à installer pour peu que les pilotes de bases suffisaient. Le problème était plus dans la lenteur de l'installation (1-2h) et l'esthétisme en effet assez raté à ce moment là (interface texte avant le graphique).
Si tu sais lire, très franchement XP était accessible à l'installation.
Seven et 8 sont encore plus simples, je trouve qu'ils rivalisent avec GNU/Linux aujourd'hui à cette étape. Le seul problème c'est le manque de souplesse dans ce processus (pour le dual-boot tu peux rêver par exemple) mais aussi la vitesse (environ 15 minutes pour une Fedora sur clé USB contre 30-45 minutes pour Windows 8 sur la même machine via une clé USB).
[^] # Re: Et l'écologie ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Linux manque de ram, c'est pas gai. Évalué à 8.
Les ordinateurs évoluent de sorte que sur le long terme, les prix et la consommation énergétique sont plutôt stable avec des performances accrues.
Du coût, ton ordinateur consomme autant que les modèles précédents mais comme il est plus performant, le rendement énergétique est meilleure. Et si tu as un usage plutôt raisonnable de ta machine, tu peux te diriger vers des machines de puissance équivalente à celle des générations précédentes mais grâce à la technologie tu as un prix et une consommation plus basse. Tu peux le voir avec un Raspberry Pi qui ne consomme pas grand chose ou même les EeeBox par exemple alors que ces configurations à l'époque où c'était du haut de gamme cela consommait beaucoup plus…
[^] # Re: Et l'écologie ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Linux manque de ram, c'est pas gai. Évalué à 10.
Sauf que la pollution engendrée par la consommation énergétique d'un ordinateur est bien plus faible que celle nécessaire à sa production. D'autant qu'en France la consommation électrique utilise surtout le nucléaire en France contre le charbon aux pays asiatiques où ils sont souvent produits.
De mémoire il faut environ 10 ans d'utilisation non stop de l'ordinateur pour polluer autant que pour sa production et le recyclage ce qui rend la conservation des vieilles bêtes très intéressantes de ce point de vue.
Le problème vient plus de la facture chez soi…
[^] # Re: BINGO
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Un écart de 28 %. Enfin non, 18%. Enfin en comparant des choux et des carottes. Évalué à 6. Dernière modification le 08 mars 2013 à 10:52.
Le problème de nombre d'études sur les problèmes des femmes ont un constat qui est bon mais l'analyse ou les données ne permettent pas d'en conclure la cause de manière aussi simple que présentée dans les journaux. C'est un problème de statistique et je pense qu'il est sain de dénoncer els études ou chiffres mal faits ou hors contextes qui ne permettent pas de conclure proprement sur l'origine du problème et du coup le résoudre.
De plus, quitter un site où seulement deux-trois grincheux sont machos ça me semble, personnellement, un peu con mais c'est un avis personnel. Linuxfr comme toute communauté représente de nombreuses idées présentes au sein de la population globale : machos, homosexuels, gauchistes, gauchers, syndicalistes, tous les anti-trucs, les hyper-croyants, les athées, des fous, des personnes brillantes, des trolleurs de premières catégories… Ailleurs ça ne sera pas forcément mieux et il y aura toujours quelqu'un qui aura des idées qui ne te plaisent pas (et personnellement nombre de personnes m'agacent avec leurs idées mais j'accepte le fait que le monde ne partage pas les miennes et cela permet de s'enrichir d'autres manières de pensées).
[^] # Re: Pareil pour la mairie de Paris
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Un écart de 28 %. Enfin non, 18%. Enfin en comparant des choux et des carottes. Évalué à 9.
Exactement.
Après ils ont peut être raisons, mais il manque très clairement des chiffres plus précis.
D'un autre côté, ce problème se pose pour tout chiffre ou pourcentage publié dans les médias.
[^] # Re: Wai
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Un écart de 28 %. Enfin non, 18%. Enfin en comparant des choux et des carottes. Évalué à 3.
Cela ne fonctionne bien sûr que quand la situation économique est bonne.
Avec un chômage d'environ 10%, pas mal de personnes sont prêts à accepter des postes très peu qualifiés et peu considérés pour avoir un salaire même minimum.
Le chômage touche plutôt les personnes peu qualifiés et les postes peu payés sont souvent à leur destination, s'ils veulent éviter le chômage sur une longue période ils doivent aller vers ce type de boulots sans exiger plus car sinon ils choisiront le suivant sur le liste qui est moins regardant sur le salaire final…
Si par contre tu as un chômage de 1% et tout le monde avec des emplois plutôt bien considérés, si tu veux attirer les postes peu intéressants en effet il faudrait monter ces salaires pour inciter ces emplois mais cela a peu de chances d'arriver tant les conditions nécessaires sont rarement réunis…
[^] # Re: La journée de la femme utilise toujours des chiffres étranges
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Un écart de 28 %. Enfin non, 18%. Enfin en comparant des choux et des carottes. Évalué à 8.
Je suis partiellement d'accord avec toi dans le sens que cette explication est possible, le problème c'est que c'est non démontré et que d'autres facteurs entrent en jeu (entre autres les matières sociales et littéraires sont souvent économiquement moins productif de valeurs ce qui n'aide pas à une valorisation salariale). Quand les hommes vont dans ces filières ils subissent la même chose (du moins ceux que je connaisse).
Le temps partiel féminin est préoccupant, mais est-ce lié uniquement au fait que ce sont des femmes ? Est-ce volontaire ? (je connais des femmes qui font ça volontairement afin de concilier la vie familiale plus facilement, le tout est de faire en sorte que le père fasse la même chose). Peut être que les métiers visés par les femmes, et en lien avec leurs études, sont plus sujets à ce type de contrats que les emplois des hommes, etc.
Il y a peut être une étude là dessus, je ne sais pas, s'il y en a une bonne je suis intéressé.
[^] # Re: Wai
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Un écart de 28 %. Enfin non, 18%. Enfin en comparant des choux et des carottes. Évalué à 8.
Et en plus c'est lié aussi à la quantité de personne disponible pour faire le travail.
Un travail important mais où de nombreuses personnes peuvent l'accomplir, le salaire baissera (car dehors il y aurait plein de gens aptes à accepter ce poste avec un salaire plus bas). Et si le travail est accessible à peu de personnes et qu'il est utile, les salaires peuvent s'envoler (cela se voit notamment dans certaines niches techniques où les experts de certains domaines sont rares mais toujours demandés).
# La journée de la femme utilise toujours des chiffres étranges
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Un écart de 28 %. Enfin non, 18%. Enfin en comparant des choux et des carottes. Évalué à 10.
On entend souvent que les femmes sont moins payés que els homme alors qu'elles ont souvent des études plus poussées en moyenne.
Sauf que malheureusement, et ça ce n'est jamais mentionné, les femmes font le plus souvent des études dans les matières sociales, littéraires ou tout simplement des secteurs de facto moins bien payés et avec un taux de chômage plus élevé à la sortie. Il est du coup logique qu'avec des études plus longues elles ont moins de salaire et plus de chômage à la sortie…
Avec des chiffres pareils, il me semble délicat de dire que le salaire des femmes est plus bas que celui d'un homme parfaitement équivalent.
Du coup, je pense que l'approche de cette journée ne devrait pas se focaliser sur l'histoire du salaire ou les quotas dans les postes hauts placés.
Par exemple un congé paternité mieux organisé pourrait favoriser l'implication des pères et éviter que la mère n'arrête de travailler au profit de ce dernier (et cela semble en discussion au gouvernement, c'est bien). Favoriser l'implication des hommes aux tâches ménagères de manière équilibré (c'est-à-dire que le temps de travail + le temps de travaux ménagers doit être identique pour les deux sexes et non uniquement le temps de travail ménager ce qui est souvent présenté…)
Et aussi limiter la catégorisation des sexes et la discrimination dès le plus jeune âge…
Je pense qu'après il est difficile de faire mieux, il y a-t-il d'autres choses à changer et qui est changeable ?
[^] # Re: Une alternative ? Tant mieux
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mir, un serveur d’affichage de trop ?. Évalué à 10.
Le problème est que de toute façon nVidia n'a pas d'approche constructive pour améliorer la situation. Je ne les ai pas vu fournir leurs pilotes ou participer à des groupes de travail pour changer quelque chose. Changer X11 est une idée vieille comme le monde dont j'en entends parler depuis mon arrivée en 2005 et du code source libre a été mise à disposition pour changer cela sans que nVidia se se sente concernée.
Il faut comprendre que nVidia est un acteur passif et qui ne fournit des efforts qu'après que le reste de la communauté ait stabilisé les choses (et encore on attend toujours KMS…).
Du coup, je vois mal en quoi le refus de nVidia aujourd'hui est un problème car ils refusent le changement et ne font rien pour aller dans un sens qui les intéresse. Partant de ce constat, il faut faire quoi ? Ne rien changer à jamais car nVidia ne veut pas ?
Je ne pense pas que GeneralZod ferme la porte à nVidia, seulement c'est plus nVidia qui refuse de rejoindre l'inertie du libre. Tant qu'elle ne souhaite pas avancer, je ne vois pas pourquoi toute la communauté doit stagner, nous ne sommes pas à la merci de nVidia et bien d'autres acteurs concurrents sont prêts à nous suivre du coup je suis d'avis que de laisser l'entreprise seule dans son coin est une bonne chose…
[^] # Re: Re
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les programmeurs sont grognons. Évalué à 1.
En informatique il y a de quoi faire à Toulouse, Bordeaux, Sophia-Antipolis, Aix-en-Provence, Grenoble, etc.
Si tu as du mal à trouver des emplois intéressants là bas, je me demande quels sont tes critères…
[^] # Re: La vérité
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Hugo Chavez bronsonisé!. Évalué à 2.
Admettons que le Venezuela devienne le seul pays à fournir du pétrole et n'augmente pas la cadence, les prix vont augmenter et la production ne suffira pas pour satisfaire les besoins du monde ce qui va inciter tout le monde à se passer du pétrole et du coup réduire la demande pour le produit voire ne plus l'utiliser et ce rapidement.
Pour la Chine, je ne dis pas que la qualité des produits chinois est extraordinaire, mais force est de constater qu'ils sont loin de la qualité désastreuse du passé et qu'ils savent maintenant innover à partir des technologies à l'origine occidentale. Cela commence à muter et l'image du « made in China » est bien moins négative que ce que j'ai connu par le passé.
[^] # Re: Il en reste encore
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Hugo Chavez bronsonisé!. Évalué à 0.
Justement, la démocratie a été respectée.
Le peuple a refusé le référendum de 2005 mais a approuvé un candidat largement en faveur d'un texte proche 2 ans après.
Du coup la démocratie a approuvé ce texte, ou alors a considéré ce sujet comme suffisamment peu important par rapport au reste… Le candidat a appliqué son idée de programme, pour une fois que cela arrive on ne va crier à un manque de démocratie alors que tout a été respecté de bout en bout.
[^] # Re: Il en reste encore
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Hugo Chavez bronsonisé!. Évalué à -1.
Je rappelle pour ceux qui l'oublient que la Constitution Européenne a été rejeté par référendum en 2005 mais que les français ont élu un président en 2007 qui a martelé durant sa campagne la volonté de réaliser un traité similaire à celui proposé par référendum qui devient le traité de Lisbonne.
Si les français élisent un président qui a mis ce point très en avant dans sa campagne et qui est quand même un élément important, c'est que la démocratie a approuvé ce texte sinon ils n'auraient pas osé l'élire.
Et étant donné l'abstention du référendum par rapport à celui de l'élection présidentielle, il est possible que de nombreux partisans se soient prononcé en faveur dans le second cas mais n'ont pas fait le déplacement la première fois…
Donc non la démocratie n'a pas été bafouée, Royal n'était pas en faveur de ce traité et son élection aurait changé la situation…
[^] # Re: La vérité
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Hugo Chavez bronsonisé!. Évalué à 7. Dernière modification le 06 mars 2013 à 19:12.
Ce calcul manque la considération de plusieurs phénomènes.
- En général, seulement 30 à 60% des réserves prouvées sont récupérables réellement. Je te laisse regarder les études dessus, les pertes sont assez énormes.
- De nombreux pays ont les stocks assez bas et commencent à sentir la fin, certains vont en profiter pour ne garder ce qui reste que pour eux (un peu comme les États-Unis qui exporte peu voire pas du tout) et d'autres vont mécaniquement arriver en bout de production. Résultat le Venezuela devra puiser dans ses réserves bien plus vite que le rythme actuelle.
- De nombreux pays souhaitent abandonner le pétrole pour d'autres raisons que sa disparition (raisons écologiques et indépendance énergétique) ce qui va réduire sans doute d'ici 50 ans la demande pour cette matière même s'il est accessible et peu cher.
Du coup, la situation est moins garantie que tu ne le dis.
D'autant qu'il faut prendre en compte le fait que l'Éducation par exemple met une génération (soit 25 ans) pour révéler ses fruits. Si tu attends le début de ses résultats (qui ne seront pas forcément excellentes d'ailleurs) pour changer l'économie du pays, cela pourrait faire court pour réaliser cette mutation correctement avant la baisse des recettes liées au pétrole pour le pays et sa population.
Et comme de plus en plus de pays se mettent à se diversifier pour l'après-pétrole, la concurrence va être rude et s'y prendre en avance c'est s'intégrer dans des marchés, permet de se bâtir une réputation et image de marque et autres choses qui font que cela fonctionnera bien que si tu es le dernier arrivant. Tout cela prend du temps…
Typiquement les produits japonais ont mis 20 ans pour passer d'une image bas de gamme à des produits de qualité et novateurs. La Chine est sur la même voie avec 20-30 ans de temps nécessaire à changer les croyances étrangères (et les méthodes industrielles). Si le Venezuela passe par là (ce qui sera sans doute le cas), on peut voir que finalement la mutation du pays nécessite déjà 50-60 ans de travail entre l'éducation et la réalisation de l'industrie performante.
[^] # Re: La vérité
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Hugo Chavez bronsonisé!. Évalué à 6.
C'est une bonne chose en soit, je pense que Zenitram n'est pas contre de telles mesures.
Le problème est que globalement le pays peut se le permettre grâce au pétrole et quand le pétrole ne sera plus là, les acquis sociaux disparaitront.
Je signale entre autre que la Grèce est dans ce cas de figure où ils ont profité des emprunts pour améliorer les conditions de vie du pays rapidement mais à cause de la crise et du manque de financement cela s'écroule.
Le pétrole ne disparaitra pas demain, c'est certains, mais les grands pays pétroliers préparent déjà l'après pétrole car ils savent qu'il faut anticiper sa disparition (le Qatar et les Émirats Arabes Unis sont sans doute les exemples les plus frappants). Le fait que le Venezuela n'y pense pas encore est un gros risque, même si en soit ce n'est pas trop tard pour réagir mais tarder serait une erreur (changer le pilier des recettes d'un État c'est long et demande des investissements lourds).
# L'excuse semble un peu juste...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Canonical: les fouteurs de merde, le retour. Évalué à 5.
J'ai l'impression mais je peux me tromper que Canonical a souvent tendance à critiquer les projets à la fin sans tenter d'inverser la vapeur pour justifier leur nouvel ouvrage.
Par exemple Unity, si ma mémoire est bonne, a été annoncé une fois que GNOME 3.0 a été bien avancé et non au début quand les idées pouvaient se changer facilement.
Ici encore, il ne semble pas qu'ils se soient beaucoup pencher sur Wayland notamment au début pour produire quelque chose plus en phase avec ce qu'ils veulent.
Ce n'est donc pas un peu facile de critiquer après que tout a été fait plutôt que d'aider à l'élaboration au début ?
[^] # Re: Owned
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Mir, un serveur d'affichage de trop ?. Évalué à 10.
Ce n'est pas du bruit, sans manquer de respect à l'auteur précédent (contribuer est toujours une bonne chose), ton article est plus constructif et approfondi ce qui apporte des éléments intéressants.
Tu aurais fait un journal bookmark sur le sujet, là ça aurait été du bruit.
[^] # Re: Ca pulse!
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Canonical: les fouteurs de merde, le retour. Évalué à 9.
Ce n'est en soit pas un mal.
Cela montre que le système est souple et que la mort d'un de ces projets n'annonce pas la fin de la fonctionnalité.
Et avoir le choix est toujours bon, chacun a ses envies ou besoins différents et avoir des projets différents permet de répondre à ces problématiques.
Le problème c'est que cela doit se faire proprement pour que cela soit agréable…