Renault a écrit 7453 commentaires

Je n'ai pas de liste à te proposer car je doute que ce soit possible de tout lister ça prendrait du temps.

Je suppose que tous les téléphones du type vendus aujourd'hui sont compatibles au moins VoLTE et 4G chez les opérateurs français. Il me semble que c'était bien le cas.

En tapant feature phone volte je suis tombé immédiatement sur une référence : https://www.hmd.com/en_int/nokia-110-4g-2021?sku=16LYRB01A01 qui communique bien une telle compatibilité. Et il y en a d'autres, tu peux regarder ce que cela donne.

Les feature phones (oui c'est le nom consacré de ce type de modèles) ne vont pas disparaître avec la 2G, donc pour ceux qui préfèrent ces téléphones là il y a moyen de garder ses habitudes avec des protocoles plus récents.Faut juste faire attention à l'achat mais je trouve qu'en général il y a moyen d'avoir l'information assez facilement, le soucis est encore d'en avoir conscience.

Personnellement j'ai (et quelques personnes de mon entourage) fait le chemin inverse : passage du smartphone au tel classique. Zéro notif, appli pour nous emmerder, et surtout : une batterie qui dure des semaines sans être rechargée.. en plus d'une solidité à toute épreuve !

On peut avoir des téléphones très élémentaires mais capables d'envoyer les SMS et d'appeler avec la 4G/5G au lieu de la 2G hein.

je vois que j'ai bien fait de prendre un téléphone 3G en 2012. Je l'ai toujours en tant que téléphone principal, au moins, je suis pas bloqué :)

En France (et même dans beaucoup de pays en fait) l'arrêt de la 3G arrivera avant 2030.
Entre l'arrêt de la 2G et de la 3G il n'y a que quelques années. Peut être que cela te laissera assez de temps pour renouveler ton matériel, mais ne te crois pas à l'abri de fait. ;)

Ma connaissance de Fedora est très limitée (je suis sur manjaro qui me va très bien), mais à chacune de tes dépêches, je me dis : "mince, ça me donne envie d'essayer".

Content que ça te donne envie, c'est le but. ;)

• Quel est ton rapport avec Fedora ?

Quel est le sens exact de la question ?

C'est ma distribution au quotidien depuis 2007, sachant que je l'ai utilisé à mi temps depuis 2005. C'est la distribution qui me convient le mieux, assez dynamique, beaucoup de nouveautés, orienté contributeurs (même si de fait elle reste assez simple pour être tout public je dirais) tout en restant abordable et pas trop prise de tête.

C'est grâce à elle que j'ai expérimenté Linux ce qui m'a donné envie de faire du développement embarqué avec Linux comme boulot.

Sinon je suis actif dans l'association francophone de Borsalinux-fr, président depuis trop longtemps certainement, je m'amuse à tester, rapporter les bogues, faire les journées de tests, communiquer dessus, faire un peu de doc ou de traduction. Voilà pour mon conflit d'intérêt à son sujet. :D

• Qu'est ce qui te motives dans la rédaction de ces dépêches ?

Déjà cela me sert de veille technologique, savoir ce qui se passe m'intrigue et me permet d'apprendre des choses. Et avec le temps je constate que beaucoup de ces notions m'ont servi tôt ou tard au boulot ou même dans on usage de Fedora.

Cela force à sortir un peu de ma zone de confort car je dois lire des notes de version ou des changements dans des domaines qui ne m'intéressent pas forcément à la base mais j'essaye de bien traiter les sujets donc je dois me renseigner et comprendre ce qui se passe ce qui peut prendre du temps. Même si évidemment Fedora et chaque projet décrivent ces changements ce qui simplifie ma tâche.

Ensuite mon but est de donner envie. Fedora est par essence une distribution orienté contributeurs, cela se voit dans ses objectifs en voulant être pionnière, libre, communautaire mais aussi avec des fonctionnalités avancées. Donc j'essaye de transmettre des informations utiles à cette cible. De toute façon je pense que le public plus débutant va probablement consulter d'autres sources ou utilise une autre distribution. En français ce n'est pas du contenu qui est facilement disponible, et ayant eu des difficultés avec l'anglais plus jeune, je trouve important d'essayer de toucher le public francophone avec du contenu de bon niveau tout en restant dans la mesure du possible accessible. À une époque c'était même presque introuvable, Fedora étant très centré sur l'anglais quoiqu'on en dise ou espère. C'est après tout l'objet de l'association Borsalinux-fr de travailler dessus donc quoi de mieux que de publier du contenu de qualité en français ?

L'autre chose c'est d'essayer de changer la perception de ce qu'est une distribution. Beaucoup de personnes ne perçoivent pas les différences, ou ne voient que de simple mise à jour de logiciels écrits ailleurs. Alors, s'il y a du vrai dedans malgré tout, la réalité reste plus complexe. Il y a des tas de compromis pour permettre l'intégration de tous ces composants dans une distribution. Des incompatibilités entre certains logiciels, des logiciels mal écrits, mal maintenus, des questions de performances ou de sécurité avec des curseur à trouver par application ou cas d'usage. Je souhaite transmettre les informations que l'on peut voir sur "ok, mais pourquoi Fedora a fait ça comme ça ?", "ok ils ont mis à jour, ah oui mais en fait ça a des impacts ça et là qu'ils ont dû corriger", "tiens mais pourquoi ils ont mis 5 ans à corriger ce problème ? Ah en fait ce n'était pas trivial", etc.

Alors j'essaye d'être digeste et accessible donc je mets sous le tapis certaines choses, de nombreux détails ne sont pas communiqués non plus par le projet par ailleurs, mais j'essaye de transmettre cela. J'espère que cela aide à changer de regard sur ce qu'est une distribution, sa valeur ajouté, mettre en avant le travail abattu et attiser la curiosité de certains en apprenant des choses qu'ils n'auraient pas appris ce genre de choses en temps normal car c'est rarement mis en avant.

Et si je parviens à atteindre ces objectifs, j'en suis content. Sinon faut que je progresse et il faut me dire où j'échoue. :D

• Pourquoi aimes tu autant cette distribution ?

Je l'ai expliqué dans le point 1. Je ne pense pas avoir grand chose à dire de plus sur ce que j'aime en Fedora.
Après je pourrais certainement en utiliser une autre en vrai, mais le compromis actuel me convient parfaitement.

J'espère que ça a répondu à ta curiosité. ;)

Ma moulinette aussi a merdé, je l'ai constaté sur notre forum avec le markdown aussi même si en effet il y a une différence due à Grammalecte. ;)

Je viens de remarquer que ma moulinette pour convertir mon texte a massacré la commande

$ gsettings set org.gnome.mutter experimental-features '["xwayland-native-scaling »](« scale-monitor-framebuffer »,)

Cela devrait être:

$ gsettings set org.gnome.mutter experimental-features '["scale-monitor-framebuffer", "xwayland-native-scaling"]'

Merci d'avance et désolé de ne pas l'avoir remarqué plus tôt.

Peut être pas dès la 1ère version mais c'était disponible bien tôt, je pense même à l'époque de Fedora Core.

C'était d'ailleurs une spécificité de Fedora qui donnait mal à la tête à certains utilisateurs, en particuliers débutants car les ressources à ce sujet étaient plus rares et cette couche d'abstraction ajoutait des difficultés de compréhension et de manipulation.

Fedora fait ça pourtant depuis débuts.

La plupart du temps il n'y a pas de partition dédiée pour /tmp. Et si elle existe c'est un choix réfléchi de l'utilisateur.

La plupart des distributions montent /tmp en tmpfs depuis plusieurs années.
Pour des raisons de performances mais aussi s'assurer qu'il est bien vite après un redémarrage.

Et puis, quoi, tu vas préparer des vidéos d'archives, et coup de bol, tu en as préparée une qui contredit ce que le gars vient de dire. Du coup, ton journaliste tout frétillant va en pleine interview passer l'extrait,

Bah une interview ça se prépare en vrai, les journalistes ont une liste de questions, beaucoup de réponses ils peuvent largement l'anticiper et donc préparer les contre arguments ou la suite des questions en fonction de ces hypothèses.

De la même façon que la presse prépare les nécrologies en avance pour être prêt à sortir dès confirmation d'un décès, la presse prépare aussi la présentation des futurs nommés potentiels à un gouvernement pour être prêt à sortir l'article biographique quand la composition finale est connue, etc.

La presse anticipe beaucoup de choses, et en interview ils le font. Et certains parviennent à avoir du répondant, d'autres moins.

Et les politiques font la même chose, quand ils vont dans un débat ou à un entretien, ils se préparent aussi car les sujets sont largement anticipables pour une partie d'entre eux. C'est ce qui fait la différence entre un guignol qui maitrise sa com et son sujet et celui qui vient les mains dans les poches. Le cas typique est le débat pour le 2e tour de la présidentielle qui est préparée soigneusement par chaque candidat. Et tu le vois qu'ils savent réagir aux propos de l'autre car ils ont analysé (avec leur équipe évidemment) les propositions d'en face et préparé un discours pour y faire face.

Il y a bien eu quelques tentatives par exemple où un panel d'experts mettait en temps réel au cours d'un débat des couleurs sur ce que venait de raconter l'un ou l'autre des intervenants.

Après les directs ne sont qu'une faible partie du contenu politique dans la presse. La plus grande partie est largement différée ce qui laisse du temps à analyser et contre dire si nécessaire. Ou rebondir le cas échéant aussi.

On peut aller à l'extrême et condamner la pratique du direct en général qui ne donne que peu d'intérêts pour de la politique dans la plupart des cas. Je veux dire, l'entretien du premier ministre au 20h de TF1 qu'il soit en direct ou fait 10h plus tard et rediffusé, ça revient au même. D'ailleurs ils le font assez régulièrement.

Bref, ce que tu mets en avant ne me semble pas être le problème principal ici. Cela n'aide pas, mais il y a largement de quoi faire mieux sans s'attaquer à ce que tu dénonces.

La raison, c'est que les gens s'en foutent de la vérité. Ils savent que Trump raconte n'importe quoi, ils veulent entendre quelque chose, Trump leur dit, ils sont contents, ils savent que c'est faux mais ils sont contents. Un antivax se fout de savoir que les vaccins ne contiennent pas de puce 5G, il sait que ceux qui racontent ça lui mentent, mais il veut sa vérité. Le gars qui aime les gros SUV diésel s'en fout qu'on lui explique les mécanismes du changement climatique, il est prêt à voter pour n'importe qui qui lui dit "ah mais ça va deux secondes avec l'écologie".

Qu'est-ce qui te fait dire que les gens qui votent pour Trump ne croient pas en ce qu'il dit ? De même pour tout le reste d'ailleurs.

Suffit de voir en France, pas mal de gens pensent que les thèses de l'extrême droite concernant l'immigration sont vraies, car c'est évident, ils le voient par eux même.

Ou il suffit de voir les débats ici avec papap ou anaseto pour constater que certains étaient bien convaincus que ce qui était publié sur France Soir c'était de qualité. Tu ne passes pas autant de temps sur ces sites et à lire ces documents pour rien.

Le tabou de l’inceste est aussi vieux que l’humanité, le consentement, c’est un truc tout nouveau.

Bien sûr, mais disons que si la question purement culturelle aurait pu remettre en question le tabou de l'inceste depuis, la question du consentement permet le maintien de celui-ci car la plupart des cas d'incestes sont dans les faits un viol et non des relations consenties entre personnes majeurs.

donc il y a certainement des conséquences autres que le côté "moral" qui m'échappent.

Au niveau du droit c'est quand même compliqué à implémenter correctement :

• Faut revoir la fiscalité des ménages entièrement
• Faut définir proprement la filiation des enfants issus de ces unions et les droits respectifs de chacun
• Faut définir comment gérer certaines situations, si l'homme est gravement blessé à l'hôpital et ne peut pas prendre de décision, comment on prend les décisions médicales qui s'imposent parmi les femmes qu'il a ?
• Est-il autorisé que par exemple un homme ait plusieurs femmes, et que l'une de ces femmes soit mariée avec plusieurs hommes en même temps ? Quel impact ?
• Si on généralise une forme de polyamours (par exemple un trouple reconnu comme tel, donc 3 personnes mariées entre eux), comment on gère le divorce et ses conséquences si l'un des 3 veut divorcer de l'un des deux sans que les deux autres veulent renoncer à leur propre union ?

C'est un sujet bien plus complexe du point de vue du droit que le mariage homosexuel qui ne remettait pas en cause la structure actuelle du droit.

Après il n'y a rien d'impossible mais ce n'est pas trivial à gérer, et les pays qui l'autorisent globalement sont peu flexibles (pas de polyandrie, pas de polyamour, tout est centré sur l'homme avec plusieurs femmes qui ne sont pas mariées entre elles). D'ailleurs ce sont des pays où les droits de la femme ne sont pas une grande priorité ce qui permet en gros de ne pas s'encombrer de trop de préoccupations vis à vis de leur droit à elles.

Mais bien sûr il y a un héritage culturel dans nos contrées qui rendent aussi cette question problématique au delà de la pure question du droit.

Le tabou de l’inceste est partagé dans le monde pour une raison entièrement rationnelle : la dégénérescence génétique. Et encore, ce n’a pas toujours été le cas, notamment dans les familles nobles qui ne voulaient pas diluer leur héritage.

L'inceste n'est pas illégal en tant que tel, si tu couches avec des membres de ta famille alors que vous êtes tous majeurs et consentants, personne ne risque rien. Il y a quelques restrictions légales en terme de mariage et de droits associés mais ça n'empêche pas les gens de le faire.

Le soucis de l'inceste et de la pédophilie tient surtout à la question du consentement. Un père qui couche avec sa fille mineur, difficile de dire que le consentement peut être éclairée pour l'enfant. C'est d'ailleurs une circonstance aggravante pour le viol. Dans une famille il y a des relations d'autorités dans tous les sens, parfois évidents (ascendants vs descendants) parfois moins (au sein d'une fratrie ou d'une cousinade).

Ce n'est pas du tout ce que dit l'article que tu cites. Il cite une longue liste de problèmes informatiques triviaux (certes, celui-ci est sans doute le moins trivial) avec la même conclusion. Ici, ce n'est pas de ne pas savoir réinstaller Windows qui caractérise l'illitératie numérique

Le fait qu'il en parle c'est comme un garagiste qui s'étonne que le client ne comprenne pas quand on dit "il faut changer le joint de culasse". Cela ne fait pas tout le propos mais il n'a pas vraiment à le mentionner dans ce contexte car on se doute que l'utilisateur ne comprend pas tout.

mais de croire qu'un antivirus va ralentir la machine

Mais là encore, peut-on blâmer l'utilisateur ?

Déjà parce que oui, de nombreux antivirus à une époque avaient un impact considérable sur les performances d'une machine. Cela s'est considérablement amélioré depuis que Windows en a un de fourni de base qui fonctionne bien, mais je t'assure que de nombreux éditeurs commerciaux avaient des solutions très lourdingues. D'ailleurs je ne les recommande pas à mon entourage qui ont des besoins de base pour ne garder que celui de Windows désormais.

Peut-on accuser un utilisateur de finalement constater une certaine réalité et qui a pris certes des risques pour améliorer les performances pour que la machine soit utilisable ? Personnellement je ne dirais pas qu'il ne sait pas utiliser un ordinateur par ce choix même si ça a des conséquences sans doute mal mesurés.

Et surtout, il fait remarquer que les décisions politiques portant sur les usages de l'informatique,

Je ne remets pas en question cette partie de l'article, je dis juste que lui aussi il met la barre haute à mon sens pour considérer que quelqu'un sache utiliser un ordinateur car il présente le biais de l'expertise à ce sujet. Et que c'est un phénomène fréquent.

Cela dit j'ai entendu dans je ne sais plus quel reportage un pédophile expliquer qu'il détestait ses pulsions et que la pédopornographie l'aidait à ne pas passer à l'acte… Je ne sais pas quoi en penser. J'imagine assez mal qu'on puisse protéger les enfants en fournissant du contenu à de potentiels agresseurs.

C'est possible que certains soient dans ce cas là.

Mais la solution pour eux n'est pas d'avoir un exutoire caché (qui pourrait ne pas suffire d'ailleurs), c'est de consulter des médecins à ce sujet.

Ce n'est pas facile à franchir comme étape, mais si tu sais que tu as un comportement que tu ne parviens pas à gérer et qui présente des risques pour la société, il n'y a malheureusement pas beaucoup d'alternatives.

Je ne comprends pas comme cà le commentaire d'Ysabeau.

En fait tu loupes mon commentaire car je précise bien que selon des férus de l'automobile ou de la mécanique, on ne peut pas être un bon conducteur si une certaine liste de choses totalement arbitraires ne sont pas connues. Qui vont au delà de ce qu'il y a au permis.

Pour l'informatique c'est la même chose, c'est quoi la base à connaître ?

Par exemple un lien mentionné plus haut dans les commentaires dit texto :

"Quel antivirus tu utilises ?" et me fait répondre qu'il n'aime pas utiliser un antivirus parce qu'il a entendu que ça ralentirait son ordinateur. Je lui rend son portable et lui dit qu'il est vérolé. Il me demande quoi faire, je suggère de réinstaller Windows. Il me regarde sans comprendre. Il ne sait pas utiliser un ordinateur

Donc ne pas savoir réinstaller Windows (ou ne pas savoir ce que cela signifie) => ne sait pas utiliser un ordinateur. Pourtant je trouve que c'est une barre un peu haute et pas nécessaire pour la quasi totalité de la population.

Un autre extrait :

Un gamin lève la main. Il me dit qu'il a un virus sur son ordinateur. Je regarde son écran. Dans son navigateur, on peut voir une fenêtre de dialogue de Windows XP l'avertissant que son PC est infecté et lui offrant un assortiment d'outils anti-malware. Sa machine tourne sous Windows 7. Je ferme l'onglet. Il ne sait pas utiliser un ordinateur.

Donc si on n'est pas expert en design des fenêtres Windows (qui ne sont pas cohérents d'ailleurs), on ne sait pas utiliser un ordinateur ?

Des propos comme ça, ça ne manque pas en fait. Et c'est ce que je critique. De la même façon que certains disent que si tu ne sais pas faire ta vidange toi même tu ne sais pas conduire (sisi, je l'ai entendu).

Bon il y a aussi le mythe que les générations d'avant s'y connaissent mieux que ceux d'aujourd'hui qui me semble assez faux même si ce n'est pas tellement le sujet ici (mais là encore, je l'ai beaucoup entendu).

La question est que l'informatique (j'élargirais au numérique) est un sujet qui mérite que la population soit formée à minima.
J'ai pas d'avis tranché, mais la question à le mérite de se poser. Après peut-être que les systèmes seront suffisamment simple et fiable pour que se ne soient pas un sujet.

Je suis entièrement d'accord que le numérique a des enjeux qui font que la population ne peut pas être totalement ignorante sans que cela ne soit un problème. Mais :

• Comment on forme ce monde là ? L'école ? L'école a le temps, les profs et les ressources pour ça ? Quid des plus âgés ?
• C'est quoi le socle nécessaire ? Ce n'est pas facile de former la population sur ces sujets. L'informatique bouge vite et même s'il y a quelques notions relativement intemporelles, c'est loin d'être totalement vrai. L'informatique des années 80 a peu à voir avec celui des années 2000 qui a peu à voir avec celui de 2020. Trouver une formation qui donne les bases pour que 20-40 ans après ce savoir soit toujours utile est difficile.
• Il faut en plus ne pas former la population à des solutions techniques trop précises, suffisamment généralistes pour tenir dans le temps et être indépendant des solutions précises, mais assez précises pour que cela soit quand même utile, pas simple.

Ce n'est vraiment pas facile. L'informatique évolue tellement vite et est tellement dépendant de l'implémentation que cela n'est pas aisée comme tâche. La plupart des domaines n'ont plus ce problème car c'est suffisamment mature ou que les lois de la physique posent des contraintes fortes dans leur domaine. Tu as même des développeurs des années 80-2000 qui ne suivent pas le rythme et programment comme à l'époque alors que c'est pourtant leur métier.

Non parce qu'on apprend à utiliser une voiture alors qu'on n'apprend pas à utiliser un ordinateur. Et savoir ce qu'est un fichier ou un dossier c'est comme savoir contrôler les niveaux d'huile, d'énergie ou la vitesse de la voiture.

Pourtant tu entendras beaucoup de férus de la mécanique dire qu'un conducteur devrait savoir faire sa vidange soi même, changer de pneus sans broncher, savoir contrôler tous les liquides nécessaires au fonctionnement de la voiture et remplacer par lui même si nécessaire, changer ses plaquettes de frein, etc. Car c'est "la base" de l'entretien d'une voiture.

Pourtant la plupart des conducteurs ne savent pas faire tout ceci, et ils roulent et se débrouillent ainsi, appelant la dépanneuse ou allant au garage pour ces opérations pourtant pas hyper complexes. Certains ont même du mal avec la notion Diesel vs Essence (et SP98 ou SP95 ?). Et à part s'ils se plantent à la pompe avec les conséquences associées, ils s'en fichent.

Et quand on voit le nombre d'infractions au kilomètres sur la route, est-ce que toutes ces personnes là savent conduire, en fait ?

Bref, la population a toujours été adepte de la débrouille et n'a jamais été experte d'un sujet donné. Et tous les amateurs ou experts d'une discipline le déplorent. L'informatique n'est pas tellement une exception en fait.

Mais justement, est ce que les personnes énervées sur la route ont tendance à acheter des voitures musclées ou c'est le fait d'acheter ces voitures qui rendent violents ?

Il peut y avoir des deux, en tout cas de par le budget et le public cible de ces marques, beaucoup d'acheteurs ne les achètent pas juste comme un outil de transport mais représente une passion ou d'autres valeurs que le simple confort du trajet. Et de fait le rapport de ces personnes avec la voiture n'est pas la même que la personne lambda qui a acheté une Dacia pour son rapport qualité prix. Et donc le comportement sur la route n'est pas la même non plus.

Je n'ai pas dit que tout le droit pénal français le permettait, et je ne dis pas que cela doit être nécessairement le cas.

Juste que cela ne me choque pas que cela soit le cas pour certaines situations suffisamment graves et qu'en effet il faut établir des limites.

Ce n’est pas les traités de Westphalie que je chéris mais l’égalité devant le droit

L'égalité devant le droit est respecté.

Admettons que tu fais un acte en Thaïlande, pas puni là bas mais puni en France par le droit pénal.
Tu reviens en France, tu es jugé pour ça.

La Thaïlande n'a pas violé l'égalité devant le droit, car ils ne t'ont pas poursuivi car selon eux c'est OK.
La France de même, elle te juge comme n'importe quel Français pour le même genre de faits.

Cela ne me semble pas problématique dans certains cas, pour les crimes évidemment (on ne parle pas d'infractions ou de délits mineurs) en particulier pour les crimes qui ont globalement une certaine universalité de fait ou juridique. Bien sûr il faut poser des limites pour éviter que ce soit la foire à la saucisse mais le droit français à ce sujet me semble bien raisonnable.

quand sur un même territoire ce n’est pas le même droit qui s’applique à un individu suivant son origine/sa citoyenneté c’est vraiment problématique à mes yeux.

Je pense qu'il faut voir aussi le fait autrement.
Un citoyen a des droits mais aussi des devoirs envers l'État et la société qui la gère.

Il me semble sain qu'un État cherche à protéger ses ressortissants à l'étranger : permettre le jugement ou une peine de prison sur son sol, extradition en cas de catastrophe local, etc. Il me semble normal en retour que le citoyen du dit État ne profite pas d'aller à l'étranger pour faire ce que le droit de son pays d'origine ne lui permet pas, en tout cas pour les crimes les plus graves.

Admettons au hasard hein, un gars va à l'étranger pour avoir des relations sexuelles avec des enfants car dans le pays destinataire la police ou la justice sont inefficaces ou le droit local l'autorise car la culture ou en tout cas le droit sur ces sujets est différent et donc plus permissif. Le gars revient en France, tu crois qu'intégrer cet individu dans la société française ne pose pas de problèmes ? Que parce que ce qu'il a fait est OK dans le pays de destination cela invalide la gravité de ce qui l'a fait et le rend moins coupable que si cela a été fait en France ?

Personnellement cela ne me choque pas que la France pour protéger la société poursuive ce genre de faits pour ce genre de crimes commis par un Français à l'étranger. Que c'est suffisamment grave pour qu'on n'ait pas à fermer les yeux sous prétexte que le droit local le permettait (ou la justice locale ne l'a pas constaté, ça arrive aussi).

Cela ne remet pas en cause l'égalité devant le droit, ni même l'intégrité des frontières et des États à gérer leur territoire comme bon leur semble. Après faut bien délimiter, si tu vas trop loin en effet tu ne vas plus vraiment garantir ces propriétés et cela peut devenir n'importe quoi, mais dans une certaine mesure c'est logique et cela conserve ces propriétés.

Voilà pourquoi j'ai mes anti-corps à fond les ballons quand on parle d'attacher des droits à un individu de manière extra-territorial.

Déjà le traité de Westphalie date un peu, le monde a évolué et certains concepts aussi. Même si beaucoup d'éléments du droit international dérivent toujours de ce traité (ou du moins de ces principes), ce n'est clairement pas aussi fondamental que les Droits de l'Homme par exemple.

Le monde a changé car avec la mondialisation et le tourisme de masse, il y a beaucoup plus d'échanges entre pays éloignés physiquement, culturellement et juridiquement. Les États cherchent donc à protéger leur citoyen quand ils vont à l'étranger. C'est normal.

Cela ne remet d'ailleurs pas en cause le traité de Westphalie, la France ne peut pas forcer la Chine à renvoyer un Français en France pour y être jugé pour un crime commis là bas. La France ne peut pas non plus imposer à la Chine de changer son droit interne ou la manière de gérer son territoire. Mais elle peut évidemment tenter de l'influencer, notamment en se basant sur le droit international (les droits de l'Homme c'est pour tout le monde, en théorie, ONU tout ça), mais aussi parce que chaque État a ses priorités et valeurs et qu'on ne peut empêcher l'exercice d'une influence pour tenter de changer l'autre parti. Le tout est de le faire de manière raisonnée et de ne pas utiliser la force brute notamment dans ce but (à savoir faire la guerre).

De plus, certains crimes sont largement considérés comme tels par le monde entier (viol, vol, meurtre, etc.) pour que la France se considère légitime pour juger ses citoyens peu importe où le crime a été commis. De plus considérer que si un citoyen Français a commis un crime pénal à l'étranger, cela porte préjudice à la société dans son ensemble et que son éventuel retour en France peut nécessiter des poursuites pour le juger afin de protéger la société. C'est le but du code pénal après tout.

L'extraterritorialité du droit pose des problèmes pratiques et juridiques et tout n'est pas acceptable, mais le concept en lui même peut faire sens et cela ne remet pas forcément en cause le traité de Westphalie que tu sembles tant chérir. Après tout l'extraterritorialité en pratique n'est exercé que si la personne ou l'entreprise viennent (ou s'installent) dans le pays en question, cela ne fonctionne pas si la personne reste à l'étranger et n’interagit pas avec le pays disposant d'un tel droit.

Il y a eu l'analyse cette semaine à la sortie de la Renault R5 électrique, vu le délire que Renault a fait pour filer de la recharge pas bien rapide les non fanboys ont analysé et compris que pour leur 1% de trajet long ça va être très long (à recharger).

Mouais, si la Tesla est mieux car en 20 minutes tu récupères 450 km, la R5 en récupère 250 km environ (qui est dans les deux cas le passage de 20% à 80% de la batterie). Donc ce n'est pas si lent que cela, sur les longs trajets il est recommandé de s'arrêter toutes les deux heures ce qui correspond aux 20 minutes de charge de la R5. Traverser la France n'ajouterait que 40 minutes de charge en plus pour la R5 sur un trajet de plus de 9-10h, en admettant que le propriétaire de la Tesla ne s'arrête pas tous les 250 km pour une pause mais quand sa batterie est suffisamment vide uniquement.

Bref, je ne trouve pas cela problématique à l'usage en vrai. La Renault Zoé pour le coup c'était un vrai problème, 1h30 pour gagner 300 km, là on a un problème pratique qui me semble assez réel.

Cela ne retire en rien que la R5 est sans doute trop chère pour ce que c'est malheureusement.

Ensuite, cette "pub" je la connaissais déjà avec le "tueur de Paypal" Paylib de l'époque, avec le succès qu'on lui connaît (ha ha ha).

En tout cas Payconic qui est la version belge du truc (et repris dans Wero) est plus populaire que Paypal.
Beaucoup de libéraux comme les médecins s'en servent par exemple. Cela leur évite d'avoir un terminal de paiement tout en restant simple.

Cela pourrait être de même en France, je ne vois pas en quoi ce serait impossible. Mais en France on a moins la culture du virement au profit de la carte bancaire, ne serait-ce pas là le principal frein ?

Bref, à part du blabla marketing, en pratique ça propose quoi? Un QR code plutôt que fournir un IBAN? C'est quoi la différence par rapport aux centaines d'offres qui font déjà ça et qui se battent déjà pour tenter d'écraser les autres mais qu'au final on a pas de gagnant?

L'avantage ici c'est en effet que les banques proposent ça de base dans leur application et est compatible avec les autres à une échelle intéressante. On pourrait espérer une norme au dessus de SEPA pour permettre un tel frontend unifié dans toute la zone SEPA ce qui serait encore mieux.

Il me semble qu'à l'origine les réacteurs étaient prévus pour des durées de vie inférieures au demi-siècle.

Tout a été dimensionné pour au moins tenir cette durée. Cela ne signifie pas que cela ne fonctionne pas au delà. C'est vrai pour les maisons, conçus aussi pour des durées de vie similaire et pourtant des logements plus anciens tiennent encore, ou pour tout produit industriel qui doit tenir au minimum la période de garantie mais dans les faits tiennent au delà, etc.

J'espère en tout cas que tu ne jettes pas ta maison / voiture / ordinateur dès que la période de garantie a été dépassée.

Avec le retour d'expérience du domaine et une analyse de chaque site il y a moyen de savoir ou non si on peut aller au delà ou pas.