reno a écrit 3886 commentaires

Dans le premier lien "Test", le deuxieme CPU etait desactive.

Dans le deuxieme lien "Comparatif", l'article a ete update avec une mini-FAQ ou ils disent que le SMP ne change rien (0.6 fps de difference), je les crois: si le jeux n'est pas concu pour exploiter le deuxieme processeur (ce qui n'est pas facile!!), le deuxieme processeur ne fait pas grand chose..

Je n'ai pas de mal a croire qu'un serveur NT tienne longtemps par contre je connais une fille qui fait de la bureautique avec NT 3.51 (pas sur de la version).

Elle doit rebooter sons PC tous les mois.

C'est toujours trop, je trouve..

Je suis pour le logiciel libre, mais je suis aussi realiste:
Word contrairement a Windows s'est a mon avis impose grace a ses qualites:
- facilite d'apprentissage et d'utilisation
- nombreuse fonctionnalitee

Personne n'a force les utilisateur a choisir Word, mais s'il s'est impose il y a quand meme des raisons..
Et maintenant Word est le standard de fait.

Ce qui veut dire que pour le remplacer, il faut pouvoir relire des fichiers DOC parfaitement.
StarOffice (l'alternative la plus credible) n'importe les DOC que de maniere tres imparfaite, et est tres gourmand..

Bref je pense que Word et les DOC vont rester le standard pour de nombreuses annees..
Les logiciels libres ont la gratuite pour eux (Word est tres cher, ceci dit si une alternative serieuse apparait son prix peut tres bien baisser), mais il risque pendant longtemps d'y avoir le statu-quo:
-plusieurs logiciels libres incomplets (par rapport a Word)
- qui offrent tous une compatibilite imparfaite par rapport a Word.
- et qui en plus n'utilisent pas un format de fichier communs: pas d'alternative au DOC donc.

Sinon pour ce qui est du post-WYSIWIG, j'ai un GROS doute pour ce qui est des "documents structures", une grosse majorite des documents ne sont PAS destiner a etre lus sur un Palm ou a etre vu suivant different format, le A4 n'a pas trop de souci a se faire AMHA.

Pour moi une bonne alternative au WYSIWIG a la Word est FrameMaker, qui est n'est pas difficile a utiliser et qui permet aussi de "structurer" ses documents.. Je n'ai pas encore regarder ce que vaut KWord qui s'en inspire..

PS: pour ce qui est des pro-LaTeX, je n'ai rien contre mais il faut bien realiser que cote facilite d'apprentissage ce n'est pas ca..
Et que ce n'est pas parce que vous avez fait une these/un papier avec LaTeX que les secretaires vont vouloir abandonner Word pour apprendre LaTeX.

Peut-etre que Lyx permet d'utiliser LaTex sans avoir a apprendre LaTex, je ne sais pas..

De ton chapeau? Au pif?

Mais comme c'est un des trucs qui est le plus demande, je crois que quand ca deviendra presque utilisable, ils en rajouteront une rapidement.

Ceci dit avoir Berlin + X + Gnome ou KDE ou Toto qui tournent en meme temps.. Je crains un peu pour les perfs et la consommation memoire..

Desole de te decevoir mais pour le moment, il n'y a pas vraiment d'application qui tournent sur Berlin.

Berlin me parait tres prometteur:
-independance vis a vis du language du client
-resolution independance (comme on dit ca en Francais??)
- bon support unicode (en cours)

Malheureusement, je crois que Berlin n'est pas pret d'etre utilisable..

Il y a quelque ecrans sur le site:
http://www.berlin-consortium.org/(...)

Je detesterai voir le code d'un debutant en Informatique qui commencerait par le Perl.

Beurk!!

Je suis d'accord le point fort du Perl c'est sa souplesse, m'enfin ca a un prix assez lourd a payer.

Je fais pas mal de maintenance sur du Perl crade (certains diront que c'est un pleonasme)
==> la prochaine fois que je demarre un projet je me battrait "jusqu'a la mort" pour utiliser Python ou Ruby, mais pas Perl.

Au depart, ReiserFS n'etait pas un systeme de fichier journalise.

Maintenant, c'est un de ses points (mais pas le seul comme tes super-articles l'expliquent tres bien).

A ton avis est-ce qu'on a une chance un jour d'avoir le systeme Tux2 "ajoute" a ReiserFS?

Autant combiner les points forts..

Tu rigoles??

Chez moi, je joue beaucoup plus avec des trucs "louches" qu'au boulot.
Et quand X freeze, comme la machine n'est pas en reseau --> reboot sauvage (quand les controles magiques ne fonctionnent plus).

Netissimo 1, c'est 300 F TTC/mois pour l'ADSL (en comptant la location du modem).

Ca ferait 200F/mois pour illimite en RTC.

Mmm, pour 50% de plus, ca passes de 56 kb/s a 500 kb/s..

C'est encore un peu cher a mon avis..

Que chaque etat soit independant d'accord, mais adopter un format "standard" de bulletin de vote, franchement ca ne sacrifierait pas beaucoup de leur independance..

Bien sur que le contenu varie d'un canton a l'autre, mais c'est le format du bulletin dont je parle, pas le contenu.

OK ils ont eu des problemes avec certains type de bulletin, de systeme de vote (petits trous a faire, etc).

Pourquoi ne pas standardiser la forme (le contenu change suivant les comtes) des bulletins et le moyen de vote?
En prenant un systeme bien concu, cela resoudrait 99,99% des problemes.

C'est bien joli d'utiliser un systeme informatique, mais s'il y a une coupure de courant, ils font comment?
Et je ne parle pas des pannes..

Le seul avantage, c'est d'avoir un comptage des voix instantane.. sinon bof cela me parait inutilement complexe.

Les DEC(Compaq) Alpha sont 64 bits, pas 32 bits.

Les x86 sont >= a tous les autres en entier, mais inferieur en calcul FP (le design d'Intel est carrement pourri pour l'unite de calcul flottant).

C'est clair que un P4 a 1.3 (ridicule!) ou 1.5 GHz, il n'y a aucun benefice par rapport a un Athlon a 1.2 GHz.

Mais c'est un processeur concu pour monter dans les *tres* hautes frequences.

Donc quand
1) le code sera optimise pour ce processeur et vu que Intel est toujours le plus gros vendeur de CPU, il le serat a terme.
2) le CPU sera monter en frequence (apres le changement de process)
3) il utilise de la memoire DDR qui elle devrait avoir un prix abordable (enfin sauf si Rambus l'empeche)
a ce moment la, le P4 sera vraiment interressant, sinon en attendant il reste l'Athlon.

Le coup d'AMD pour passer au 64 bit, c'est encore du bricolage, mais il devrait y avoir le DOUBLE de registre, yummm!

Les filtres de photoshop sont bien plus optimises pour PPC que pour Intel je pense.

Ceci dit si une app utilise AltiVec, c'est clair que ca peut tuer. Autrement..

Un article interressant sur le nouveau G4+ se trouve ici (je n'arrive pas a inclure un lien): http://www.jc-news.com/parse.cgi?pc/processors/Motorola/G4_plus/sta(...)

Il y a les problemes de licenses et d'un autre cote les cotes techniques.

Si du point de vue technique MacOS9 n'etait pas terrible, MacOSX promet beaucoup.

De plus, du point de vue architectural un PowerPC est nettement plus "clean" (AltiVec, mmmh) qu'un 80x86, dommage que cote performance/prix il ne suive pas (je suis curieux de voir les SPEC du G4+).
C'est la force de la production en masse: ca fait baisser les prix.

Bon je suis hors-limite d'age, mais j'y ai jete un coup d'oeil.

Bon a part les questions sur les sponsors qui sont ridicules, elles sont assez interressante.

Ceci dit il y en a une qui necessite la connaissance de Beta???
Pourquoi faire reference a un language aussi peu connu??
Enfin peut-etre que le but etait de forcer a aller faire une recherche, sinon je ne vois pas.

Pourquoi pas l'APL tant qu'ils y sont?

Flute, j'ai repondu a un troll.

<PAFFF> prends ca le troll.

Tres limite, ton argumentation, oui Solaris est superieur a Linux dans certaines situations.
Mais tout depend des besoins, non?

En plus, je ne vois pas ou est le probleme a ce qu'il fasse au mieu suivant leur budget, tu as envie de payer plus d'impots pour qu'ils achetent des licences Windows NT, toi?
(C'etait plutot ca l'alternative dont ils parlaient dans l'article).

Dans le dernier kernel traffic sur Linux, il y avait quelqu'un qui disait que la NSA avait deja un copyright sur une partie de la stack..

La conclusion etait que si la parano contre la NSA vous pousse a regarder le code, tant mieux: ca ne peut que aider a trouver d'eventuel bugs!

Dire que Red Hat ne s'interresse que au serveur, c'est aller un peu vite je pense.

Ils sont quand meme pas mal derriere Gnome, il me semble, je me trompes?

En spec de pointe, la PS2 est super, mais elle est vraiment difficile a programmer "efficacement"..

Resultat, les jeux n'exploite pas du tout la totalite de la puissance de la console.

C'est plus ou moins le cas pour toutes les nouvelles consoles, mais la PS2 est *vraiment dure* a programmer..

Dans les spec de pointes, bof (dans les DEUX cas): que ce soit des MHz ou des MAC..

Bon, la femme que l'on controle est jolie, le graphisme est pas mal (encore que un peu gourmand).

Mais bon, je n'ai vraiment pas aime la demo: je ne l'ai pas finie. La jouabilite est vraiment pas terrible AMHA.

Je pense que au niveau infrastructure telephonique, la France,l'Allemagne etc sont au meme niveau que les USA, mais les tarifs eux ne sont pas les memes (monopoles,etc).

La comparaison avec l'Afrique est interessante pour nous rappeler que finalement on n'a pas de quoi se plaindre (relativement), mais bon l'infrastructure en Afrique etant bien moins developpe il n'est pas surprenant que les tarifs y soient plus eleves..

C'est plutot la nouvelle version de XFree qui doit faire saliver les developpeurs Gnome et KDE.

J'ai du mal a voire le rapport en le nouveau noyeau et Gnome/KDE..