rewind a écrit 3429 commentaires

Je ne juge rien, je constate que la justice n'a pas fait ce qu'elle aurait dû pour faire émerger la vérité. Si elle avait pu prouver que Jean Sarkozy était autre part à ce moment là, je crois que personne n'aurait râlé. Mais là, les arguments de la défense sont encore plus pauvres que les arguments de l'automobiliste. Donc je ne vois pas comment on peut juger une telle affaire, évidemment, quel que soit le jugement final, il sera toujours bancal.

Mais je vois bien le truc, si le juge avait creusé un peu plus, on l'aurait accusé de s'acharner contre le fils de. Alors que c'est son boulot.

Je te trouve bien présomptueux pour dire que ça a toujours été vrai. J'ose espérer que non et j'ose espérer qu'on donnera à la justice les moyens de vérifier les accusations, pour tout le monde. Cette dernière précision est importante, je n'oserais rappeler que dans une autre affaire de scooter d'un autre rejeton Sarkozy, on avait fait des tests ADN !

La justice n'a pas à devenir l'affaire de ceux qui ont du pouvoir ou de l'argent. Parce que dans l'article de Maitre Eolas, il précise bien que l'avocat de Jean Sarkozy est un ténor qui n'a eu aucune difficulté à trouver la faille.

Ce qui est choquant, ce n'est pas que Jean Sarkozy ne soit pas condamné, c'est que la justice ne cherche pas la vérité comme elle devrait. La défense de Jean Sarkozy, ce n'est même pas de dire qu'il n'était pas sur les lieux à cette heure là, c'est de s'appuyer sur des expertises réalisées un an après les faits. Et la justice ne se pose même pas la question...

Ok, donc quand on emboutit une voiture, il vaut mieux fuir, puisqu'aucun témoignage ne sera assez convaincant. C'est beau les conclusions de la justice.

Au fait, c'est quoi ta voiture ?

L'histoire a été mal racontée, surtout sur un détail. Le pauvre automobiliste ne savait pas que le scooter appartenait à Jean Sarkozy avant de porter plainte. Il portait plainte, non parce que c'était Jean Sarkozy (il en savait rien), mais parce que l'assurance de Jean Sarkozy refusait de payer.

D'ailleurs, au procès, Jean Sarkozy a été relaxé parce que l'automobiliste a été incapable d'indentifier Jean Sarkozy formellement (la plaque, ça suffisait pas apparemment).

Alors, maintenant, autant il ne faut pas tomber dans le piège du "les puissants ont toujours tort", autant quand ils ont tort, ils faut les condamner comme les autres. Laisser passer ça, c'est donner un très mauvais exemple. Ça veut dire que tous les scooters peuvent emboutir les voitures, sai pas graves, si on est méconnaissables, même si l'automobiliste relève la plaque, on ne risque rien. Ce n'est pas normal ! Quant à savoir si le fait de s'appeler Jean Sarkozy a "aidé" le juge, on n'en sait rien.

Et retourner le verdict en procédure abusive avec amende à la clef, le pauvre automobiliste doit être bien dégoûté et ne plus avoir confiance en la justice de son pays.

Espérons qu'ils ne changeront que le nom et qu'ils laisseront les développeurs faire ce qu'ils veulent et aller dans la direction qu'ils veulent et faire les choix qu'ils veulent.

J'aimais bien Trolltech et Qtopia. Ça se démarquait bien des logiciels plus commerciaux. Là, on a des noms d'un ennui tel qu'on a l'impression qu'ils sortent d'une générateur aléatoire. C'est dommage, je pense que la marque a perdu en caractère avec ces changements de noms.

Les automobiles d'aujourd'hui contiennent énormément de code embarqué, derrière tous les sigles barbares (genre ABS, ESP, etc), il y a des sytèmes embarqués. La voiture va devenir de plus en plus multifonctions, on a eu les autoradios, puis les GPS, ça va continuer.

MS, c'est plus que Windows ou Office, c'est tout un système entre la pression sur les constructeurs, la pression sur l'ISO, etc. Le Vénézuela a été l'un des signataires de la pétition pour dénoncer le vote à l'ISO, ils ont une dent contre MS.

De ce point de vue, Intel apparaît plus "neutre".

Je suis convaincu que XMPP va s'étendre au fil du temps, parce que les stratégies fermées, ça n'a jamais marché, surtout en informatique. Mais il faut bien constater que c'est pas pour demain, et certainement pas pour aujourd'hui. Il y a une forte demande des utilisateurs pour des fonctionnalités qui ne sont toujours pas implémentées. Et ne me sortez pas un client XMPP dans un coin qui l'implémente, je veux parler de 80% des clients et pareil du côté des serveurs. On en est très loin.

Ensuite, on nous rabat les oreilles avec les prétendues possibilités de XMPP, que ça va révolutionner le monde et que ça va remplacer tout : le mail, l'IRC, etc. Il faut arrêter avec les délires. On *peut* le faire, mais dans la pratique, ça sera marginal. XMPP n'apporte rien de plus, sinon un langage commun (et encore, le format "Nom: Valeur" utilisé dans les autres protocoles a fait ses preuves). Alors quelle est la valeur ajoutée ? Aucune !

Nous, les grouillots de base, on veut juste que XMPP fasse de la messagerie instantanée avec du son et de la vidéo et des jeux aussi. C'est "tout". Le reste, on s'en fout, on verra plus tard si il y a besoin.

Comme tu dis, c'est ta faute... si tu ne veux pas que GCC ne crache à la tête, sois plus rigoureux quand tu codes, regardes à deux fois si tu n'as pas oublié le ";" à la fin, fais une vérification sommaire des erreurs classiques, etc. Autre possibilité, compile le plus tôt possible ton fichier, n'attends pas d'avoir écrit 1000 lignes pour compiler, sinon, effectivement, paf le chien. GCC, il fait ce que tu lui dis de faire, c'est un programme, il est con, par contre toi tu es intelligent et tu peux résoudre ce problème.

D'un côté aux US, un président qui nationalise les pertes abyssales de banques dont le modèle de développement était complètement bancal.
De l'autre, une droite qui fait tout pour sauver à coup de lois liberticides une industrie décadente dont le modèle ne s'adapte pas du tout à l'époque dans laquelle elles vivent.

Le conservatisme réactionnaire dans toute sa splendeur...

À partir de combien de livres vendus ton affaire est-elle rentable ?

Je pense qu'il faut le comprendre comme : "le Parlement trouvera sa légitimité auprès des citoyens s'il montre qu'il défend vraiment les citoyens. S'il est à la botte des lobbies de l'industrie de la culture, les citoyens vont se désintéresser du Parlement".

Le Parlement perdrait sa légitimité de représentation des citoyens européens s'ils se mettaient à n'être qu'une chambre d'enregistrement des desiderata des industriels de tous horizons. Ce serait le début de la fin de l'Europe politique qui n'a même pas encore commencé (c'est dire).

Comprendre : ils l'ont rendu le lendemain. Ils voulaient juste montrer que c'était possible. En langage technique, ce sont des white hat, contrairement aux black hat qui eux l'auraient gardé et dépensé.

Tipiak, c'était le groupe, l'e-zine s'appelait Counterstrike et c'était très mauvais à mon sens. J'ai largement préféré rtcmag à cette époque. Sinon, puisqu'on y est, on peut aussi citer Hackoff et surtout HVU, qui avait publié des fréquences de radios de la police et qui a valu à Larsen quelques mois de prison.

Sinon, pour l'April et le CCC, je suis d'accord avec toi, mais je ne vois pas d'association dans la veine du CCC en France et avec autant de pouvoir donc toute proportion gardée, l'APRIL reste notre meilleur défenseur.

Je ne pense pas que ce soit de la négligence, mais plus du "je m'en foutisme". Et puis, le cerveau humain a l'admirable capacité à compiler des textes avec de nombreuses erreurs de syntaxe alors les gens exploitent cette capacité. Parfois, je dois quand même avouer que mon cerveau segfaulte à la lecture d'un texte skybloguesque, mais c'est parce que comme toi, ça m'énerve et puisqu'ils s'en foutent de moi, je m'en fous d'eux et tout le monde le vit bien.

Ha le CCCF, souvenirs souvenirs...

La France n'a jamais eu son CCC justement à cause de la DST. Il y a eu des personnes et groupes phares dans les années 90 avec des e-zines de légende (n0route, n0way). Mais la DST a toujours étouffé dans l'oeuf toute tentative de regroupement, sans doute par le "principe de précaution". Là où le CCC allemand a pu devenir une organisation respectable, en France, rien. Pour la petite histoire, le CCC a commencé en détournant de l'argent d'une banque, en tout bien tout honneur, juste pour montrer qu'il pouvait, ils l'ont rendu ensuite. Et bien des années après, son leader, Andy Müller-Maguhn, a été élu à l'ICANN.

En France, de nos jours, je pense que c'est l'APRIL qui joue un peu le rôle du CCC.

"Sloth se focalise exclusivement sur la partie Vue et la partie Contrôleur"

Symfony aussi. Symfony intègre des ORM extérieurs (Doctrine et Propel, au choix).

Sous deux formes distinctes :
- un réseau social décentralisé numérique : le Web
- un réseau social décentralisé analogique : la Vraie Vie

... l'absence de la notion même de paquet (qui est la base de tout).

Si c'est un site légitime, alors c'est encore mieux de faire DROP, c'est pour le bien du dit-site.

Sinon, j'imagine bien le procès :
Juge : M. D., comment avez-vous eu accès à ce site ?
M. D. : par un courrier non-sollicité envoyé par le site
Juge : M. Spammeur, qu'avez-vous à répondre ?
M. S : Heu...

Holalala, saimal de se maintenir dans un système, blablabla.

DROP et on en parle plus. Tu auras sauvé des milliers de gens qui ne recevront plus de spams de la part de cet amateur. Même si c'est illégal, je pense que je le ferais sans aucune hésitation et sans aucun remords.

Si tu ne veux pas le faire toi-même, envoie le lien, je m'en charge :P

ou faire comme Jamendo qui n'affiche pas la pub sur les pages concernées. Je crois aussi qu'ils font signer une clause aux artistes pour permettre d'afficher de la pub mais dans le cas de freetorent, c'est plus dur de le faire.

Je connaissais ce site de nom mais je n'avais jamais été le visiter. Grâce à ce journal, c'est fait :)

Tout d'abord, c'est une très bonne idée de faire un journal pour donner les dernières nouveautés, notamment pour tout ce qui est littérature et cinéma. Parce que si on connait l'actu pour les logiciels libre, c'est moins le cas pour l'art libre.

Ensuite, tu fais la distinction entre "libre" et "libre diffusion", ce qui est à mon sens une très bonne idée. Mais sur le site, sur la page "à propos", tu mets un lien vers la page wikipedia de licence libre pour "libre diffusion", ce n'est peut-être pas très pertinent.

Je trouve le site pas trop mal mais il y a un truc qui me choque, ce sont les liens, ils sont dans une couleur plus foncée que le texte normal, si bien que j'ai cru que les liens étaient du texte et le reste un lien. C'est perturbant. Cette couleur bleue pour écrire n'est peut-être pas la plus pertinente.

Dernière remarque négative : il y a trop de pub, ça fait mal aux yeux. Rien que sur la page d'accueil, il y a le bandeau en haut, le bandeau au milieu et le Google Ads un peu plus bas. Tout clignote, c'est vraiment un repoussoir. Je veux bien que la pub serve à financer le serveur mais y en faut-il autant ?

Symfony n'a pas son propre ORM, il peut utiliser aussi bien Propel [1] que Doctrine [2]. Doctrine a l'air de gérer pas mal de choses dont le many-to-many. Pour Propel, ça se fait en partie à la main.

[1] http://propel.phpdb.org/
[2] http://www.doctrine-project.org/

C'est justement pour voir les contenus commentés mais non encore suivi que je fais cette proposition.