Rin Jin a écrit 1155 commentaires

oui, "consistent" au lieu de "consistant", c'est pas sérieux. :)

Tu crois sérieusement que OOo est tip top et que la seule préoccupation qui reste est les performances

Je n'ai jamais dit ça, juste que l'une des préoccupation devrait être les performances. Peut-être est-ce le cas.

Désolé d'être désagréable, mais MS-Office reste supérieur à OOo.

Oui, et l'un des motifs de cette supériorité est, à mes yeux, la "légèreté" du soft. Sous Windows ouvrir un document avec Office pour le parcourir 30s n'est pas gênant, sous Linux, faire la même chose avec OOo ne me viendrais même pas à l'esprit (ce n'est pas gênant sur mon fixe (Athlon 3,4GHz), mais sur mon portable (1.4GHz je crois) c'est déjà plus gênant, et je ne considère pas ce dernier comme dépassé pour faire de la bureautique) .
Ce n'est qu'un exemple, inutile de me reprendre en me disant que ce n'est pas le but d'un tel soft...

Je les avais essayé il y a déjà quelques temps et je n'avais pas été vraiment convaincu, sans pour autant les trouver mauvais, je n'ai juste pas accroché.

En règle générale, j'utilise koffice (et openOffice lorsque je dois lire le même document sur Windows et Linux).

C'est qui ce "on" ?

Je ne sais plus, ça remonte à la libération du truc. Cela s'est amélioré depuis mais ce n'est pas encore ça.

Ce n'est pas encore le cas d'OOo qui a encore d'autres priorités plus importantes.

Lesquelles?

Ne mélangons pas tout. Que Claris Works soit simple pour l'utilisateur, n'explique pas qu'il soit léger ou que ce soit la raison de sa légèreté.

Je n'ai pas parlé de simplicité, mais uniquement de légèreté. Moins complet certes, mais surtout plus léger. OOo est un très bon soft, mais trop lourd. Depuis sa libération, on nous promet de l'alléger et au final, on a un truc toujours aussi lourd. Office, qui n'est pas un exemple sur bien des points est bien plus léger en étant plus complet.
Claris est une suite plus légère mais que ce soit parce qu'elle est plus simple ou moins complète ou mieux fichue, peu importe, si certains proposent de la libérer et me demande de payer pour ça, je paye.

Comme l'auteur du journal, c'est la première suite que j'ai utilisé, j'ai encore le CD, et j'avais bien aimé.

J'aime beaucoup Open Office mais il faut avouer qu'une suite office plus légère, ce ne serait pas du luxe, si une éventuelle communauté se mettait en place pour racheter et libérer cette suite, je serais prêt à mettre la main à la poche.
Donc, oui, je veux, et je ne pense pas être le seul.

Maintenant, savoir si le libre peut sauver Claris Works, c'est à dire savoir si un groupe de codeurs sérieux est prêt à reprendre le bousin et à s'investir suffisamment pour ne pas le tuer une seconde fois, c'est une autre histoire.

quelle Influence ?

S'agit-il des produits ayant eu le plus d'influence sur le grand public ou ceux ayant influencé le reste de l'industrie?

S'il s'agit du premier cas, ie a sa place, dans l'autre certainement pas, Mosaic ou Netscape me semble avoir plus influencé ie que l'inverse. MacOS a influencé Windows 95 mais ce dernier a peut-être plus influencé le grand public.
L'Ipod a été influencé par les Walkman a cassette mais a influencer le reste des fabricants de lecteur MP3...

Et comme le dit l'article, la société qui a pondu ce sondage est très proche de MS -> poubelle.

Soylent est un gestionnaire de personnes

J'espére qu'il n'est pas trop vert, sinon ce n'est pas le genre de gestion de personnes qui m'intéresse.

->[]

Mais concrètement, une femme c'est comme nous, avec du bide ou de la barbe? Et tu la nourris avec quoi? Pizza? Est-ce que ça craint le soleil? Et tu as dû sortir pour la trouver IRL ou on peut adopter en ligne?

Humour, toussa. D'ailleurs les femmes je connais bien, j'en ai plein en photo :c)

Tu veux dire comme les webmestres qui se sont fait chier à faire des sites valides alors que leur site était parfait sous IE, parce que les 3 péquins sous Firefox ne pouvaient lire leur site? Pourquoi une entreprise se ferait-elle chier à donner les spécs de ses produits pour les 3 utilisateurs de Linux? Pourquoi envoyer des PDF alors que tout le monde, à part les Ayatollah du libre, a Microsoft Office et peut lire facilement des .doc?

Firefox est minoritaire, Linux est ultra minoritaire, donc, en suivant ton argumentaire, ne rien faire pour les Linuxiens est parfaitement normal.

Je ne pensais pas lire ce genre d'argumentaire ici.

Eh bien il ne savait pas ce qu'était un Minitel.

Ben alors, ils apprennent quoi en cours d'histoire?

C'était juste une petite pique, je trouvais amusant cette faute sur un sujet parlant de dégradation de l'enseignement. Rien de bien méchant.

Si en plus ta première langue n'est pas le Français, tu es tout excusé :)

Pourquoi y-a un truc qui s'appelle l'EDUCATION nationnale alors ?

Et c'est quoi, l'education nationnale?

Par contre, tu peux enlevé la cédille de "ici" :) C'est une faute que beaucoup de gens font. Je me demande pourquoi

Beurk!
C'était pour ne pas trop le géner que tu as fait une faute, une façon de dire "nul n'est à l'abri"? C'est sympa :)
Si ce n'est pas le cas, autant pour moi!

->[ ]

Et surtout, certains s'en foutent. Qui se souviens de cet expert (certes pas en informatique) qui se vantait d'avoir fait une expertise de femme de ménage puisque payé comme une femme de ménage?
Son "expertise" a envoyé plusieurs personnes en prison, mais apparemment ça ne l'a pas choqué plus que ça.

Celles qui trainent ici, en plus d'être intelligentes[1], ont peut-être un peu d'humour.

[1] et belles, puisque l'utilisation de logiciels libres embelli le tein, éclairci la peau, renforce le poil et aide à la digestion

Léger HS, puisque la question que je vais poser, qui me trotte dans la tête depuis quelque temps déjà et dont j'ai pu voir le désaccord profond qui existait entre mes interrogations et les réponses, que je trouve un peu simpliste, que j'ai pu lire ici ou là sur Internet, en particulier sur Clubic où l'on m'a assez vite taxé de parano sans pour autant m'apporter de réponses claires, cette question, donc, concerne la vie privé tout court.

Les caméras de surveillance, et en particulier leur généralisation, est-il un danger pour notre vie privée? Je n'ai rien contre les caméras dans les banques ou les gares. Je n'aime guère être filmé mais il est certains endroits où la sécurité me semble plus importante que ma liberté. Mais dans la rue, et plus généralement dans tout lieu public? Quel intérêt, à part fournir des emplois de vendeurs de caméras et de téléspectateur, y a-t'il à quadriller chaque rue de chaque ville de France et de Navarre? Arrêter la délinquance? Noble cause, mais on risque surtout de voir la délinquance se délocaliser ou changer de mode opératoire, une écharpe ne coûte pas si cher et permet assez facilement un certain anonymat. Identifier un agresseur après coup? C'est utile, mais les caméras ne sont utiles que si la police sait exactement quoi chercher, et à condition de mettre sur le coup énormément d'agent. Rassurer la population? Autant mettre des caméras en plastique...

Bref, ça coûte cher, c'est efficace à condition d'y mettre les (gros) moyens, et c'est potentiellement liberticide surtout si certains profitent un peu trop de la peur du terrorisme. Ce qui m'affole plus encore (affoler est peut-être un peu fort) ce n'est pas tant cet amour pour la sécurité, mais le fait que le forum sur lequel j'ai acquis un réputation de parano auprès de certains traitait des ennuis financier de la CNIL. Si les caméras poussent comme des champignons, je ne serais rassuré (là aussi le mot est un peu fort) que s'il existe un contre-pouvoir, indépendant et efficace, ce que la CNIL n'est plus.

Suis-je paranoïaque docteur?

C'est pas "question pour un champion" mais "qui veut gagner des millions", aucune culture ces jeunes :)

Sinon, la question ne dit pas "tourne" mais "gravite". J'aurais tendance à penser que ce dernier mot incluant une notion de gravitation et donc de masse, c'est le soleil, plus lourd, qui "attire" la terre et donc cette dernière qui gravite (tourne) autour de lui.

J'ai bon?

De plus, si on joue avec ça, alors toutes les réponses n'étaient-elles pas bonnes?

Tu te sens vraiment proche de gens capables, en France et au XXIème siècle, de rejeter Darwin ou Galilée? Personnellement, j'ai un peu de mal. Lorsque j'ai découvert, assez récemment, que tant de gens puissent encore croire ces fadaises, ça m'a fait un choc, je pensais ces théories d'un autre âge mortes et enterrés.

http://www.dailymotion.com/relevance/search/neurone/video/x1(...)

Ça fait peur :\

Pour le candidat, je peux comprendre qu'il soit stressé, mais le public...
Entre ça et le créationisme qui fait un retour en force, c'est un retour au moyen âge ou est-ce comme ça depuis toujours? Je veux bien que TF1 ne soit pas le summum de la culture mais enfin où va-t-on (non, pas là)?

Jusqu'à récemment, je pensais naïvement que tout le monde, dans les pays riches, était plus ou moins cultivé, mais depuis quelques temps je commence à mépriser cette populace qui ne pense qu'à sa sécurité quel qu'en soit le prix, pour qui le summum de la culture consiste à lire le da Vinci Code et les bios de stars et qui mesure la qualité d'une oeuvre à l'argent qu'elle a coûté ou qu'elle rapportera. Je comprend que TF1 vende du temps de cerveau disponible, il y en a plusieurs millions qui n'ont jamais été utilisés en France.

Je n'en ai regardé que la moitié (vous avez réussi à regarder jusqu'au bout? Ça m'a vite gonflé...) mais plusieurs disaient utiliser Firefox parce qu'il sont développeur.

Ceci dit, je ne suis effectivement pas certains que sorti des développeurs ce doivent être une question à se poser pour choisir son navigateur (et ça ne le serait pour personne si le web n'était constitué que de sites valides et de navigateurs aux normes)

Nous ne remercierons jamais assez nos mains ...

Célibataire à ce que je vois...

Linux Pratique publie cet été son numéro 42 et pour cette occasion unique dans la vie d'un magazine

Et le numéro 66? Et le 34? Ce n'étaient/seront pas aussi des numéro 42?

Non, tu n'as pas compris.
On sodomise le client,mais en échange, on le sodomise.
Enculer est un terme violent et tu aurais dû t'autocensurer.

Certains avaient proposé, ce qui parait-il se fait sur /., de proposer plusieurs notes pour un même post:
- pertinent/inutile
- d'accord/pas d'accord
- amusant/sérieux

Ce qui aurait l'avantage de ne pas noter à -10 des posts polémiques mais intéressant (c'est rare, j'en conviens), mais j'ignore si cela est facilement adaptable à Templeet.

C'est vrai que quand j'écris un post que je suppose intéressant, il reste généralement à 1 ou 2, parfois 3, alors que quand j'écris un post amusant, ce n'est pas rare que je monte à 10 (sauf ma tentative de troll sur la licence BSD qui s'est retrouvé à -5)