Nicolas Roard a écrit 1135 commentaires

Ben le fonctionnement précédent, avec Omnimark, semble bien proposer TeX en entrée... mais actuellement j'ai l'impression qu'il n'y a que Word/SOffice en entrée. Enfin j'imagine qu'ils adapteront leurs scripts pour accepter du TeX.

On peut pas uploader sa thèse au format (La)TeX ? En sciences humaines je sais pas, mais généralement, les thésards en math/info utilisent souvent (La)TeX...

Franchement Mozilla est de mieux en mieux ... le seul reproche que j'aurais, c'est le concept de tout-en-un. Quelque part, un Gecko me paraît une meilleure approche. Enfin, ça n'empêche pas que Moz soit devenu mon navigateur par défaut depuis longtemps.
Par contre, est-ce que quelqu'un sait si le support des True Type apporte l'antialiasing sur les pages web ? ça paraîtrait logique...
En fait son seul défaut est son temps de lancement, toujours un peu lent.
En tout cas, ce qui reste épatant, c'est le chemin parcouru depuis le début, les participants à se projet ont vraiment fait un travail fantastique. Ils sont aussi très bien organisé (Bugzilla...), par exemple au Fosdem, une chose m'a marqué : les devs Mozilla étaient les seuls à avoir planifié le déroulement de leur conference room à l'avance, avec planning, confs sur des sujets précis, etc... j'imagine qu'avec un projet aussi énorme, un peu de rigueur a largement contribué au succès final.

Je conçois que le libre est tres important mais une entreprise fonctionne pas comme une boite d'etudiants en délire

Mort de rire !! :) perso, je ne m'avancerait pas à dire qu'une boite ne fonctionne pas "comme une boite d'etudiants en délire" ... Honnêtement, des fois, on se demande.

Il faut faire des choses serieusement et on a besoin d'applis solides et bien fournies.

\LaTeX ? ;-)

"Certaine" moralité oui, comme tu dis. Il a pas été inactif pendant la chasse aux sorcières à Hollywood, le père Disney. Un bon facho oui.

C'est passé, mais un peu tard... :
http://linuxfr.org/2002/03/05/7336,0,-1,0,1.php3(...)

Surtout, le PS/PDF as des spécifications ouvertes, ce qui as permis de coder des lecteurs autres que ceux d'Adobe.

... on a beau ne pas être naif quand à l'honnêteté de Microsoft quand il s'agit de vendre leur techno, là, ils ont sacrèment abusé :

• leur benchmark se base sur les chiffres qu'avait annoncé Oracle à l'époque, les deux applications ne tournent pas sur les mêmes OS/Hardware


• Ils ont complètement réécrit leur appli pour qu'elle soit rapide, ce n'est pas un portage


• Et en plus, ils ont même changés les requêtes SQL ! (plus de jointures, moins de données retournées, et les requêtes en procédures stockées !!)

Bref, comme mauvaise foi, Microsoft se pose là quand même : les deux applications comparés n'ont plus rien à voir, et le matos n'est même pas identique.

Les résultats, après optimisation par Oracle, sont assez savoureux ceci dit :

• Sans cache sur Oracle Application Server et sans cache sur .NET : OAS est "juste" 18 fois plus rapide


• Avec cache sur OAS et .NET : OAS est 22 fois plus rapide


• ...et... OAS sans cache comparé à .NET avec cache : OAS est encore 7 fois plus rapide.

Une belle raclée. Reste à voir si les modifications apportées aux requêtes SQL par Oracle sont "honnêtes" elles...

Ca me tue ça .. postgresql est quand même un SGBD beaucoup plus complet que MySQL, et là, il n'est même pas dans le comparatif...

Ensuite, on lit, concernant SQL Server :

Due to its significant JDBC (Java Database Connectivity) driver problems, SQL Server was limited to about 200 pages per second for the entire test.

Bon je veux bien, mais à mon avis, une tripotée d'utilisateurs de SQL Server ne l'attaquent pas en JDBC... ce test ne me paraît pas très complet, pour le moins.

Ya un truc qui me paraît peu clair quand même ...
Nusphere a violé la GPL, on est d'accord (même si elle redistribue maintenant Gemini en GPL). Donc ça leur ôte théoriquement le droit de distribuer leur version (à moins de passer l'éponge, comme le fait normalement la FSF).
Mais si Nusphere récupère une version récente de MySQL et remixe le tout avec Gemini, tout est remis à zéro normalement, non ? Ils ne devraient être inquiété que pour leur usage de la version d'époque de MySQL ...

Attention, certains problèmes de lenteur sous KDE (principalement, le lancement des applications) n'est pas de leur fait, mais vient du linkage à l'exécution trop long. Problème qui devrait être corrigé dans les prochaines versions de gcc.
Sinon KDE3 à l'air un peu plus rapide que KDE2, mais c'est principalement un port de Qt2 vers Qt3, donc c'est vrai que pour l'utilisateur peu de choses ont changés.

heu recompiler openoffice, bon courage ...
sinon, qu'est-ce que ça veut dire, "le binaire aime pas ma carte graphique" ???

Si c'est un problème de fonte au moment de l'installation d'OpenOffice, il ne s'agit pas d'un problème de binaire, mais simplement un problème avec le serveur de fonte X11. En gros, sur mon portable j'ai du virer xfs le temps d'installer OpenOffice (il y a deux mois).

Bizarrement, j'ai refait une install d'OpenOffice dimanche dernier sur un PC (debian à jour (unstable)) et cette fois ci je n'ai pas eu de problèmes...

1500$ de quoi ? de licence Qt ? oui, sous windows ... et pour des softs propriétaires . Si tu veux développer du free software, que ce soit sous linux (ou elle est en GPL) ou sous Windows (MacOSX ??) Qt est disponible sans bourse déliée, si c'est ce qui te chiffonne. Ma foi, si tu programme un soft commercial, j'estime normal que TrollTech te fasse payer la lib. Après tout, ton soft est censé te ramener des sous, il n'est pas libre, et TrollTech a fait un boulot épatant sur Qt, ils méritent leur argent. Si tu rentre dans une logique commerciale, il faut y aller jusqu'au bout. Si tu fait du free software, aucun problèmes.

Bon alors d'une part, thekompany développe des softs qui utilisent les librairies KDE, leur rôle n'est pas de développer KDE (même s'il y a peut être des devs KDE chez eux, je ne sais pas).
thekompany n'a absolument pas le rôle que tient Ximian dans la communauté Gnome.

D'autre part, ça commence à être sacrèment lourd de remettre sur le tapis la licence de Qt, limite FUD/Mauvaise fois. On le répète : la librairie Qt est libre depuis longtemps, et sous licence GPL depuis pas mal de versions !

Pour finir, si le dev de KDE progresse vite avec moins de personnes, je pense que c'est dû à deux facteurs : (1) la qualité de la librairie Qt, et (2) le fait développer en C++ . Y'a pas à dire, programmer de façon orientée objet, c'est plus simple quand on utilise un langage fait spécialement pour ...

Bien sûr, mais on parle quand même là d'un bureau , et à mon avis,
GNUstep permet justement de gagner un temps incroyable à la programmation de logiciels
graphiques.

Ce qu'on réutilise dans Gnome, ce sont certaines librairies
comme libxml, mais pas Gtk et consort.

Rien n'empêchait de développer ces librairies "basiques" en C, tout en utilisant GNUstep/ObjectiveC pour coder le desktop GNU.

Franchement, entre cette approche (réimplémenter un système ovationné par tout le monde, qui utilise un langage objet simple à apprendre et très puissant (à la différence de C++ il s'agit de "vrai" objet), et l'approche qui a finalement été privilégié (coder un bureau au jour le jour (api flottantes...), programmation orienté objet dans un langage qui ne facilite pas les choses (C) ) ...

ben... moi, perso, j'ai un léger doute quand à la justesse du choix de RMS...

Entre autre, depuis que les libs GNUstep sont utilisables (Foundation/AppKit), c'est à dire simplement depuis quelques mois , on voit apparaître un tas de logiciels GNUstep. Ce qui est épatant, c'est qu'ils atteignent rapidement un niveau "utilisable". Et je pense que c'est dû à la qualité des librairies GNUstep. Et je regrette donc que les dev GNUstep aient dû subir une "traversée du désert" alors que si un peu plus de pub avait été fait sur ce projet, on aurait un desktop GNUstep utilisable depuis pas mal de temps.

Enfin de toute façon ça commence à bien marcher et les logiciels commencent à suivre. Cool.

Dans GNUstep ca y est, je les utilise. Possible
que ce n'y soit pas dans les specs OpenStep (mais ça m'étonne !)

hum le grand tord qu'avait GNUstep aux yeux de RMS c'est que c'était basé sur Objective-C et non du C pur. c'est pour ca qu'il a préféré Gnome.

Amha, c'est idiot comme raisonnement ... d'une part parce qu'ObjectiveC est un surensemble du C, et donc permet d'uiliser sans problèmes du code C existant (librairies, etc.), d'autre part car ObjectiveC s'apprend très rapidemment, à la différence de C++ qui nécessite un temps d'apprentissage plus long.

Et puis, ObjectiveC est franchement bien comme langage objet (même s'il a des manques)

et NSFileHandle et NSFileManager, c'est quoi à votre avis ? :-)

voir la doc sur Foundation : http://developer.apple.com/techpubs/macosx/Cocoa/Reference/Foundati(...)

et plus précisemment :
NSFileHandle : http://developer.apple.com/techpubs/macosx/Cocoa/Reference/Foundati(...)

et NSFileManager :
http://developer.apple.com/techpubs/macosx/Cocoa/Reference/Foundati(...)

Franchement, j'ai pas eu l'impression d'un Guido «emprunté et aigri» au contraire ! en plus ... il attaque les logiciels Open Source ? à rappeler : Logiciel Libre != logiciels Open Source ! Et puis j'ai pas eu ce sentiment "d'attaque" à l'écouter, mais étant naif, ce troll subtil m'a échappé, désolé.

hop voici une gallerie de photos :
http://www.xdev.org/gen.php3?/2002/02/19/51,0,0,0,0.php3(...)

un commentaire plus detaille apparaitra d'ici quelques jours .

Oui, il y a eu d'autres précurseurs au lien hypertexte (le type de xanadu, etc.). Simplement, avec Engelbart on a un joli film qui le montre en train de les utiliser, et ce film date de 68 alors que le brevet US est bien antérieur. Les films sont recevables comme preuve aux US, non ?

Ce qui d'ailleurs m'épate, c'est que BT lance un procès alors qu'ils doivent bien être au courant de ce film et des autres travaux précédents !

Pour ceux qui ne connaissent pas, voici la page sur la démo que fit Douglas Engelbart en 1968,à Stanford :
http://sloan.stanford.edu/MouseSite/1968Demo.html(...)

Il y montre le premier ordinateur avec interface graphique, la souris, et entre autres, il clique sur des liens hypertextes dans une fenêtre... ;-)

Le film est en Real Video.

Oui, c'est un texte connu de toute façon ;-)
d'ailleurs certains points commencent à sérieusement faire vieux jeu (ie, éditeur pleine page et autre programmation structurée).
Enfin, certains passages sont toujours aussi vrais :-P (horaires, docs ...)
Le seul truc que je n'ai jamais compris dans ce texte (un temps affiché au bureau), c'est cette fixation sur les quiches : c'est bon une quiche ;-)
Pi en plus à côté du bureau on a un super averronnais qui fait des trucs super bons à manger le midi, du coup pas trop pizza cette année ^_^

Ca dépend de comment tu considère le problème.

En fait, ça me rassure dans le sens ou les gens continuent à faire du libre, même en étant plus étudiants.

Quand à la «moutonnerie» des étudiants, je ne crois pas qu'elle soit plus importante maintenant qu'il y a quelques années, alors que linux est maintenant complet, facilement disponible, performant, et supporte une kyrielle de matériels exotiques.

Simplement, hier comme aujourd'hui, la plupart des étudiants en info ne sont pas vraiment «passionnés » par ce qu'ils font, c'est juste un métier comme un autre. Ceux là n'iront pas chercher trop loin; mais il reste toujours des étudiants curieux et intéressés, et ceux là utilisent souvent linux (c'est un terrain de jeux difficilement égalable :-)

Donc je ne m'inquiète pas trop...

A noter que lindows (la distrib se positionnant contre microsoft) est en fait basé sur Xandros.