saltimbanque a écrit 955 commentaires

« n’attribuez pas à la malice ce que l’incompétence suffit à expliquer »

aka le principe du rasoir d'Elop

Depuis que je suis passé à Linux MINT + MATE, je n'ai plus de problème avec Gnome.

On ne résout pas sa relation à l'Autre en fuyant

Il y a une raison particulière pour supprimer le clic milieu

Je suppose, https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=695514

• en libre : ownCloud notes. & pour le fun: http://litewrite.net/
• ça pue : google keep, ms skydrive (oneNotes? je crois)

y'a everpad. un jour j'espère m'en inspirer mais pour offrir evernote comme l'un des clients possibles.

Kubuntu va bientôt mourir par exemple

Sa sponsorisation par Blue Systems va s'arrêter ?

Mir. Les dévs de KDE n'en veulent pas. Blue Systems sponsorisera toujours KDE qui sera toujours distribué… ailleurs. Et Qt continuera d'être actif dans l'embarqué, mais pas forcément que pour Edge.

Ubuntu ne peut répondre correctement au problème de trop de distrib

C'est un faux problème.

ma phrase est très mal tournée c'est vrai. Je veux dire que "Ubuntu en tant que distribution potentiellement base de spins pour tous les bureaux", bref en tant que distro "normale", décline, au profit de Edge. Le produit Ubuntu se rapproche du produit Android - et s'éloigne de la distribution. Libre à Canonical ; j'employai le terme "problème" au sens où les utilisateurs de Linux sur le bureau ont encore besoin de distributions standard a-la-debian.

Je ne vois pas en quoi le montant d'efforts disponibles est au maximum de sa capacité

Contribuer à Ubuntu a pu signifier ne plus contribuer à Debian, etc… Or si Ubuntu vise un marché spécifique, cela fait moins de contrib pour les distro standard.

Le projet LibreOffice (par exemple) montre le contraire.

Projet qui a tant de succès car il est cross-platform. Le besoin d'une suite bureautique libre est tout autant pressant sur Windows et Mac.

Le kernel Linux le montre lui aussi régulièrement.

Linux sert à tout. Mais la main d'oeuvre disponible pour Linux-sur-le-bureau est plus limitée ; les années précédentes, les mainteneurs Kubuntu auraient mieux fait de maintenir les paquets KDE pour d'autres distrib.

les stats me semblent amères: Ubuntu est né, a grimpé en flèche, et Linux a plafonné, voire reculé dans la même période.

Canonical a contribué a des trucs. Mais pas au succès de Linux, bien au contraire. Ubuntu ne peut répondre correctement au problème de trop de distrib dès lors que son but est très spécifique ; Kubuntu va bientôt mourir par exemple. Dès lors, tous les efforts fournis s'avèrent presque perdus à répondre à un besoin, or le "montant d'efforts disponibles" étant limité, ce sont autant de progrès en moins pour les autres.

Canonical a manqué tuer le bureau Linux avec une distribution qui a fini par lasser tout plein de dév

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1/comments/1834

Une fois que tu as un projet qui tourne sans défaut majeur, ce n'est pas très motivant de tout recommencer…

pourtant, une infinité d'exemples!

La différence est que contrairement à CozyCloud les "modules" d'Owncloud sont en fait des fonctionnalités que l'on active ou pas, quelles font parties du code de l'application.

/me lapin compris… les applications tierces sont bien des plugins, codées dans des dépôts tiers & installables indépendamment.

Le reproche serait qu'il y a trop de fonctionnalités pas développées sous cette forme? (tt à fait possible, je n'en sais rien)

Je n'ai pas eu le temps de me plonger dans le code de ownCloud, mais la plupart des applis sont des "modules" venant s'ajouter au coeur. Peut-on avoir plus d'infos sur la différence?

et le lien zdnet?

http://www.zdnet.com/linux-3-11-linux-for-workgroups-7000018091/

+1: "corones" est un nom commun et s'écrit donc sans majuscule.

Le chinois a renoncé au vertical mais je n'ai pas super lien sous la main

du coup le journal prend entre -1 et -9

maintenant y'a même des défibrillateurs à disposition dans les bureaux. Et sous linux? le blob à été refusé par les équipes kernel du coup tout le monde est mort, c'est malin ça

allez zou c'est là pour ça!

http://www.wikivs.com

evolution a refondu son éditeur de mail sur ce principe. par plaisir de piquer du code, c'est aussi ce qu'utilise gnome notes

mais bon oui il ne s'agit pas de suites bureautiques

Excel sert de base de données, d'ERP, de gestionnaire de version de document, de présentation ; tous les métiers en abusent (peut être avec certains financiers en tête) il passe par là pour toute communication, etc. Trop c'est trop. Ce truc est un piège : il résout à peu près tout, mais jamais vraiment bien.

franchement qui veut installer un gnou sur un bureau ? n'imp. Une fenêtre c'est logique. Une pomme, mouais ça tiens sur le bureau. Mais un gnou?

tout dépend de "Ubuntu Touch devrait inclure également un système de bac à sable pour les applications tierces"

hmmm c'est le fameux présent de l'indicatif utilisé pour décrire un futur proche. le français est une langue pleine d'anticipation.

m'enfin! fo acheter des actions foxconn surtout

Bah vi c'est toute la confusion sur ce sujet

Dans la mesure ou supporter 3 extensions nommées "gnome classic" vient remplacer le mode fallback, qui lui était vraiment sans gs, plutôt que de "retour en arrière", je parlerai de "grand bond en avant". Plutôt que "baffe dans la gueule", il faut comprendre "validation de gnome-shell". Et ça ne devrait rien changer à la question des forks, qui s'en trouveront ni mieux ni moins bien, bien au contraire.

En fait c'est Nicolas

Aucun rapport. Pas la même époque, pas les mêmes parties du système, pas le même contexte. De plus l'ergonomie du mode spacial de Nautilus n'était pas pratique alors que celle de Gnome-Shell est excellente.

J'aimais bien le mode spatial! il était trop bizarre mais ça donnait une touche funky au fm