saltimbanque a écrit 960 commentaires

Moi, je pense plutôt que le commentaire de Shuttleworth (comme quoi il y a des opinions "politiques" qui interviennent grandement) est justement basé sur des commentaires tels que ceux de Garett et Kuhn.

Crédible. Cela dit "Intel c'est Tizen et Tizen c'est Wayland, donc M.S. visait Intel vu le retrait de MIR de leur driver", ce qui me parait se tenir également.

Question bête: comment peut-il espérer le moindre avantage compétitif en développant ses solutions tout seul face à des boites qui non seulement sont bien plus grosses, mais en plus joignent leurs forces régulièrement?

Tout à fait d'accord.

Maintenant, il est fort probable que Mark a raison, si Novell avait proposé mir, ça n'aurais pas eu le même impact.

Je pense surtout que si Novell ou RedHat avaient proposé Mir, ils s'y seraient pris complètement autrement

C'est l'illustration parfaite.

Un employé de Red Hat a initié Wayland, il bosse maintenant chez Intel, Wayland est devenu un projet freedesktop, supporté par GENIVI Alliance, Tizen (donc potentiellement d'autres gros contributeurs).

Par son intérêt technique il a su convaincre les DE comme KDE, GNOME, Enlightenment. Voilà comment s'y est pris Red Hat. M.S. est jaloux, il n'était pas obligé d'insulter les autres. Fin de l'histoire…

l'argument technique. Là, d'après Shuttleworth, il y a d'autres projets qui ont une utilité tout aussi controversée (Shuttleworth parle de systemD, par exemple), et qui ne sont pourtant pas rejeté de la même manière.

systemd, pas systemD

controversé, mais red hat n'a pas le pouvoir de le faire adopter par d'autres que RHEL / Fedora. Ce sont les illuminatis qui forcent les distribs à adopter systemd pour faire chier M.S, car lui est un fantôme anti-illuminati. Y'a un moment faut s'avouer les choses.

et si Mir a été écarté, c'est notamment à cause de cette politique d'affaire

Est-ce politique que de demander un débat technique? Dans ce cas oui.

peut-être qu'il y a des gens qui sont finalement contents qu'une alternative existe,

OpenRC?

face à certaines choses qui entrent en force sur les bureaux libres

en force?

menées en cela par certains employés de red hat.

menées? par la conspiration suédoise?

Je n'y participe pas mais pour les travailleurs, une dépêche en cours de rédac' http://linuxfr.org/redaction/news/petit-etat-de-l-art-des-systemes-d-initialisation-1

Oui Debian envisage aussi systemd.

http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=727708

Merci pour le rectif

Visiblement les choses sont encore pires que ce que je croyais, sur le compte de Martin Gräßlin"

"Je réduirai mes relations avec la communauté Ubuntu au strict minimum (…). Je ne répondrais plus aux employés de Canonical commentant mes posts. Les commentaires sur mes blogs seront supprimés. Les emails seront ignorés."

à mon sens tu devrais rapporter un bug…

http://docs.gimp.org/en/gimp-using-fonts.html

GIMP will let you use any font in Fontconfig's font path

Ce n'est pas sur windows?
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=703331

edit : j'ai rayé la deuxième partie, qui s'avère les plus stupides mots jamais écrits après les paroles de Britney

Gimp c'est encore Gtk2 non?

vi justement, il est en gtk2 si je ne m'abuse

Plus qu'à porter gvim en gtk3 et doze sera utilisable =)

c'est un aspect qui m'inquiète. Je m'explique.

Je garde toujours espoir que certains adoptent Linux sans nécessairement vouloir apprendre sh ni ksh ni systemd.
Évidemment Si un utilisateur s'y met, apprend et que ça fonctionne - il n'y a rien à y redire.

Mais il devrait y avoir une place pour les autres. On doit pouvoir installer et administrer son système sans ligne de commande. D'ailleurs on peut connaitre les permissions unix, l'architecture de base, sans manipuler sed.

Installer un paquet? J'ai beaucoup d'attente à propos de gnome-software ou bodega.
Mise à jour du système? un truc graphique doit le faire.
rsync peut se gérer en graphique, etc etc…

Pour les feignants, qu'as tu retenu des avis des élèves? qu'en as tu pensé? Quel rapport avec l'Empire?

en plus si tu place tout ton code dans ce #if ça élimine les bugs

l'écran ça va. le problème c'est que evdev que ne peux pas tenir le rythme.

en plus ils commencent à les publier leurs specs.

http://lists.freedesktop.org/archives/nouveau/2013-September/014480.html

Un peu tôt pour en dire plus

Une conclusion possible : si vous utilisez Linux, vous avez le choix entre Nvidia et Nvidia. Un peu vexant quand on choisit Linux pour la liberté mais je n'aime pas m'entêter de trop.

Pourquoi l'élévation serait plus noble que le fait de tomber ?

Tomber, ça fait mal. Pis on se salit souvent quand on tombe.

Bienvenue dans la sociologie sémantique!

Un peu comme si je prenais la star ac comme exemple et base de réflexion pour l'histoire de l'art.

Oh ça doit bien exister. Peut être Slavoj

Dans le cas d'un journal indépendant, d'accord. Dans le cas de "Le Monde", détenu entre autres par Xavier Niel, mieux vaut vérifier ce qu'on lit.

Matthew Garrett / Aaron Seigo pensent qu'il n'y a pas de critique technique particulière de Wayland ; ils supposent donc que c'est plutôt un problème de contrôle / licence. Les critiques techniques seraient donc des prétextes pour éviter de dire tout haut tout fort.

Bien vu. Il ferme le bug #1 en justifiant: c'est bon, Windows ne domine plus le monde c'est Android.

Et sur son blog il écrit "we are leading the GNU/Linux world into a very important arena, which is mobile personal computing".

Effectivement, chacune des ces affirmations prises distinctement fait sens.

Lennart s'amuse aussi.

pas si sûr.

https://lwn.net/Articles/566115/