saltimbanque a écrit 974 commentaires

merci d'avoir présenté un comparatif avec Arch. Sur la question d'une prise en main plus facile (ce dont je ne doute pas…): quid des distributions comme Manjaro?

say la qualitay. Non je ne parle pas du niveau de maîtrise de telle ou telle langue, je dis que certaines langues sont plus utiles, comme l'inuit : comme on peut le voir ici

"Préférences" dans le menu "Édition"

si je croise le mec qui a inventé ça, s/vie/mort!

je trouve ça intéressant (si, si).

A mon sens un informaticien qui a vu mille paradigmes, mille OS, sait où chercher. Peut être sur l'aspect GUI, se douter de quels éléments sont susceptibles de cacher des choses ; certainement sur l'aspect logique : d'où part t-on pour arriver où.

Peter Hofmann défend la migration vers Limux de Munich. Il explique entre autres que les coûts de formation n'auraient pas été moindres en passant à Windows 7 car l'interface graphique de OpenOffice est plus proche de [l'ancien] MS Office que l'interface graphique du nouvel MS Office.

Intéressant, car nous avons là un fervent défenseur du libre qui voit dans ses utilisateurs des gens prisonniers de leurs connaissances Word & Excel. Certains sont prisonniers de versions plus anciennes encore. Je ne peux qu'applaudir les enseignants valorisant l'apprentissage de principes, l'acquisition d'une indépendance, plutôt qu'un logiciel en particulier - mais au moins pour les générations précédentes nous devons admettre la difficulté.

oui le .doc saymalsapu, mais l'auteur argumente aussi fortement sur le mauvais design (au sens très large du mot design) de Word. Au point où on est tenté de lui demander pourquoi ça a percé alors?, mais bon…

Il rajoute une couche qui me plait plus : Word est employé pour tout alors qu'il est pensé pour certains besoins business. Là, pour le coup, je pense que même un amateur de M.S. et Office conviendra: certains s'acharnent sur Word / Excel / PowerPoint là où ce n'est pas fait pour. Nous, libristes, souffrons, par l'intermédiaire du format .doc, d'un mal dont souffrent elle même la majorité de la population.

Sauf à reconnaître que précisément (comme on le voit dans les autres commentaires), le ver est dans le fruit : la plupart des utilisateurs ne peut pas apprendre 50 outils différents. Word mélange tout - ce que reproche l'article, mais ce qui amha a fait son succès. Depuis il y a mieux, mais trop tard, syndrome azerty.

merci!

"les licences qui vous donnent le droit de lire le livre à haute voix à vos amis les soirs de pleine lune sont exemptées de TVA".

humoristique, mais est-ce 100% absurde? lire le livre à haute voix est une question fondamentale.

On se plaint toujours de la complexité des lois,

comme demanderait wikipedia : "qui?"

et de telles dispositions seront facilement contournables par des juristes astucieux, et ne changent rien au problème. […] La solution la plus simple est de donner le droit à n'importe qui de demander gratuitement une version du livre dans un format ouvert,

si L’amendement stipule que seuls les livres aux formats ouverts et sans mesure de protection pourront bénéficier d’un taux réduit de TVA., cela revient de facto à cela.

Ce sont les adeptes des postures qui font du bruit sur les symboles

Tu veux dire ceux pour qui nous votons majoritairement?

Non il parlait du kama sutra

edit : mon titre à la "ceci n'est pas une pipe" relève du lapsus. Je parlais bien entendu des DRM.

personne ne la fait?

J’espère qu'ils n'oublieront pas de faire un BSoD pour Linux, une idée pour la couleur ?

celle là est un peu de mauvaise foi. pas plus tard qu'hier je n'ai pas sorti l'appareil photo en voyant dans un lieu public un panneau d'affichage kernel panic. Et non ce n'est pas plus joli qu'un écran bleu. En plus windows 8 a ajouté une emoticon à leur écran bleu, les kernel panic auraient pu se doter d'un peu d'ascii quand même.

pour la grenouille par contre, je parierai que le nom de cette release vaut hommage posthume.

Mir is really important work. When lots of competitors attack a project on purely political grounds

Bon donc il parle des compétiteurs du projet Mir. Mais qui? wayland?

At least we know now who belongs to the Open Source Tea Party ;)

bah non je sé po.

most notably SystemD, which is hugely invasive and hardly justified.

systemd? quel rapport?

What closely to see how competitors to Canonical torture the English language in their efforts to justify how those toolkits (…)

toolkit**s** ? gtk + qt?

those toolkits should support Windows but not Mir.

KDE? mais je croyais qu'on parlais de systemd? "au moins on sait qui"? ou alors il a écrit ça bourré. Tout ça pour une soirée champagne, c'est ballot.

Moi, je pense plutôt que le commentaire de Shuttleworth (comme quoi il y a des opinions "politiques" qui interviennent grandement) est justement basé sur des commentaires tels que ceux de Garett et Kuhn.

Crédible. Cela dit "Intel c'est Tizen et Tizen c'est Wayland, donc M.S. visait Intel vu le retrait de MIR de leur driver", ce qui me parait se tenir également.

Question bête: comment peut-il espérer le moindre avantage compétitif en développant ses solutions tout seul face à des boites qui non seulement sont bien plus grosses, mais en plus joignent leurs forces régulièrement?

Tout à fait d'accord.

Maintenant, il est fort probable que Mark a raison, si Novell avait proposé mir, ça n'aurais pas eu le même impact.

Je pense surtout que si Novell ou RedHat avaient proposé Mir, ils s'y seraient pris complètement autrement

C'est l'illustration parfaite.

Un employé de Red Hat a initié Wayland, il bosse maintenant chez Intel, Wayland est devenu un projet freedesktop, supporté par GENIVI Alliance, Tizen (donc potentiellement d'autres gros contributeurs).

Par son intérêt technique il a su convaincre les DE comme KDE, GNOME, Enlightenment. Voilà comment s'y est pris Red Hat. M.S. est jaloux, il n'était pas obligé d'insulter les autres. Fin de l'histoire…

l'argument technique. Là, d'après Shuttleworth, il y a d'autres projets qui ont une utilité tout aussi controversée (Shuttleworth parle de systemD, par exemple), et qui ne sont pourtant pas rejeté de la même manière.

systemd, pas systemD

controversé, mais red hat n'a pas le pouvoir de le faire adopter par d'autres que RHEL / Fedora. Ce sont les illuminatis qui forcent les distribs à adopter systemd pour faire chier M.S, car lui est un fantôme anti-illuminati. Y'a un moment faut s'avouer les choses.

et si Mir a été écarté, c'est notamment à cause de cette politique d'affaire

Est-ce politique que de demander un débat technique? Dans ce cas oui.

peut-être qu'il y a des gens qui sont finalement contents qu'une alternative existe,

OpenRC?

face à certaines choses qui entrent en force sur les bureaux libres

en force?

menées en cela par certains employés de red hat.

menées? par la conspiration suédoise?

Je n'y participe pas mais pour les travailleurs, une dépêche en cours de rédac' http://linuxfr.org/redaction/news/petit-etat-de-l-art-des-systemes-d-initialisation-1

Oui Debian envisage aussi systemd.

http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=727708

Merci pour le rectif

Visiblement les choses sont encore pires que ce que je croyais, sur le compte de Martin Gräßlin"

"Je réduirai mes relations avec la communauté Ubuntu au strict minimum (…). Je ne répondrais plus aux employés de Canonical commentant mes posts. Les commentaires sur mes blogs seront supprimés. Les emails seront ignorés."

à mon sens tu devrais rapporter un bug…

http://docs.gimp.org/en/gimp-using-fonts.html

GIMP will let you use any font in Fontconfig's font path

Ce n'est pas sur windows?
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=703331

edit : j'ai rayé la deuxième partie, qui s'avère les plus stupides mots jamais écrits après les paroles de Britney

Gimp c'est encore Gtk2 non?

vi justement, il est en gtk2 si je ne m'abuse