salvaire a écrit 590 commentaires

A cela, plusieurs explications :
- la montée en puissance des nouveaux contrats OEM qui s'avère plus lente que prévue,

Les ordinateurs sont vendus avec Windows, 90% du marché.

- la poursuite de la baisse des ventes en grande distribution liée à la banalisation des connections Internet haut débit,

Linux ne se vend pas en boîte, mais se télécharge (unbuntu, fedora, Mandriva community ...)

- une forte hausse de l'activité services aux entreprises - représentant 42% du chiffre d'affaire consolidés du trimestre contre 24% un an auparavant ; une partie de ces contrats comporte une phase initiale d'investissement sur des technologies nouvelles, principalement Pulse, l'outil d'administration de parcs de machines et logiciels. Ces investissements initiaux ont donnés lieu à des coûts partagés entre Mandriva et les premiers clients grands comptes impactant défavorablement la marge brute,
- un trimestre difficile au Brésil du à des facteurs plus conjoncturels que structurels,
- une hausse significative des dépenses marketing et communication notamment lié au lancement le la distribution Mandriva Linux 2006.

Le marketing ça coûte cher, surtout quand on a pas les bénéfices de Microsoft.

La première série de mesures a pour objectif la diminution des dépenses : elle passe par des réductions d'effectif tant en France qu'au Brésil et l'arrêt d'un certain nombre de dépenses jugées non essentielles. Ces mesures ont d'ores et déjà été mises en oeuvre, et les frais de restructuration s'imputeront entièrement sur le deuxième trimestre de l'exercice (janvier à mars 2006).

Combien gagne les postes de direction chez Mandriva?

Moralité c'est dur de pénétrer un marché occupé par un monopole.

Ce qui est plus intéressant:

Quel promotion l'état Français est il prêt à faire pour l'informatique Française? (promotion dans les ministères, dans l'enseignement, portable sans os)

Comment gagner de l'argent avec une distribution Linux?

Comment démontrer que Linux peut remplacer Windows?

Comment améliorer la visibilité de Linux? Comment réduire le marketing à outrance de Microsoft? Il n'y a que dans les wc publiques où ils ne font pas de pub!

La communauté finance elle suffisamment le libre?

Oh merci, il m'a chopé l'ancienne version de gnomemeeting! À cause de PWLIBDIR=/media/scratch/logiciel/voip/pwlib-1.8.4

Mais la video ne passe toujours pas pour pwlib-1.10.0 avec gcc-3.3.6

Quand a opal-2.20;

checking for /media/home/salvaire/local_stow/stow/pwlib-1.10.0/version.h... no

Ce fichier n'existe pas! Je modifie le configure ...

Après je fais "ln -sf share/pwlib/make/ make" ...

Et le ponpon

g++ -DP_USE_PRAGMA -D_REENTRANT -Wall -fPIC -DPIC -DPTRACING -I/media/scratch/logiciel/ekiga/opal-2.2.0/include -DPTRACING -I/media/home/salvaire/local_stow/stow/pwlib-1.10.0/include -Os -felide-constructors -c /media/scratch/logiciel/ekiga/opal-2.2.0/src/opal/transcoders.cxx -o /media/scratch/logiciel/ekiga/opal-2.2.0/lib/obj_linux_x86_r/transcoders.o

cc1plus: out of memory allocating 145606376 bytes after a total of 13585280 bytes

gcc à des fuites ...

J'arrête ... Installer ces libs en user space est (toujours et encore) un calvaire !!!

avec gcc 3.3.6

j'ai déjà viré la vidéo pour pwlib, mais

g++ -DP_USE_PRAGMA -D_REENTRANT -fno-exceptions -Wall -fPIC -DPTRACING -I/media/scratch/logiciel/ekiga/opal-2.2.0/include -DPTRACING -I/media/scratch/logiciel/voip/pwlib-1.8.4/include -Os -O3 -march=pentium4 -felide-constructors -x c++ -c /media/scratch/logiciel/ekiga/opal-2.2.0/src/opal/manager.cxx -o /media/scratch/logiciel/ekiga/opal-2.2.0/lib/obj_linux_x86_r/manager.o
In file included from /media/scratch/logiciel/ekiga/opal-2.2.0/src/opal/manager.cxx:226:
/media/scratch/logiciel/ekiga/opal-2.2.0/include/opal/patch.h:258: error: le
C++ ISO interdit la déclaration de « PTimedMutex » sans type
/media/scratch/logiciel/ekiga/opal-2.2.0/include/opal/patch.h:258: error: erreur
de syntaxe before `;' token
/media/scratch/logiciel/ekiga/opal-2.2.0/src/opal/manager.cxx: Dans member
function « virtual BOOL OpalManager::CreateVideoOutputDevice(const
OpalConnection&, const OpalMediaFormat&, int, PVideoOutputDevice*&, BOOL&)
»:
/media/scratch/logiciel/ekiga/opal-2.2.0/src/opal/manager.cxx:742: error: '
class PVideoOutputDevice' has no member named 'CreateDeviceByName'

C++ ISO me fait chier!

Je me demandais si ils utilisaient spice pour la simulation. La réponse pour qucs est

3. Why don't you use Spice to simulate the schematics?
There are several debatable reason for this. When looking at the Spice3f.5 source code (i.e. the last version with technical support from the University of California) it seems like the program was made as a proof of concept rather than a ready to use application. In fact the code is not easy to extend though possibly reliable and tested for a great variaty of schematics. The original Spice misses a S-parameter and harmonic balance simulation which may be necessary for microwave engineers, thus Spice would not be an all-in-one solution. Of cource there are trillions of derivates of the last official Spice version extending and bug-fixing it: but which shall we use? Last but not least the licence issue. The copyright holder for the Spice code are the Regents of the University of California. The code comes for free but isn't in fact meant to be re-used.

Some more restriction of Spice3f.5

* limited number of nodes and devices (student version)
* though implemented and possibly ready-to-use the integration order (for the Gear formulae) won't exceed 2 in the transient simulation code
* there are no such components as phaseshifter, isolator, circulator, microstrip components, etc.
* the frontend isn't as good as it could be

Ce qui fait spice3f.5 l'original avec tous ses défauts, gnucaps et ngspice en état de mort cérébrale, KTechlab et Qucs les petits nouveau. Si le simulateur est caché derrière une gui, c'est de mauvaise augure (clicodrome).

Pour la saisie des schémas/pcb on avait geda/pcb, et kicad qui est plus fonctionnel.

Bref il y a pleins de projets. Mais peu aboutissent car ils n'ont pas de bonnes bases et de support (financier et autres). Toujours le même problème. Pour moi, seul kicad sort du lot. Il a été développé durant des années à l'université de Grenoble.

On s'y perd dans tous ça. Mais ils ont l'air sympa.

C'est quoi les fonctionnalités (utiles, utilisables) de Ms Office?

Non car les types entriers ou flotant d'ocaml ne correspondent pas aux registres du processeur (à cause du GC, un seul type entier, et un seul type flotant). Déjà en C c'est pas très claire. L'idéal serait d'avoir des registres standardisés et les types correspondant dans le langage.

Un langage

- compréhensible par des scientifiques (gens normaux): donc pas C++, pas de STL,

- sans perte de performance, langage compilé: donc pas java à cause de VM,

- optimisé pour le calcul numérique, soit un accés directe aux registres du processeur: c'est pas le cas d'ocaml, et peut être de lisaac

Il y a bien C, mais c'est pas objet ... Le choix est donc difficle.

Quel genre de GC est utilisé? Celui d'Ocaml est performant mais plutôt pénalisant sur les nombres, un bit en moins.

Vu ma grande maîtrise de l'anglais

Un CPE ça te dit ... (mais c'est juste un conseil, d'ex récalcitrant)

Je voulais dire qu'un choix judicieux fait il y a plus de 20 ans ne résiste pas éternellement au temps. J'aimerai avoir Emacs en Python/Gtk. Ou bien TeX supportant la mémoire dynamique, plus besoin de plusieurs passes, optimisation sur le document entier. Franchement le code de TeX ou lisp d'Emacs c'est ardue.

Je ne suis pas d'accord. Tu pourras toujours recompilé une vielle version de TeX, mais pas word.

Je reste convaincu que LATEX est un outil d'un autre âge. Le principe est formidable mais il n'existe aucune interface digne de ce nom. Oui latex règle seul 95% de la mise en page mais quelle histoire pour régler les 5% restant !

Avec un outil WYSIWYG utilisé selon les règles de l'art

Voilà, encore un discours de modernisme, arriviste. On en entend tous les jours des comme ça. Cela m'énerve.

Mon expérience (à 28 ans):

- Les documents fait avec oo ou Word sont systématiquement hideux.

- Les documents fait avec Latex sont presque quasiment et systématiquement parfait. Ces mêmes document sont très souvent fait par des secrétaires ou des thésards qui ont très peu de compétence en informatique!

Conclusion: Une personne normalement intelligente peu obtenir un bon résultat avec Latex. Alors qu'un individu lambda obtiendra un mauvais résultat avec Word, mais il aura la grande satisfaction intellectuel d'utiliser une technologie moderne: la machine à écrire virtuelle Ms Office made in M$. Il suffit de faire l'expérience et d'en tirer les conclusions. Mais il faut vouloir mettre à l'épreuve ses idées préconçus par le matraquage marketing.

Le seul défaut de TeX. Il a été programmé il y a plus de 20 ans. Et comme les algorithmes sont complexes et sans bug. Il n'y pas eu d'évolution depuis. Évidement aujourd'hui, il y a des aspects un peu trop poussiéreux. C'est un peu comme Emacs, Emacs LISP c'est une horreur quand on connaît Python. Mais à l'époque ça n'existait pas.

Quand on connaît bien Latex. On peut faire des graphiques précis avec Pstricks ou xypic. Et même mettre du code Perl, pour une programmation plus aisé, ou un accès à des données externes par exemple. Bon avec Word basic, active X et compagnie, et le module Word de l'oscilloscope, on doit pouvoir faire des choses incroyables dans son rapport ...

Si le contenu a si peu d'importance. Le mieux serait de prendre une photo d'une pin-up. Et Linux ressemblera bientôt à un magazine de mode ou d'art déco, comme Vista

Avec TeX la question ne se pose même pas, il n'y pas de gui

Un cd c'est fait

- pour faire gagner de l'argent au gens qui en ont pas besoin
- pour être vendu
- doit être acheté même si on en a pas besoin
- ne doit pas être piratable

Franchement, si les Bronzés 3 avait été tourné pour être regardé, ils ne l'auraient pas fait ...

Alors, pourquoi se plaindre. D'ailleurs c'est le geste qui compte ...

On devrait mettre des poubelles à la sortie des magasins, ça dynamiserait l'économie!

Je suis particulièrement inquiet pour Debian, qui a longtemps tenu le haut du pavé en matière de sécurité, du fait de la très haute exigence qualité de son équipe de développeurs. Mais qui semble ne plus tenir le rythme

Les boîtes comme RedHat ont acquis avec le temps de solide base pour développer leurs distributions. Debian est trop dépendant du dévouement, et de la bonne collaboration de ses développeurs. Un orchestre symphonique sans chef d'orchestre produit une cacophonie. Mais des monstres comme M$, IBM ont aussi leurs couacs. Il faudrait un juste milieux.

Par contre je n'ai pas trouve de mention concernant XTI (eXtended Type Information) [3] qui aurait du/pu resoudre les problemes de persistence des donnees (entre autre!).

Il manque donc l'essentiel ... Les gens qui font les normes ne doivent pas être confronté aux même problèmes pratiques ...

Moi je préfère la couleur du papier recyclé, blanc cassé. Je trouve ça plus doux.

Impossible de discuter sur ce forum, que des intolérents ...

encore un qui se croit plus malin que les autres...

Et toi? pierre martin à plusieurs prénoms.

Ça te plait, un système où on peut acheter un nom de domaine genre www.JacqueChirac.fr et y mettre un site de cu. Évidement c'est simple. Si un jour tu as des ennuis, ne te plaint pas!

Pourquoi ne pas appliquer des règles strictes comme (Ils me semble que c'est un peu le cas pour le domaine ".fr")

Nom d'une personne Française: prénom.nom.individu.fr

Nom d'une société enregistré: nom_société.societe.fr

Nom d'une association enregistré: nom_association.association.fr

Ces domaines serait automatiquement réservé à la naissance ou à l'enregistrement. Le ".", c'est comme le "/" des systèmes de fichiers. C'est fait pour trier les choses. De toute façon, on utilise un moteur de recherche pour trouver la page, et des marques pages pour les conserver.

Évidement on a capitalisé le système. Résultat c'est le bordel. Et les avocats et les gestionnaires de DNS se font un maximum de fric ...

À quant les procès pour les adresses VOIP ...

Risque juridique encouru si vous n'utilisé pas M$ Windows C TM et ne payé pas régulièrement votre impôt M$, DRM et anti-virus.

Get the fact ...

Faut pas t'énerver coco

1) http://www.mozilla.org/projects/mathml/demo/texvsmml.xhtml la majorité est mal rendu

2) Écris un livre de math en docbook et mathml avant de vanter tes super méga techno MathXML qui tue

Et MathML, c'est fait pour quoi à ton avis ?

De la théorie sur le papier. Ormis l'échange de formule entre logicielle. Je ne vois pas trops sont interêt. Les auteurs de mediawiki utilisent TeX parce que c'est simple, ça marche, et le résultat est parfait. Écris un livre de math en docbook et mathml, tu comprendras ... D'ailleurs, il y a des gens qui utilisent cette méthode (Tex -> PNG) avec OpenOffice, c'est un comble! Il y a une différence entre théorie et pratique.

Autre point noir que j'oubliais: l'impression sur 1.5 FR merde

- pouces au lieu de mm
- format letter au lieu de A4
- problème avec la commande d'impression

Il se plaint que mon imprimante ne gère pas le format A4 si je saisis 'lpr -Pxxx' ...

Bref, c'est n'importe quoi. Surtout que la version 1.0 n'avait pas ses problèmes.

Va donc lire sur un pda un site dont le contenu est entièrement dans un pdf formaté en A4. Bon courage !

C'est en partie vrai. Mais un pda requiert un site dédié. Essaye de lire wikipedia avec ton pda ... Les écrans du futur auront sûrement un format A3 ou supérieur et une résolution proche des imprimantes (300/600 dpi). Et comme tu peux zoomer ton pdf, peut importe le format. Je ne crois pas que CSS soit une technologie d'avenir, ni simple, ni précis.

Quelles insuffisances ? des images sur quoi ?

Les formules mathématiques par exemple: TeX -> DVI -> PNG.

Je pense que les technologies du web sont des usines à gaz, et ne sont pas maîtrisé. Les spécifications ne sont que de la théorie sur le papier. Les implémentations ne suivent pas. Évidement certains ne font rien pour faciliter les choses ... Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple?

Pour ce qui est de Firefox:

Il plante trop souvent. Et j'ai trop souvent recours à 'rm ~/.mozilla/firefox/y3yte3ak.default/.parentlock' pour pouvoir le relancer (Mon home est sur AFS). C'est pas sérieux.

Si les utilisateurs sous Windows sont content, pourquoi ne pas le renommer ie8? Pour conclure, je trouve qu'Acroread sous Linux affiche très rapidement (par rapport à gs) de jolies graphismes, et sans planté ... Dommage que le code source est fermé.

Plus sérieusement, un web basé sur du dvi/pdf/... ne serait il pas plus beau, plus stable, et surtout rendu de la même façon quelque soit le logiciel utilisé. Wikipedia est obligé d'utiliser des images pour combler les insuffisances de cette merveilleuse technologie.