salvaire a écrit 590 commentaires

GRATOS

C'est peut être là le problème. En payant le juste prix pour Gimp et autre, les professionnels auraient accès à Pantone TM, Xerox TM ... Bref tous ce que le bénévolat ne peut pas faire par manque de moyen ou respect de la légalité. Surtout que l'on peut faire très difficilement un clone libre de Pantone pour des raisons évidentes. C'est pas un logiciel, mais tout une industrie!

Comment ça se fait que ce soit considéré comme une difficulté par tout le monde ?

Il y a plusieurs explications.

Premièrement: L'oeil et l'oreille sont des capteurs complexes. La notion de "couleurs" ou de "notes" est beaucoup plus compliqué que une histoire de math, de luminosité et de longueurs d'onde. De plus, la génération des couleurs n'est pas parfaite. La colorimétrie est une science difficile.

Deuxièmement: Si mes souvenirs sont exactes la conversion RGB (synthèse additive, écran) <-> CMY (synthèse soustractive, imprimante) est triviale. Mais malheureusement les encres CMY des imprimantes ne sont pas pures. Un mélange en quantité égale de CMY ne donne pas un noir pure. Il est donc nécessaire de rajouter du noir pour parfaire le résultat. Or ce procédé complexe est breveté (par des leader tel que Xerox ...).

Pour résumer, c'est pas simple et il y a des brevets à respecter!

Heu non, pas vraiment Xara fait du dessin bipmap/vectoriel 2D, pas 3D.

Xara c'est aussi http://www.xara.com/products/xara3d/

Il semble que tu confonds dessin vectoriel et dessin 3D. Ça n' est pas du tout la même chose.

Je me demande juste: quelle est la meilleur approche pour faire ces dessins?

Les exemples de Xara sous Linux (montre, voiture, microscope) sont tous des "modèles 3d". Or Inkscape est un logiciel 2d. D'où mon interrogation: comment ont été fait ces dessins, Xara 2d ou Xara 3d? Blender me semble plus appropriés pour cela. Au moins pour une partie du travail.

Je trouve que le rôle des logicielles graphiques est en général flous. Il y a les logicielles de retouche photo travaillant en bitmap. Les logicielles vectorielles 2d et 3d, avec une approche exacte (CAO) ou orienté illustration. Mais au final, il y a beaucoup de fonctionnalités en communes.

Encore un discours de MBA.

Comment produit on de l'électricité?

avec une dynamo?

Bien sûr que non, l'électricité se produit à la bourse. Donc un électricien c'est un gros cabinet d'avocat spécialisé en brevet et pleins de MBAs. Pour le reste c'est les chinois et les indiens qui s'occupent de la maintenance du bouzin ...

Bernard Charlès, P-DG de l'éditeur de logiciels 3D Dassault Systèmes, qui a qualifié d'«erreur» le rejet cet été du projet de directive européenne sur les brevets logiciels.

Dommage il aurait pu breveter les opérateurs d'Euler et les courbe de Bézier.

Ils signent des contrats avec M$ et envoient des gros chèques à Billou!

ps: Pour ceux qui auraient oublié: Il n'y à que dans le libre que l'on à accès au source et gratuitement.

il reimplemente toute l'API windows dont une grande partie est detaillé sur msdn..

Là j'ai des doutes. Si il y a des tractations avec Bruxelles à propos de la documentation de Windows. C'est que tout n'est pas divulgué!

NTFS est le système de fichier de NT. Donc NT sans NTFS c'est pas NT. Et il y a surement des applications lié à NTFS.

À mon avis, voilà un truc débile. Car à ma connaissance la documentation technique de Windows est secrète (NFS par exemple). Déjà que la tâche de Wine et de Mono est titanesque et périlleuse. Alors comment peuvent ils cloner Windows NT? L'approche de Qemu me semble de loin la meilleur et la plus simple. Enfin si ça les occupe.

Vraiment, des fois, l'éducation nationale, j'ai du mal à comprendre comment ça fonctionne.

C'est pour ça que je ne vois pas trop l'intérêt de certaines fonctions dans un tableur. Microsoft ajoute ces fonctions pour des raisons purement marketing. Office est (presque) livré avec tous les PC. Donc tous le monde l'utilise, le rentabilise, et ensuite ils deviennent accrocs d'Office. Gnumeric ne devrait pas suivre de cette stratégie. Car il y d'autre logicielles dans le libre pour faire cela. Le reste est une question de communication ...

Les nouvelles fonctions intégrées me paraissent très intéressantes et notamment, je pense qu'elles peuvent être très utile, par exemple en lycée, pour un enseignement de physique.

Non, pitié pas ça. Le rôle de l'école républicaine est de former des gens compétents. Apprendre à utiliser un tableur en cours de Physique, c'est apprendre des mauvaises habitudes! Le libre est une chance pour introduire à peu de frais l'informatique dans l'enseignement. Alors ne vendez pas vos logiciels comme Microsoft. Sinon faudra pas s'étonner de voir les gens faire tout et n'importe quoi avec un traitement de texte et un tableur. J'ai déjà entendu "À bon je peux pas programmer en C++ avec Word?".

C'est pas avec cela que les anti-avortements et autres iluminés font du tapage?

L'installateur de Mandriva me semble plus propre au niveau design, c'est basé sur des scripts Perl. L'installateur de Debian est un mélange de script shell et d'exécutable en C. Je ne sais pas si c'est due au nombre d'architecture supporté. Mais ça fait un peu extrême comme solution aujourd'hui. Ils vont avoir du mal à faire une interface graphique aussi évolué. Quelqu'un connaît il les raisons de ce choix?

Boaf, c'est ton avis. M'enfin, il me semble que la demande pour un ensemble tableur/module de tracés scientifiques existe.

Les gens demandent n'importe quoi par manque de compétence. Le seul intérêt du tableur pour cette usage est l'interface pour la saisie des chiffres. Ensuite un logiciel comme Scilab est mieux adapté pour le traitement et les graphiques.

Le libre pourrait éduquer les gens. Si Microsoft étends Excel à 131072 lignes dans le futur. Excel sera il plus puissant? Non, car c'est inutile! Pure Marketing!

J'ai du mal à comprendre que des gens utilise un tableur "comme outils pour mes publications" ou comme base de donnée avec 65536 lignes. Je pense qu'il faudrait définir clairement le bonne usage de cet outil. Il me semble que certaines personnes abusent des tableurs. Par exemple, Quand j'étais étudiant, lors d'un tp de physique à l'université, on devaient mesurer un paramètre physique en fonction d'un autre, puis en calculer la dérivé. La technique: saisir les données dans une colonne, puis copier la colonne, la coller en décalant de 5 lignes dans une autre colonne, et enfin calculer c0 + c1 / d dans une troisième colonne. Est ce une méthode efficace, correcte, et d'un niveau universitaire. Non je ne pense pas! Un tableur c'est pratique pour faire la comptabilité de sa chaudière. Mais pas pour faire des traitements complexes.

développement d'outils informatiques permettant aux autres sciences (physique, chimie, biologie, etc.) de gérer de gigantesques bases de données.

Voilà un domaine où Microsoft est un acteur essentiel ...

Enfin, on peut se réjouir qu'une partie des bénéfices faramineux de Microsoft servent à financer des thèmes de recherche aux antipodes de son marketing.

En effet, lorsque l'on regarde la plupart des produits phares du libre, on se rend compte que bien qu'ils constituent d'excellents logiciels dans leur domaines, parfois les meilleurs, ils ne se contentent souvent que d'appliquer des théories, des principes technologique assez anciens, publiés, diffusés.

La majorité des logiciels libres ne sont pas développé dans un cadre professionnel. Ce qui implique une évolution aléatoire en fonction du temps et des moyens disponibles. Et surtout l'absence de marketing. Alors que le marketing joue un rôle centrale pour les grands éditeurs. De plus, la non disponibilité des sources restreint le contrôle de la véracité des qualités technologiques d'un logiciel. C'est une sorte d'écran de fumé.

Le principe du libre est de donner les même droits d'usage aux logiciels qu'aux objets matériels. Par exemple, tu peut faire ce que tu veux de ta voiture, la transformer en bateau, la passé au microscope (tous les constructeurs espionnent leurs concurrents). Une licence de logiciel est bien abusif en comparaison. Toutefois les objets matériels usent depuis une décennie de cette culture du secret. Je me souvient que la première télévision de mes parents était livré avec un plan schématique, ma première imprimante était livré avec un manuel pcl. Ce n'est plus le cas. Une des raisons est de gagner de l'argent avec le service après vente. C'est flagrant dans un mode d'emploi d'une Volkswagen: votre pare-brise est sale, allez voir votre concessionnaire ... Nous somment que des consommateurs. Et le but d'un consommateur est de consommer, ce qui est différent d'utiliser et de rentabiliser.

Dactylographier une lettre est de loin beaucoup plus simple et rapide avec Latex. Évidement si on veut mettre des cochonneries un peu partout ça va être dur ...

Voyons c'est pourtant évident. Lequel des deux entre Office et Latex permet

- de gaspiller l'argent en licence

- de produire des documents illisibles (Avec 50 polices et 10 styles différents par page)

- de perdre du temps à sur-charger les documents avec 50 ...

- de faire pro avec son interface à 50 000 boutons et ses wizards

- est même utilisable par un académicien (au sens de TF1)

- ...

Ms Office bien sûr!

Tu mélange tout. Il y a plusieurs façon de virtualiser. Par exemple Xen dégrade quasiment pas les performances. Beaucoup d'applications professionnels n'existent pas sous Linux. Grâce à la virtualisation tu peut utiliser Linux et ton application Windows en même temps. De plus, cela peut être utile pour faire accepter un logiciel sous Linux: Vous ne pouvez pas vous passer de M$ Office. Pas de problème avec la virtualisation ...

Curieusement le site de Xen parlait dans le temps d'un port sous Windows par Microsoft. Aujourd'hui c'est tout autre:

1.4. Does Xen support Microsoft Windows?

Unfortunately we do not currently support Windows; the paravirtualized approach we use to get such high performance has not been usable directly for Windows to date. However recently announced hardware support from Intel and AMD will allow us to transparently support Windows XP & 2003 Server in the near future. We are working on this and intend to have support available by the time the new processors are available.

Pourquoi? Xen Fonctionne très bien avec Linux et Bsd. Xen est il trop puissant?

Parce que c'est IT qui décide.

Lorsque j'ai lancé Open Office 2.0 mon ordinateur a chanté l'international communiste révolutionnaire, et affichait des slogans de la CGT en protestant contre l'usage abusif des ressources et le surmenage. Depuis une odeur de silicium cramé a envahit la pièce. Et une fumé noirâtre s'échappe du boîtier. Je vais appeler le 18 ...

on a trouvé la cause de l'extension des dinosaures

Dans quelle direction?

Et dire qu'il y a des gens qui rêvent de remplacer toutes les applications par du XUL et un langage d'avenir dénommé Javascript sous Firefox.

Quand je pense que D. Knuth a créé il y a 25 ans, un système de formatage de texte inégalé en précision, d'une stabilité remarquable, rapide, et produisant un résultat déterminatif. Alors que l'on est encore a se prendre la tête sur l'implémentation d'HTML et du CSS. Sidérant ...

L'ennui c'est que firefox est plus facile à mettre à jour. Au travail j'ai une SuSe antique, donc un kde 3.1.1, donc un konqueror vieillissant ... J'ai pas envie ni le temps de recompiler kde dans mon home. Alors je supporte le bouzin ...

ps: je clique vite sur Envoyer avant qu'il ne plante ...