salvaire a écrit 590 commentaires

En faîte sous Windows, ils utilisent un appel système générique qui test via un thread et un algorithme de parcourt d'arbre en profondeur tous les appels systèmes de Windows pour trouver l'appel système correspondant. C'est pour, ça qui il y a pleins d'arcs par noeud. Et que Vista requiert un déca-processeur ... Une exclusivité Microsoft! Linux n'est pas à la hauteur en théorie des graphes!

C'est le cas d'Automake aussi, notre compatriote et mainteneur d'Automake ne semble intéressé que par résoudre les bugs! J'ai proposé un patch très simple pour ajouter un système de plug-in. Je m'en sert par exemple pour avoir le support de SWIG. C'est pas très propre. Mais de toute façon les Autotools ne le sont pas! Par contre ça permet d'ajouter facilement le support de son langage sans avoir à patcher le code officiel. Comme j'ai pas le temps ni l'envie de forker Automake, je suis le seul à m'en servir ... Vivre le libre. C'est vraiment dommage que SCons ne prenne pas la relève, parce que franchement sh + m4 + make, c'est de la grosse bidouille! Et je préfère installer Python que d'avoir des tonnes de logiciel qui implémente leurs propres langages, leurs clones de la STL, de la libc ... Cette manie me sidère, c'est une grave erreur de conception.

30% ... J'aurai pensé que ça passait en gratification automatiquement. Mais avec les impôts c'est jamais simple.

Sinon, qu'elle était la structure d'accueil (une entreprise, ...)?

pour 1.2 $ = 1 euro:

Ça fait 1 700 000 euros en tout, soit 11 millions en Francs. Pour comparer 1.5 millions de Francs correspond au prix d'un pavillon.

4500$ correspondent à 3 mois payé 1000 euros net (ordre de grandeur d'une bourse) soit 1250 euros but (80%). Mais c'est 4.5 mois pour l'étudiant si ça passe en gratification. Ce qui fait 1200 mois en tout, soit 100 bourses par an. Ce qui n'est pas ridicule, comparé à ce qu'offre l'UMP (je vais aller cliquer sur Sarko).

Conclusion, il sont pas trop avare chez Google. Bien sure ça leur coûte moins cher qu'un vrai emploi. Toutefois c'est un bon moyen de trouver des talents.

Il y a t'il une structure d'accueil pour ses projets? Où ça se passe au bar de la piscine de l'école d'ingé, ou dans une cave de l'université ... (je plaisante)

C'est pas la première fois qu'ils ont des idées tordues dans ce ministère. À une époque, il démarchait les associations pour qu'ils embauchent des jeunes diplômés d'état pour résorber le chômage. Ce qui n'est pas très compatible avec les budgets des associations et le bénévolat. Mais bon.

Ne pourrait-on pas lui demander davantage de cohérence dans sa politique

Le comble c'est que la cohérence de l'état est inversement proportionnel à son niveau de centralisation.

de bénéficier des conditions tarifaires Microsoft Education

Trop charitable. Je me demande qui achète ces licences?

Microsoft participera à l'analyse et à la création d'un répertoire national des bénévoles en cas de crise majeure ou de catastrophe naturelle et contribuera à une mobilisation plus aisée des bénévoles pour des interventions terrain d'urgence.

Ouf, nous somme sauvé. Grâce à qui? À MS bien sûr! Espérons qui ne remplaceront pas le 18 par MSN ...

esperons que ça se finira comme l'affaire Netgear

Un synflood massif sur les serveurs D-link pour les sensibilisés. Avec une petite modification dans les DNS pour renvoyer le tout chez D-Link ... Le mieux serait une police de l'internet efficace. C'est marrant, on créé une cyberpolice pour traquer des gamins de 8 ans, alors que les équipementiers réseaux ne respectent même pas les règles ...

Je suppose que les autres serveurs ont une bande passante suffisante pour supporter la charge des clients D-Link.

A Look Inside Microsoft's Open Source Software Lab (Part 1)
In the Spotlight
Friday, March 31, 2006 6:00 AM by admin
Microsoft’s Open Source Software Lab is an ambitious research project. Located on the company’s main campus, the lab houses more than 300 servers, which collectively run more than 15 versions of UNIX and 50 Linux distributions. It boasts a team of senior-level

Et ça sert à quoi ces 300 serveurs? Mystère ...

Un nouveau site est prévu sous peu.

C'est un bon investissement.

"un peu" humoristique

C'est ok sur linux fr. Mais ton site fait un peu trop rigolo, par opposition à professionnel.

Je suis d'accord sur le principe de la contribution financière. Mais ton site web ne fait pas très sérieux, en particulier certaine phrases sont ambigus. Un peu de cosmétique, et un nettoyage du texte procurerait plus de confiance au yeux d'un responsable informatique.

sans conteste le plus flexible et probablement le plus complet

Idem, laisse ce style d'expression à Apple ou MS. Tu passe de la certitude, à l'incertitude ... Moi ce qui m'intéresse, c'est: PyKota est un logiciel libre, c'est du Pyhon, il est stable, il est abouti, ses fonctionnalités, son "prix" est raisonnable ... J'ai noté cela aussi chez TinyERP. Ce genre de marketing m'agace! Nous somme tous sans conteste probablement le meilleur de notre catégorie ...

http://cedet.sourceforge.net rajoute le complètement intelligent. Mais faut être féru de Lisp. On atteint effectivement les limites Emacs au niveau du langage, et des capacités graphiques.

Si l'entreprise est gérer uniquement par des "commerciaux", ils vont signer des contrats avec des gros prestataires (en cascade). Par contre, si l'entreprise à un service informatique avec de vrai moyens. Les ingénieurs sont plus libre pour mettre en place les solutions comme ils veulent.

Exemple, un data center géré par des commerciaux, le disjoncteur installé par des prestataires en cascade tombe en panne. C'est la merde pendant 1 semaine. Maintenant, prenons le cas d'une entreprise ayant sont électricien, ses informaticiens. On prend la trousse à outils et on répare son système conçu par soi.

C'est qu'une question de mentalité, de tradition et de compétence. Linux à sa place partout. Mais il y aura toujours des responsables qui ne voudront que du Wintel, AIX, SOLARIS parce que c'est plus "costume cravate".

Un exemple, une connaissance est pdg d'une toute petite entreprise de service pour les biologistes: "AMD est une sous marque ..", "Les biologistes ne veulent que Windows Office Pentium ...". Que voulez vous, il y a des gens qui sont satisfait d'avoir négocié une ristourne sur une commande de 200 pc. Et bien sûr, tout ce petit monde ne saurait même pas identifié le disque dur dans un pc ... L'ennui c'est que la ristourne n'en est pas toujours une!

Que peux faire le libre face à des concurrents qui proposent en plus des OS, une plate-forme matérielle, souvent évolutive (en terme de nombre de processeurs).

Rassure toi, dans les centres de calculs, le grid, personnes n'utilisent ce matos. Ils utilisent des grappes (tyan, sata raid 5, chenbro, linux et un peu d'huile de coude). Et les besoins ne sont pas des moindres.

Ces architectures propriétaire correspondent au Beverly Hills de l'informatique. C'est pas étonnant que ce genre de matos coûte une fortune, si ils en vendent uniquement 5 par ans. Mais si les marges sont intéressantes, et qu'il y a preneur ...

Je sais. Cela doit venir du logiciel utilisé pour le site. Il y a peut être des alternatives, comme tiny erp?

1) Tu n'utilise pas OpenGL pour ça, mais plutôt une couche au-dessus. VTK devrait faire l'affaire.

2) Ce logiciel doit existé depuis longtemps. Pour l'armé par exemple. On peut espérer qu'il y a quelques stations SGI à l'IGN et dans les ministères. Mais comme 95% des gens et des administrations ont du wintel, ils ne montreront pas une station à 10 000 euros.

Tu parle de logiciel utilisé par les machines réalisant les ASICs?

Le concept de machine virtuelle est utile pour des langages dynamiques comme Perl ou Python. L'approche mixte OCaml est aussi intéressante. Pour le cas de Java, je pense aussi que le but était un code binaire portable dans un monde propriétaire. Et sûrement pas du JIT sur un opteron quadcore 64 bits pour du calcul numérique.

Je lis le thread, je me dis encore un troll sur les langages de programmation.

Non pas du tout. Je m'étonne de l'usage de Java pour le calcul scientifique.

Java en tant que langage peut être. Mais la machine virtuel a un impact non négligeable sur les performances. Perdre 10% de puissance de calcule sur un opteron hors de prix. C'est pas intéressant. Je ne vois vraiment pas l'intérêt de la machine virtuel dans ce cas.

La preuve il recrute! Malheureusement, Niveau DESS ou ingénieur en informatique. Cette équipe est fermé sur elle même. Je doute que Matlab emploi que des ingénieur en informatique. Mieux vaut savoir que l'axe des ordonnées en astrophysique pointe vers le bas, que d'être un pisseur de code Java ...

tous les contributeurs

des entreprises privés? Pas le personnel de l'INRIA?

As-tu regardé la dernière version de Scilab, sortie mi-février ?

C'est a des années lumières de Mathlab. Gimp est probablement plus proche de Photoshop dans le cadre d'une utilisation professionnel.

Le marché est trop petit, il n'y a pas d'avantage à ce que les logiciels soient ouverts.

Quel est l'intérêt de fermer un logiciel comme Spice? Qui était à l'origine "libre"! Un ingénieur en électronique, n'a sûrement pas le temps de tripatouiller son code. Mais un universitaire peut l'expertiser!

Concevoir une centrale nucléaire avec des logiciels fermés me paraît dangereux. Peut on faire confiance à une plaquette sur papier glacé?

Il y a aussi les amateurs. Qui peut se payer Autocad, Cadence pour faire du modélisme ou autre.

Un Autre inconvénient du modèle propriétaire est la conception monolithique. Le code source des clones libres de Spice contient des algorithmes disponible dans la Gsl. Quel intérêt? Un expert en simulation, n'est pas un expert en générateur de nombre aléatoire.

il ne faudrais pas non plus confondre la dizaine de graphiques générés par GnuPlots avec la conception de quelque centaines de milliers de pièces avec Catia Composite.

Parfaitement, d'accord. Il y a trois sorte de logiciels:

- les logiciels basiques: bien utile pour les amateurs ou pour l'éducation

- les logiciels "maisons", bien utile pour leurs auteurs, et utilisable que par eux

- les logiciels "commerciaux et pros", utilisable dans toutes les pme.

On voit bien que le libre regorge de logiciels scientifiques de qualités.

La réalité est un peu différente. Comme toujours dans la recherche, les équipes qui développent les logiciels ignorent totalement ce que font les gens du bureau d'en face. On a donc pleins de logiciels, mais aucun n'est réellement abouti, beaucoup sont bâti sur de mauvaise base. Et trop souvent, la gestion et la communication de ces projets laisse à désirer.

Je ne suis pas sure que Scilab soit réellement productif par rapport à Mathlab. Scilab est très poussiéreux, peu abouti au niveau des graphiques et de l'interface ... Des tutoriels, des formations, des forums actifs? En payant, Mathlab offre pleins de service. Hormis pour des cas isolés, Mathlab sera un meilleur choix.

Un autre exemple http://root.cern.ch/, ce logiciel payé par des fonds publique est une catastrophe. On peut le télécharger gratuitement! De toute façon il est invendable. On peut voir le code source! Il est incompréhensible. Plus grave encore, ces gens ont que faire de VTK, OpenCascade, ils préférèrent tous reprogrammer, à leur sauce, avec des algorithmes simplistes ...

Ne rêvons pas! Pour être vraiment productif, il faut des logiciels complets! Ce qui n'est pas le cas pour un usage professionnel.

comme les noyaux de calcul intensifs en Java et le traitement de haut niveau en Python/Jython

Le traitement de haut niveau en Python, je suis entièrement d'accord. Par contre, l'intérêt des machines virtuelles en calcul intensif me semble très limité. On ne doit pas avoir la même définition d'intensif. Java est très bien pour des tas de choses. Mais je ne programmerai jamais un logiciel de calcul d'éléments finies avec!

J'ai réussi à remplacer ce dernier dans quelques établissements

C'est déjà pas mal. Ils auraient pu protester.

Il n'y aura pas de changement, tant que l'infogérence faîte au niveau des rectorats/national et par des vrais informaticiens ne sera pas la règle.. De plus, il faut être fou ou un évangéliste pour accepter des postes aussi ingrat et mal payé. Ça fait vivre des gens, mais ça rend pas service à la nation.