Bon. Apple produit à la fois le matériel et l'OS. C'est comme une playstation, quoi. Tandis que Dell, HP, Toshiba... fabriquent le matériel (un PC), et subiss(ai)ent des tas de tracas de la part de Microsoft, si Windows n'est(ait) pas vendu avec.
C'est pas encore ça, la bonne arguementation. Mais zut quoi, de toute façon c'est Hors-sujet. -1 pour tous le monde. Allez hop !
Alors il y a toujours un risque de disperser ses forces...
Cela dit j'aimerais assez voir des Faq ou Howto "presse local" qui explique comment utiliser la rubrique "courrier des lecteurs", ou comment envoyer un article tout prêt dans le ton du journal et avec les photos à un journaliste qu'on connait (ça leur économise de l'energie:-), et surtout comment ne pas se facher avec eux, surtout s'ils ont un quasi-monopôle dans la région :-(
J'aimerais aussi assez voir apparaître une sorte de José Bovais du Libre qui parviendrait enfin à faire passer le message au grand-public. Mais je méfie quand même. (si on fauche du Microsoft, ça risque d'être contre-productif, non ?) Et puis on voit bien que le fait que les opinions publiques européennes soient contre la levée du moratoire sur les OGMs semblent ne pas avoir d'impact sur les responsables politiques. Mieux vaut, semble-t-il, les convaincre eux directement, sans intermédiaires...
J'aimerais bien aussi qu'il y ait beaucoup plus de communiqués de presse des associations du libre. Act-up Paris assure à ce niveau là, mais je n'ai pas l'impression que les journalistes répercutent beaucoup leur message pour autant. http://www.actupp.org/rubrique33.html(...)
A+. Merci encore à ceux qui triment pour défendre la liberté de la recherche en informatique. Bon courage à eux.
Bien vu ! Je cherche un équivalent. Hum, peut-être :
"DRM : le format e-book de Microsoft déplombé
ou libéré illégalement
ou documenté sans autorisation"
ou décripté" en précisant éventuellement "malgrè l'interdiction de la licence d'utilisation"
En tout état de cause, le terme pirate a beau être romanesque, notamment si on pense aux films ou au romans maritimes, c'est plus sérieux de le refuser si l'on ne veut pas que des recherches légitimes soient d'office déqualifié aux yeux du grand public. Les techniques de propagande se suivent et se ressemblent. Refusons la novlang, quoi !
« Piratage »
Les éditeurs assimilent souvent la copie prohibée à de la piraterie. De cette façon, ils laissent entendre que la copie illégale est moralement identique à l'attaque de bateaux en haute mer, et au rapt ou au meurtre de leurs passagers.
Si vous ne croyez pas que la copie illégale est aussi grave que l'enlèvement ou le meurtre, vous devriez préférer ne pas utiliser le mot « piratage » pour la décrire. Des termes neutres comme « copie prohibée » ou « copie illégale » peuvent le remplacer. Quelques uns d'entre nous préfèrent même utiliser un terme positif comme « partage d' informations avec son voisin ».
Existe-t-il un site web qui propose une liste des constructeurs selon leur éthique (par exemple : driver GPL, protocoles documentés, driver linux propriétaire, pas de driver Linux du tout, bridage DMCA) ?
<troll> Mac OS X, je l'ai essayé à la FNAC.
Tout est surement une question d'habitude... mais quelle galère...
Déjà la souris à un bouton et sans molette par défaut... :-( C'est vrai que sous windows, certains utilisateurs mettent des années de clic gauche avant de découvrir le clic droit. Et des mois avant de découvrir la molette à faire défiler les pages webs. Je persiste pourtant à penser que c'est apprentissage qui vaut la peine - j'ai appris des tas de trucs beaucoup plus compliqué et plus inutile à l'école primaire.
Ensuite, problème avec la barre de lancement... pas moyen de visualiser clairement quelle sont les fenêtres que j'ai ouverte. Parfois ça se dégrise, parfois ça part en bas à droite, parfois on croit que ça disparait mais ça reste quelque part. C'est surement très pratique, mais j'ai pas trouvé le tutorial qui aurait pu me l'expliquer.
Troisième point : Sous Gnome et KDE, un gestionnaire de fichier vraiment aussi fluide qu'explorer ma manqué. Certe ça m'a incité à explorer la ligne de commande, mc, vi et je ne regrette pas le voyage, mais tout de même ça manque. Sous Mac os X, pas moyen de mettre la main sur un gestionnaire de fichier où l'on visualise arborescence de fichier - j'ai pas cherché très longtempsvu que le vendeur commencait à regarder mes tripatouillage d'un mauvais oeil.
voilà, voilà, J'aimerais bien que des macintoshistes défendent leur bout de gras sur ces questions. </troll again>
Faudrait p'tet une sorte de mini-html (le standard - tous les trucs susceptibles d'être exploités par les virus et les spammeurs). Qui a suivi les débats sur cette question ?
A quand des DVD bourrés de jazz tombé (tomber=novlang?) dans le domaine public et compressé en ogg vorbis, à la FNAC et à moins de 5 euros ?
Pour la musique plus récente, ce serait bien d'imaginer quelque chose... c'est dommage de n'utiliser le numérique qu'au centième de ses possibilités.
Est ce que le jeux en vaut vraiment la chandelle ?
A long terme, ne faudra-t-il pas garder le copyright pour l'honneur, mais autoriser la libre redistribution sous certaines conditions. Et inventer de nouveaux modèles économique pour les musiciens (concert, cours, bénévolat, donations, marques éthiques, boitiers originaux, produits dérivés, subventions astucieuses, revenus d'existences... hum c'est pas facile facile, mais peut-être que le monde aura pas mal changé). En fait le problème ça va être la transition...
Rien à voir, mais je voulais poser une question aux mélomanes : c'est bien le DVD-audio ?
Merci de l'info à propos du lien vers la list debian-legal. J'avais survolé, et le débat sur les possibilité de partie invariante dans la FDL 1.2 m'avait échappé (faut dire que je suis tout cela d'assez loin).
En résumé, cette possibilité de partie invariante dans la FDL 1.2 rend une documentation qui utilise cette option incompatible avec la DFSG Debian Free Software Guidelines... si on fait l'amalgame entre une documentation et un logiciel. La différence entre les deux type d'information (00110010...) existe : 1 - on a intérêt à faire cette différence en pratique et 2 - accessoirement le texte exprime du sens, pas le code.
Perso, tout cela semble vraiment manquer de pragmatisme. La GPL elle-même dans ce cas est un texte invariant (non modifiable) et devrait être banni de la distribution Debian. Il y a là kelkechose qui m'échape. Et si on voulait intégrer une opinion "verbatim", un roman de victor hugo, un code civil dans la debian officielle ce ne serait pas possible ?
CONCLUSION :
Contrairement au logiciel, un texte peut être considéré comme libre même s'il n'est pas modifiable en partie ou en totalité. Mais en ce qui concerne les documentations, il est logique et pratique qu'elles soient modifiables.
Comme d'hab, chacun fera comme il veut, et c'est ça qu'est bon. C'est bien la dernière fois que je perd du temps avec ces questions alors qu'il suffit d'écouter notre prophète saint ignou qui lui ne se trompe jamais :-)
1 - La FDL pour les documentations afin qu'elles puissent être modifiée et améliorée.
2 - La "Verbatim" pour les textes qui ne doivent pas être modifiés. Par exemple un article d'opinion, une page web datée, un texte officiel, ou une fiction que son auteur veut préserver. Illustration : "Copyright 2002 Richard Stallman. Copying and distribution of this entire article are permitted without royalty in any medium provided this notice is preserved."
3 - La LAL pour des textes que l'on souhaite voir évoluer et muter en liberté, à la façon des logiciels libres. Souvent il s'agit de fictions, de poèmes, d'expérimentations créatives collectives, de scénarios...
On peut s'amuser à utiliser la LAL pour une documentation, ou la FDL pour un article ou un roman collectif.... à condition de se rappeler, quand il y a débat comme maintenant, qu'il s'agit d'un détournement de licence. Je trouve que tout mélanger (voir débat ci dessus) est un peu puéril.
Pour le débat de sémantique :
--------------------------------------
La FSF définit précisément ce qu'est un "logiciel libre", afin que personne ne puisse usurper ce terme valorisant sans que la communauté réagisse.Mais ni la FSF, ni personne ne définit ce qu'est un "texte libre".
Amusons-nous à définir un "texte libre".
- Un "texte libre" est une documentation sous FDL, une opinion
sous "Verbatim", une fiction sous LAL... Etant donné que la
distinction entre documentation, opinion, fiction est purement
subjective, cette définition est approximative. Mais elle me convient.
Pour les puristes, il faut choisir :
- Soit un texte est libre, si ... et même s'il n'est pas modifiable.
- Soit un texte est libre, si ... et s'il est modifiable.
Mais cela exclut les textes sous licence "verbatim" de notre définition. Pour résoudre cette contradiction, il existe une solution simple qui consiste à ajouter une ligne à la licence "Verbatim":
Copyright 2002 Severino.
Copying and distribution of this entire article are permitted without royalty in any medium provided this notice is preserved.
Les modifications sont autorisés si le nom du ou des auteurs crédités est remplacés par celui du ou des nouveaux auteurs.
On peut aussi rappeller les droits de citation et d'inspiration garantis par la loi.
Je ne parlais pas de webcomics, mais de BDs papier numérisés au format jpeg et lu en plein écran. Ca n'intéresse pas grand monde mais puisqu'on parlait de viewer. Et ça n'a surement aucune incidence sur les ventes d'albums si l'on fait le bilan des + et des -.
Il y a beaucoup des gens qui aimeraient bien dans l'absolu passer à Linux pour diverses raisons (du genre virus, anti-grosse multinationale, semble en accord avec leurs idées sociales ou libertaires, plantages, gratuité pour leur PME ou association) mais qui ne le peuvent pas.
Pourquoi ?
1 - Parcequ'ils ne sont pas familier avec l'informatique. Ils ne comprennent pas toujours ce qu'est une arborescence, n'osent pas chercher dans les menus quand ils ont besoin d'une option, n'utilise jamais le bouton droit de la souris, et seulement avec appréhension le menu démarrer.
Pour eux l'informatique c'est de la magie, de la magie bancale. A chaque action, ils ont peur de tout casser. Ils croient que c'est de leur faute quand ils se retrouvent nez à nez avec un écran tout bleu et un windows figé.
Ceux là seront heureux de commencer avec mozilla, openoffice, zinf et 7zip.
2 - Parce qu'ils sont déjà familier avec Windows, cela leur a pris du temps de connaîtres tous les petits trucs et astuces de "pro": ils n'ont pas envie de refaire le même chemin sous kde ou gnome. Et du chemin en plus, tant que les "linux desktop gpl" ne seront pas plus intégrés (et pourtant ça avance, c'est fou !)
Ils découvrent sur Windows emule, cdex, phoenix et filezilla et se rendent compte que le libre ça marche. C'est déjà ça, et de toute façon, c'est ça ou rien.
3 - Parcequ'ils n'ont pas assez de place sur leur disque dur pour installer deux systèmes, ou parcequ'ils ne veulent pas le faire sans l'aide d'une personne qui s'y connait un peu. Trop risqué, pas pressé.
Toutes ces personnes installent du logiciels libres en connaissance de cause, en attendant de migrer un jour entièrement. Ces outils ne sont pas indispensables sous windows qui ont des équivalents propriétaires que l'on s'échange avec les cracks fournis et le serial number sur la pochette du CD.
Conclusion : Le libre sous windows ne dissuade personne de passer à Linux. Au contraire, il est rassurant de pouvoir retrouver des outils multiplateformes quand on change de système.
Ce que je ne comprends pas c'est qu'il y ait tant de développeur suffisament motivé pour consacrer du temps à porter un logiciel sur windows.
Il y a un visualisateur libre (à vérifier quand même) pour windows, mais il est encore très incomplet : pas de plein écran, etc... C'est FreeImage Viewer
Irfanview est bien, ACSee 1 aussi, mais je préfère utiliser slowview. J'aime bien les menus décorés (mais comment y font ça? Ca veut sans doute que c'est portable). Les trois sont gratuits et propriétaires.
La grande nouveauté pour windows, c'est Comic reader, spécialement optimisé pour lire les BDs numérisés. Excellent. Mais je ne sais pas si c'est libre. Moi pas comprendre :
From the developer: "This allows you to select from a wide range of web comics using a very simple GUI. Then each day just run the Comics Viewer. It creates a web page with your selected comics in it. The source is on the web site, it's all free with no license."
Dommage que ça n'existe pas sur Linux. Mais on peut utiliser GTKSee, le plus pratique à l'usage sur Linux. Les autres viewer souffre de défaut d'ergonomie très léger mais qui gache tout, et un peu de lenteur parfois. C'est agaçant, ça donne presque envie de programmer.
Moi j'aime bien google news...
Journalistes sur le net = copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, etc.
Chouette. Un peu de théorie sur Linuxfr. Surement une perte de temps pour le logiciel libre, mais c'est du bon temps :-)
Je dois reconnaître que la distinction de nature entre musique et logiciel libre est cohérente : la musique "propriétaire" n'est pas en théorie aussi nuisible à ma liberté que le logiciel propriétaire. Bon, mais en pratique j'utilise les deux, alors...
On peut être éditeur de logiciels propriétaires ET contre les brevets logiciels.
Parmis les fans de logiciels libres, il y en a qui tolèrent le logiciel propriétaire, d'autres qui rêvent secrètement de le faire disparaître de l'univers.
On peut être fan de logiciel libre ET défendre le droit d'auteur traditionnel pour la musique et l'écriture. Mais on peut aussi rêver d'étendre le concept du Libre à tous les autres créations humaines numérisables. Pour y parvenir ces derniers, minoritaires, pensent parfois à essaimer naturellement, par contagion, en utilisant le copyleft.
En ce qui me concerne, je suis encore plus radical (et encore plus minoritaire malheureusement), et je n'hésite pas à avouer que je souhaite par tous les moyens libérer tous les champs numérisables de la créations et du savoir. Une réforme du droit d'auteur qui placerait d'office toute oeuvre diffusée sous licence libre (avec ou sans permission de modification selon les types d'oeuvres) me semble tout à fait acceptable.
Je pense que cela bénéficerait à terme à tous, permettrait de doper la croissance du réseau et des pratiques d'intelligence collective, et permettrait en particulier de rééquilébrer la donne entre le Nord et le Sud (médicaments, semences agricoles, processus industriels...).
Je ne me lasse pas d'imaginer l'immense bibliothèque universelle qui résulterait d'une telle loi, et les conséquences économiques annexes (démarchandisation de la culture, diminution du pouvoir des multinationales, etc...)
Je ne sais pas si ce projet est libertaire, communiste ou ultra-libéral, et je m'en fiche. Je sais par contre qu'il est une utopie, et que les utopies peuvent être dangereuses. Je me contenterais donc (peut-être) de demi-mesures.
Comment ne pas réaliser l'absurdité des lois actuelles de la propriété intellectuelle... avec un peu d'imagination... Je ne dénigre pas tous les arguments en faveur des protections actuelles des auteurs, producteurs, éditeurs et créateurs. Mais ils ne font pas le poids face à mon imagination sans limite :-)
Vive la mutation ! (on peut toujours rêver)
Alors certe, le mouvement des logiciels libres n'a sans doute pas besoin de s'encombrer de grandes utopies... mais j'estime mes opinions aussi respectables et cohérentes que les autres, alors j'm'exprime. Voili, voilà. Sinon j'ai pas des questions à poser à Richard Stallman, j'ai déjà mes réponses préconçues :-)
[^] # Re: Offensive de communication
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Offensive de communication. Évalué à 0.
Bon. Apple produit à la fois le matériel et l'OS. C'est comme une playstation, quoi. Tandis que Dell, HP, Toshiba... fabriquent le matériel (un PC), et subiss(ai)ent des tas de tracas de la part de Microsoft, si Windows n'est(ait) pas vendu avec.
C'est pas encore ça, la bonne arguementation. Mais zut quoi, de toute façon c'est Hors-sujet. -1 pour tous le monde. Allez hop !
[^] # Re: Offensive de communication
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Offensive de communication. Évalué à 1.
http://www.april.org/articles/communiques/(...)
http://www.aful.org/presse/(...)
http://mailman.fsfeurope.org/pipermail/press-release-fr/(...)
http://mailman.fsfeurope.org/pipermail/press-release/(...)
http://www.fsf.org/press/press.html(...)
Les associations thématiques :
http://eucd.info/(...)
http://petition.eurolinux.org/index_html(...)
Et il y a plein d'autres initiatives à soutenir :
http://www.petitiononline.com/zxcv7nm/petition.html(...)
http://www.tekool.com/engine/index.php?textes/index.fr.html(...)
etc etc etc...
Alors il y a toujours un risque de disperser ses forces...
Cela dit j'aimerais assez voir des Faq ou Howto "presse local" qui explique comment utiliser la rubrique "courrier des lecteurs", ou comment envoyer un article tout prêt dans le ton du journal et avec les photos à un journaliste qu'on connait (ça leur économise de l'energie:-), et surtout comment ne pas se facher avec eux, surtout s'ils ont un quasi-monopôle dans la région :-(
J'aimerais aussi assez voir apparaître une sorte de José Bovais du Libre qui parviendrait enfin à faire passer le message au grand-public. Mais je méfie quand même. (si on fauche du Microsoft, ça risque d'être contre-productif, non ?) Et puis on voit bien que le fait que les opinions publiques européennes soient contre la levée du moratoire sur les OGMs semblent ne pas avoir d'impact sur les responsables politiques. Mieux vaut, semble-t-il, les convaincre eux directement, sans intermédiaires...
J'aimerais bien aussi qu'il y ait beaucoup plus de communiqués de presse des associations du libre. Act-up Paris assure à ce niveau là, mais je n'ai pas l'impression que les journalistes répercutent beaucoup leur message pour autant. http://www.actupp.org/rubrique33.html(...)
A+. Merci encore à ceux qui triment pour défendre la liberté de la recherche en informatique. Bon courage à eux.
[^] # Re: DRM : le format e-book de Microsoft piraté
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche DRM : le format e-book de Microsoft contourné. Évalué à 10.
"DRM : le format e-book de Microsoft déplombé
ou libéré illégalement
ou documenté sans autorisation"
ou décripté" en précisant éventuellement "malgrè l'interdiction de la licence d'utilisation"
En tout état de cause, le terme pirate a beau être romanesque, notamment si on pense aux films ou au romans maritimes, c'est plus sérieux de le refuser si l'on ne veut pas que des recherches légitimes soient d'office déqualifié aux yeux du grand public. Les techniques de propagande se suivent et se ressemblent. Refusons la novlang, quoi !
Extrait en français de http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.fr.html(...)
[^] # Re: Lexmark et le DMCA
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Lexmark et le DMCA. Évalué à 1.
Existe-t-il un site web qui propose une liste des constructeurs selon leur éthique (par exemple : driver GPL, protocoles documentés, driver linux propriétaire, pas de driver Linux du tout, bridage DMCA) ?
[^] # Re: GTK+ pour Mac OS X
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche GTK+ pour Mac OS X. Évalué à 1.
Tout est surement une question d'habitude... mais quelle galère...
Déjà la souris à un bouton et sans molette par défaut... :-( C'est vrai que sous windows, certains utilisateurs mettent des années de clic gauche avant de découvrir le clic droit. Et des mois avant de découvrir la molette à faire défiler les pages webs. Je persiste pourtant à penser que c'est apprentissage qui vaut la peine - j'ai appris des tas de trucs beaucoup plus compliqué et plus inutile à l'école primaire.
Ensuite, problème avec la barre de lancement... pas moyen de visualiser clairement quelle sont les fenêtres que j'ai ouverte. Parfois ça se dégrise, parfois ça part en bas à droite, parfois on croit que ça disparait mais ça reste quelque part. C'est surement très pratique, mais j'ai pas trouvé le tutorial qui aurait pu me l'expliquer.
Troisième point : Sous Gnome et KDE, un gestionnaire de fichier vraiment aussi fluide qu'explorer ma manqué. Certe ça m'a incité à explorer la ligne de commande, mc, vi et je ne regrette pas le voyage, mais tout de même ça manque. Sous Mac os X, pas moyen de mettre la main sur un gestionnaire de fichier où l'on visualise arborescence de fichier - j'ai pas cherché très longtempsvu que le vendeur commencait à regarder mes tripatouillage d'un mauvais oeil.
voilà, voilà, J'aimerais bien que des macintoshistes défendent leur bout de gras sur ces questions. </troll again>
[^] # Re: Apple sort un navigateur basé sur KHTML
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Apple sort un navigateur basé sur KHTML. Évalué à 1.
WHY ?
Faudrait p'tet une sorte de mini-html (le standard - tous les trucs susceptibles d'être exploités par les virus et les spammeurs). Qui a suivi les débats sur cette question ?
[^] # Re: Presley, Thelonious Monk, Miles Davis, Maria Callas dans le domaine public
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Presley, Thelonious Monk, Miles Davis, Maria Callas dans le domaine public. Évalué à 2.
Pour la musique plus récente, ce serait bien d'imaginer quelque chose... c'est dommage de n'utiliser le numérique qu'au centième de ses possibilités.
Est ce que le jeux en vaut vraiment la chandelle ?
A long terme, ne faudra-t-il pas garder le copyright pour l'honneur, mais autoriser la libre redistribution sous certaines conditions. Et inventer de nouveaux modèles économique pour les musiciens (concert, cours, bénévolat, donations, marques éthiques, boitiers originaux, produits dérivés, subventions astucieuses, revenus d'existences... hum c'est pas facile facile, mais peut-être que le monde aura pas mal changé). En fait le problème ça va être la transition...
Rien à voir, mais je voulais poser une question aux mélomanes : c'est bien le DVD-audio ?
[^] # Re: Quelle licence utiliser pous ses textes ?
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Nouvelle version de la license GNU FDL (Free Documentation License). Évalué à 1.
A relire
[^] # Re: Quelle licence utiliser pous ses textes ?
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Nouvelle version de la license GNU FDL (Free Documentation License). Évalué à 1.
En résumé, cette possibilité de partie invariante dans la FDL 1.2 rend une documentation qui utilise cette option incompatible avec la DFSG Debian Free Software Guidelines... si on fait l'amalgame entre une documentation et un logiciel. La différence entre les deux type d'information (00110010...) existe : 1 - on a intérêt à faire cette différence en pratique et 2 - accessoirement le texte exprime du sens, pas le code.
Perso, tout cela semble vraiment manquer de pragmatisme. La GPL elle-même dans ce cas est un texte invariant (non modifiable) et devrait être banni de la distribution Debian. Il y a là kelkechose qui m'échape. Et si on voulait intégrer une opinion "verbatim", un roman de victor hugo, un code civil dans la debian officielle ce ne serait pas possible ?
CONCLUSION :
Contrairement au logiciel, un texte peut être considéré comme libre même s'il n'est pas modifiable en partie ou en totalité. Mais en ce qui concerne les documentations, il est logique et pratique qu'elles soient modifiables.
Comme d'hab, chacun fera comme il veut, et c'est ça qu'est bon. C'est bien la dernière fois que je perd du temps avec ces questions alors qu'il suffit d'écouter notre prophète saint ignou qui lui ne se trompe jamais :-)
# Quelle licence utiliser pous ses textes ?
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Nouvelle version de la license GNU FDL (Free Documentation License). Évalué à 2.
2 - La "Verbatim" pour les textes qui ne doivent pas être modifiés. Par exemple un article d'opinion, une page web datée, un texte officiel, ou une fiction que son auteur veut préserver. Illustration : "Copyright 2002 Richard Stallman. Copying and distribution of this entire article are permitted without royalty in any medium provided this notice is preserved."
3 - La LAL pour des textes que l'on souhaite voir évoluer et muter en liberté, à la façon des logiciels libres. Souvent il s'agit de fictions, de poèmes, d'expérimentations créatives collectives, de scénarios...
On peut s'amuser à utiliser la LAL pour une documentation, ou la FDL pour un article ou un roman collectif.... à condition de se rappeler, quand il y a débat comme maintenant, qu'il s'agit d'un détournement de licence. Je trouve que tout mélanger (voir débat ci dessus) est un peu puéril.
Pour le débat de sémantique :
--------------------------------------
La FSF définit précisément ce qu'est un "logiciel libre", afin que personne ne puisse usurper ce terme valorisant sans que la communauté réagisse.Mais ni la FSF, ni personne ne définit ce qu'est un "texte libre".
Amusons-nous à définir un "texte libre".
- Un "texte libre" est une documentation sous FDL, une opinion
sous "Verbatim", une fiction sous LAL... Etant donné que la
distinction entre documentation, opinion, fiction est purement
subjective, cette définition est approximative. Mais elle me convient.
Pour les puristes, il faut choisir :
- Soit un texte est libre, si ... et même s'il n'est pas modifiable.
- Soit un texte est libre, si ... et s'il est modifiable.
Mais cela exclut les textes sous licence "verbatim" de notre définition. Pour résoudre cette contradiction, il existe une solution simple qui consiste à ajouter une ligne à la licence "Verbatim":
Copyright 2002 Severino.
Copying and distribution of this entire article are permitted without royalty in any medium provided this notice is preserved.
Les modifications sont autorisés si le nom du ou des auteurs crédités est remplacés par celui du ou des nouveaux auteurs.
On peut aussi rappeller les droits de citation et d'inspiration garantis par la loi.
# Easyphp ?
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche GNUWin 2.1 est sorti !. Évalué à 3.
[^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche GNUWin 2.1 est sorti !. Évalué à 3.
http://gnugeneration.epfl.ch/galeries/comics.html(...)
MDR
PE4 (plié en 4)
[^] # Re: Viewer d'image Windows et Linux?
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche The OpenCD en version 1. Évalué à 1.
Je ne parlais pas de webcomics, mais de BDs papier numérisés au format jpeg et lu en plein écran. Ca n'intéresse pas grand monde mais puisqu'on parlait de viewer. Et ça n'a surement aucune incidence sur les ventes d'albums si l'on fait le bilan des + et des -.
[^] # Re: Je vois mal le but
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche The OpenCD en version 1. Évalué à 2.
Pourquoi ?
1 - Parcequ'ils ne sont pas familier avec l'informatique. Ils ne comprennent pas toujours ce qu'est une arborescence, n'osent pas chercher dans les menus quand ils ont besoin d'une option, n'utilise jamais le bouton droit de la souris, et seulement avec appréhension le menu démarrer.
Pour eux l'informatique c'est de la magie, de la magie bancale. A chaque action, ils ont peur de tout casser. Ils croient que c'est de leur faute quand ils se retrouvent nez à nez avec un écran tout bleu et un windows figé.
Ceux là seront heureux de commencer avec mozilla, openoffice, zinf et 7zip.
2 - Parce qu'ils sont déjà familier avec Windows, cela leur a pris du temps de connaîtres tous les petits trucs et astuces de "pro": ils n'ont pas envie de refaire le même chemin sous kde ou gnome. Et du chemin en plus, tant que les "linux desktop gpl" ne seront pas plus intégrés (et pourtant ça avance, c'est fou !)
Ils découvrent sur Windows emule, cdex, phoenix et filezilla et se rendent compte que le libre ça marche. C'est déjà ça, et de toute façon, c'est ça ou rien.
3 - Parcequ'ils n'ont pas assez de place sur leur disque dur pour installer deux systèmes, ou parcequ'ils ne veulent pas le faire sans l'aide d'une personne qui s'y connait un peu. Trop risqué, pas pressé.
Toutes ces personnes installent du logiciels libres en connaissance de cause, en attendant de migrer un jour entièrement. Ces outils ne sont pas indispensables sous windows qui ont des équivalents propriétaires que l'on s'échange avec les cracks fournis et le serial number sur la pochette du CD.
Conclusion : Le libre sous windows ne dissuade personne de passer à Linux. Au contraire, il est rassurant de pouvoir retrouver des outils multiplateformes quand on change de système.
Ce que je ne comprends pas c'est qu'il y ait tant de développeur suffisament motivé pour consacrer du temps à porter un logiciel sur windows.
[^] # Re: Viewer d'image Windows et Linux?
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche The OpenCD en version 1. Évalué à 1.
'tain, pas moyen d'éditer quand on raconte des conneries.
Me suis trompé.
Comic reader est un outil web, rien à voir avec ce que je pensais. Et ça existe surement en mille version perl et php pour toutes les plateformes.
Mea culpa.
[^] # Re: Viewer d'image Windows et Linux?
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche The OpenCD en version 1. Évalué à 1.
http://www.6ixsoft.com/(...)
Irfanview est bien, ACSee 1 aussi, mais je préfère utiliser slowview. J'aime bien les menus décorés (mais comment y font ça? Ca veut sans doute que c'est portable). Les trois sont gratuits et propriétaires.
La grande nouveauté pour windows, c'est Comic reader, spécialement optimisé pour lire les BDs numérisés. Excellent. Mais je ne sais pas si c'est libre. Moi pas comprendre :
From the developer: "This allows you to select from a wide range of web comics using a very simple GUI. Then each day just run the Comics Viewer. It creates a web page with your selected comics in it. The source is on the web site, it's all free with no license."
http://downloads-zdnet.com.com/3000-2381-10154756.html?tag=list(...)
Dommage que ça n'existe pas sur Linux. Mais on peut utiliser GTKSee, le plus pratique à l'usage sur Linux. Les autres viewer souffre de défaut d'ergonomie très léger mais qui gache tout, et un peu de lenteur parfois. C'est agaçant, ça donne presque envie de programmer.
[^] # Re: Quoi de neuf ?
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Jugé pour avoir visualisé un DVD légalement acheté.. Évalué à 2.
D'autant plus que la presse comprend tout de travers, ça fait vraiment de la peine )-:
http://www.thestar.com/NASApp/cs/ContentServer?pagename=thestar/Lay(...)
http://www.msnbc.com/news/845316.asp(...)
http://www.businessweek.com/technology/cnet/stories/976510.htm(...)
http://europe.cnn.com/2002/WORLD/europe/12/09/norway.hacker.ap/(...)
http://www.vnunet.com/News/1137440(...)
http://yro.slashdot.org/yro/02/01/10/1433237.shtml?tid=99(...)
http://www.wired.com/news/business/0,1367,56779,00.html(...)
http://reuters.com/newsArticle.jhtml?type=internetNews&storyID=(...)
http://zdnet.com.com/2100-1106-976510.html(...)
http://www.infoworld.com/articles/hn/xml/02/12/09/021209hndvdcase.x(...)
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/news/archive/2002/1(...)
http://abcnews.go.com/wire/World/ap20021209_1023.html(...)
http://www.cnn.com/2002/TECH/biztech/12/09/dvd.kid.ap/(...)
http://www.ananova.com/news/story/sm_724520.html(...)
http://www.aftenposten.no/english/local/article.jhtml?articleID=452(...)
http://www.suntimes.com/output/news/cst-nws-dvd09.html(...)
Moi j'aime bien google news...
Journalistes sur le net = copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, copier/coller, etc.
[^] # Re: Free Software vs Free World (patent pending)
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Interview de RMS. Évalué à 2.
Je dois reconnaître que la distinction de nature entre musique et logiciel libre est cohérente : la musique "propriétaire" n'est pas en théorie aussi nuisible à ma liberté que le logiciel propriétaire. Bon, mais en pratique j'utilise les deux, alors...
On peut être éditeur de logiciels propriétaires ET contre les brevets logiciels.
Parmis les fans de logiciels libres, il y en a qui tolèrent le logiciel propriétaire, d'autres qui rêvent secrètement de le faire disparaître de l'univers.
On peut être fan de logiciel libre ET défendre le droit d'auteur traditionnel pour la musique et l'écriture. Mais on peut aussi rêver d'étendre le concept du Libre à tous les autres créations humaines numérisables. Pour y parvenir ces derniers, minoritaires, pensent parfois à essaimer naturellement, par contagion, en utilisant le copyleft.
En ce qui me concerne, je suis encore plus radical (et encore plus minoritaire malheureusement), et je n'hésite pas à avouer que je souhaite par tous les moyens libérer tous les champs numérisables de la créations et du savoir. Une réforme du droit d'auteur qui placerait d'office toute oeuvre diffusée sous licence libre (avec ou sans permission de modification selon les types d'oeuvres) me semble tout à fait acceptable.
Je pense que cela bénéficerait à terme à tous, permettrait de doper la croissance du réseau et des pratiques d'intelligence collective, et permettrait en particulier de rééquilébrer la donne entre le Nord et le Sud (médicaments, semences agricoles, processus industriels...).
Je ne me lasse pas d'imaginer l'immense bibliothèque universelle qui résulterait d'une telle loi, et les conséquences économiques annexes (démarchandisation de la culture, diminution du pouvoir des multinationales, etc...)
Je ne sais pas si ce projet est libertaire, communiste ou ultra-libéral, et je m'en fiche. Je sais par contre qu'il est une utopie, et que les utopies peuvent être dangereuses. Je me contenterais donc (peut-être) de demi-mesures.
Comment ne pas réaliser l'absurdité des lois actuelles de la propriété intellectuelle... avec un peu d'imagination... Je ne dénigre pas tous les arguments en faveur des protections actuelles des auteurs, producteurs, éditeurs et créateurs. Mais ils ne font pas le poids face à mon imagination sans limite :-)
Vive la mutation ! (on peut toujours rêver)
Alors certe, le mouvement des logiciels libres n'a sans doute pas besoin de s'encombrer de grandes utopies... mais j'estime mes opinions aussi respectables et cohérentes que les autres, alors j'm'exprime. Voili, voilà. Sinon j'ai pas des questions à poser à Richard Stallman, j'ai déjà mes réponses préconçues :-)