He ben moi, je vais laisser un peu respirer les miroires.
Et vu que plein d'internautes se nourissent exclusivement aux mamelles de la mule, autant qu'ils y trouvent Mandrake que langornmachin betafliqué de microtruc.
Pas la peine d'aller plus loin, ce logiciel ne peut participer au test.
("parce qu'il nécessite Internet Explorer" = critère éliminatoire d'office)
:-)
1) Le thème graphique bluecurve, fait par redhat, a une version Gnome et une version KDE. Ce qui fait que quand on ouvre une application KDE dans Gnome, ou le contraire, on garde le même look d'ensemble.
Le thème graphique Mandrake galaxy dispose également d'une version pour Gnome et d'une autre pour KDE. Même principe.
Et tous le monde adore les thèmes qui se décline sur plusieurs DE.
2) Mais "Personne n'a reproché à Redhat de faire un style commun à KDE et à Gnome. [...] Ce qu'on reproche à Redhat est d'avoir fortement modifé le comportement de KDE et d'avoir suffisamment partché les lib KDE et QT pour que ce soit difficilement utilisable." Ceci afin d'unifier encore plus d'aspect de Gnome et de KDE.
Encore minoritaire sur ce coup là, je trouve que c'est très bien que redhat ait mis les pieds dans le plat, et que si on doit leur faire des reproches sur ces patchs, ils doivent être technique et pas moral. En tout cas, on peut en débattre.
MAIS SVP, mettons nous d'accord, quand on parle de Blucurve, on parle uniquement du thème graphique, pas de des patchs qui ont modifié KDE plus en profondeur. Il est possible que certains aient fait l'amalgame au début, mais tu es le seul à continuer à le faire, et cela malgrès une dizaine d'intervention t'expliquant le malentendu que tu fais.
C'est chouette les débats qui chauffe sur linuxfr, mais ça n'a aucun intérêt si on n'est pas d'accord sur les mots. A part de perdre son temps.
Personne ne comprendrait, en effet, que le mouvement du libre s'indigne du viol des licences GPL, tout en légitimant le viol du copyright des film de warner bross par téléchargement de divx sur réseau p2p.
Et il se trouve justement que ces pratiques sont sincèrement condamnés par les associations qui représente le libre.
Il est certains, par exemple, que l'aful, l'april, et les lugs ne protesteraient pas si les avocats commençaient à faire leur boulot en écoutant les trames IP et en portant plainte contre les internautes échangeant des divx. Jusqu'à maintenant, ils ne le font pas. Pourquoi . Peut-être pour préserver leur image de marque, ou pour faire croire au législateur que la seule solution c'est l'EUCD. Mais la loi le leur permet, et le mouvement du libre leur reconnait ce droit.
Voilà pour la clarté. Maintenant l'honnêteté : on peut revendiquer à la fois une tolérance sur les copies entre particuliers (par exemple une extension jurisprudentielle de la notion de copie privé entre amis, ou par une loi en cas de cassation négative), et un renforcement de la repression concernant les contrefaçons commerciales, et un renforcement de la repression concernant le respect du droit de paternité sur une oeuvre.
C'est peut-être trop subtile pour le grand public, mais pas pour un juriste de bonne foi. Ca a peut de chance d'aboutir, mais si je sais que je voterai sans état d'âme une proposition de loi en ce sens si j'étais député. Et vous ?
PS : ce n'est pas urgent de toute façon, mais je suis légaliste au fond. Et quand je vois le nombre de fumeurs de canabis et le nombres d'internaute qui utilise le p2P pour échanger des divx copyrightés, j'ai envie de dire à tous ces législateurs hypocrites :
LA LOI, SOIT VOUS L'APPLIQUEZ, SOIT VOUS LA MODIFIEZ, MAIS FAITES QUELQUES CHOSE !
Et a mon avis, ils sont mal barrés s'ils veulent la faire appliquer sans aucune modification...
Mais s'il pouvait y avoir le même sélectionneur de fichier.
En plus des thèmes graphiques existants à la fois sur gnome et kde, je crois que ça me suffirait.
Et aussi les mêmes boite de dialogue (ok-cancel) et le copier-coller qui marche à tous les coups.
Arggggg. Ce serait déjà pas mal.
Et les raccourcis mime peut-être aussi, pourquoi pas.
Enfin tout ça pour dire qu'avant de faire des plans sur la comète (que je ne comprends même pas), il suffirait de faire quelques choix ergonomiques minuscule pour me faire énormément plaisir.
Merci. Ca fait plaisir d'entendre une opinion un peu moins frileuse ou hypocrite que ce que l'on lit habituellement sur le sujet.
- Linuxien n°1 : Le copyleft repose sur le droit du copyright. Soyons légaliste, respectons le copyright pour préserver le copyright. Je n'utilise jamais le p2p.
-> Ca se tient. Cependant, on peut aussi penser que l'on doit reformer un peu le copyright, et qu'il est possible de le faire de telle façon que cela ne nuise pas au copyleft, et qu'un peu d'illégalisme light peut mettre la pression sur nos chers législateurs.
- Linuxien n°2 : Je télécharge sur edonkey, mais je ne culpabilise pas trop, vu que les prix sont trop chers, que les marges des auteurs sont trop petites, que je ne fais que tester, que dès fois j'achète, que les commerçants ne proposent pas ce que je cherche, que je n'acheterai pas ce que je télécharge...
-> Heu franchement, si vous avez besoin de vous justifier à ce point pour faire un truc, ne le faites pas. Ce qui me dépasse le plus, c'est qu'après toutes ces critiques au système de distribution actuel, et votre insoumission intransigeante, personne n'envisage de remettre en cause une loi qui prévoit des condamnations allant jusqu'à 2 ans de prison et plusieurs centaines de milliers de francs d'amende (à vérifier).
- Linuxien n°3 : Un bon citoyen est un citoyen qui respecte les business models. "je crois qu'il faut savoir participer a l'equilibre commercial de notre societe". Je télécharge quand même des divx sur edonkey mais peu car c'est mal, et j'achète beaucoup de DVD pour compenser.
-> Un acte citoyen pour empecher time warner de faire faillite ! Mais je m'en balance de time warner. Quant aux petits producteurs indépendants qui défende l'exception culturelle, hé bien, je suis content qu'ils s'en sorte, mais moi je suis un consommateur, pas l'abbé pierre. Et si j'ai du fric en trop je préfère le filer à des projets libres. S'ils doivent tous faire faillite à cause de moi, j'assume. Vous me dite qu'il n'y aura alors plus de nouveaux films. Je vous dit : Bien malin qui peut prévoire le futur, on verra bien ce qui se passe , et on en reparle à ce moment là. De toutes façon je n'ai pas encore vu plein de bons vieux films, et je suis curieux de voir ce que nous sortirons les fans de start-trek en manque.
- Linuxien n°4 : Grâce à vos conneries de 2p2, les lobbies de l'industrie culturelle ont réussi à faire passer l'EUCD, qui va rendre illégal des pans entiers de la recherche informatique, et qui va mettre des gros batons dans les roues du logiciel libre. De plus, n'y a-t-il mieux à faire de son temps libre.
-> C'est vrai que le jeux n'en vallait pas la chandelle. M'enfin, trop tard, j'aurais du y penser avant. Mais comment résister à 7 CDs de roms pour Mame....
- Et moi, j'en profite pour dire : il arrive souvent de manquer de place ou de bande passante sur un serveur. On peut dans ce cas utiliser le réseau Edonkey : un peu lent, mais simple pour diffuser les musiques, conférence et vidéos libres, les distributions linux, ainsi que des cds de logiciels libres pour windows.
"Quant à GNOME en soit, puisqu'il faut dire un avis, je dirais simplement que je ne vois pas d'amélioration dans les fonctionnalités et l'utilisabilité depuis la version 1.2. Il y'avait dès le départ un décalage technique par rapport à KDE, mais GNOME était le seul entièrement libre. Depuis, le décalage s'est agrandit et GNOME n'a même plus l'avantage éthique, la balance s'étant inversé dans l'autre sens*"
Il y a encore un décalage en faveur de KDE, peut-être pas aussi énorme, oui, mais gnome reste <opinion personnelle> bien plus élégant graphiquement : moins de bidules sur la barre d'outil, moins de fioritures dans les menus contextuels, des icones plus "classes", des tiroires à icône de raccourcis simples à utiliser. Il suffit juste d'avoir un processeur puissant, et de pas essayer de faire des trucs pas encore implémenté :-) </opinion personnelle>
Kde manque un peu de sobriété et de design. Bref je n'arrive toujours pas le customiser à mon goût.
- Refuser les brevets logiciels et ne pas acheter de logiciels propriétaires quand il revient moins cher d'utiliser du logiciel libre, voire de le produire. (c'est à dire presque toujours).
- Pour les médicaments concernant les pandémies : non-application des droits de licence pour les pays pauvres. Refuser de laisser mourir des humains alors qu'il n'y a même pas de manque à gagner à craindre, c'est le minimum moral. D'un point de vue économique, le sida en Afrique ruine les tentatives de développement.
- Abolir la dette du tiers-monde. D'une part, les intérêts de la dette sont devenus exorbitants et constitue un véritable boulet. D'autres parts, il n'est pas plus mal que la prochaines fois les banquiers se soucient des perspectives de développement économique d'un régime avant de lui prêter de l'argent à tort et à travers.
- Publier en libre accès sur le net toutes les thèses et travaux universitaires. Suggestion : abonner toutes les universités du tiers-monde aux revues scientifiques qui acceptent de publier leurs articles sur le net en libre accès six mois après la publication papier.
- Considérer que la recherche financé par le public doit enfin faire partie du domaine public, et refuser de se la faire récupérer par des sociétés privées sous forme de brevet. L'europe ne peut concurrencer les Etats-unis avec ces armes là. Autant partager notre savoir public avec la terre entière.
- Cesser les subventions agricoles européenne et étatsuniennes à l'exportations vers le tiers-monde. Cette concurrence déloyale empêche les agriculteurs du sud de se moderniser. Trouver des mécanismes financiers pour atténuer les fluctuations du cour des produits agricoles.
- Signer et faire signer un accord international interdisant les ventes d'arme, qui constitue un gigantesque gaspillage mégalomaniaque. Bon d'accord, là c'est de l'utopie. On retire cette proposition.
Et pour que « les immenses richesses scientifiques et artistiques que la société des hommes accumule dans les bibliothèques depuis des milliers d'années puissent, grâce au numérique porteur de savoir, être partagées, au Nord comme au Sud. ».
Depuis des milliers d'années, certe, à condition de faire chauffer les scanneurs et l'ocr. Mais pas avant 75 ans après la mort de l'auteur. Ca fait déjà moins immense :-( On pourrait négocier 25 ans après la première publication. Une solution plus radicale : créer une exception numérique qui autorise la libre publication des livres sur le net, et supprimer (tous!) les brevets comme le souhaitaient de nombreux libéraux aux XIXème siècle. Cela est jugé par tous irréaliste, mais que se passerait-il vraiment si on changait de paradigme en matière de propriété intellectuelle ? On peut quand même se poser la question. Certains pays du tiers-monde n'auraient-il pas inérêt à faire cavalier seul face à l'OMC et l'OMPI, afin de pouvoir se servir librement des connaissances brevetés ou protégés par copyright. Au moins provisoirement, le temps que eux-aussi puissent développer des biens immatériels à vendre ?
Bon j'arrête de rêver que le tiers-monde se développe, et dodo.
C'est vrai que je capte pas bien sa façon de gérer les CSS. Et que ça commence à devenir (un peu) usine à gaz. Et qu'il y a parfois des bugs de wysiwig.
En ce qui me concerne, en wysiwig, c'est le seul que j'ai apprécié. Avant j'utilisais Front page... je peux vous dire que j'ai apprécié la migration vu le bordel que Front page foutait dans le source.
Je ne sais pas si la bonne réputation de Dreamweaver est légitime. Mais il est "connu et apprécié" comme tu dis, et ça ne dois rien à Flash. C'est qu'historiquement, c'était le premier à faire du code propre et multi-compatible, tout en gérant les nouveautés du moment. Irrésistible pour tous les webdesigners.
Bref, il est préférable souvent de se passer du wysiwig, mais quand ce n'est pas le cas, que me conseille tu ? Je t'écoute. Hmmm. J'attends.
Je persiste et signe : l'absence d'équivalent dreamweaver sous linux, et un des principaux frein à son adoption pour la plupart des webmaster. Et c'est en partie logique. Alors soit ça passe avec wine, soit je me mets à faire de la pub pour le logiciel d'IBM (WebSphere Studio Homepage Builder for Linux et Windows), sois je guète les nouveautés en ce qui concerne les logiciels libres...
Mais dire "Dreamweaver c'est nul" et ne rien proposer à la place, alors qu'une grosse majorité ne jure que par ce logiciel (à tort ou à raison, mais ce n'est pas vraiment le problème), he ben, c'est la meilleur façon de braquer des nouveaux utilisateurs potentiels de linux.
<blockquote>"Je vois dans mes études (web, création de sites), tout le monde ne jure que par dreamweaver (je dois être un des derniers qui fait de la résistance), photoshop, etc... (et linux on n'en parle même pas)"</blockquote>
Pour photoshop, c'est facile de riposter, mais pour Dreamweaver :-(
Il n'y a pas d'équivalent sous Linux, du moins pour le côté Wysiwig, et ça manque. Il y a bien CoffeeCup mais limité et pas libre.
Il y a aussi WebSphere Studio Homepage Builder for Linux, mais payant ($57.00 ou demo limité à 60 jours). Hé mais c'est un équivalent, et bien moins cher que dreamweaver. Mais c'est toujours trop cher pour moi :-) Faut tester ça, quand même ! Quelqu'un a le crack (meuh non je rigole). http://www-3.ibm.com/software/webservers/hpbuilder/linux/(...)
Sinon, est-ce que quelqu'un a déjà testé Dreamweaver 2 (il est gratuit) sur Linux, par le biais de wine ?
Où en sont les projets libres (screem, quanta+, etc). Est-ce qu'il y en a qui ont prévu d'implémenter un onglet wysiwig plus pratique que celui de mozilla composer, d'openoffice machinchose ou amaya ?
"Grande nouvelle pour l'infographie sous Linux : Moho, le logiciel d'animation de personnages et exporteur en format SWF (Flash) est disponible sous Linux depuis fin janvier 2003. La version commerciale coûte toutefois 99$." (version démo en noir et blanc)
"Swift Tools are a set of tools to manipulate Flash Files. Flash files are animations files from Macromedia®. * Swift Generator, for dynamic flash content. * Swift MP3, to create streaming sound Flash files from MP3 files."
C'est pas libre, l'enregistrement coûte 100$, mais la version gratuite n'est pas restreinte si ce n'est qu'elle impose l'affichage du logo "swift-tools".
En plus la documentation est disponible en français, et le site web fait de la pub pour eurolinux (no patents). Je ne fais pas de flash, mais il semble que si ce logiciel est pratique dans certains cas (contenu dynamique) les pures graphistes doivent préférer de loin "FlashMX". Par contre avec Moho... A moins que wine parvienne à faire tourner FlashMX.
Question : si flash est un format breveté, comme le mp3, il est risqué de diffuser un programme qui permet d'en générer, sans avoir obtenu une licence de Macromedia. Non ?
Apparemment y'a pas encore eu de post linuxfr sur le sujet (rien sur google, rien trouvé avec la boite recherche linuxfr non plus -mais je me demande comment elle est configuré par défaut, et donc j'ai un doute).
Pas lu, pas l'temps de faire un vrai post. désolé. A+
Surtout que pour se débarasser des trous de sécurité, on se dit qu'il faut mieux clique sur mise à jour, et on se retrouve avec ie6... Et par ailleurs Windows XP a pris une grosse part de marché, et il a ie6 par défaut.
M'enfin, c'est comme même hallucinant que ie6 ait progressé si vite.
En ce qui concerne Mozilla, pas facile de le conseiller aux amis. Le dicton préféré de l'utilisateur étant "tant que ça marche, on ne change rien, sinon tout va sauter" :-) et "Installé par défaut, installé pour toujours". Mais c'est décidé, la prochaine fois que je dépanne quelqu'un, j'installe Mozilla ! Y'a pas de raisons...
Je crois que j'avais essayé, et que je l'avais trouvé ça pas très esthétique, et même moche. Mais je viens de regarder les thèmes, et il y en a un paquet, et pas mal qui ont l'air chouette.
Je me sers d'un pentium 133 avec 16mo de ram pour lire des bds numérisées et écouter de la musique. Avec Win95, ACDSee1 et winamp2.
Quand je le boot sous linux (debian woody), c'est uniquement en mode console. Pour les MP3 ça doit passer (je n'ai pas encore essayé, faut que je trouve le bon driver mais j'ai la flegme). Mais pour décompresser et afficher des images jpeg, je suis sceptique.
Et avec Mandrake + Gnome + GTKsee, sur mon amd700mhz ce n'est pas tellement plus réactif.
Il y a des solutions pour exploiter des vieilles machines avec Linux en mode graphique. Mais elles ne sont pas toujours aussi réactive qu'un vieux windows 95.
Peut-être est-ce du à Xfree, qui peut faire beaucoup de chose, mais est gourmand en mémoire vive, et en ressource processeur dans une moindre mesure.
Je me vais l'avocat du diable, mais c'est surtout dans l'espoir de grapiller plus d'info sur le sujet. (ION ça marche avec 16mo de ram ? et Fluxbox ? Peut-on remplacer Xfree ? J'ai entendu parler d'un Xfre-lite ? Vous avez des URLs ? etc ?) Désolé, d'abuser un peu :-)
Je ne sais pas si je suis représentatif, mais je voudrais apporter le témoignage de l'utilisateur accoutumé à l'interface windows9x que je suis.
Quand j'utilise Windows XP, la première chose que je fais est d'enlever un maximum de gadget pour retrouver le look Windows 9x.
Et c'est pareil quand j'utilise Gnome ou KDE (ou un wm), la première chose que je fais est de chercher à retrouver le look Windows 9x. Recette :
- Réduire la largeur de la barre des taches, et la mettre en bas.
- Supprimer les bureaux virtuels et les gadgets inhabituels.
- Vérifier la présence d'une horloge simple et d'un icone volume.
- Remanier le launcher pour qu'il ressemble au menu démarrer.
- Changer de thème jusqu'à ce que je retrouve la croix, le carré et le trait en haut à droite des fenêtres.
- Retrouver des polices qui soient suffisament lisible et petite pour fonctionner en 800*600
- Chercher des thèmes et des polices communes à qt et gtk, pour homogénéité.
- Chercher un gestionnaire de fichier plus fluide, qui ressemble à [bib censuré], et qui me permette de m'adonner au clic-clic-clic (10 par secondes)
Y'a qu'un seul truc nouveau qui m'a séduit, c'est l'espèce de "launcher" de raccourcis sous forme d'icône (à la Window maker je crois)
J'essaie de faire ça, du moins quand j'ai du temps à perdre. Sinon je me contente du wm Fluxbox et du mode console. J'ai l'impression d'apprendre plus ainsi (je reste pas mal newbies malgrès les années:-).
Conclusion : si je ne considère pas Gnu/Linux comme prêt pour le "bureau", c'est à cause de petit détails (et de la lenteur relative de Xfree). Je me félicite donc du pavé dans la marre que représente XPDE, et il est même possible que je l'utilise.
Pourtant c'est loin d'être l'urgence. Si j'étais développeur (ou "quand je serais, un jours":-) je me pencherai plutôt sur l'interopérabilité entre Gnome, Kde, et leurs applications respectives (rien que le thème, les icônes et la sélection des fichiers pour commencer).
Bon, en vérité, c'est pas ce que je ferais. Mais j'aurais bien tord. Par contre, je ferais un petit .deb qui "installe" tout ce qu'il faut à Gnome (et KDE) pour se rapprocher du look&fell de windows 9x. Et en premier lieu virer les bureaux virtuels.
Bref, on disperse l'energie dans tous les sens. Et sans se soucier des risques de procès pour plagiat de design. Ca ne me paraît pas très viable.
J'ai écris trop vite. Je retire ce que j'ai dis. Désolé.
Les sociétés d'auteur (ADAMI, SACD...) semblent en fait s'opposer à l'EUCD, au moins en ce qui concerne une de ses conséquences. Ils ont l'air, en effet, de tenir à préserver le droit à la copie privée (une), vu qu'une dime est prélevé à leur profit sur chaque support vierge.
Extrait : "La rémunération pour copie privée permet la juste rémunération des artistes interprètes, si on laisse faire les choses, au final, ce sont les artistes qui ne seront plus payés"
Pour lire d'autres prises de position des sociétés d'auteur :
http://eucd.info/who.fr.php
(en bas de page)
Donc, bravo.
PS : Dans le contexte actuel, la "tasca-taxe" de 2,50f sur chaque CD a vraiment du bon. Fallait tout de même être imaginatif et pessimiste pour imaginer que l'on arriverait là :-) Qui l'avait prévu ?
Je me demande... Comment font les musiciens pour s'échanger des sons en ligne.
Car ce qui peut-être intéressant avec de la musique libre, c'est les remixes de remixes de remixes. Ou juste un petit sample de ci de là. Dans ces conditions un format lossless est surement préférable.
Justement j'ai vu ça :
"FLAC stands for Free Lossless Audio Codec. Grossly oversimplified, FLAC is similar to MP3, but lossless." http://flac.sourceforge.net/index.html(...)
C'est vrai que ça ne réduit la taille d'un morceau que de moitié et que ça fait lourd à héberger (à moins peut-être d'utiliser le p2p pour des oeuvres copyleftés) mais on aura l'air fait à vouloir ré-utiliser du MP3 ou de l'ogg.
C'est vrai que tout de suite, on croit moins à la sincérité de leur révolte. Au sommet altermondialiste de Gènes, Manu Chao financait un stand qui offrait des pommes, de l'eau et des sandwich... Mais si vraiment il voulait mettre les pieds dans le plat, je lui suggerais bien un moyen bien plus ravageur.
Enfin chacun fait comme il veut, j'les aime quand même. Mais tout de même, sans aller jusqu'au copyleft art, on aimerait que certains musiciens s'expriment à propos de l'EUCD (qui limite la liberté de la recherche en informatique).
[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie. Évalué à 2.
[^] # Re: PLEASE BOYCOTT MANDRAKE
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie. Évalué à 2.
http://www.arklinux.org/nowar.php(...)
A leur place, je ne l'aurai pas fait, il y a déjà assez d'engeulade sur Xfree86. Mais bon, ça fait quand même plaisir.
[^] # Re: Dispo sur le donkey ?
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie. Évalué à 2.
He ben moi, je vais laisser un peu respirer les miroires.
Et vu que plein d'internautes se nourissent exclusivement aux mamelles de la mule, autant qu'ils y trouvent Mandrake que langornmachin betafliqué de microtruc.
[^] # Re: Besoin de vos expériences sur Jabber
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse au journal Besoin de vos expériences sur Jabber. Évalué à 1.
[^] # Re: Discussion entre développeurs KDE et GNOME
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Discussion entre développeurs KDE et GNOME. Évalué à 2.
Le thème graphique Mandrake galaxy dispose également d'une version pour Gnome et d'une autre pour KDE. Même principe.
Et tous le monde adore les thèmes qui se décline sur plusieurs DE.
2) Mais "Personne n'a reproché à Redhat de faire un style commun à KDE et à Gnome. [...] Ce qu'on reproche à Redhat est d'avoir fortement modifé le comportement de KDE et d'avoir suffisamment partché les lib KDE et QT pour que ce soit difficilement utilisable." Ceci afin d'unifier encore plus d'aspect de Gnome et de KDE.
Encore minoritaire sur ce coup là, je trouve que c'est très bien que redhat ait mis les pieds dans le plat, et que si on doit leur faire des reproches sur ces patchs, ils doivent être technique et pas moral. En tout cas, on peut en débattre.
MAIS SVP, mettons nous d'accord, quand on parle de Blucurve, on parle uniquement du thème graphique, pas de des patchs qui ont modifié KDE plus en profondeur. Il est possible que certains aient fait l'amalgame au début, mais tu es le seul à continuer à le faire, et cela malgrès une dizaine d'intervention t'expliquant le malentendu que tu fais.
C'est chouette les débats qui chauffe sur linuxfr, mais ça n'a aucun intérêt si on n'est pas d'accord sur les mots. A part de perdre son temps.
[^] # Re: Légaliser, pas légaliser...
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche eMule pour Linux. Évalué à 2.
Surtout que chanter du Lorie au téléphone... C'est vraiment très méchant pour les oreilles sensibles.
[^] # Re: eMule pour Linux
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche eMule pour Linux. Évalué à 1.
Remplacer "Les avocats" par "Les avocats de l'industrie de la culture".
et "mais SI je sais que je" par "mais je sais que je"
et... bon stop
[^] # Re: eMule pour Linux
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche eMule pour Linux. Évalué à 3.
Personne ne comprendrait, en effet, que le mouvement du libre s'indigne du viol des licences GPL, tout en légitimant le viol du copyright des film de warner bross par téléchargement de divx sur réseau p2p.
Et il se trouve justement que ces pratiques sont sincèrement condamnés par les associations qui représente le libre.
Il est certains, par exemple, que l'aful, l'april, et les lugs ne protesteraient pas si les avocats commençaient à faire leur boulot en écoutant les trames IP et en portant plainte contre les internautes échangeant des divx. Jusqu'à maintenant, ils ne le font pas. Pourquoi . Peut-être pour préserver leur image de marque, ou pour faire croire au législateur que la seule solution c'est l'EUCD. Mais la loi le leur permet, et le mouvement du libre leur reconnait ce droit.
Voilà pour la clarté. Maintenant l'honnêteté : on peut revendiquer à la fois une tolérance sur les copies entre particuliers (par exemple une extension jurisprudentielle de la notion de copie privé entre amis, ou par une loi en cas de cassation négative), et un renforcement de la repression concernant les contrefaçons commerciales, et un renforcement de la repression concernant le respect du droit de paternité sur une oeuvre.
C'est peut-être trop subtile pour le grand public, mais pas pour un juriste de bonne foi. Ca a peut de chance d'aboutir, mais si je sais que je voterai sans état d'âme une proposition de loi en ce sens si j'étais député. Et vous ?
PS : ce n'est pas urgent de toute façon, mais je suis légaliste au fond. Et quand je vois le nombre de fumeurs de canabis et le nombres d'internaute qui utilise le p2P pour échanger des divx copyrightés, j'ai envie de dire à tous ces législateurs hypocrites :
LA LOI, SOIT VOUS L'APPLIQUEZ, SOIT VOUS LA MODIFIEZ, MAIS FAITES QUELQUES CHOSE !
Et a mon avis, ils sont mal barrés s'ils veulent la faire appliquer sans aucune modification...
[^] # Re: Au delà du
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Discussion entre développeurs KDE et GNOME. Évalué à 3.
Mais s'il pouvait y avoir le même sélectionneur de fichier.
En plus des thèmes graphiques existants à la fois sur gnome et kde, je crois que ça me suffirait.
Et aussi les mêmes boite de dialogue (ok-cancel) et le copier-coller qui marche à tous les coups.
Arggggg. Ce serait déjà pas mal.
Et les raccourcis mime peut-être aussi, pourquoi pas.
Enfin tout ça pour dire qu'avant de faire des plans sur la comète (que je ne comprends même pas), il suffirait de faire quelques choix ergonomiques minuscule pour me faire énormément plaisir.
[^] # Re: eMule pour Linux
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche eMule pour Linux. Évalué à 3.
- Linuxien n°1 : Le copyleft repose sur le droit du copyright. Soyons légaliste, respectons le copyright pour préserver le copyright. Je n'utilise jamais le p2p.
-> Ca se tient. Cependant, on peut aussi penser que l'on doit reformer un peu le copyright, et qu'il est possible de le faire de telle façon que cela ne nuise pas au copyleft, et qu'un peu d'illégalisme light peut mettre la pression sur nos chers législateurs.
- Linuxien n°2 : Je télécharge sur edonkey, mais je ne culpabilise pas trop, vu que les prix sont trop chers, que les marges des auteurs sont trop petites, que je ne fais que tester, que dès fois j'achète, que les commerçants ne proposent pas ce que je cherche, que je n'acheterai pas ce que je télécharge...
-> Heu franchement, si vous avez besoin de vous justifier à ce point pour faire un truc, ne le faites pas. Ce qui me dépasse le plus, c'est qu'après toutes ces critiques au système de distribution actuel, et votre insoumission intransigeante, personne n'envisage de remettre en cause une loi qui prévoit des condamnations allant jusqu'à 2 ans de prison et plusieurs centaines de milliers de francs d'amende (à vérifier).
- Linuxien n°3 : Un bon citoyen est un citoyen qui respecte les business models. "je crois qu'il faut savoir participer a l'equilibre commercial de notre societe". Je télécharge quand même des divx sur edonkey mais peu car c'est mal, et j'achète beaucoup de DVD pour compenser.
-> Un acte citoyen pour empecher time warner de faire faillite ! Mais je m'en balance de time warner. Quant aux petits producteurs indépendants qui défende l'exception culturelle, hé bien, je suis content qu'ils s'en sorte, mais moi je suis un consommateur, pas l'abbé pierre. Et si j'ai du fric en trop je préfère le filer à des projets libres. S'ils doivent tous faire faillite à cause de moi, j'assume. Vous me dite qu'il n'y aura alors plus de nouveaux films. Je vous dit : Bien malin qui peut prévoire le futur, on verra bien ce qui se passe , et on en reparle à ce moment là. De toutes façon je n'ai pas encore vu plein de bons vieux films, et je suis curieux de voir ce que nous sortirons les fans de start-trek en manque.
- Linuxien n°4 : Grâce à vos conneries de 2p2, les lobbies de l'industrie culturelle ont réussi à faire passer l'EUCD, qui va rendre illégal des pans entiers de la recherche informatique, et qui va mettre des gros batons dans les roues du logiciel libre. De plus, n'y a-t-il mieux à faire de son temps libre.
-> C'est vrai que le jeux n'en vallait pas la chandelle. M'enfin, trop tard, j'aurais du y penser avant. Mais comment résister à 7 CDs de roms pour Mame....
- Et moi, j'en profite pour dire : il arrive souvent de manquer de place ou de bande passante sur un serveur. On peut dans ce cas utiliser le réseau Edonkey : un peu lent, mais simple pour diffuser les musiques, conférence et vidéos libres, les distributions linux, ainsi que des cds de logiciels libres pour windows.
zzzzzzzzzz dodo
[^] # Re: site GNOME francophone
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche «How GNOME became LAME». Évalué à 2.
Il y a encore un décalage en faveur de KDE, peut-être pas aussi énorme, oui, mais gnome reste <opinion personnelle> bien plus élégant graphiquement : moins de bidules sur la barre d'outil, moins de fioritures dans les menus contextuels, des icones plus "classes", des tiroires à icône de raccourcis simples à utiliser. Il suffit juste d'avoir un processeur puissant, et de pas essayer de faire des trucs pas encore implémenté :-) </opinion personnelle>
Kde manque un peu de sobriété et de design. Bref je n'arrive toujours pas le customiser à mon goût.
# Solutions ?
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche « Fossé numérique et solidarité numérique » par A. Wade. Évalué à 4.
- Pour les médicaments concernant les pandémies : non-application des droits de licence pour les pays pauvres. Refuser de laisser mourir des humains alors qu'il n'y a même pas de manque à gagner à craindre, c'est le minimum moral. D'un point de vue économique, le sida en Afrique ruine les tentatives de développement.
- Abolir la dette du tiers-monde. D'une part, les intérêts de la dette sont devenus exorbitants et constitue un véritable boulet. D'autres parts, il n'est pas plus mal que la prochaines fois les banquiers se soucient des perspectives de développement économique d'un régime avant de lui prêter de l'argent à tort et à travers.
- Publier en libre accès sur le net toutes les thèses et travaux universitaires. Suggestion : abonner toutes les universités du tiers-monde aux revues scientifiques qui acceptent de publier leurs articles sur le net en libre accès six mois après la publication papier.
- Considérer que la recherche financé par le public doit enfin faire partie du domaine public, et refuser de se la faire récupérer par des sociétés privées sous forme de brevet. L'europe ne peut concurrencer les Etats-unis avec ces armes là. Autant partager notre savoir public avec la terre entière.
- Cesser les subventions agricoles européenne et étatsuniennes à l'exportations vers le tiers-monde. Cette concurrence déloyale empêche les agriculteurs du sud de se moderniser. Trouver des mécanismes financiers pour atténuer les fluctuations du cour des produits agricoles.
- Signer et faire signer un accord international interdisant les ventes d'arme, qui constitue un gigantesque gaspillage mégalomaniaque. Bon d'accord, là c'est de l'utopie. On retire cette proposition.
Et pour que « les immenses richesses scientifiques et artistiques que la société des hommes accumule dans les bibliothèques depuis des milliers d'années puissent, grâce au numérique porteur de savoir, être partagées, au Nord comme au Sud. ».
Depuis des milliers d'années, certe, à condition de faire chauffer les scanneurs et l'ocr. Mais pas avant 75 ans après la mort de l'auteur. Ca fait déjà moins immense :-( On pourrait négocier 25 ans après la première publication. Une solution plus radicale : créer une exception numérique qui autorise la libre publication des livres sur le net, et supprimer (tous!) les brevets comme le souhaitaient de nombreux libéraux aux XIXème siècle. Cela est jugé par tous irréaliste, mais que se passerait-il vraiment si on changait de paradigme en matière de propriété intellectuelle ? On peut quand même se poser la question. Certains pays du tiers-monde n'auraient-il pas inérêt à faire cavalier seul face à l'OMC et l'OMPI, afin de pouvoir se servir librement des connaissances brevetés ou protégés par copyright. Au moins provisoirement, le temps que eux-aussi puissent développer des biens immatériels à vendre ?
Bon j'arrête de rêver que le tiers-monde se développe, et dodo.
[^] # Re: Distrubuez du libre autour de vous !
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Distribuez du libre autour de vous !. Évalué à 4.
C'est vrai que je capte pas bien sa façon de gérer les CSS. Et que ça commence à devenir (un peu) usine à gaz. Et qu'il y a parfois des bugs de wysiwig.
En ce qui me concerne, en wysiwig, c'est le seul que j'ai apprécié. Avant j'utilisais Front page... je peux vous dire que j'ai apprécié la migration vu le bordel que Front page foutait dans le source.
Je ne sais pas si la bonne réputation de Dreamweaver est légitime. Mais il est "connu et apprécié" comme tu dis, et ça ne dois rien à Flash. C'est qu'historiquement, c'était le premier à faire du code propre et multi-compatible, tout en gérant les nouveautés du moment. Irrésistible pour tous les webdesigners.
Bref, il est préférable souvent de se passer du wysiwig, mais quand ce n'est pas le cas, que me conseille tu ? Je t'écoute. Hmmm. J'attends.
Je persiste et signe : l'absence d'équivalent dreamweaver sous linux, et un des principaux frein à son adoption pour la plupart des webmaster. Et c'est en partie logique. Alors soit ça passe avec wine, soit je me mets à faire de la pub pour le logiciel d'IBM (WebSphere Studio Homepage Builder for Linux et Windows), sois je guète les nouveautés en ce qui concerne les logiciels libres...
Mais dire "Dreamweaver c'est nul" et ne rien proposer à la place, alors qu'une grosse majorité ne jure que par ce logiciel (à tort ou à raison, mais ce n'est pas vraiment le problème), he ben, c'est la meilleur façon de braquer des nouveaux utilisateurs potentiels de linux.
[^] # Re: Distrubuez du libre autour de vous !
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Distribuez du libre autour de vous !. Évalué à 10.
Pour photoshop, c'est facile de riposter, mais pour Dreamweaver :-(
Il n'y a pas d'équivalent sous Linux, du moins pour le côté Wysiwig, et ça manque. Il y a bien CoffeeCup mais limité et pas libre.
Il y a aussi WebSphere Studio Homepage Builder for Linux, mais payant ($57.00 ou demo limité à 60 jours). Hé mais c'est un équivalent, et bien moins cher que dreamweaver. Mais c'est toujours trop cher pour moi :-) Faut tester ça, quand même ! Quelqu'un a le crack (meuh non je rigole). http://www-3.ibm.com/software/webservers/hpbuilder/linux/(...)
Sinon, est-ce que quelqu'un a déjà testé Dreamweaver 2 (il est gratuit) sur Linux, par le biais de wine ?
http://appdb.winehq.org/appview.php?appId=183(...) Y'a la réponse ici, mais j'y comprends rien à leurs étoiles !
Où en sont les projets libres (screem, quanta+, etc). Est-ce qu'il y en a qui ont prévu d'implémenter un onglet wysiwig plus pratique que celui de mozilla composer, d'openoffice machinchose ou amaya ?
Quelqu'un a testé GINF (Ginf Is Not Frontpage, pour Linux uniquement)? http://www.symonds.net/~deep/stuff/vtu/ginf/index.php(...)
En ce qui concerne les équivalent libres sous windows à dreamweaver, il y a Webniac, mais c'est pas wysiwig. Et c'est pas sur le CD gnuwin. Et c'est en développement. Mais ça a l'air bien (info trouvé sur http://www.framasoft.net(...)). http://www.futureality.net/webniac/index.php?index=1(...)
Tiens, ils n'ont pas mis emule, non plus, sur leur cd.
[^] # Re: Flash
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Une table des équivalences bien sympa. Évalué à 1.
"Grande nouvelle pour l'infographie sous Linux : Moho, le logiciel d'animation de personnages et exporteur en format SWF (Flash) est disponible sous Linux depuis fin janvier 2003. La version commerciale coûte toutefois 99$." (version démo en noir et blanc)
Il existait depuis longtemps un autre outil : http://www.swift-tools.com/(...)
"Swift Tools are a set of tools to manipulate Flash Files. Flash files are animations files from Macromedia®. * Swift Generator, for dynamic flash content. * Swift MP3, to create streaming sound Flash files from MP3 files."
C'est pas libre, l'enregistrement coûte 100$, mais la version gratuite n'est pas restreinte si ce n'est qu'elle impose l'affichage du logo "swift-tools".
En plus la documentation est disponible en français, et le site web fait de la pub pour eurolinux (no patents). Je ne fais pas de flash, mais il semble que si ce logiciel est pratique dans certains cas (contenu dynamique) les pures graphistes doivent préférer de loin "FlashMX". Par contre avec Moho... A moins que wine parvienne à faire tourner FlashMX.
Question : si flash est un format breveté, comme le mp3, il est risqué de diffuser un programme qui permet d'en générer, sans avoir obtenu une licence de Macromedia. Non ?
[^] # Re: Hors-sujet
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Mieux vaut en rire : RMS de Microsoft !!. Évalué à -5.
Trop vieux. Mea culpa. et merde.
# Hors-sujet
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Mieux vaut en rire : RMS de Microsoft !!. Évalué à -7.
Linux au quotidien : Est-ce possible ? (v2.0)
http://www.clubic.com/ar/1157-1.html(...)
5 distributions Linux au banc d'essai
http://www.clubic.com/ar/1266-1.html(...)
Apparemment y'a pas encore eu de post linuxfr sur le sujet (rien sur google, rien trouvé avec la boite recherche linuxfr non plus -mais je me demande comment elle est configuré par défaut, et donc j'ai un doute).
Pas lu, pas l'temps de faire un vrai post. désolé. A+
[^] # Re: Les statistique Google reconnaissent les navigateurs basés sur Gecko
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Les statistiques Google reconnaissent les navigateurs basés sur Gecko. Évalué à 2.
M'enfin, c'est comme même hallucinant que ie6 ait progressé si vite.
En ce qui concerne Mozilla, pas facile de le conseiller aux amis. Le dicton préféré de l'utilisateur étant "tant que ça marche, on ne change rien, sinon tout va sauter" :-) et "Installé par défaut, installé pour toujours". Mais c'est décidé, la prochaine fois que je dépanne quelqu'un, j'installe Mozilla ! Y'a pas de raisons...
[^] # Re: XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP. Évalué à 1.
Sans aller jusqu'à là...
http://images.freshmeat.net/screenshots/26549.jpg(...)
Faut voir après comment se comportent les fenêtres. Je teste...
[^] # Re: XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP. Évalué à 1.
Quand je le boot sous linux (debian woody), c'est uniquement en mode console. Pour les MP3 ça doit passer (je n'ai pas encore essayé, faut que je trouve le bon driver mais j'ai la flegme). Mais pour décompresser et afficher des images jpeg, je suis sceptique.
Et avec Mandrake + Gnome + GTKsee, sur mon amd700mhz ce n'est pas tellement plus réactif.
Il y a des solutions pour exploiter des vieilles machines avec Linux en mode graphique. Mais elles ne sont pas toujours aussi réactive qu'un vieux windows 95.
Peut-être est-ce du à Xfree, qui peut faire beaucoup de chose, mais est gourmand en mémoire vive, et en ressource processeur dans une moindre mesure.
Je me vais l'avocat du diable, mais c'est surtout dans l'espoir de grapiller plus d'info sur le sujet. (ION ça marche avec 16mo de ram ? et Fluxbox ? Peut-on remplacer Xfree ? J'ai entendu parler d'un Xfre-lite ? Vous avez des URLs ? etc ?) Désolé, d'abuser un peu :-)
[^] # Re: XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP. Évalué à 1.
http://wolfpack.twu.net/Endeavour2/(...)
http://www.amuletexplorer.com/(...) (pas -encore- gpl)
# Re: XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP. Évalué à 1.
Quand j'utilise Windows XP, la première chose que je fais est d'enlever un maximum de gadget pour retrouver le look Windows 9x.
Et c'est pareil quand j'utilise Gnome ou KDE (ou un wm), la première chose que je fais est de chercher à retrouver le look Windows 9x. Recette :
- Réduire la largeur de la barre des taches, et la mettre en bas.
- Supprimer les bureaux virtuels et les gadgets inhabituels.
- Vérifier la présence d'une horloge simple et d'un icone volume.
- Remanier le launcher pour qu'il ressemble au menu démarrer.
- Changer de thème jusqu'à ce que je retrouve la croix, le carré et le trait en haut à droite des fenêtres.
- Retrouver des polices qui soient suffisament lisible et petite pour fonctionner en 800*600
- Chercher des thèmes et des polices communes à qt et gtk, pour homogénéité.
- Chercher un gestionnaire de fichier plus fluide, qui ressemble à [bib censuré], et qui me permette de m'adonner au clic-clic-clic (10 par secondes)
Y'a qu'un seul truc nouveau qui m'a séduit, c'est l'espèce de "launcher" de raccourcis sous forme d'icône (à la Window maker je crois)
J'essaie de faire ça, du moins quand j'ai du temps à perdre. Sinon je me contente du wm Fluxbox et du mode console. J'ai l'impression d'apprendre plus ainsi (je reste pas mal newbies malgrès les années:-).
Conclusion : si je ne considère pas Gnu/Linux comme prêt pour le "bureau", c'est à cause de petit détails (et de la lenteur relative de Xfree). Je me félicite donc du pavé dans la marre que représente XPDE, et il est même possible que je l'utilise.
Pourtant c'est loin d'être l'urgence. Si j'étais développeur (ou "quand je serais, un jours":-) je me pencherai plutôt sur l'interopérabilité entre Gnome, Kde, et leurs applications respectives (rien que le thème, les icônes et la sélection des fichiers pour commencer).
Bon, en vérité, c'est pas ce que je ferais. Mais j'aurais bien tord. Par contre, je ferais un petit .deb qui "installe" tout ce qu'il faut à Gnome (et KDE) pour se rapprocher du look&fell de windows 9x. Et en premier lieu virer les bureaux virtuels.
Bref, on disperse l'energie dans tous les sens. Et sans se soucier des risques de procès pour plagiat de design. Ca ne me paraît pas très viable.
[^] # Re: Copyleft Attitude : Copyleft Session du 18 février au 1er mars
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Copyleft Attitude : Copyleft Session du 18 février au 1er mars 2003. Évalué à 1.
[^] # Re: Copyleft Attitude : Copyleft Session du 18 février au 1er mars
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Copyleft Attitude : Copyleft Session du 18 février au 1er mars 2003. Évalué à 5.
Car ce qui peut-être intéressant avec de la musique libre, c'est les remixes de remixes de remixes. Ou juste un petit sample de ci de là. Dans ces conditions un format lossless est surement préférable.
Justement j'ai vu ça :
"FLAC stands for Free Lossless Audio Codec. Grossly oversimplified, FLAC is similar to MP3, but lossless."
http://flac.sourceforge.net/index.html(...)
C'est vrai que ça ne réduit la taille d'un morceau que de moitié et que ça fait lourd à héberger (à moins peut-être d'utiliser le p2p pour des oeuvres copyleftés) mais on aura l'air fait à vouloir ré-utiliser du MP3 ou de l'ogg.
Et s'il y a plusieurs pistes...
[^] # Re: Copyleft Attitude : Copyleft Session du 18 février au 1er mars
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Copyleft Attitude : Copyleft Session du 18 février au 1er mars 2003. Évalué à 4.
Enfin chacun fait comme il veut, j'les aime quand même. Mais tout de même, sans aller jusqu'au copyleft art, on aimerait que certains musiciens s'expriment à propos de l'EUCD (qui limite la liberté de la recherche en informatique).
A lire : Lettre ouverte aux auteurs
http://virtualistes.org/DAvoleur.html(...)
J'peux plus être fan dans ces conditions :-(