Plus sérieusement -> gobolinux et ses petits patchs. C'est sur que ça fait un peu bricolage, mais bon ça marche. Pour Rox Desktop, c'est vrai que que l'on peut se demander comment ça marche leur bidule "application", et à quoi ça sert si ce n'est que de la déco. Faudra tester ça un jour ou l'autre à la place de perdre mon temps à blablater ici :-)
Pour ROX Desktop et ROX-Filer : "The first of these features is support for `Application Directories'. An application directory is a directory which contains an entire application - its documentation, binaries, source code and so on. When you open an application directory in the filer the application is run. This has some interesting implications"
He ben. C'est bien beau la diversité , mais avant d'être aussi "design" que Gnome et aussi complet que KDE, il y en a du boulot. Pfff, rien que d'y penser... Enfin, vive l'art pour l'art quand même (les voies de la GPL sont impénétrables, amen).
Extrait de l'article "[...] les places sur un serveur eDonkey sont comptées, et chères. Se connecter sur plusieurs serveurs en même temps enlève autant d'utilisateurs sur le réseau que de places ainsi usurpées. [...]"
C'est vrai, difficile de dire le contraire. C'est pas très équitable. Mais au final, ce n'est pas si grave vu que les serveurs du réseau edonkey gère de plus en plus de clients au fur et à mesure des optimisations du code, du progrès du matériel (et des investissements, merci à eux :-).
Et en plus, le p2p avec serveur est voué à être remplacé par du 2p2 total (sans serveurs intermédiaires) et moins fragile juridiquement parlant.
Je dirais plutôt mondialisation (ou globalisation) capitaliste (ou néo-libéral).
Mais pas "libéral" au sens classique du terme, vu que l'OMC, le G8 et compagnie ne déréglementent pas, contrairement à ce que tout le monde dit...
En réalité, ils remplacent les réglementations anciennes, par des réglementations nouvelles qui sont d'une part plus global (ce qui n'est pas forcément un mal) et d'autre part qui leur sont plus favorables (aux bigs firmes). Et ils font cela en se fichant complètement des conséquences concrètes (on ne fait pas d'omellete sans casser des oeufs).
Ces enfoirés se nomment libéraux. Leurs alter-mondialistes les dénoncent en tant que libéraux. Mais moi, ça ne me va pas. Je refuse de les laisser s'emparer de ce terme. C'est bien trop gentil pour eux. J'en cherche encore un autre plus adéquate. Peut-être "capitalistes néo-féodaux global"... C'est pas encore ça :-)
De plus si libéral est utilisé aujourd'hui en France principalement comme synonyme de "adorateur dogmatique de l'économie de marché comme solution à tous les problèmes et à tout les niveaux" et de "politiciens manipulés par des bigs lobbies", dans les pays anglo-saxons ils est utilisé comme synonyme de "gauchistes". Bref, il y a des mots qui ne clarifient pas vraiment le débat.
> Mais pour apporter ma pierre je voudrais ajouter que si intuitif signifie comme sous windows alors il y a un mode "PC" dans emacs qui émule les raccourcis MS (M-x pc-bindings-mode) et qui permet la sélection avec la touche shift (M-x pc-selection-mode)...
Enfin quelqu'un qui me comprend :-) Sans dec, y'a pas que sur windows que la touche shift sert à sélectionner du texte (c'était pareil sur mon Psion). C'est vrai que le terme "intuitif" est pas mal subjectif. On aura tendance à trouver plus "intuitif" quelquechose qui ressemble à ce que l'on connait déjà.
J'avoue que je suis endoctriné au shift-fleche, ctr-c, fleche, fleche, fleche, ctr-v, shift-fleche, ctr-x, fleche, fleche, ctr-c, ctr-f, letrucquejecherche, suuuuuuuuuuuuuuuuppr stop ! page down, page down, fleche, fleche, ctr-shift-fleche-fleche-fleche, Mais qu'allais-je donc faire dans cette galère. pomme-s, pomme-q.
Merci pour ces réponses. nano et/ou mcedit me paraissent parfait pour l'utilisation que je fais d'un éditeur de texte; j'ai pas besoin d'une ferrari. Parfait aussi pour conseiller aux débutants, c'est pas gentil de leur faire croire qu'il faut passer 3 jours à se familiariser à vi avant de pouvoir éditer un fichier de conf.
Dire que peut-être, si j'avais eu cette traduction de l'aide de Vim quand j'ai découvert ce logiciel, je serais un fan(antique) de vi maintenant :-)
vim est relativement long à prendre en main. Pas très intuitif au départ. Merde, mode commande, ah non mode insertion, ah non, en fait si, ah bon. Alors une documentation en français disponible lors de l'utilisation est le bienvenue...
Extrait : "La plupart des débutants n'aiment pas Vi (ni Emacs d'ailleurs) car il semble, de prime abord, peu intuitif et complexe. En effet, si vous avez l'habitude d'utiliser des choses comme EDIT sous Dos, le Notepad de Windows ou encore le SimpleText de MacOS, vous risquez d'être un peu dérouté."
"[...] plutôt que de lancer nedit, j'ai utilisé vi qui est assez frustre d'aspect, nécessite un petit apprentissage avant, mais prend très peu de ressources, et qu'est ce qu'il est puissant ! Et avec un peu d'habitudes, on s'aperçoit qu'on tape plus vite avec vi qu'avec n'importe quel autre éditeur grâce aux nombreuses commandes qu'il intègre. Mais bon, c'est vrai que je ne le conseillerais pas à un débutant qui a déjà du mal à utiliser ses commandes UNIX."
Bref, en ce qui concerne les éditeur en mode texte, j'ai décidé de laisser tomber emacs et vi. J'en cherche un autre, si possible léger et puissant, mais surtout intuitif. Histoire que je puisse aussi le conseiller à un débutant...
Oui mais non :-) Enfin ça dépend si ces scènes du film concernent le monde réel (créé par Dieu) ou celui virtuel (créé par la Matrix). 'tain, il a une bonne carte 3D dieu, ça sacade pas du tout, à part un petit peu en mode "drank" le samedi soir.
Pour ce qui concerne le plagiat présumé de ligne de code par IBM (pas très crédible), c'est IBM qui devrait prendre les coups, pas Linux.
En ce qui concerne les autres arguments : les informaticiens qui ont fait ça étaient chez nous avant, ils n'avaient pas le droit de bosser chez quelqu'un d'autre + c'est nos brevets logiciels, c'est tellement mesquin que ça devrait faire un peu de mauvaise pub au système juridique américian, non ?
Bon moi aussi j'ai vraiment la haine. Mais je vais quand même faire le rabajoie parceque j'ai 5 minutes à tuer... Maintenant si c'était du second degré, veuillez excusez mon sens de l'humour défaillant :-)
1 - La lutte contre les brevets logiciels consiste à défendre la protection des programmes par le droit d'auteur. Il s'agit d'une position de bon sens qui réunit, une fois n'est pas coutumes, les éditeurs de logiciels libres et la plupart des éditeurs de logiciels propriétaires.
Le principe de brevets logiciels est défendus par une minorité : des grosses boites afin de pouvoir abuser de leur position, et des juristes afin d'avoir des contrats juteux, et des naïfs impressionés par les belles cravates des deux autres (et par des campagnes de lobbying intensives).
Ca n'empêche de rêver d'un monde futur où les oeuvres de l'esprit seront toutes copyrightés avec un copyleft. Mais faut pas tout mélanger.
2 - Les brevets logiciels non libre.... Je sais pas trop ce que ça peut vouloire dire, mais même des libres, j'en veux pas !
Je pencherai plutôt pour l'hypothèse : Rachetez moi, sinon je me vends à une boite sans scrupule, ce qui vous coutera bien plus cher. A une filiale de Microsoft, pourquoi pas. Mais j'en doute, vu que ça acheverait de convaincre les juges de leurs pratiques (trop) anti-concurentiels. Menfin, je doutais aussi que les Etats-Unis envoient l'Onu se faire voir. Quand je pense qu'ils veulent maintenant nous interdire de mettre des étiquettes "sans OGM" au nom de la libre concurrence... plus rien ne me parait impossible. J'espère que l'OMC n'est pas trop à leurs bottes.
Je connais pas, faudra qu'j'essaye.
Je termine d'abord 2 ou 3 jeux d'aventures, et je m'y mets
Leisure Suit Larry 1 VGA Remake Sierra 0.58 Supported
Leisure Suit Larry 2 Sierra 0.58 Supported
Leisure Suit Larry 3 Sierra 0.58 Supported
Leisure Suit Larry 5 Sierra 0.58 Supported
Leisure Suit Larry 6 Sierra 0.58 Supported
Avant que je considère un magazine comme un parasite parce qu'il distribue du logiciel libre sans faire de donation, les poules auront des dents.
S'il y a donnation ou accord, c'est un plus, mais ce n'est pas indispensable. C'est l'intérêt de la GPL. Si Mandrake n'est pas content, ce dont je doute fort, ils peuvent faire valoire leur droit à la marque "Mandrake", ils auront mon soutien (et celui du juge). Cela n'empechera pas de renommer la distribution avec un sous-titre "copie de ....".
On entends vraiment n'importe quoi ici. Les parasites c'est les magazines qui distribuent des demos et des shareware en faisant croire à ses lecteurs que c'est une bonne affaire. Les parasites c'est les éditeurs de soft propriétaire qui sont en train d'interdire la liberté de programmer à coup de Brevet logiciel et de EUCD.
... soit on diffuse et en essayant de se faire de l'argent sur un produit GPL au risque de s'attirer des reproche de la communauté.
Jamais entendu ce genre de reproche de la part de gens informés. La GPL et les autres licences libres et open-source sont faite pour pouvoir revendre le code. C'est ce qui fait sa force. Systématiquement cela choque quelques nouveaux venu, qui trouve cela immoral, jusqu'à ce qu'il aille lire les texte de la Free Software Foundation et de R. Stallman. Il s'agit pour eux d'un point essentiel. Une licence qui n'autoriserait la redistribution par des tiers qu'à la condition que ce soit fait gratuitement est innaceptable. Le mouvement open-source reprends la même définition.
Après que l'on est envie de soutenir les sociétés qui encouragent le logiciel libre par des donnations, comme parait-il Ikarios, c'est bien normal. C'est un peu comme acheter du café Max Havelar (l'économie solidaire assure la régularité des cours à un niveau vivable). Mais je préfère mille fois une société qui se "fait du fric sur le dos de la GPL" plutôt qu'une société qui ne distribue que des logiciels propriétaires.
<blockquote>Au contraire de toi je trouve l'archi Win meilleure (meme si _tres_ largement perfectible). Il y a plusieurs répertoires dans le home ? un pour les conf, un pour le menu, un pour les modèles de fichiers, un pour les video un pour la musique, un pour les autres docs ..... on aime ou on aime pas mais c'est cohérent.</blockquote>
J'allais dire OUI. Mais en fait non. Regardons ce qu'il y a à l'intérieur du Home made in Windows (Documents and Settings, super pratique en ligne de commande :-) :
Application Data, Bureau, Cookies, Favoris, Local Settings, Menu Démarrer, Mes documents, Mes documents récents, Modèles, SendTo, UserData, Voisinage d'impression
Et les sous-répertoire sont pas mal non plus. C'est vraiement trop le bordel pour servir de modèle, et pour s'y repérer confortablement. En pratique on va directement dans "Mes documents". Et KDE et GNOME ont aussi un répertoire Documents dans lequel je vais directement. Bref, en réalité, il y a aucune différence : Windows s'est unixifié, et Unix s'est windozifié.
Quant à la localisation (partiel) des répertoire est une idiotie sans nom, qui ne fait et ne fera jamais que compliquer les choses. La meilleure solution est définitivement de localiser éventuellement les liens sur le bureau. Je ne parle même pas des noms à rallonge avec espace. Ce serait un répertoire qui contient un album de MP3, je dis pas, mais là pour un répertoire système, c'est vraiment se foutre de la gueulle de la ligne de commande.
Quant au répertoire système (Windows), c'est encore plus un bordel sans nom. Bref, je préfère sans aucun doute l'arborescence Unix classique. Enfin je préferais, parceque maintenant je préfère celle de GoboLinux, Na !
# Re: Mon serveur perso
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse au journal Mon serveur perso. Évalué à 1.
[^] # Re: ca va faire du bruit
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche ROX-Filer 2.0.0 est sorti.. Évalué à 1.
[^] # Re: ROX-Filer 2.0.0 est sorti.
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche ROX-Filer 2.0.0 est sorti.. Évalué à 7.
Mais avec le projet Rox OS (si c'est sérieux) http://roxos.sunsite.dk/developers/documents/ds/Filesystem%20Discus(...) ils ont l'air carrément chaud pour nous sortir un système de fichier à la Gobolinux :-)
He ben. C'est bien beau la diversité , mais avant d'être aussi "design" que Gnome et aussi complet que KDE, il y en a du boulot. Pfff, rien que d'y penser... Enfin, vive l'art pour l'art quand même (les voies de la GPL sont impénétrables, amen).
[^] # Re: Biblio Geek indispensable...
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse au journal Biblio Geek indispensable.... Évalué à 1.
Mars la verte
Mars la bleue
de Kim Stanley Robinson.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Lmule est mort, vive Xmule !. Évalué à 2.
[^] # Re: Munich reste sur la voie du libre
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Munich reste sur la voie du libre. Évalué à 4.
Mais pas "libéral" au sens classique du terme, vu que l'OMC, le G8 et compagnie ne déréglementent pas, contrairement à ce que tout le monde dit...
En réalité, ils remplacent les réglementations anciennes, par des réglementations nouvelles qui sont d'une part plus global (ce qui n'est pas forcément un mal) et d'autre part qui leur sont plus favorables (aux bigs firmes). Et ils font cela en se fichant complètement des conséquences concrètes (on ne fait pas d'omellete sans casser des oeufs).
Ces enfoirés se nomment libéraux. Leurs alter-mondialistes les dénoncent en tant que libéraux. Mais moi, ça ne me va pas. Je refuse de les laisser s'emparer de ce terme. C'est bien trop gentil pour eux. J'en cherche encore un autre plus adéquate. Peut-être "capitalistes néo-féodaux global"... C'est pas encore ça :-)
De plus si libéral est utilisé aujourd'hui en France principalement comme synonyme de "adorateur dogmatique de l'économie de marché comme solution à tous les problèmes et à tout les niveaux" et de "politiciens manipulés par des bigs lobbies", dans les pays anglo-saxons ils est utilisé comme synonyme de "gauchistes". Bref, il y a des mots qui ne clarifient pas vraiment le débat.
[ -1 parce que hors-sujet ]
# Logiciels libres et campagnes pour l'accès aux traitements médicaux dans les pays du Sud - Quelles convergences ?
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse au journal Proposition des USA sur les droits de propriété intellectuelle, l'innovation et la santé publique : la réponse des ONG. Évalué à 1.
[^] # Re: Google il est cassé !
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse au journal Google il est cassé !. Évalué à 1.
vu sur
http://linuxfr.org/comments/193702.html(...)
J'étais passé à côté de celui-là !
[^] # Re: La traduction de la documentation de vim recherche des relecteurs
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche La traduction de la documentation de vim recherche des relecteurs. Évalué à 2.
[^] # Re: La traduction de la documentation de vim recherche des relecteurs
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche La traduction de la documentation de vim recherche des relecteurs. Évalué à 1.
Enfin quelqu'un qui me comprend :-) Sans dec, y'a pas que sur windows que la touche shift sert à sélectionner du texte (c'était pareil sur mon Psion). C'est vrai que le terme "intuitif" est pas mal subjectif. On aura tendance à trouver plus "intuitif" quelquechose qui ressemble à ce que l'on connait déjà.
J'avoue que je suis endoctriné au shift-fleche, ctr-c, fleche, fleche, fleche, ctr-v, shift-fleche, ctr-x, fleche, fleche, ctr-c, ctr-f, letrucquejecherche, suuuuuuuuuuuuuuuuppr stop ! page down, page down, fleche, fleche, ctr-shift-fleche-fleche-fleche, Mais qu'allais-je donc faire dans cette galère. pomme-s, pomme-q.
[^] # Re: La traduction de la documentation de vim recherche des relecteurs
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche La traduction de la documentation de vim recherche des relecteurs. Évalué à 2.
[^] # Re: La traduction de la documentation de vim recherche des relecteurs
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche La traduction de la documentation de vim recherche des relecteurs. Évalué à -1.
[^] # Re: La traduction de la documentation de vim recherche des relecteurs
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche La traduction de la documentation de vim recherche des relecteurs. Évalué à 3.
Dire que peut-être, si j'avais eu cette traduction de l'aide de Vim quand j'ai découvert ce logiciel, je serais un fan(antique) de vi maintenant :-)
# Re: La traduction de la documentation de vim recherche des relecteurs
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche La traduction de la documentation de vim recherche des relecteurs. Évalué à 1.
Un article de Linux Magazine permet de s'initier en douceur:
http://www.devveb.org/linux/linux_Vi_01.html(...)
Extrait : "La plupart des débutants n'aiment pas Vi (ni Emacs d'ailleurs) car il semble, de prime abord, peu intuitif et complexe. En effet, si vous avez l'habitude d'utiliser des choses comme EDIT sous Dos, le Notepad de Windows ou encore le SimpleText de MacOS, vous risquez d'être un peu dérouté."
Autre témoignage : http://www.prism.uvsq.fr/users/dntt/facsfaq/node16.html(...)
"[...] plutôt que de lancer nedit, j'ai utilisé vi qui est assez frustre d'aspect, nécessite un petit apprentissage avant, mais prend très peu de ressources, et qu'est ce qu'il est puissant ! Et avec un peu d'habitudes, on s'aperçoit qu'on tape plus vite avec vi qu'avec n'importe quel autre éditeur grâce aux nombreuses commandes qu'il intègre. Mais bon, c'est vrai que je ne le conseillerais pas à un débutant qui a déjà du mal à utiliser ses commandes UNIX."
Bref, en ce qui concerne les éditeur en mode texte, j'ai décidé de laisser tomber emacs et vi. J'en cherche un autre, si possible léger et puissant, mais surtout intuitif. Histoire que je puisse aussi le conseiller à un débutant...
[^] # Re: Drinou Linux 2.1
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Drinou Linux 2.1. Évalué à 1.
Qu'est-ce que ça vaut ?
[^] # Re: Dans le futur
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Matrix Reloaded. Évalué à 1.
[^] # Re: Caldera c'est vraiment fini
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Caldera c'est vraiment fini. Évalué à 2.
En ce qui concerne les autres arguments : les informaticiens qui ont fait ça étaient chez nous avant, ils n'avaient pas le droit de bosser chez quelqu'un d'autre + c'est nos brevets logiciels, c'est tellement mesquin que ça devrait faire un peu de mauvaise pub au système juridique américian, non ?
[^] # Re: Caldera c'est vraiment fini
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Caldera c'est vraiment fini. Évalué à 2.
1 - La lutte contre les brevets logiciels consiste à défendre la protection des programmes par le droit d'auteur. Il s'agit d'une position de bon sens qui réunit, une fois n'est pas coutumes, les éditeurs de logiciels libres et la plupart des éditeurs de logiciels propriétaires.
Le principe de brevets logiciels est défendus par une minorité : des grosses boites afin de pouvoir abuser de leur position, et des juristes afin d'avoir des contrats juteux, et des naïfs impressionés par les belles cravates des deux autres (et par des campagnes de lobbying intensives).
Ca n'empêche de rêver d'un monde futur où les oeuvres de l'esprit seront toutes copyrightés avec un copyleft. Mais faut pas tout mélanger.
2 - Les brevets logiciels non libre.... Je sais pas trop ce que ça peut vouloire dire, mais même des libres, j'en veux pas !
[^] # Re: Caldera c'est vraiment fini
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Caldera c'est vraiment fini. Évalué à 3.
[^] # Re: DOSBox, l'émulateur DOS
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche DOSBox, l'émulateur DOS. Évalué à 1.
Je termine d'abord 2 ou 3 jeux d'aventures, et je m'y mets
Leisure Suit Larry 1 VGA Remake Sierra 0.58 Supported
Leisure Suit Larry 2 Sierra 0.58 Supported
Leisure Suit Larry 3 Sierra 0.58 Supported
Leisure Suit Larry 5 Sierra 0.58 Supported
Leisure Suit Larry 6 Sierra 0.58 Supported
# Dans le futur
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Matrix Reloaded. Évalué à 9.
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche LinuxCD #1. Évalué à 1.
S'il y a donnation ou accord, c'est un plus, mais ce n'est pas indispensable. C'est l'intérêt de la GPL. Si Mandrake n'est pas content, ce dont je doute fort, ils peuvent faire valoire leur droit à la marque "Mandrake", ils auront mon soutien (et celui du juge). Cela n'empechera pas de renommer la distribution avec un sous-titre "copie de ....".
On entends vraiment n'importe quoi ici. Les parasites c'est les magazines qui distribuent des demos et des shareware en faisant croire à ses lecteurs que c'est une bonne affaire. Les parasites c'est les éditeurs de soft propriétaire qui sont en train d'interdire la liberté de programmer à coup de Brevet logiciel et de EUCD.
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche LinuxCD #1. Évalué à 1.
Jamais entendu ce genre de reproche de la part de gens informés. La GPL et les autres licences libres et open-source sont faite pour pouvoir revendre le code. C'est ce qui fait sa force. Systématiquement cela choque quelques nouveaux venu, qui trouve cela immoral, jusqu'à ce qu'il aille lire les texte de la Free Software Foundation et de R. Stallman. Il s'agit pour eux d'un point essentiel. Une licence qui n'autoriserait la redistribution par des tiers qu'à la condition que ce soit fait gratuitement est innaceptable. Le mouvement open-source reprends la même définition.
http://www.fsf.org/philosophy/free-sw.fr.html(...)
Après que l'on est envie de soutenir les sociétés qui encouragent le logiciel libre par des donnations, comme parait-il Ikarios, c'est bien normal. C'est un peu comme acheter du café Max Havelar (l'économie solidaire assure la régularité des cours à un niveau vivable). Mais je préfère mille fois une société qui se "fait du fric sur le dos de la GPL" plutôt qu'une société qui ne distribue que des logiciels propriétaires.
[^] # Re: Eclairez ma lanterne
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse au journal Eclairez ma lanterne. Évalué à 1.
[^] # Re: Une fois de plus, les votes
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche GoboLinux : une nouvelle hiérarchie de fichier pour votre distribution. Évalué à 1.
J'allais dire OUI. Mais en fait non. Regardons ce qu'il y a à l'intérieur du Home made in Windows (Documents and Settings, super pratique en ligne de commande :-) :
Application Data, Bureau, Cookies, Favoris, Local Settings, Menu Démarrer, Mes documents, Mes documents récents, Modèles, SendTo, UserData, Voisinage d'impression
Et les sous-répertoire sont pas mal non plus. C'est vraiement trop le bordel pour servir de modèle, et pour s'y repérer confortablement. En pratique on va directement dans "Mes documents". Et KDE et GNOME ont aussi un répertoire Documents dans lequel je vais directement. Bref, en réalité, il y a aucune différence : Windows s'est unixifié, et Unix s'est windozifié.
Quant à la localisation (partiel) des répertoire est une idiotie sans nom, qui ne fait et ne fera jamais que compliquer les choses. La meilleure solution est définitivement de localiser éventuellement les liens sur le bureau. Je ne parle même pas des noms à rallonge avec espace. Ce serait un répertoire qui contient un album de MP3, je dis pas, mais là pour un répertoire système, c'est vraiment se foutre de la gueulle de la ligne de commande.
Quant au répertoire système (Windows), c'est encore plus un bordel sans nom. Bref, je préfère sans aucun doute l'arborescence Unix classique. Enfin je préferais, parceque maintenant je préfère celle de GoboLinux, Na !