Donc la sécurité qui est une chose compliquée ne doit être reservée qu'a une élite qui saurra la maitriser parfaitement ?
Si l'on veux un monde avec plus de sécurité pour tous, il faut la rendre plus facile d'accés. C'est trés dur de rendre quelque chose de complexe simple a utiliser, mais ce n'est qu'as cette condition que l'on pourra faire avancer les choses.
Si l'on reste sur le fait que c'est compliqué et qu'on y peu rien, la sécurité ne restera que la chasse gardée de quelques experts. Et pour quelque chose tel que le mail, on passera alors complétement a coté de l'objectif visé.
A quoi cela me sert il d'utiliser une méthode complexe pour sécurisé mes mail si aucun de mes interlocuteurs n'est capable de pouvoir installer la solution de lecture adéquate en face pour pouvoir les lire ?
-
J'ai déjà essayé plusieurs fois le mail sécurisé, et ça n'est finalement pas utilisable. Non pas que je ne sache pas utilisé Enigmail (ce qui est l'étape la plus simple) mais simplement que je n'ai PERSONNE avec qui pouvoir communiquer de cette façon.
Que ce soit famille, belle famille, amis, collégue, grand groupe, associations, … même communiquer avec les membres de mon lug ne passe pas par ce moyen.
A peine une association, juste composé de libristes très engagés, pour les quels la sécurité en deviendrais paranoïaque utilise véritablement des solutions tel que PGP. Et même pour les mails et les mailling list qui en découlent, ça n'est pas utilisé.
La seule VRAIE utilisation de PGP que je verrais serais pour transmettre un bug de sécurité 0 day aux équipes de différents grands projet. Et encore, seulement pour les plus sérieux et adepte de la sécurité.
-
La simplicité est primordiale mais largement sous estimée.
[1] Ton lien est un faux positif. https://www.facebook.com/careers/locations/paris est déjà quelque chose de plus pertinant. Mais pas de nombre d'employé actuel pour notre pays (mais ils en cherchent 11 nouveaux)
Que la mise a jour Windows 10 soit fournie gratieuement a tout les utilisateurs, légitime ou non des Windows 7 et 8, c'est une chose officiellement annoncé par Microsoft.
Cependant il n'y as, à ma connaissance rien eu d'annoncé, aussi bien pour le cas des utilisateurs Linux (ou Mac OS) que pour le cas de l'utilisation virtualisé.
Si tu as une source fiable d'information à ce sujet, elle m'intéresse pour ma culture personnelle.
Soit tu veux faire la promotion du noyeau Linux, qui n'est qu'une partie du système d'exploitation.
Soit tu veux faire la promotion générale des distributions GNU/Linux : assemblage d'un ensemble de composants applicatif (à l'origine du projet GNU) avec un noyeau Linux pour constituer un système d'exploitation.
Si tu comprend bien cela tu comprendra que Android utilisé un Noyeau Linux mais n'est pas forcément un GNU/Linux ou encore qu'il existe de GNU/BSD et GNU/HURD
Que veux tu défendre ?
P$ : Faire du Linux, du GNU/Linux et/ou du Libre n'empêche en rien de faire de l'argent.
Des sociétés telle que RedHat vivent du libre, de Linux et des outils GNU
Une tablette n'est pas nécessairement android.
Apple fait du support à plus long terme de ces produit (même si certains dirons toujours que ce n'est pas assez long)
Microsoft fait aussi des tablettes (surface) et apportent probablement plus de support que l'abandon pur et simple propose avec les produits Android.
Mais Gooogle est pas plus con que les autres, si le marché de l'entreprise est demandeur, ils arriverons bien à sortir du Android LTS avec des condition spécifique pour au moins pouvoir assurer les mis a jour de sécurité (qui terminera avec un coût final 4x supérieur, «Pro» oblige)
En lisant ton journal, j'ai eu le profond sentiment que tu avais réussi a mettre des mots sur une chose que j'essaye d'exprimer depuis longtemps.
Le logiciel libre, dans sa forme Desktop as perdu beaucoup d'importance par rapport a tout ce qui ne demande aujourd'hui qu'un navigateur pour fonctionner. Et en ce sens c'est la maitrise du serveur, et non plus forcément de la machine qui fait tourner le navigateur, ou du réseau qui prévaut de plus en plus.
C'est en ce sens que j'utilise aujourd'hui une «tablette» ou que j'installe un serveur http sur mon laptop (pour avoir des applications web, mais déconnecté)
Le desktop est il en train de mourir pour autant ?
En fait je redécouvre en ce monent ce que sont les vraie joie du Desktop, sa souplesse et son confort, et en ce sens je le trouve immortel. Mais peu être ne l'est il que pour ceux qui ont la sensibilité de pouvoir percevoir sa supériorité, ou qui ont un réel besoin de ces qualitées.
Je crois que ça exclue notre céléble Mme Michu … mais peu être que ce n'est pas louer assez de capacité de réflexions a ces consomateurs d'informatique populaire.
Je ne remet en rien votre compétance technique, je ne vous connais pas et je ne saurrais en juger.
Je ne doute pas que votre initiative soit louable et qu'elle ne vise qu'as rendre service par pur altruisme.
Je trouve juste que dans le cas présent, alors que Google et son Gmail deviens un symbole de ce fichage privé et publique que nous dénonçon, et dont l'auteur (et le lecteur) d'un tel journal, ne souhaite finalement que s'extirper, donner une adresse de se fournisseur est une faute de gout.
Tout comme Justin Bridou qui se veux «le pére des réseau sociaux» en donnant a la fin un lien vers facebook.
Je ne juge ici que ce détail. Que le raprochement entre ce que vous proposez (ce qui signifie que vous savez faire du mail, et normalement correctement si vous proposez vos services) et ce contact symbole du «je vend ma vie privée pour pas être embété avec mes mail».
Mais je sais parfaitement que beaucoup d'entre nous (moi même inclus) avont, au moins de façon historique, une adresse mail chez se géant du web qui non seulement est arrivé a très bien vendre ce service a son lancement, et qui arrive aujourd'hui a offrir un accés a ces courier qui as pour beaucoup du mal a être égalé.
Merci de ne pas faire dire a mon message ce que je n'ai pas dit.
Les téléphonnes et tablettes possédent aujourd'hui des systèmes d'entrée d'information qui sont effectivement adapté a leur format.
La selection de la date et de l'heure rentre pour moi dans la «sélection d'option» : Un nombre de choix définis parmis les quels on fait une sélection.
Les google now / siri / … et autres copains sont de la reconnaissance vocale, ce qui pose de nombreux probléme (dont de confidentialité. aussi bien vis a vis des des société qui font le traitement de reconnaissance que des personnes proches qui peuvent tout entendre.)
Pour moi la saisie correspond plus ou moins a rentrer du texte arbitraire, parfois tout a fait méconu de l'ordinateur.
On peu ensuite distinguer plusieurs cas suivant la quantitée de texte qui est saisie.
Si l'on tape seulement quelques mots, soit pour remplir des données dans un formulaire, soit pour des textes court tels que les SMS ou des mails simples, un clavier de fortune peu largement suffir.
Par contre si l'on tape un texte plus conséquant (Ce que je nommais «saisie» ici) tel que répondre ici même, faire une réponse construite a un mail … faire plus que simplement quelques mots. C'est un exercice de style (ou du SM comme tu le dit) que de le faire sur un clavier virtuel (même de tablette).
C'est une chose qui me semble, a moi, fondamentale, mais qui semble ignoré par beaucoup.
--
Les ordinateurs modernes sont effectivement capable de sortir de veille, et même de démarrer en un temps record.
Mais sortir un ordinateur, même un ultraportable récent (qui prend a peine plus de place qu'une grosse tablette, et est presque aussi mobile) demande au moins un coin de table (ou des genoux) pour s'installer.
Bonjour.
Il y as un sujet que je ne vois pas vraiment abordé dans cet article, et qui pour moi représente une chose assez importante : La capacité a faire de la consultation et de la saisie.
C'est pour moi l'une des différence fondamentales entre les ordiphones / tablettes, et les ordinateurs (Fixe et portable) de forme classiques.
Les premiers sont hyper transportables, avec une vitesse d'accés aux donnée qui répond aux besoins de boulimie d'information : Terminal toujours a portée de main et qui sort de veille en moins de temps qu'il ne faut pour le dire.
Les second sont plus encombrands, plus lent au démarrage et moins mobile (même dans le cas d'un ultraportable). Mais la présence d'un vrai clavier, et généralement d'un système d'exploitation plus adapté pour la manipulation de fichier et de documents.
Mais finalement la vraie question n'est pas la. L'utilisateur lambda, la madame michu, … resent il vraiment se besoin de faire de la saisie. Ou même la différence de confort entre les deux moyens pour l'entrée d'information ?
Nous (Geek, libriste et autres férus d'informatique) somme généralement bien plus sensible a ce type de détails que beaucoup d'autres utilisateurs. Et je constate (sans que cela ne soit un échantillon statistique valable) que les moins férus d'informatique de mon entourage utilisent de plus en plus volontier tablette et/ou ordiphone au détriment des ordinateurs fixe/portables plus conventionel.
Je ne crois pas que Windows XP se montre vraiment très performant avec 256 Mo de Ram, 512 me semblerais mieux pour ce système.
Le problème est que globalement les systèmes, et surtout les logiciels qui tournent dessus ont tendance a prendre un certain embonpoint (plus de machines puissantes). Ce n'est pas seulement le système qu'il faut optimiser, mais tout l'écosystème utilisé.
Exit donc les «FireFox» (qui mange a lui seul plus de 400 Mo sur ma machine) et autres applicatifs du genre.
Mais une debian un peu optimisé et avec un choix judicieux de logiciels doit pouvoir remplir certains besoins sans trop de problèmes.
Il faut peu être bricoler un peu, parfois préférer des interfaces en lignes de commande (c'est souvent largement suffisant).
Je crois que Linux as se vrai potentiel d'optimisation, et je suis confiant pour l'utilisation d'une telle machine. Mais pour des besoins simples et correctement étudié.
J'ai beaucoup de mal a répondre a ton message, il aborde le sujet de la promotion logicielle, sans forcément y rentrer.
Je suis intimement persuadé que le logiciel libre as tendance a manquer de se coté «marketing» bien trop prononcé dans d'autres domaines.
Cependant pour moi les deux premières choses a voir avant tout sont la qualité et l'interet du logiciel (ou technologie) dont on veux faire la promotion.
Avoir un bon logiciel qui répond véritablement a un besoin permet d'avoir déjà quelque chose de «vendable», et donc que les gens retiendrons, et qu'ils utiliserons.
Bonjour. Pour les grands débutants, je conseille de se rapprocher des groupes d'utilisateurs Linux locaux qui peuvent être une bonne aide au démarrage.
Pour le ACER, une distribution un peu légère devrais passer sans problème.
Je fait tourner une classique Fedora sur juste un peu plus puissant.
Bonjour.
Tout d'abord ton journal semble très confut et est assez difficile à lire. Alors qu'au moins une des idée me semble intéressante : rendre accessible la sécurité au plus grand nombre.
L'utilisation de PGP en lui même n'est pas très compliqué. L'april as même traduit il y as peu un guide sur le sujet.
Et tant que l'on gère ces mails comme dans les Années 90 (sur un vrai ordinateur à la maison), il n'y as aucun problème.
Mais aujourd'hui l'utilisateur ne fait plus de cette façon.
Ils utilisent le client natif de leur téléphone ou de leur tablettes, ou un webmail (ce qui est fortement incompatible avec PGP)
Sans compter qu'ils se contre fichent de la sécurité qu'ils voient comme des contraintes inutiles (et ils ne vont donc rien faire pour s'en ajouter)
Bonjour.
De façon generale quand on souhaite quelque chose c'est pour répondre a un ou des besoins (rationnel, pertinent ou non).
Quel sont ils dans ce cas ?
J'ai un ZTE Open C en telephonne secondaire, mais qui n'aurais pas vraiment d'impératif a être un SmartPhone.
Il manque beaucoup de chose pour qu'il puisse envisager de remplacer mon telephonne principal (qui est beaucoup moins libre, lui)
La première est évidemment d'avoir son propre serveur DNS sur le réseau local pour définir des alias. Si vous êtes chez vous, il est probable que votre 'box internet' puisse faire cela.
Je ne sais pas chez quel opérateur tu est, et encore moins quel modem tu utilise. Mais de tout les modem sur les quels j'ai eu l'occasion de bricoler, notamment les *box opérateurs, aucun ne propose plus d'option que de juste désactiver les fonctions DNS, mais jamais sans configuration.
Après reste l'option de coller un RPi (ou équivalent) au cul du modem pour lui faire assurer certaines fonctions qui lui son normalement dédié de façon correcte et souple (DNS et DHCP).
Pourquoi ne pas simplement proposer les deux ?
Vous expliquer les deux possibilités, et suivant les configurations vous réaliser ce qui est le mieux et ce qui est demandé.
Vous aurez dans tout les cas un peu des deux. Entre le curieux bricoleur qui apportera une machine dédié et celui qui voudra impérativement garder son windows (Car il as des applis qui tourneront jamais sous Linux).
Ensuite je ne peu que vous donner deux conseil : Prévoyez et n'accepter pas de toucher la moindre machine sans avoir fait signer une décharge. Ça permet aux gens de bien comprendre que ce n'est pas comme installer un simple logiciel.
Second conseil, préférez laisser un Windows que d'aller tout casser.
Les constructeur sont parfois très inventif quand il faut bricoler des truc non standards qui vont avoir du mal avec nos petits manchots.
Bonjour.
Pour moi c'est beaucoup plus subtil que cela, et ça ne se limite pas à Linux, mais au vaste monde du Libre dont Linux n'est que l'un des grands représentant.
C'est la logique en la quelle la connaissance est une richesse qui augmente quand on la partage.
Dans un monde qui prône souvent le pouvoir de la connaissance, c'est une chose qui peu sembler parfois étrange.
C'est un monde dans le quel on fait la promotion du choix et de l'indépendance.
Je dit souvent que mon ordinateur n'est utilisable par personne, mis à part moi, car il regorge de spécificité fonctionelles a tout les niveaux. Linux me permet d'avoir la souplesse suffisante d'adapter mon ordinateur à ce que je veux, alors que sur d'autres systémes je doit m'adapter aux contraintes qu'ils apportent.
Pour ta découverte de ce monde, je te conseille aussi de regarder du côté des associations.
Tu as partout sur le territoire des association nommée LUG (Linux User Group), GUL (Groupe d'utilisateur Linux) ou GULL (Groupe d'utilisateur de Liogciels Libres) qui pourrons te guider dans certains premiers pas.
Ma solution à ce problème est d'utiliser un BlackBerry (avec l'OS 10, donc indépendant des serveurs de la marque).
C'est propriétaire, et ça n'as pas la prétention d'en être autrement.
C'est pour moi un bon téléphone pour qui veux simplement communiquer : Appel, Mail, SMS / MMS, Navigation Internet, Mode Modem (USB, Bluetooth et Hotspot), …
1-2 Jours d'autonomie suivant les usages.
Pourquoi pas du Libre ?
Finalement ici la question se pose nécessairement.
Simplement car, depuis le N900 (Qui aujourd'hui est vieillissant) je n'ai pas trouvé dans le libre un appareil qui corresponde à mes attentes.
J'ai aussi un téléphone sous Firefox OS (dont mon blog détaille l'exploration) avec une seconde ligne. Mais même si je le tiens plus d'une semaine sans approcher d'une prise, c'est qu'il reste cantonné aux seuls appels vocaux.
Le prix plancher de ce ZTE Open C, le place bien loin des performances et du confort de mon téléphone principal. Et l'os manque pour moi clairement de maturité.
[^] # Re: Enigmail
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Un client mail, automatisé GPG. Évalué à 4.
Donc la sécurité qui est une chose compliquée ne doit être reservée qu'a une élite qui saurra la maitriser parfaitement ?
Si l'on veux un monde avec plus de sécurité pour tous, il faut la rendre plus facile d'accés. C'est trés dur de rendre quelque chose de complexe simple a utiliser, mais ce n'est qu'as cette condition que l'on pourra faire avancer les choses.
Si l'on reste sur le fait que c'est compliqué et qu'on y peu rien, la sécurité ne restera que la chasse gardée de quelques experts. Et pour quelque chose tel que le mail, on passera alors complétement a coté de l'objectif visé.
A quoi cela me sert il d'utiliser une méthode complexe pour sécurisé mes mail si aucun de mes interlocuteurs n'est capable de pouvoir installer la solution de lecture adéquate en face pour pouvoir les lire ?
-
J'ai déjà essayé plusieurs fois le mail sécurisé, et ça n'est finalement pas utilisable. Non pas que je ne sache pas utilisé Enigmail (ce qui est l'étape la plus simple) mais simplement que je n'ai PERSONNE avec qui pouvoir communiquer de cette façon.
Que ce soit famille, belle famille, amis, collégue, grand groupe, associations, … même communiquer avec les membres de mon lug ne passe pas par ce moyen.
A peine une association, juste composé de libristes très engagés, pour les quels la sécurité en deviendrais paranoïaque utilise véritablement des solutions tel que PGP. Et même pour les mails et les mailling list qui en découlent, ça n'est pas utilisé.
La seule VRAIE utilisation de PGP que je verrais serais pour transmettre un bug de sécurité 0 day aux équipes de différents grands projet. Et encore, seulement pour les plus sérieux et adepte de la sécurité.
-
La simplicité est primordiale mais largement sous estimée.
[^] # Re: Hypocrite toi-même !
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal L'hypocrisie du refus des « boîtes noires » à l'époque des GAFA. Évalué à 1.
[1] Ton lien est un faux positif.
https://www.facebook.com/careers/locations/paris est déjà quelque chose de plus pertinant. Mais pas de nombre d'employé actuel pour notre pays (mais ils en cherchent 11 nouveaux)
# Procès d'intention ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Être linuxien est pire qu’être pirate. Évalué à 6.
Que la mise a jour Windows 10 soit fournie gratieuement a tout les utilisateurs, légitime ou non des Windows 7 et 8, c'est une chose officiellement annoncé par Microsoft.
Cependant il n'y as, à ma connaissance rien eu d'annoncé, aussi bien pour le cas des utilisateurs Linux (ou Mac OS) que pour le cas de l'utilisation virtualisé.
Si tu as une source fiable d'information à ce sujet, elle m'intéresse pour ma culture personnelle.
[^] # Re: Avec des $
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Cherche association promouvant les OS libres. . Évalué à 1.
En fait "OS Linux" n'existe pas.
Soit tu veux faire la promotion du noyeau Linux, qui n'est qu'une partie du système d'exploitation.
Soit tu veux faire la promotion générale des distributions GNU/Linux : assemblage d'un ensemble de composants applicatif (à l'origine du projet GNU) avec un noyeau Linux pour constituer un système d'exploitation.
Si tu comprend bien cela tu comprendra que Android utilisé un Noyeau Linux mais n'est pas forcément un GNU/Linux ou encore qu'il existe de GNU/BSD et GNU/HURD
Que veux tu défendre ?
P$ : Faire du Linux, du GNU/Linux et/ou du Libre n'empêche en rien de faire de l'argent.
Des sociétés telle que RedHat vivent du libre, de Linux et des outils GNU
[^] # Re: Je le disais en rigolant ..
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop ? Pas grave !. Évalué à 1.
Une tablette n'est pas nécessairement android.
Apple fait du support à plus long terme de ces produit (même si certains dirons toujours que ce n'est pas assez long)
Microsoft fait aussi des tablettes (surface) et apportent probablement plus de support que l'abandon pur et simple propose avec les produits Android.
Mais Gooogle est pas plus con que les autres, si le marché de l'entreprise est demandeur, ils arriverons bien à sortir du Android LTS avec des condition spécifique pour au moins pouvoir assurer les mis a jour de sécurité (qui terminera avec un coût final 4x supérieur, «Pro» oblige)
# Je suis vraiment d'accord avec toi.
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop ? Pas grave !. Évalué à 1.
En lisant ton journal, j'ai eu le profond sentiment que tu avais réussi a mettre des mots sur une chose que j'essaye d'exprimer depuis longtemps.
Le logiciel libre, dans sa forme Desktop as perdu beaucoup d'importance par rapport a tout ce qui ne demande aujourd'hui qu'un navigateur pour fonctionner. Et en ce sens c'est la maitrise du serveur, et non plus forcément de la machine qui fait tourner le navigateur, ou du réseau qui prévaut de plus en plus.
C'est en ce sens que j'utilise aujourd'hui une «tablette» ou que j'installe un serveur http sur mon laptop (pour avoir des applications web, mais déconnecté)
Le desktop est il en train de mourir pour autant ?
En fait je redécouvre en ce monent ce que sont les vraie joie du Desktop, sa souplesse et son confort, et en ce sens je le trouve immortel. Mais peu être ne l'est il que pour ceux qui ont la sensibilité de pouvoir percevoir sa supériorité, ou qui ont un réel besoin de ces qualitées.
Je crois que ça exclue notre céléble Mme Michu … mais peu être que ce n'est pas louer assez de capacité de réflexions a ces consomateurs d'informatique populaire.
[^] # Re: Serveur Mail
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Hébergeur de mail. Évalué à 1.
Je ne remet en rien votre compétance technique, je ne vous connais pas et je ne saurrais en juger.
Je ne doute pas que votre initiative soit louable et qu'elle ne vise qu'as rendre service par pur altruisme.
Je trouve juste que dans le cas présent, alors que Google et son Gmail deviens un symbole de ce fichage privé et publique que nous dénonçon, et dont l'auteur (et le lecteur) d'un tel journal, ne souhaite finalement que s'extirper, donner une adresse de se fournisseur est une faute de gout.
Tout comme Justin Bridou qui se veux «le pére des réseau sociaux» en donnant a la fin un lien vers facebook.
Je ne juge ici que ce détail. Que le raprochement entre ce que vous proposez (ce qui signifie que vous savez faire du mail, et normalement correctement si vous proposez vos services) et ce contact symbole du «je vend ma vie privée pour pas être embété avec mes mail».
Mais je sais parfaitement que beaucoup d'entre nous (moi même inclus) avont, au moins de façon historique, une adresse mail chez se géant du web qui non seulement est arrivé a très bien vendre ce service a son lancement, et qui arrive aujourd'hui a offrir un accés a ces courier qui as pour beaucoup du mal a être égalé.
Merci de ne pas faire dire a mon message ce que je n'ai pas dit.
[^] # Re: Consultation et saisie
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse à la dépêche [L'informatique de demain] 1. Introduction : les types d'ordinateurs. Évalué à 3.
Les téléphonnes et tablettes possédent aujourd'hui des systèmes d'entrée d'information qui sont effectivement adapté a leur format.
La selection de la date et de l'heure rentre pour moi dans la «sélection d'option» : Un nombre de choix définis parmis les quels on fait une sélection.
Les google now / siri / … et autres copains sont de la reconnaissance vocale, ce qui pose de nombreux probléme (dont de confidentialité. aussi bien vis a vis des des société qui font le traitement de reconnaissance que des personnes proches qui peuvent tout entendre.)
Pour moi la saisie correspond plus ou moins a rentrer du texte arbitraire, parfois tout a fait méconu de l'ordinateur.
On peu ensuite distinguer plusieurs cas suivant la quantitée de texte qui est saisie.
Si l'on tape seulement quelques mots, soit pour remplir des données dans un formulaire, soit pour des textes court tels que les SMS ou des mails simples, un clavier de fortune peu largement suffir.
Par contre si l'on tape un texte plus conséquant (Ce que je nommais «saisie» ici) tel que répondre ici même, faire une réponse construite a un mail … faire plus que simplement quelques mots. C'est un exercice de style (ou du SM comme tu le dit) que de le faire sur un clavier virtuel (même de tablette).
C'est une chose qui me semble, a moi, fondamentale, mais qui semble ignoré par beaucoup.
--
Les ordinateurs modernes sont effectivement capable de sortir de veille, et même de démarrer en un temps record.
Mais sortir un ordinateur, même un ultraportable récent (qui prend a peine plus de place qu'une grosse tablette, et est presque aussi mobile) demande au moins un coin de table (ou des genoux) pour s'installer.
# Consultation et saisie
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse à la dépêche [L'informatique de demain] 1. Introduction : les types d'ordinateurs. Évalué à 3.
Bonjour.
Il y as un sujet que je ne vois pas vraiment abordé dans cet article, et qui pour moi représente une chose assez importante : La capacité a faire de la consultation et de la saisie.
C'est pour moi l'une des différence fondamentales entre les ordiphones / tablettes, et les ordinateurs (Fixe et portable) de forme classiques.
Les premiers sont hyper transportables, avec une vitesse d'accés aux donnée qui répond aux besoins de boulimie d'information : Terminal toujours a portée de main et qui sort de veille en moins de temps qu'il ne faut pour le dire.
Les second sont plus encombrands, plus lent au démarrage et moins mobile (même dans le cas d'un ultraportable). Mais la présence d'un vrai clavier, et généralement d'un système d'exploitation plus adapté pour la manipulation de fichier et de documents.
Mais finalement la vraie question n'est pas la. L'utilisateur lambda, la madame michu, … resent il vraiment se besoin de faire de la saisie. Ou même la différence de confort entre les deux moyens pour l'entrée d'information ?
Nous (Geek, libriste et autres férus d'informatique) somme généralement bien plus sensible a ce type de détails que beaucoup d'autres utilisateurs. Et je constate (sans que cela ne soit un échantillon statistique valable) que les moins férus d'informatique de mon entourage utilisent de plus en plus volontier tablette et/ou ordiphone au détriment des ordinateurs fixe/portables plus conventionel.
[^] # Re: Serveur Mail
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Hébergeur de mail. Évalué à 3.
Je trouve original quelqu'un qui propose du mail privé avec une adresse de contact sur Gmail …
[^] # Re: Mazette !
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Quel version de linux sur ordinateur de 224 RAM. Évalué à 3.
Je ne crois pas que Windows XP se montre vraiment très performant avec 256 Mo de Ram, 512 me semblerais mieux pour ce système.
Le problème est que globalement les systèmes, et surtout les logiciels qui tournent dessus ont tendance a prendre un certain embonpoint (plus de machines puissantes). Ce n'est pas seulement le système qu'il faut optimiser, mais tout l'écosystème utilisé.
Exit donc les «FireFox» (qui mange a lui seul plus de 400 Mo sur ma machine) et autres applicatifs du genre.
Mais une debian un peu optimisé et avec un choix judicieux de logiciels doit pouvoir remplir certains besoins sans trop de problèmes.
Il faut peu être bricoler un peu, parfois préférer des interfaces en lignes de commande (c'est souvent largement suffisant).
Je crois que Linux as se vrai potentiel d'optimisation, et je suis confiant pour l'utilisation d'une telle machine. Mais pour des besoins simples et correctement étudié.
# Pas de solution miracle.
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Comment faire la promotion d'un logiciel libre ?. Évalué à 2.
J'ai beaucoup de mal a répondre a ton message, il aborde le sujet de la promotion logicielle, sans forcément y rentrer.
Je suis intimement persuadé que le logiciel libre as tendance a manquer de se coté «marketing» bien trop prononcé dans d'autres domaines.
Cependant pour moi les deux premières choses a voir avant tout sont la qualité et l'interet du logiciel (ou technologie) dont on veux faire la promotion.
Avoir un bon logiciel qui répond véritablement a un besoin permet d'avoir déjà quelque chose de «vendable», et donc que les gens retiendrons, et qu'ils utiliserons.
[^] # Re: error 404
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message linux 7. Évalué à 5.
Si tu débute peu être serais il mieux de prendre une grande distribution plutôt que d'essayer des trucs étranges ?
Essaye Fedora, Mint, Debian ou même Ubuntu…
# va voir un LUG
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Linux Sur des PC Composé De Windows 98 et 7. Évalué à 1.
Bonjour. Pour les grands débutants, je conseille de se rapprocher des groupes d'utilisateurs Linux locaux qui peuvent être une bonne aide au démarrage.
Pour le ACER, une distribution un peu légère devrais passer sans problème.
Je fait tourner une classique Fedora sur juste un peu plus puissant.
# les utilisateurs et la securité
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Idée de projet pour communications email. Évalué à 1.
Bonjour.
Tout d'abord ton journal semble très confut et est assez difficile à lire. Alors qu'au moins une des idée me semble intéressante : rendre accessible la sécurité au plus grand nombre.
L'utilisation de PGP en lui même n'est pas très compliqué. L'april as même traduit il y as peu un guide sur le sujet.
Et tant que l'on gère ces mails comme dans les Années 90 (sur un vrai ordinateur à la maison), il n'y as aucun problème.
Mais aujourd'hui l'utilisateur ne fait plus de cette façon.
Ils utilisent le client natif de leur téléphone ou de leur tablettes, ou un webmail (ce qui est fortement incompatible avec PGP)
Sans compter qu'ils se contre fichent de la sécurité qu'ils voient comme des contraintes inutiles (et ils ne vont donc rien faire pour s'en ajouter)
[^] # Re: GNOME
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle importance a pour vous l’esthétisme de ce qui s'affiche sur votre écran ?. Évalué à 10.
Je pestais il y a juste quelques heures sur le manque de personnalisation de cet environnement, qui aujourd'hui me rebute fortement dans son adoption.
# Quels sont les besoins ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Un smartphone libre sous Firefox OS ?. Évalué à 4.
Bonjour.
De façon generale quand on souhaite quelque chose c'est pour répondre a un ou des besoins (rationnel, pertinent ou non).
Quel sont ils dans ce cas ?
J'ai un ZTE Open C en telephonne secondaire, mais qui n'aurais pas vraiment d'impératif a être un SmartPhone.
Il manque beaucoup de chose pour qu'il puisse envisager de remplacer mon telephonne principal (qui est beaucoup moins libre, lui)
Donc un smartphone oui, mais pour quel usage ?
[^] # Re: ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal xip.io pour une infinité de domaines gratos !. Évalué à 1.
Je ne sais pas chez quel opérateur tu est, et encore moins quel modem tu utilise. Mais de tout les modem sur les quels j'ai eu l'occasion de bricoler, notamment les *box opérateurs, aucun ne propose plus d'option que de juste désactiver les fonctions DNS, mais jamais sans configuration.
Après reste l'option de coller un RPi (ou équivalent) au cul du modem pour lui faire assurer certaines fonctions qui lui son normalement dédié de façon correcte et souple (DNS et DHCP).
[^] # Re: Réponse
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Bonjour. Évalué à 1.
Il y as un nid de message de ce type ici meme sur un billet qui parle effectivement de "yescard"
[^] # Re: Xournal
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Notes à la tablette graphique. Évalué à 1.
A l'époque il y avais une option à activer dans les menu pour activer la reconnaissance de pression du stylet (Dans mes souvenirs)
# Xournal
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Notes à la tablette graphique. Évalué à 8.
Je ne sais pas si cela répond correctement à tes besoins, mais regarde du côté de Xournal qui dans mes souvenir était juste "fait pour"
# Proposez les deux.
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Conseils pour l'organisation d'une install party. Évalué à 5.
Pourquoi ne pas simplement proposer les deux ?
Vous expliquer les deux possibilités, et suivant les configurations vous réaliser ce qui est le mieux et ce qui est demandé.
Vous aurez dans tout les cas un peu des deux. Entre le curieux bricoleur qui apportera une machine dédié et celui qui voudra impérativement garder son windows (Car il as des applis qui tourneront jamais sous Linux).
Ensuite je ne peu que vous donner deux conseil : Prévoyez et n'accepter pas de toucher la moindre machine sans avoir fait signer une décharge. Ça permet aux gens de bien comprendre que ce n'est pas comme installer un simple logiciel.
Second conseil, préférez laisser un Windows que d'aller tout casser.
Les constructeur sont parfois très inventif quand il faut bricoler des truc non standards qui vont avoir du mal avec nos petits manchots.
[^] # Re: La date est-elle bien la bonne?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence : PHP, Internet et Libertés, le 29 janvier 2015, à Reims. Évalué à 1.
Bonjour.
La date que l'on m'as annoncé est bien le 29 Janvier.
Probablement une erreur de saisie de l'organisateur.
Merci à vous pour la correction.
[^] # Re: question
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Comment débuter .. Évalué à 1.
Bonjour.
Pour moi c'est beaucoup plus subtil que cela, et ça ne se limite pas à Linux, mais au vaste monde du Libre dont Linux n'est que l'un des grands représentant.
C'est la logique en la quelle la connaissance est une richesse qui augmente quand on la partage.
Dans un monde qui prône souvent le pouvoir de la connaissance, c'est une chose qui peu sembler parfois étrange.
C'est un monde dans le quel on fait la promotion du choix et de l'indépendance.
Je dit souvent que mon ordinateur n'est utilisable par personne, mis à part moi, car il regorge de spécificité fonctionelles a tout les niveaux. Linux me permet d'avoir la souplesse suffisante d'adapter mon ordinateur à ce que je veux, alors que sur d'autres systémes je doit m'adapter aux contraintes qu'ils apportent.
Pour ta découverte de ce monde, je te conseille aussi de regarder du côté des associations.
Tu as partout sur le territoire des association nommée LUG (Linux User Group), GUL (Groupe d'utilisateur Linux) ou GULL (Groupe d'utilisateur de Liogciels Libres) qui pourrons te guider dans certains premiers pas.
L'Agenda du Libre ( http://www.agendadulibre.org ) récence une par des activités de ces associations.
# Non libre : BlackBerry
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Recherche smartphone sans android/apple. Évalué à 3.
Ma solution à ce problème est d'utiliser un BlackBerry (avec l'OS 10, donc indépendant des serveurs de la marque).
C'est propriétaire, et ça n'as pas la prétention d'en être autrement.
C'est pour moi un bon téléphone pour qui veux simplement communiquer : Appel, Mail, SMS / MMS, Navigation Internet, Mode Modem (USB, Bluetooth et Hotspot), …
1-2 Jours d'autonomie suivant les usages.
Pourquoi pas du Libre ?
Finalement ici la question se pose nécessairement.
Simplement car, depuis le N900 (Qui aujourd'hui est vieillissant) je n'ai pas trouvé dans le libre un appareil qui corresponde à mes attentes.
J'ai aussi un téléphone sous Firefox OS (dont mon blog détaille l'exploration) avec une seconde ligne. Mais même si je le tiens plus d'une semaine sans approcher d'une prise, c'est qu'il reste cantonné aux seuls appels vocaux.
Le prix plancher de ce ZTE Open C, le place bien loin des performances et du confort de mon téléphone principal. Et l'os manque pour moi clairement de maturité.