Vu qu'on est en train de faire le procès de Musk, j'ajoute quelques éléments :
Tesla n'a pas généreusement sauvé la croissante verte transition écologique, il s'est appuyé sur des milliards de dollars de subventions publiques et crédits d'impôts, comme les autres industries automobiles, d'ailleurs. Sa jeunesse dans le marché automobile lui a permis de se positionner sans ambiguïté sur l'électrique mais, si on veut désigner un héros, il s'agit de la puissance publique.
De même, SpaceX a bénéficié de milliards de subventions pour se développer en répondant simplement à des marchés publics.
"Relancer le rêve chez les humains concernant l'espace", c'est une manière partiale de dire les choses. On pourrait aussi dire "relancer les illusions", ou "détourner l'humanité des vrais problèmes".
J'ai particulièrement apprécié son opportunisme lorsque, quelques mois après la sortie de ChatGPT, il a demandé une pause dans le développement des IA, au nom du principe de précaution. Simultanément, il était en train de créer xAi, concurrent direct de OpenAI.
La seule chose où j'ai un doute, c'est sur sa sincérité : est-ce un opportuniste qui exploite les fantasmes de science-fiction des investisseurs et du public, ou croit-il lui-même que ces fantasmes peuvent conduire au progrès de l'humanité ? Dans tous les cas, il illustre à la perfection qu'il n'est pas souhaitable de mettre trop de pouvoir dans les mains d'une seule personne.
Mais, plus fondamentalement, ce que fournit Llama, c'est un modèle sur lequel on ne sait pas grand chose : ni sur quoi il a été entraîné (en particulier qu'est-ce qui a été censuré) , ni comment il a été entraîné (quels critères ont été optimisés, par exemple). C'est un modèle qu'on n'a pas la capacité technique de modifier, ou de ré-entraîner.
Juridiquement, il y a aussi des questions irrésolues sur le droit d'auteur de ce qui a été produit par les modèles de langage. Peut-être qu'on considérera un jour que seuls les modèles de langage entraînés sur des données libres peuvent produire des données libres.
Quand on dit que Llama est open source, ça me fait penser aux industries agrochimiques qui disent que leur produit a été testé scientifiquement, mais qui refusent catégoriquement de publier leurs études et leur données : c'est de la science, mais il faut les croire sur parole. Là, c'est pareil : c'est open source, mais à condition de ne pas chercher à voir comment c'est fichu.
Microsoft peut se dispenser d'accéder aux données si une partie de l'analyse est faite directement sur l'ordinateur. Au lieu d'envoyer un screenshot, l'OS peut envoyer un résumé : "L'utilisateur utilise Youtube sur Firefox, il regarde une vidéo de chat intitulée 'too cute'. Dans les recommandations, il y a des tutos beauté." L'analyse peut être plus synthétique : "L'utilisateur a passé les deux dernières heures à scroller sur des vidéos de chat. Occasionnellement, il a switché sur un site appelé 'linuxfr', où il a parlé d'informatique."
Au passage, ça justifierait d'avoir une configuration aussi musclée pour passer à Windows 11.
La réponse la plus simple, c'est la publicité ciblée, et en particulier l'analyse de données qui permettra de segmenter le marché de manière attractive pour les annonceurs. Ça peut aussi être un substitut avantageux aux cookies traceurs, qui sont sur une pente descendante. Pouvoir voir à travers les yeux d'un prospect doit être le rêve de tout chargé de marketing.
De manière assez cocasse, on peut imaginer une forme d'espionnage industriel. Par exemple, Microsoft verra toutes les recommandations Youtube de ses utilisateurs et pourrait, d'une part, affiner son propre profilage et, d'autre part, en déduire des informations sur les choix de segmentation effectués par Google.
On peut aussi envisager des débouchés en terme d'amélioration de l'interface graphique. Aujourd'hui quand on met les moyen pour développer une interface, on s'assied derrière un utilisateur pour étudier son comportement. C'est long et coûteux car il faut recruter des utilisateurs qui acceptent de se déplacer et de se prêter au jeu, car il faut un observateur par utilisateur, et car une bonne partie de l'analyse des données se fait à la main. Avec ce dispositif, non seulement on a accès à un panel plus étendu d'utilisateurs, mais en plus l'analyse est potentiellement automatisable. Je pense que les IA développées actuellement ne sont pas loin d'être capables d'interpréter une intention de l'utilisateur à partir d'une succession de screenshot et d'évaluer leur productivité, même avec une marge d'erreur.
Sur le plus long terme, ça peut aussi donner un immense corpus d'apprentissage pour développer des OS commandés à la voix, par exemple.
Enfin bon, en écrivant ça, je ne veux pas qu'on croit que je cautionne le truc, hein :)
L'outil n'a pas besoin d'être utile ni utilisé : ce qui compte pour eux, c'est d'avoir un prétexte pour collecter les données utilisateur sans contrevenir à la loi.
"Panique morale", c'est l'expression employée par des "progressistes" pour discréditer des opinions un peu trop conservatrices à leur goût, sans se fatiguer sur le fond : quand on est sujet à une "panique morale", on est sujet à ses émotions, donc on est irrationnel, donc on défend une position sans avoir de bons arguments, donc c'est pas la peine de discuter.
En plus, c'est un concept sociologique, donc c'est scientifique, donc si t'es pas d'accord, c'est que tu es anti-science.
Oh là là, tu utilises des // pour commenter du code C, à la place des /* */ ? C'est un peu cavalier quand même, ça ne passera pas sur tous les systèmes.
Blague à part, j'ai récemment accompagné un jeune à se préparer pour entrer dans l'école 42, et cette syntaxe aventureuse n'est pas acceptée. Elle est standard depuis 1999. Je cherche toujours une explication plausible…
Il y a des bits qui passent spontanément à 0, et d'autres qui passent spontanément à 1. J'ai quand même testé ta suggestion pour être sûr, sans succès.
Xev offre le comportement attendu, pas de clics fantômes.
Le même script écrit en Python manifeste le même problème. J'ai tenté d'autres émulateurs de terminal (Mate Terminal, Konsole), idem. J'ai aussi essayé avec Zsh pour voir, et ça ne change rien :/
Je ne vois pas bien comment je pourrais filtrer ces évènements : ce ne sont pas juste des bits qui restent coincés à 1, il y a des changements de valeurs, et dans les deux sens.
J'adore ce monde où des chômeurs découragés par un marché bouché vont subir la pression d'un contrôle algorithmique de France Travail pour s'assurer qu'il s'investissent suffisamment dans leur recherche d'emploi. Alors qu'ils devaient auparavant consacrer de l'énergie pour prouver leurs démarches, il leur suffit maintenant d'utiliser l'IA pour écrire des lettres de motivations à peine relues.
En face, on sait que de nombreuses entreprises créent des annonces d'emploi insincères, pour rassurer les investisseurs, bâtir des châteaux en Espagne ou sonder le marché de l'emploi. Là aussi, plus besoin de perdre son temps, il suffit de laisser l'IA rédiger l'annonce sur la base de trois fois rien.
Pour faire face à cet afflux de fausses candidatures pour de fausses annonces, plus besoin de perdre son temps à relire : il suffit maintenant de laisser l'IA faire le tri et envoyer une réponse.
Et le point positif le plus important : toute cette agitation, ça fait de la croissance :)
Vi est […] plus ou moins maîtrisé par 90% des informaticiens
Vu que beaucoup d'informaticiens ne savent faire que du web et que beaucoup d'autres ne savent travailler qu'avec des technologies Microsoft, je pense que 50% des informaticiens n'ont jamais entendu parler de vi/vim, même dans le cadre de leur formation. Parmi ceux qui restent, beaucoup n'ont jamais ou quasiment jamais besoin de modifier un fichier de conf via SSH et beaucoup d'autres préfèrent emacs/nano/whatever. Donc on ne doit pas avoir plus de 20% des informaticiens qui sont capables de sortir un ":wq!" sans tuto. Quant au nombre d'informaticiens qui maîtrisent vi, ça dépend de ce qu'on entend par "maîtriser", mais ça ne dépasse probablement pas les 10%.
On pourrait aussi déduire les vieux barbus qui ont dû à une époque de leur carrière apprendre à maîtriser vi, mais qui sont bien contents de recourir à d'autres outils aujourd'hui.
C'est juste moi qui suis pas bien réveillé, ou Authueil est complètement à côté de la plaque ? Il dit que la faute grave est caractérisée, mais il n'explique pas en quoi. Je présume que c'est en rapport à la déontologie des journalistes mais, justement, Guillaume Meurice n'est pas journaliste.
cette activité de gérante et de mandataire sociale de diverses sociétés ne recouvre pas une situation de bénévolat dès lors, qu'exercée dans le cadre de sociétés à caractère familial, elle lui est profitable, peu important qu'aucune rémunération ne lui ait été servie, et précise que la première société est une holding familiale à vocation financière qui détient 15 % des parts de la seconde société, laquelle a procédé au licenciement de l'allocataire.
L'appréciation du bénévolat par la doctrine fiscale et sociale a toujours été stricte : par exemple, le remboursement des frais engagé par un bénévole pour son activité associative doit correspondre au centime près a ce qui a été avancé. Les frais de restauration pris en charge par l'association doivent correspondre à un repas pris dans le cadre de l'activité associative. Les cadeaux que peut faire l'association à un bénévole en remerciement de son investissement ne peuvent pas avoir plus qu'une valeur symbolique.
Dans cette affaire, c'est le lien d'intérêt entre la holding et le bénévole qui a été considéré. Si le bénévole a un intérêt économique dans la santé financière de l'entreprise, il est cohérent qu'il ne soit plus considéré comme bénévole.
Pour ceux qui ont la flemme de lire le lien donné par papap :
Une efficacité relative de 95% indique qu'on a 200 fois moins de chance d'avoir des symptômes avec le vaccin que sans le vaccin.
Une efficacité absolue de 1% (que papap a traduit en "efficacité réelle") indique une différence de taux de symptômes de 1 point. Ça pourrait aussi bien vouloir dire :
99% des personnes contaminées ont des symptômes sans vaccin, et 98 % des personnes contaminées ont des symptômes avec vaccin, donc le vaccin est bof
ou bien 1% des personnes contaminées ont des symptômes sans vaccin, et 0% des personnes contaminées ont des symptômes avec vaccin, donc le vaccin fait le café
En pratique, je n'ai pas fouillé beaucoup, mais je vois passer des infos comme quoi 40% des COVID seraient asymtomatiques. Si on s'arrête juste à ça, et si le taux de 1% est correct, l'efficacité absolue des vaccins n'est donc pas fabuleuse.
Les deux chiffres importants pour apprécier la pertinence d'une campagne de vaccination, mais ils ne sont pas suffisants. En particulier, ils ne prennent pas en compte la gravité des symptômes (entre autres,ça ne compte pas les morts). Or, justement, les vaccins sont connus pour beaucoup réduire l'intensité des symptômes.
Mon proc à plus de 10 ans, 'il ne galère pas a ouvrir les sites et applis'
Ce n'est pas l'âge d'un équipement qui le rend obsolète, c'est sa capacité à répondre au besoin. Ton proc n'est apparemment pas obsolète, mais la puissance statistique de ton expérience est plutôt faible.
ton argument d'autorité me semble nécessiter à minima une référence autre que c'est évident.
"la taille moyenne des pages Web est passée de 702 Ko en 2010 à 3422 Ko en 2017"
"il faut environ 33 secondes pour charger 16,3 Mo, sans bloqueur de publicité"
N'est-ce pas plutôt du a des applis qui sont de plus en plus des bloatware ?
Les applis sont de plus en plus des bloatwares justement parce que les capacités matérielles le permettent, que ce soit par leur puissance de calcul ou par leur débit. Quand on voit que, pour un article du Monde de 5000 caractères, il faut charger 10 Mo de données, ça fait quand même plus de 99% de bruit.
Car jusqu'à présent j'ai jamais croisé une personne changeant son matos fixe pour l'augmentation de débit
On ne change pas son matos pour suivre le débit, on le change parce qu'on le trouve obsolète. On le trouve obsolète parce qu'il galère à ouvrir les derniers sites et applis. Le matos galère parce que ces sites et applis sont plus gourmands en données. Et s'ils sont plus gourmands, c'est parce qu'ils sont conçus pour tirer parti de l'augmentation des débits.
Donc oui, il existe bien un mécanisme par lequel l'augmentation des débits favorise l'obsolescence du matériel, et je ne pense pas que ce soit marginal.
Ralentir la fuite en avant, donner un signal de modération, responsabiliser les usages.
Le réseau n'a peut-être pas un gros impact environnemental en lui-même, mais les serveurs et les usines en ont un. Et plus important est le débit, plus on consomme de données, et plus il faut des config musclées, qu'on soit fournisseur ou consommateur de contenu.
Et puis, plus les pratiques évoluent vite, plus cela génère de gaspillage : Encore récemment, j'ai mis à la poubelle un stock de barrettes de mémoire vive DDR2 neuves dans leur emballage d'origine. Je renâcle à faire la même chose avec un stock de DDR3 parce que ce gaspillage m'horrifie (ça intéresse quelqu'un ?).
Il ne s'agit pas forcément de prendre une mesure qui sera vécue par un grand nombre comme castratrice. On peut par exemple poser une limite qui soit supérieure à la consommation max de 99% de la population. Ce sera globalement imperceptible pour les usagers, mais les effets seront réels.
Depuis 10 ans, malgré une généralisation de la fibre, le temps de chargement des pages web n'a pas évolué, et il a été à peu près multiplié par 3 sur les mobiles : https://www.nngroup.com/articles/the-need-for-speed/
La conclusion est intéressante :
Instead of settling for being ‘fast enough,’ investment in performance optimization should be driven by asking, ‘how much more successful would we be if we were 1 second faster?’ Reducing page load times by even a second, will improve your users’ experience, and increase your conversion rates. The slower your website is, the more you have to gain from making it faster.
Si j'ai pas été clair, je ne sais pas ce que ça consomme, une télé. Donc j'aurais pu donner un chiffre au pif en prenant le risque qu'il soit insensé, ou prendre une précaution méthodologique et exclure la télé du calcul.
Si c'est pas encore assez clair, en supposant qu'une télé allumée H24 consomme 3 To par mois, on pourrait mettre un quota total de l'ordre de 2 To.
Pour paraphraser Jancovici, les mondes finis sont beaucoup plus inégalitaires que les mondes fini, mais la solution ne consiste pas à faire comme si on vivait dans un monde infini.
Je ne mettrais pas la télévision en illimité, je n'ai juste pas de repère sur ce que ça consomme, donc j'ai préféré ne pas donner de chiffre.
J'ajouterai que les fournisseurs de pubs vont râler
J'en suis vraiment pas désolé.
rien que pour le système ça doit dépasser le Go sur certains mois
Oui, c'est bien mon propos : je pense aussi dépasser le Go de mises à jour certains mois. Je comprends bien que télécharger des énormes archives et n'en installer qu'une partie est très commode pour les packageur, mais je m'interroge sur l'impact que ça, sur des millions de postes, comparé à les faire travailler un peu plus les packageurs.
La limite tu la met par membre du foyer? par abonnement ?
Le projet de loi n'a pas encore été déposé, je suis encore ouvert à la discussion, mais fais vite :D
Et ceux qui n'ont plus de quotas pour la mise à jour, tu les laisses sans protections ?
Idem :) Mais : - S'il n'y a plus d'internet, il y a beaucoup moins besoin de protection. - Comment ça marche sur les smartphones ? - On peut imaginer que la connexion fonctionne en mode dégradé ou de manière surtaxée quand on est hors quota.
La pression ne se fera pas directement entre consommateurs et fournisseurs comme on chine sur une brocante. Elle se fera surtout par les lois du marché, qui sont encore assez opérantes sur ce marché fragmenté et concurrentiel. Si Valeurs Actuelles pompe trop ma bande passante, j'irai lire l'Huma :)
Je serais favorable à ce que les FAI mettent des limites de consommation mensuelle sur leurs offres grand public. Les dépassements pourraient être surtaxés et les consommateurs pourraient acheter des augmentations de quota payantes.
Symboliquement, déjà, ça rappellerait à l'opinion public que l'on ne vit pas dans un monde infini qu'on doit garder l'habitude de garder un œil sur notre impact. Cela nous amènerait à mesurer nos impacts individuels.
Indirectement, ça amènerait les consommateurs à faire pression sur les fournisseurs de contenu pour faire leur part d'effort environnemental : on n'a pas besoin de regarder une conférence ou de participer à une visio en 1080p. Ni d'écouter un podcast en 256 kb/s. Ni de télécharger 15 Mo de données pour lire un article de presse de 1500 caractères. Et sans doute pas non plus de télécharger 1 Go de mises à jour chaque mois pour de l'informatique domestique.
La limite n'a pas besoin d'être contraignante. 1 To par mois, hors télévision, par exemple, me paraît décent. S'il y a des consommations supplémentaires pour le télétravail, ce serait à la charge de l'employeur.
[^] # Re: Pas de violence, c'est les vacances
Posté par sobriquet . En réponse au lien Yann Le Cun, l’homme qui a décidé de détruire méticuleusement Elon Musk . Évalué à 2.
A propos de la place de la voiture électrique dans la transition énergétique, deux vidéos qui mettent les choses au point :
[^] # Re: Pas de violence, c'est les vacances
Posté par sobriquet . En réponse au lien Yann Le Cun, l’homme qui a décidé de détruire méticuleusement Elon Musk . Évalué à 8.
Vu qu'on est en train de faire le procès de Musk, j'ajoute quelques éléments :
croissante vertetransition écologique, il s'est appuyé sur des milliards de dollars de subventions publiques et crédits d'impôts, comme les autres industries automobiles, d'ailleurs. Sa jeunesse dans le marché automobile lui a permis de se positionner sans ambiguïté sur l'électrique mais, si on veut désigner un héros, il s'agit de la puissance publique.La seule chose où j'ai un doute, c'est sur sa sincérité : est-ce un opportuniste qui exploite les fantasmes de science-fiction des investisseurs et du public, ou croit-il lui-même que ces fantasmes peuvent conduire au progrès de l'humanité ? Dans tous les cas, il illustre à la perfection qu'il n'est pas souhaitable de mettre trop de pouvoir dans les mains d'une seule personne.
[^] # Re: IA Open source
Posté par sobriquet . En réponse au lien Apocalypse Google . Évalué à 6.
J'ai du mal à considérer Llama comme open source : Bon, déjà, tout le monde ne considère pas que la license de Meta est Open Source
Mais, plus fondamentalement, ce que fournit Llama, c'est un modèle sur lequel on ne sait pas grand chose : ni sur quoi il a été entraîné (en particulier qu'est-ce qui a été censuré) , ni comment il a été entraîné (quels critères ont été optimisés, par exemple). C'est un modèle qu'on n'a pas la capacité technique de modifier, ou de ré-entraîner.
Juridiquement, il y a aussi des questions irrésolues sur le droit d'auteur de ce qui a été produit par les modèles de langage. Peut-être qu'on considérera un jour que seuls les modèles de langage entraînés sur des données libres peuvent produire des données libres.
Quand on dit que Llama est open source, ça me fait penser aux industries agrochimiques qui disent que leur produit a été testé scientifiquement, mais qui refusent catégoriquement de publier leurs études et leur données : c'est de la science, mais il faut les croire sur parole. Là, c'est pareil : c'est open source, mais à condition de ne pas chercher à voir comment c'est fichu.
[^] # Re: Aucune limite
Posté par sobriquet . En réponse au lien Mémoriser tout ce que vous faites sur votre ordinateur. Évalué à 2.
Microsoft peut se dispenser d'accéder aux données si une partie de l'analyse est faite directement sur l'ordinateur. Au lieu d'envoyer un screenshot, l'OS peut envoyer un résumé : "L'utilisateur utilise Youtube sur Firefox, il regarde une vidéo de chat intitulée 'too cute'. Dans les recommandations, il y a des tutos beauté." L'analyse peut être plus synthétique : "L'utilisateur a passé les deux dernières heures à scroller sur des vidéos de chat. Occasionnellement, il a switché sur un site appelé 'linuxfr', où il a parlé d'informatique."
Au passage, ça justifierait d'avoir une configuration aussi musclée pour passer à Windows 11.
[^] # Re: Aucune limite
Posté par sobriquet . En réponse au lien Mémoriser tout ce que vous faites sur votre ordinateur. Évalué à 1.
La réponse la plus simple, c'est la publicité ciblée, et en particulier l'analyse de données qui permettra de segmenter le marché de manière attractive pour les annonceurs. Ça peut aussi être un substitut avantageux aux cookies traceurs, qui sont sur une pente descendante. Pouvoir voir à travers les yeux d'un prospect doit être le rêve de tout chargé de marketing.
De manière assez cocasse, on peut imaginer une forme d'espionnage industriel. Par exemple, Microsoft verra toutes les recommandations Youtube de ses utilisateurs et pourrait, d'une part, affiner son propre profilage et, d'autre part, en déduire des informations sur les choix de segmentation effectués par Google.
On peut aussi envisager des débouchés en terme d'amélioration de l'interface graphique. Aujourd'hui quand on met les moyen pour développer une interface, on s'assied derrière un utilisateur pour étudier son comportement. C'est long et coûteux car il faut recruter des utilisateurs qui acceptent de se déplacer et de se prêter au jeu, car il faut un observateur par utilisateur, et car une bonne partie de l'analyse des données se fait à la main. Avec ce dispositif, non seulement on a accès à un panel plus étendu d'utilisateurs, mais en plus l'analyse est potentiellement automatisable. Je pense que les IA développées actuellement ne sont pas loin d'être capables d'interpréter une intention de l'utilisateur à partir d'une succession de screenshot et d'évaluer leur productivité, même avec une marge d'erreur.
Sur le plus long terme, ça peut aussi donner un immense corpus d'apprentissage pour développer des OS commandés à la voix, par exemple.
Enfin bon, en écrivant ça, je ne veux pas qu'on croit que je cautionne le truc, hein :)
[^] # Re: Aucune limite
Posté par sobriquet . En réponse au lien Mémoriser tout ce que vous faites sur votre ordinateur. Évalué à 3.
L'outil n'a pas besoin d'être utile ni utilisé : ce qui compte pour eux, c'est d'avoir un prétexte pour collecter les données utilisateur sans contrevenir à la loi.
[^] # Re: Panique morale ????
Posté par sobriquet . En réponse au lien Panique morale en cours sur la baisse de la natalité ?. Évalué à -7.
"Panique morale", c'est l'expression employée par des "progressistes" pour discréditer des opinions un peu trop conservatrices à leur goût, sans se fatiguer sur le fond : quand on est sujet à une "panique morale", on est sujet à ses émotions, donc on est irrationnel, donc on défend une position sans avoir de bons arguments, donc c'est pas la peine de discuter.
En plus, c'est un concept sociologique, donc c'est scientifique, donc si t'es pas d'accord, c'est que tu es anti-science.
# Génération Z
Posté par sobriquet . En réponse au journal C11, listes variantes et le turfu. Évalué à 8.
Oh là là, tu utilises des // pour commenter du code C, à la place des /* */ ? C'est un peu cavalier quand même, ça ne passera pas sur tous les systèmes.
Blague à part, j'ai récemment accompagné un jeune à se préparer pour entrer dans l'école 42, et cette syntaxe aventureuse n'est pas acceptée. Elle est standard depuis 1999. Je cherche toujours une explication plausible…
[^] # Re: Reset
Posté par sobriquet . En réponse au message Souris trop bavarde avec Ncurses. Évalué à 2.
Il y a des bits qui passent spontanément à 0, et d'autres qui passent spontanément à 1. J'ai quand même testé ta suggestion pour être sûr, sans succès.
[^] # Re: aucune idée
Posté par sobriquet . En réponse au message Souris trop bavarde avec Ncurses. Évalué à 1.
Xev offre le comportement attendu, pas de clics fantômes.
Le même script écrit en Python manifeste le même problème. J'ai tenté d'autres émulateurs de terminal (Mate Terminal, Konsole), idem. J'ai aussi essayé avec Zsh pour voir, et ça ne change rien :/
Je ne vois pas bien comment je pourrais filtrer ces évènements : ce ne sont pas juste des bits qui restent coincés à 1, il y a des changements de valeurs, et dans les deux sens.
# dystopique
Posté par sobriquet . En réponse au lien Des recruteurs contraints de se passer des IAs pour sélectionner des candidats 🤖. Évalué à 10.
J'adore ce monde où des chômeurs découragés par un marché bouché vont subir la pression d'un contrôle algorithmique de France Travail pour s'assurer qu'il s'investissent suffisamment dans leur recherche d'emploi. Alors qu'ils devaient auparavant consacrer de l'énergie pour prouver leurs démarches, il leur suffit maintenant d'utiliser l'IA pour écrire des lettres de motivations à peine relues.
En face, on sait que de nombreuses entreprises créent des annonces d'emploi insincères, pour rassurer les investisseurs, bâtir des châteaux en Espagne ou sonder le marché de l'emploi. Là aussi, plus besoin de perdre son temps, il suffit de laisser l'IA rédiger l'annonce sur la base de trois fois rien.
Pour faire face à cet afflux de fausses candidatures pour de fausses annonces, plus besoin de perdre son temps à relire : il suffit maintenant de laisser l'IA faire le tri et envoyer une réponse.
Et le point positif le plus important : toute cette agitation, ça fait de la croissance :)
[^] # Re: Sans vouloir faire mon vieux con...
Posté par sobriquet . En réponse au lien dte : un autre éditeur de texte normal. Évalué à 1.
Il n'y a pas de problème, je pinaillais juste sur le chiffre avancé :)
[^] # Re: Sans vouloir faire mon vieux con...
Posté par sobriquet . En réponse au lien dte : un autre éditeur de texte normal. Évalué à 4. Dernière modification le 07 mai 2024 à 00:00.
Vu que beaucoup d'informaticiens ne savent faire que du web et que beaucoup d'autres ne savent travailler qu'avec des technologies Microsoft, je pense que 50% des informaticiens n'ont jamais entendu parler de vi/vim, même dans le cadre de leur formation. Parmi ceux qui restent, beaucoup n'ont jamais ou quasiment jamais besoin de modifier un fichier de conf via SSH et beaucoup d'autres préfèrent emacs/nano/whatever. Donc on ne doit pas avoir plus de 20% des informaticiens qui sont capables de sortir un ":wq!" sans tuto. Quant au nombre d'informaticiens qui maîtrisent vi, ça dépend de ce qu'on entend par "maîtriser", mais ça ne dépasse probablement pas les 10%.
On pourrait aussi déduire les vieux barbus qui ont dû à une époque de leur carrière apprendre à maîtriser vi, mais qui sont bien contents de recourir à d'autres outils aujourd'hui.
[^] # Re: revue de presse
Posté par sobriquet . En réponse au lien HS : l’heure est grave. Évalué à 8.
C'est juste moi qui suis pas bien réveillé, ou Authueil est complètement à côté de la plaque ? Il dit que la faute grave est caractérisée, mais il n'explique pas en quoi. Je présume que c'est en rapport à la déontologie des journalistes mais, justement, Guillaume Meurice n'est pas journaliste.
[^] # Re: précision
Posté par sobriquet . En réponse au lien Chomeur et bénévole ? Achtung. Évalué à 7.
C'est ici : 21 mars 2024, Cour de cassation, Pourvoi n° 22-13.533
Au point 12 :
L'appréciation du bénévolat par la doctrine fiscale et sociale a toujours été stricte : par exemple, le remboursement des frais engagé par un bénévole pour son activité associative doit correspondre au centime près a ce qui a été avancé. Les frais de restauration pris en charge par l'association doivent correspondre à un repas pris dans le cadre de l'activité associative. Les cadeaux que peut faire l'association à un bénévole en remerciement de son investissement ne peuvent pas avoir plus qu'une valeur symbolique.
Dans cette affaire, c'est le lien d'intérêt entre la holding et le bénévole qui a été considéré. Si le bénévole a un intérêt économique dans la santé financière de l'entreprise, il est cohérent qu'il ne soit plus considéré comme bénévole.
[^] # Re: L’oubli
Posté par sobriquet . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à 4.
Pour ceux qui ont la flemme de lire le lien donné par papap :
Une efficacité relative de 95% indique qu'on a 200 fois moins de chance d'avoir des symptômes avec le vaccin que sans le vaccin.
Une efficacité absolue de 1% (que papap a traduit en "efficacité réelle") indique une différence de taux de symptômes de 1 point. Ça pourrait aussi bien vouloir dire :
En pratique, je n'ai pas fouillé beaucoup, mais je vois passer des infos comme quoi 40% des COVID seraient asymtomatiques. Si on s'arrête juste à ça, et si le taux de 1% est correct, l'efficacité absolue des vaccins n'est donc pas fabuleuse.
Les deux chiffres importants pour apprécier la pertinence d'une campagne de vaccination, mais ils ne sont pas suffisants. En particulier, ils ne prennent pas en compte la gravité des symptômes (entre autres,ça ne compte pas les morts). Or, justement, les vaccins sont connus pour beaucoup réduire l'intensité des symptômes.
[^] # Re: Magré toutes ces âneries, il y a du vrai
Posté par sobriquet . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 2.
Ce n'est pas l'âge d'un équipement qui le rend obsolète, c'est sa capacité à répondre au besoin. Ton proc n'est apparemment pas obsolète, mais la puissance statistique de ton expérience est plutôt faible.
Dring t'a déjà donné un lien. Premier résultat de recherche sur Google : Pourquoi la taille moyenne des pages Web augmente et comment la réduire :
Les applis sont de plus en plus des bloatwares justement parce que les capacités matérielles le permettent, que ce soit par leur puissance de calcul ou par leur débit. Quand on voit que, pour un article du Monde de 5000 caractères, il faut charger 10 Mo de données, ça fait quand même plus de 99% de bruit.
[^] # Re: Magré toutes ces âneries, il y a du vrai
Posté par sobriquet . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 5.
On ne change pas son matos pour suivre le débit, on le change parce qu'on le trouve obsolète. On le trouve obsolète parce qu'il galère à ouvrir les derniers sites et applis. Le matos galère parce que ces sites et applis sont plus gourmands en données. Et s'ils sont plus gourmands, c'est parce qu'ils sont conçus pour tirer parti de l'augmentation des débits.
Donc oui, il existe bien un mécanisme par lequel l'augmentation des débits favorise l'obsolescence du matériel, et je ne pense pas que ce soit marginal.
[^] # Re: Magré toutes ces âneries, il y a du vrai
Posté par sobriquet . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 3.
Ralentir la fuite en avant, donner un signal de modération, responsabiliser les usages.
Le réseau n'a peut-être pas un gros impact environnemental en lui-même, mais les serveurs et les usines en ont un. Et plus important est le débit, plus on consomme de données, et plus il faut des config musclées, qu'on soit fournisseur ou consommateur de contenu.
Et puis, plus les pratiques évoluent vite, plus cela génère de gaspillage : Encore récemment, j'ai mis à la poubelle un stock de barrettes de mémoire vive DDR2 neuves dans leur emballage d'origine. Je renâcle à faire la même chose avec un stock de DDR3 parce que ce gaspillage m'horrifie (ça intéresse quelqu'un ?).
Il ne s'agit pas forcément de prendre une mesure qui sera vécue par un grand nombre comme castratrice. On peut par exemple poser une limite qui soit supérieure à la consommation max de 99% de la population. Ce sera globalement imperceptible pour les usagers, mais les effets seront réels.
# Dans le même esprit
Posté par sobriquet . En réponse au lien How web bloat impacts users with slow devices. Évalué à 8.
Depuis 10 ans, malgré une généralisation de la fibre, le temps de chargement des pages web n'a pas évolué, et il a été à peu près multiplié par 3 sur les mobiles : https://www.nngroup.com/articles/the-need-for-speed/
La conclusion est intéressante :
[^] # Re: Magré toutes ces âneries, il y a du vrai
Posté par sobriquet . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 1.
Si j'ai pas été clair, je ne sais pas ce que ça consomme, une télé. Donc j'aurais pu donner un chiffre au pif en prenant le risque qu'il soit insensé, ou prendre une précaution méthodologique et exclure la télé du calcul.
Si c'est pas encore assez clair, en supposant qu'une télé allumée H24 consomme 3 To par mois, on pourrait mettre un quota total de l'ordre de 2 To.
[^] # Re: Magré toutes ces âneries, il y a du vrai
Posté par sobriquet . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 4.
Pour paraphraser Jancovici, les mondes finis sont beaucoup plus inégalitaires que les mondes fini, mais la solution ne consiste pas à faire comme si on vivait dans un monde infini.
[^] # Re: Magré toutes ces âneries, il y a du vrai
Posté par sobriquet . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 1.
Je ne mettrais pas la télévision en illimité, je n'ai juste pas de repère sur ce que ça consomme, donc j'ai préféré ne pas donner de chiffre.
J'en suis vraiment pas désolé.
Oui, c'est bien mon propos : je pense aussi dépasser le Go de mises à jour certains mois. Je comprends bien que télécharger des énormes archives et n'en installer qu'une partie est très commode pour les packageur, mais je m'interroge sur l'impact que ça, sur des millions de postes, comparé à les faire travailler un peu plus les packageurs.
Le projet de loi n'a pas encore été déposé, je suis encore ouvert à la discussion, mais fais vite :D
Idem :) Mais : - S'il n'y a plus d'internet, il y a beaucoup moins besoin de protection. - Comment ça marche sur les smartphones ? - On peut imaginer que la connexion fonctionne en mode dégradé ou de manière surtaxée quand on est hors quota.
[^] # Re: Magré toutes ces âneries, il y a du vrai
Posté par sobriquet . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à -2.
La pression ne se fera pas directement entre consommateurs et fournisseurs comme on chine sur une brocante. Elle se fera surtout par les lois du marché, qui sont encore assez opérantes sur ce marché fragmenté et concurrentiel. Si Valeurs Actuelles pompe trop ma bande passante, j'irai lire l'Huma :)
# Magré toutes ces âneries, il y a du vrai
Posté par sobriquet . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 10.
Je serais favorable à ce que les FAI mettent des limites de consommation mensuelle sur leurs offres grand public. Les dépassements pourraient être surtaxés et les consommateurs pourraient acheter des augmentations de quota payantes.
Symboliquement, déjà, ça rappellerait à l'opinion public que l'on ne vit pas dans un monde infini qu'on doit garder l'habitude de garder un œil sur notre impact. Cela nous amènerait à mesurer nos impacts individuels.
Indirectement, ça amènerait les consommateurs à faire pression sur les fournisseurs de contenu pour faire leur part d'effort environnemental : on n'a pas besoin de regarder une conférence ou de participer à une visio en 1080p. Ni d'écouter un podcast en 256 kb/s. Ni de télécharger 15 Mo de données pour lire un article de presse de 1500 caractères. Et sans doute pas non plus de télécharger 1 Go de mises à jour chaque mois pour de l'informatique domestique.
La limite n'a pas besoin d'être contraignante. 1 To par mois, hors télévision, par exemple, me paraît décent. S'il y a des consommations supplémentaires pour le télétravail, ce serait à la charge de l'employeur.