Déjà, je reprécise : mon argumentation est valable principalement quand on cherche un poste spécifique, qui fait jouer des capacités propres. Si on cherche un boulot alimentaire ou un stage juste pour valider un cursus, autant ne pas se faire chier et coller au classique pour aller plus vite.
Je ne suis pas vraiment convaincu par ton argumentation, pour deux raisons :
La première, c’est qu’écrire un CV ou une lettre de motivation qui ont un rapport avec le poste présenté, c’est précisément le but de l’exercice. D’ailleurs, c’est l’occasion de rappeler que le CV doit être adapté au poste recherché (et donc idéalement à l’entreprise), et ce d’autant plus que vous avez de l’expérience. En particulier et pour reprendre ton exemple, une personne qui commence à mentir dans ces documents, c’est mal parti pour elle.
La seconde, c’est que même ce qui semble ne pas correspondre, c’est en réalité souvent intéressant et ce d’autant plus que c’est étonnant, en particulier parce que ça atteste de « soft skills » souvent peu mis en avant. Un sportif de haut niveau, c’est quelqu’un qui est capable de se dépasser, de suivre un entraînement rigoureux, etc. Ça prouve des trucs intéressant, bien mieux qu’une phrase mal foutue copiée sur un modèle. Pareil sur les tour Eiffel en allumettes : il faut sacrément de la patience et de la minutie pour y arriver. C’est des qualités qui peuvent être recherchées et appréciées chez un candidat. Même en creux, ça fonctionne : un candidat qui ne trouve rien de mieux à mettre comme infos hors pro que « loisirs : sortir avec des amis » ça va dire pas mal de choses sur lui.
Mais oui, faire une vraie lettre de motivation, ça demande de se bouger un peu, de sortir de sa zone de confort et de prendre des risques.
Oui, on est d’accord, c’est pour ça que je précisais bien « mon échantillon personnel ». Et d’ailleurs c’est faux, je viens de me rappeler qu’un de mes cousins voulait absolument faire son stage chez le luthier du coin et a réussi à le faire (et ça fait donc 96 % de mes cousins qui ont été pistonnés – oui, j’ai une grande famille). Cela dit :
Dans mon immeuble, a priori trois familles ne sont pas en mesure (ou n'ont pas été) d'aider leurs gamins pour trouver un stage. Ça dépend du milieu social, du fait que les adultes responsables des enfants aient ou non un emploi, de leur degré d’aisance avec la langue française écrite ou orale, voire, de la zone géographique.
Est-ce que tu sais si ces gamins ont été en mesure de trouver un stage par eux-mêmes, ou s’ils ont été aidés par des connaissances de la famille ? (c’était le point central de mon propos à la base : famille + connaissances d’icelle – soit en réalité une recherche qui ne passe pas par l’envoi de CVs + lettres de motivation).
D’ailleurs, je serais curieux de savoir quelle proportion de stages de 4è/3è s’obtient en réalité via piston (famille directe ou connaissances de la famille). Mon échantillon personnel, c’est 100 % ; je suis prêt à parier que la réalité c’est quelque chose comme « au moins 90 % ».
Dans ce cadre, l’intérêt des lettres de motivation ou des CV, voilà quoi…
Pour avoir lu pas mal de lettres de motivation – en particulier de stagiaires, mais plutôt de fin d’études – dans ma vie, un conseil à titre personnel : évitez ça :
Actuellement élève en classe de [4ème ou autre niveau] au collège [Nom de l’établissement], je me permets de vous adresser ma candidature pour un stage d’observation à l’Institut Pasteur. Passionnée par les sciences, la biologie et la recherche, j’aimerais découvrir le travail des chercheurs et des professionnels qui contribuent aux avancées dans ces domaines fascinants.
[…]
Sérieuse, curieuse et motivée, j’ai toujours eu un grand intérêt pour les matières scientifiques et j'aime apprendre en profondeur de nouveaux concepts.
Plus exactement, évitez cette structure présente dans les trois phrases ci-dessus :
[Complément], [principale]
C’est extrêmement artificiel comme construction, mais pour une raison que j’ignore, c’est présent dans tous les modèles de lettre de motivation, dès la première phrase, et parfois dans toutes les phrases. Ça rends le truc très pénible à lire, et ne montre qu’une chose : que vous avez su recopier ou remplir un modèle.
Mais c’est pas ça qu’on demande à une lettre de motivation (sauf peut-être quelques antiques recruteurs fossilisés). Ce qui est intéressant dans une lettre de motivation, qui fera une différence (peut-être), c’est vos mots à vous.
D’une manière générale, l’immense majorité des exemples de lettre de motivation qu’on trouve sur Internet sont complètement nuls, celui pondu en exemple par ChatGPT ci-dessus compris.
L’employeur n’est pas con : il sait très bien que dans l’immense majorité des cas, la motivation principale d’une recherche d’emploi c’est « des sous pour manger à la fin du mois » (ou, dans le cadre d’un stage, « parce que c’est obligatoire »).
Et donc, partant de là, deux possibilités :
Soit vous cherchez effectivement n’importe quel boulot pour manger / n’importe quel stage pour valider vos études (c’est pas sale, ça m’est arrivé plus d’une fois) ; et là effectivement le moindre effort en remplissant un modèle peut suffire. Mais soyez conscient que vous ne remplissez pas une « lettre de motivation », juste une convention sociale qui sera ignorée dès que la personne en face aura repéré le modèle (facile : ça commence par « Actuellement en… » ou « Diplômé en… », en cas de doute repérer le troisième paragraphe $ oui, c’est presque toujours le 3ème – qui commence par une liste de qualité bidon, comme « Sérieuse, curieuse et motivée, » dans l’exemple ci-dessus). La lettre montrera juste que vous savez faire le minimum syndical et remplir les conventions sociales.
Soit vous voulez vraiment un poste spécifique dans une entreprise spécifique, ou être démarqué dans un secteur très concurrentiel, et là il va falloir faire autrement.
« Autrement », c’est en fait assez simple. Vous prenez la structure d’une lettre de motivation type, vous jetez absolument tout ce qu’il y a entre l’objet et la formule de politesse, et vous expliquez, avec vos mots à vous, pourquoi l’employeur aurait intérêt vous embaucher, vous et pas quelqu’un d’autre, et ce qui vous intéresse dans ce poste. Si c’est un stage (hors pré-embauche), c’est un peu différent, indiquez juste ce qui vous intéresse dans l’entreprise. Donnez des exemples de ce que vous avez fait et qui serait pertinent pour le poste (même si c’est pas dans un contexte pro).
Dans tous les cas, évitez les banalités et ce qui relève du pur formalisme, notamment les listes de qualités génériques ou les phrases qui listent des qualités de l’entreprise juste pour le plaisir. Dans l’exemple ci-dessus, « L’Institut Pasteur est une référence mondiale dans le domaine des sciences biomédicales et de la recherche médicale. » n’a de sens que si ce point est important pour la suite… or la suite proposée pourrait s’appliquer à n’importe quel labo de recherche biomédical.
Une lettre de motivation personnalisé, avec vos mots, même maladroite, est infiniment plus intéressante qu’un énième modèle remplis sur un formulaire ou généré par ChatGPT. Rien que par son existence, elle montre une bien plus grande motivation, que vous êtes capable de réfléchir par vous-même, d’exprimer des idées propres, de trouver des arguments adaptés au poste que vous cherchez (et pas à « emploi lambda n°124564 »), que vous êtes capable de vous adapter au contexte au lieu d’appliquer une solution de facilité, que vous avez compris le poste auquel vous postulez. Tout ça, c’est précieux, en particulier si vous cherchez un emploi autre que qu’alimentaire (encore une fois : c’est pas un problème, de chercher un emploi alimentaire, mais là encore l’employeur connait très bien la motivation des candidats).
Ah, et vous n’avez sans doute pas envie de travailler pour un employeur qui exige de ses employés qu’ils se conforment à un modèle ultra-rigide jusque dans les lettres de motivation.
Pendant longtemps un abonnement ADSL pouvait être souscrit à peu près n’importe où, tandis qu’un abonnement fibre te limitait à quelques villes, un abonnement ADSL était donc davantage « anonyme » qu’un abonnement fibre (un simple reverse DNS sur l’adresse IP peut vendre la mèche, selon l’opérateur).
Selon le câblage des locaux, ça peut être beaucoup plus simple de prendre un abonnement ADSL pour particuliers (il suffit d’un câble cuivre existant et d’un DSLAM pas trop loin), alors que l’opérateur peut refuser de tirer une fibre pour particuliers dans des locaux pro.
D’une part, ça marche mieux sous Windows tout simplement parce que c’est beaucoup plus testé.
D’autre part, les utilisateurs Windows qui ont des bugs ont tendance à juste les ignorer, ou à se plaindre n’importe où sans vraiment attendre de réponse (et de toutes façons sans trop de donner de détails utiles) ; alors que les utilisateurs Linux vont plus avoir tendance à te faire du rapport de bug plus détaillé et qui va (au moins moralement) appeler à une réponse.
C’est triste à dire, mais plusieurs studios semblent avoir construit des versions Linux natives uniquement parce que « C’était une option en plus dans le framework » ou « Pour faire notre comm’ » mais visiblement sans trop tester derrière.
On se retrouve avec des blagues comme XCOM 2 qui fonctionnait mieux sous Linux en passant par la version Windows + Proton plutôt que la version native, cette dernière étant atrocement consommatrice (notamment à cause de sa consommation mémoire).
La rétrocompatibilité peut être assez délicate aussi.
Après je conçois que l’écosystème Linux, de par sa multiplicité, n’aide pas les tests. Les prérequis logiciels sont aussi plus difficiles à exprimer que sous Windows, sauf si on veut forcer une poignée de distributions spécifiques.
CD Project expliquait que pour The Witcher 2 (qui avait une version Linux native), ils s’étaient pris un max de rapports de bugs parce que d’une part les configurations très hétéroclites, et d’autre part l’habitude du linuxien moyen à créer un rapport de bug.
L’effet kiss cool, c’est que la simple gestion de ces rapports de bugs dépassait l’intérêt qu’ils avaient eu à créer cette version native. Je ne sais pas si dans l’état actuel (notamment le bien meilleur support par défaut des cartes graphiques) le problème serait toujours le même. Par contre, Proton est devenu assez bon pour que dans beaucoup de cas il suffit pour le studio de déporter le support sur cet outil, sans à faire de version native… et ça ne ressemble pas à une bonne solution vue d’ici.
Le 640 x 480, c’était il y a longtemps. Par exemple, les jeux ont commencé à exiger une définition supérieure il y a 25 ans (Age of Empires II, sorti le 30 septembre 1999 demandait au minimum du 800 x 600).
C’est les traductions habituelles de developpez.[com|net]. C’est comme ça depuis à peu près toujours ; et au moins une IA ne s’amuse pas à traduire le même terme de trois façons différentes dans le même article. L’un de leurs critères c’est : qu’importe le vocabulaire utilisé en réalité (le jargon, donc, dans le sens factuel du terme), il faut tout traduire en français.
Le problème n’est pas qu’il y ait des paragraphes entiers cités, mais qu’ils ne soient pas attribués du tout (ni guillemets, ni références claires). Cette attribution est importante pour que le lecteur sache clairement d’où sort le propos tenu et donc comment l’interpréter. Et ça, ce n’est ni quelque chose de nouveau dans le monde de la recherche, ni quelque chose d’ignoré par les docteurs en physique.
On est d'accord. Mon propos, c'est de mentionner qu'il ne faut pas s'attendre à ce que Firefox soit parfait et donc qu'il manque une alternative (ou que Mozilla doit arrêter ses sottises), pas qu'il faut refuser d'utiliser Firefox.
Le problème c’est que « autre chose que Chrome », ou plus exactement « autre chose qu’un dérivé de Chromium », ça ne laisse plus que Firefox et ses dérivés (ou quelques navigateurs très exotiques).
Ho, developpez.[com|net] n’a pas attendu d’avoir l’IA pour avoir des traductions mot-à-mot complètement pétées et incompréhensibles. Au contraire et comme souvent, ça ressemble plutôt à l’utilisation d’un très vieux logiciel de traduction sans référentiel interne ni référentiel dictionnaire des expressions du langage ; ou au travail d’un débutant (ça se ressemble beaucoup).
Disons que les mots ont un sens ; en particulier, « extrême-gauche », en France, ça désigne précisément des partis révolutionnaires, ce que n’est pas LFI (source : à peu près tous les politologues). L’extrême-gauche en France en 2024 est à peu près inaudible, c’est LO, le NPA (et encore : seulement la branche révolutionnaire), et d’autres partis encore plus minuscules. LFI est complètement réformiste et pas franchement anticapitalistes. Par définition, ils ne sont pas d’extrême-gauche. Le NFP a entériné très précisément un candidat d’extrême-gauche (et il le revendique), en la personne de Philippe Poutou, envoyé dans la 1ère circonscription de l’Aude qu’il n’a à peu près aucune chance de remporter.
Maintenant, on peut aussi faire comme tu le proposes, et utiliser chacun sa définition des termes qui nous fait plaisir au lieu d’utiliser des définitions consensuelles. C’est ce que fait Trump depuis des années, c’est ce que fait le macronisme depuis des années (et encore plus depuis un mois), et qui fait que plus personne ne comprends personne parce que ça assassine le langage, dans sa fonction de communication entre les gens. Et c’est ce qui fait que les politiques peuvent maintenant proférer les pires mensonges, dire littéralement tout et son contraire en moins de deux minutes sans que les journalistes et le grand public ne réagisse. Et c’est dramatique pour la démocratie, qui a besoin de vrais débats d’idée et de communication pour fonctionner.
Je pense que beaucoup de gens ne choisissent pas le RN pour leur racisme ou leur haine, etc. Depuis 2022, voire même avant, il y a aussi le côté "ami de Poutine", aidé par Poutine, financé par la Russie.
Ce qu’il faudrait, c’est un sondage qui demande aux votants RN (et aux autres) ce qu’ils en pensent.
Eh bien, ce sondage existe, et il prouve que les votants RN se disaient eux-même « plutôt » ou « un peu » racistes à 54 % (en novembre 2023, je serais curieux d’un même sondage aujourd’hui).
Et aussi : 91 % sont plutôt ou tout à fait d’accord avec l’affirmation « aujourd'hui en France on ne se sent plus chez soi comme avant », 84 % sont plutôt ou tout à fait d’accord avec l’affirmation « l’immigration est la principale cause de l’insécurité » (ce qui est faux d’après les chiffres de la police elle-même, rappelons-le), 31 % pense que l’armée à la tête du pays serait une bonne façon de gouverner le pays, 51 % pense que les Français musulmans ne sont pas des Français comme les autres et même 21 % disent « Il y a des races supérieures à d’autres ».
Croire que le vote RN est un simple vote de rejet, c’est une grave erreur.
Pour moi c’est un faux problème ; par exemple en Java, la gestion des dates était historiquement daubée (bien que beaucoup – trop – de gens s’en accommodaient) ; conséquence : des gens ont écrit Joda-Time, qui a été repris d’une façon très proche dans l’API standard à partir de Java 8 sous le libellé JSR-310.
Concrètement, ça veut dire qu’il y a des contenus qui ne pourraient pas être considéré comme œuvre de l’esprit et pour lesquels on ne pourrait pas faire appliquer ce droit : tous les liens (par définition), une bonne partie des commentaires (ça de discute), tout ce qui s’approche à un journal-signet. Là où ça devient intéressant, c’est que si la notion d’œuvre de l’esprit ne s’applique pas, alors la notion de licence ne s’applique pas non plus…
D’autre part, d’aucuns se demandaient pourquoi quelqu’un voudrait faire supprimer son contenu de LinuxFR.org. Eh bien, le message auquel je réponds, en particulier dans sa forme, est une partie du problème. C’est quand même triste d’être aussi souvent pertinent sur le fond, et de pourrir la réception du message en étant aussi abject dans la forme.
Ah oui pardon, c’est pas très explicite dans les liens que j’ai donné.
En France on a une notion de « droits patrimoniaux » et de « droits moraux ». Ces derniers ont la particularité d’être perpétuels, inaliénables et imprescriptibles. Cf ici pour plus de détails : https://www.sacd.fr/fr/droit-moral-droit-patrimonial
Ça explique qu’un Français ne peut pas réellement produire quelque chose directement dans le domaine public même s’il le voulait ; et pour un Français, une licence type CC-0 est en réalité proche de CC-BY.
[^] # Re: Un bel exemple de mauvaise lettre de motivation
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal On n’a pas de CV quand on a 14 ans. Évalué à 7. Dernière modification le 18 novembre 2024 à 18:44.
Déjà, je reprécise : mon argumentation est valable principalement quand on cherche un poste spécifique, qui fait jouer des capacités propres. Si on cherche un boulot alimentaire ou un stage juste pour valider un cursus, autant ne pas se faire chier et coller au classique pour aller plus vite.
Je ne suis pas vraiment convaincu par ton argumentation, pour deux raisons :
La première, c’est qu’écrire un CV ou une lettre de motivation qui ont un rapport avec le poste présenté, c’est précisément le but de l’exercice. D’ailleurs, c’est l’occasion de rappeler que le CV doit être adapté au poste recherché (et donc idéalement à l’entreprise), et ce d’autant plus que vous avez de l’expérience. En particulier et pour reprendre ton exemple, une personne qui commence à mentir dans ces documents, c’est mal parti pour elle.
La seconde, c’est que même ce qui semble ne pas correspondre, c’est en réalité souvent intéressant et ce d’autant plus que c’est étonnant, en particulier parce que ça atteste de « soft skills » souvent peu mis en avant. Un sportif de haut niveau, c’est quelqu’un qui est capable de se dépasser, de suivre un entraînement rigoureux, etc. Ça prouve des trucs intéressant, bien mieux qu’une phrase mal foutue copiée sur un modèle. Pareil sur les tour Eiffel en allumettes : il faut sacrément de la patience et de la minutie pour y arriver. C’est des qualités qui peuvent être recherchées et appréciées chez un candidat. Même en creux, ça fonctionne : un candidat qui ne trouve rien de mieux à mettre comme infos hors pro que « loisirs : sortir avec des amis » ça va dire pas mal de choses sur lui.
Mais oui, faire une vraie lettre de motivation, ça demande de se bouger un peu, de sortir de sa zone de confort et de prendre des risques.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Un bel exemple de mauvaise lettre de motivation
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal On n’a pas de CV quand on a 14 ans. Évalué à 2.
Je ne suis pas sûr de comprendre où tu veux en venir ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Merci et merdification
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal On n’a pas de CV quand on a 14 ans. Évalué à 2.
Oui, on est d’accord, c’est pour ça que je précisais bien « mon échantillon personnel ». Et d’ailleurs c’est faux, je viens de me rappeler qu’un de mes cousins voulait absolument faire son stage chez le luthier du coin et a réussi à le faire (et ça fait donc 96 % de mes cousins qui ont été pistonnés – oui, j’ai une grande famille). Cela dit :
Est-ce que tu sais si ces gamins ont été en mesure de trouver un stage par eux-mêmes, ou s’ils ont été aidés par des connaissances de la famille ? (c’était le point central de mon propos à la base : famille + connaissances d’icelle – soit en réalité une recherche qui ne passe pas par l’envoi de CVs + lettres de motivation).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Merci et merdification
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal On n’a pas de CV quand on a 14 ans. Évalué à 3.
D’ailleurs, je serais curieux de savoir quelle proportion de stages de 4è/3è s’obtient en réalité via piston (famille directe ou connaissances de la famille). Mon échantillon personnel, c’est 100 % ; je suis prêt à parier que la réalité c’est quelque chose comme « au moins 90 % ».
Dans ce cadre, l’intérêt des lettres de motivation ou des CV, voilà quoi…
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Un bel exemple de mauvaise lettre de motivation
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal On n’a pas de CV quand on a 14 ans. Évalué à 10. Dernière modification le 18 novembre 2024 à 10:59.
Pour avoir lu pas mal de lettres de motivation – en particulier de stagiaires, mais plutôt de fin d’études – dans ma vie, un conseil à titre personnel : évitez ça :
Plus exactement, évitez cette structure présente dans les trois phrases ci-dessus :
C’est extrêmement artificiel comme construction, mais pour une raison que j’ignore, c’est présent dans tous les modèles de lettre de motivation, dès la première phrase, et parfois dans toutes les phrases. Ça rends le truc très pénible à lire, et ne montre qu’une chose : que vous avez su recopier ou remplir un modèle.
Mais c’est pas ça qu’on demande à une lettre de motivation (sauf peut-être quelques antiques recruteurs fossilisés). Ce qui est intéressant dans une lettre de motivation, qui fera une différence (peut-être), c’est vos mots à vous.
D’une manière générale, l’immense majorité des exemples de lettre de motivation qu’on trouve sur Internet sont complètement nuls, celui pondu en exemple par ChatGPT ci-dessus compris.
L’employeur n’est pas con : il sait très bien que dans l’immense majorité des cas, la motivation principale d’une recherche d’emploi c’est « des sous pour manger à la fin du mois » (ou, dans le cadre d’un stage, « parce que c’est obligatoire »).
Et donc, partant de là, deux possibilités :
« Autrement », c’est en fait assez simple. Vous prenez la structure d’une lettre de motivation type, vous jetez absolument tout ce qu’il y a entre l’objet et la formule de politesse, et vous expliquez, avec vos mots à vous, pourquoi l’employeur aurait intérêt vous embaucher, vous et pas quelqu’un d’autre, et ce qui vous intéresse dans ce poste. Si c’est un stage (hors pré-embauche), c’est un peu différent, indiquez juste ce qui vous intéresse dans l’entreprise. Donnez des exemples de ce que vous avez fait et qui serait pertinent pour le poste (même si c’est pas dans un contexte pro).
Dans tous les cas, évitez les banalités et ce qui relève du pur formalisme, notamment les listes de qualités génériques ou les phrases qui listent des qualités de l’entreprise juste pour le plaisir. Dans l’exemple ci-dessus, « L’Institut Pasteur est une référence mondiale dans le domaine des sciences biomédicales et de la recherche médicale. » n’a de sens que si ce point est important pour la suite… or la suite proposée pourrait s’appliquer à n’importe quel labo de recherche biomédical.
Une lettre de motivation personnalisé, avec vos mots, même maladroite, est infiniment plus intéressante qu’un énième modèle remplis sur un formulaire ou généré par ChatGPT. Rien que par son existence, elle montre une bien plus grande motivation, que vous êtes capable de réfléchir par vous-même, d’exprimer des idées propres, de trouver des arguments adaptés au poste que vous cherchez (et pas à « emploi lambda n°124564 »), que vous êtes capable de vous adapter au contexte au lieu d’appliquer une solution de facilité, que vous avez compris le poste auquel vous postulez. Tout ça, c’est précieux, en particulier si vous cherchez un emploi autre que qu’alimentaire (encore une fois : c’est pas un problème, de chercher un emploi alimentaire, mais là encore l’employeur connait très bien la motivation des candidats).
Ah, et vous n’avez sans doute pas envie de travailler pour un employeur qui exige de ses employés qu’ils se conforment à un modèle ultra-rigide jusque dans les lettres de motivation.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: "sans disposer de fibre"
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Cybercriminalité : les agents de Pharos croulent sous les signalements sans disposer de...fibre!. Évalué à 8.
Deux hypothèses :
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: « A une version Linux native » ≠ « A une version Linux fonctionnelle », hélas :(
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Forget Proton: These 10 Awesome Games Run Natively on Linux. Évalué à 2.
Non, il n’y a pas de lien de causalité.
D’une part, ça marche mieux sous Windows tout simplement parce que c’est beaucoup plus testé.
D’autre part, les utilisateurs Windows qui ont des bugs ont tendance à juste les ignorer, ou à se plaindre n’importe où sans vraiment attendre de réponse (et de toutes façons sans trop de donner de détails utiles) ; alors que les utilisateurs Linux vont plus avoir tendance à te faire du rapport de bug plus détaillé et qui va (au moins moralement) appeler à une réponse.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# « A une version Linux native » ≠ « A une version Linux fonctionnelle », hélas :(
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Forget Proton: These 10 Awesome Games Run Natively on Linux. Évalué à 10. Dernière modification le 02 septembre 2024 à 11:01.
C’est triste à dire, mais plusieurs studios semblent avoir construit des versions Linux natives uniquement parce que « C’était une option en plus dans le framework » ou « Pour faire notre comm’ » mais visiblement sans trop tester derrière.
On se retrouve avec des blagues comme XCOM 2 qui fonctionnait mieux sous Linux en passant par la version Windows + Proton plutôt que la version native, cette dernière étant atrocement consommatrice (notamment à cause de sa consommation mémoire).
La rétrocompatibilité peut être assez délicate aussi.
Après je conçois que l’écosystème Linux, de par sa multiplicité, n’aide pas les tests. Les prérequis logiciels sont aussi plus difficiles à exprimer que sous Windows, sauf si on veut forcer une poignée de distributions spécifiques.
CD Project expliquait que pour The Witcher 2 (qui avait une version Linux native), ils s’étaient pris un max de rapports de bugs parce que d’une part les configurations très hétéroclites, et d’autre part l’habitude du linuxien moyen à créer un rapport de bug.
L’effet kiss cool, c’est que la simple gestion de ces rapports de bugs dépassait l’intérêt qu’ils avaient eu à créer cette version native. Je ne sais pas si dans l’état actuel (notamment le bien meilleur support par défaut des cartes graphiques) le problème serait toujours le même. Par contre, Proton est devenu assez bon pour que dans beaucoup de cas il suffit pour le studio de déporter le support sur cet outil, sans à faire de version native… et ça ne ressemble pas à une bonne solution vue d’ici.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Pendant ce temps, au Brésil…
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Au Brésil, un juge ordonne la suspension de Twitter "X" . Évalué à 4.
https://bonpote.com/lamazonie-brule-le-monde-regarde-elon-musk/
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Clavier souple + screen mirroring
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un environnement de dev dans son téléphone.. Évalué à 3.
Le 640 x 480, c’était il y a longtemps. Par exemple, les jeux ont commencé à exiger une définition supérieure il y a 25 ans (Age of Empires II, sorti le 30 septembre 1999 demandait au minimum du 800 x 600).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: 'est quoi cet article ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Linus Torvalds s'exprime sur l’intégration du RUST dans Linux. Évalué à 7.
C’est les traductions habituelles de developpez.[com|net]. C’est comme ça depuis à peu près toujours ; et au moins une IA ne s’amuse pas à traduire le même terme de trois façons différentes dans le même article. L’un de leurs critères c’est : qu’importe le vocabulaire utilisé en réalité (le jargon, donc, dans le sens factuel du terme), il faut tout traduire en français.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Thèse en science
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le physicien Etienne Klein, "philosophe des sciences préféré des média", accusé de plagiat. Évalué à 8.
Le problème n’est pas qu’il y ait des paragraphes entiers cités, mais qu’ils ne soient pas attribués du tout (ni guillemets, ni références claires). Cette attribution est importante pour que le lecteur sache clairement d’où sort le propos tenu et donc comment l’interpréter. Et ça, ce n’est ni quelque chose de nouveau dans le monde de la recherche, ni quelque chose d’ignoré par les docteurs en physique.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Comment naviguer sans ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Google Chrome va pousser uBlock Origin vers la sortie. Évalué à 3.
On est d'accord. Mon propos, c'est de mentionner qu'il ne faut pas s'attendre à ce que Firefox soit parfait et donc qu'il manque une alternative (ou que Mozilla doit arrêter ses sottises), pas qu'il faut refuser d'utiliser Firefox.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Comment naviguer sans ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Google Chrome va pousser uBlock Origin vers la sortie. Évalué à 8.
Vue la gouvernance actuelle de Mozilla et certains de leurs comportements récents (ou moins récents), ça serait bien d’avoir une alternative.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Comment naviguer sans ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Google Chrome va pousser uBlock Origin vers la sortie. Évalué à 3.
Le problème c’est que « autre chose que Chrome », ou plus exactement « autre chose qu’un dérivé de Chromium », ça ne laisse plus que Firefox et ses dérivés (ou quelques navigateurs très exotiques).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: article de presse non cité
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Pas de smartphone Android-*/iOS? Pas de JO.. (image). Évalué à 2.
Et article est disponible uniquement sur abonnement. Je m'étonne d'en trouver une version complète ici et au format texte dans le lien suivant.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: hallucinant
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien IA: La bulle spéculative pourrait être proche de l'éclatement. Évalué à 8.
Ho, developpez.[com|net] n’a pas attendu d’avoir l’IA pour avoir des traductions mot-à-mot complètement pétées et incompréhensibles. Au contraire et comme souvent, ça ressemble plutôt à l’utilisation d’un très vieux logiciel de traduction sans référentiel interne ni référentiel dictionnaire des expressions du langage ; ou au travail d’un débutant (ça se ressemble beaucoup).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # SIDLOC
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien ariane 6, document de présentation. Évalué à 3.
Je n’ai pas trouvé l’information, par contre j’ai découvert qu’il y avait une expérience libre sur le vol d’hier :
https://www.esa.int/Space_in_Member_States/France/Lancement_d_Ariane_6_SIDLOC_des_outils_pour_un_espace_plus_sur
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Le vrai titre
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Toutes les [nouvelles] données, publications et analyses de l’OCDE sont [sous licence CC BY]. Évalué à 4. Dernière modification le 06 juillet 2024 à 18:18.
Le vrai titre est :
Mais :
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Aussi
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à 8.
Une source de gens plus qualifiés que moi : https://theconversation.com/pourquoi-le-nouveau-front-populaire-et-son-programme-commun-ne-sont-pas-d-extreme-gauche-233845
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Aussi
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à 10.
Disons que les mots ont un sens ; en particulier, « extrême-gauche », en France, ça désigne précisément des partis révolutionnaires, ce que n’est pas LFI (source : à peu près tous les politologues). L’extrême-gauche en France en 2024 est à peu près inaudible, c’est LO, le NPA (et encore : seulement la branche révolutionnaire), et d’autres partis encore plus minuscules. LFI est complètement réformiste et pas franchement anticapitalistes. Par définition, ils ne sont pas d’extrême-gauche. Le NFP a entériné très précisément un candidat d’extrême-gauche (et il le revendique), en la personne de Philippe Poutou, envoyé dans la 1ère circonscription de l’Aude qu’il n’a à peu près aucune chance de remporter.
Maintenant, on peut aussi faire comme tu le proposes, et utiliser chacun sa définition des termes qui nous fait plaisir au lieu d’utiliser des définitions consensuelles. C’est ce que fait Trump depuis des années, c’est ce que fait le macronisme depuis des années (et encore plus depuis un mois), et qui fait que plus personne ne comprends personne parce que ça assassine le langage, dans sa fonction de communication entre les gens. Et c’est ce qui fait que les politiques peuvent maintenant proférer les pires mensonges, dire littéralement tout et son contraire en moins de deux minutes sans que les journalistes et le grand public ne réagisse. Et c’est dramatique pour la démocratie, qui a besoin de vrais débats d’idée et de communication pour fonctionner.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: pas que
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à 10. Dernière modification le 04 juillet 2024 à 10:08.
Ce qu’il faudrait, c’est un sondage qui demande aux votants RN (et aux autres) ce qu’ils en pensent.
Eh bien, ce sondage existe, et il prouve que les votants RN se disaient eux-même « plutôt » ou « un peu » racistes à 54 % (en novembre 2023, je serais curieux d’un même sondage aujourd’hui).
Et aussi : 91 % sont plutôt ou tout à fait d’accord avec l’affirmation « aujourd'hui en France on ne se sent plus chez soi comme avant », 84 % sont plutôt ou tout à fait d’accord avec l’affirmation « l’immigration est la principale cause de l’insécurité » (ce qui est faux d’après les chiffres de la police elle-même, rappelons-le), 31 % pense que l’armée à la tête du pays serait une bonne façon de gouverner le pays, 51 % pense que les Français musulmans ne sont pas des Français comme les autres et même 21 % disent « Il y a des races supérieures à d’autres ».
Croire que le vote RN est un simple vote de rejet, c’est une grave erreur.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: walkdir, la place est dans la bibliothèque standard ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mon inquiétude sur les dépendances en Rust. Évalué à 6.
Pour moi c’est un faux problème ; par exemple en Java, la gestion des dates était historiquement daubée (bien que beaucoup – trop – de gens s’en accommodaient) ; conséquence : des gens ont écrit Joda-Time, qui a été repris d’une façon très proche dans l’API standard à partir de Java 8 sous le libellé JSR-310.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pas possible ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Comment supprimer du contenu qui a été publié sur LinuxFR.org ?. Évalué à 2.
D’une certaine façon, tu as raison mais pas sur le point que tu exprimes.
En droit français, la propriété intellectuelle – et donc les règles de droits patrimoniaux et moraux dont il est question ici – ne s’appliquent qu’à une œuvre de l’esprit, dont la définition elle-même est floue bien que très liée à une condition d’originalité (cf https://www.cliniquedudroitrouen.fr/2022/11/15/la-necessaire-et-delicate-qualification-de-loeuvre-de-lesprit-un-prealable-au-droit-dauteur/ par exemple).
Concrètement, ça veut dire qu’il y a des contenus qui ne pourraient pas être considéré comme œuvre de l’esprit et pour lesquels on ne pourrait pas faire appliquer ce droit : tous les liens (par définition), une bonne partie des commentaires (ça de discute), tout ce qui s’approche à un journal-signet. Là où ça devient intéressant, c’est que si la notion d’œuvre de l’esprit ne s’applique pas, alors la notion de licence ne s’applique pas non plus…
D’autre part, d’aucuns se demandaient pourquoi quelqu’un voudrait faire supprimer son contenu de LinuxFR.org. Eh bien, le message auquel je réponds, en particulier dans sa forme, est une partie du problème. C’est quand même triste d’être aussi souvent pertinent sur le fond, et de pourrir la réception du message en étant aussi abject dans la forme.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pas si clair
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Comment supprimer du contenu qui a été publié sur LinuxFR.org ?. Évalué à 2.
Ah oui pardon, c’est pas très explicite dans les liens que j’ai donné.
En France on a une notion de « droits patrimoniaux » et de « droits moraux ». Ces derniers ont la particularité d’être perpétuels, inaliénables et imprescriptibles. Cf ici pour plus de détails : https://www.sacd.fr/fr/droit-moral-droit-patrimonial
Ça explique qu’un Français ne peut pas réellement produire quelque chose directement dans le domaine public même s’il le voulait ; et pour un Français, une licence type CC-0 est en réalité proche de CC-BY.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com