qui est beaucoup plus proche de la droite (y compris extrême)
C’est un euphémisme pour dire « terrorisme d’extrême-droite ». La page Wikipedia FR recense huit attaques qui ont fait 43 morts et blessé 50 autres. La page Wikipedia EN en liste beaucoup plus rien que dans la catégorie « mass murders and violence ».
Si vraiment on part sur une réécriture, autant changer carrément de langage.
C’est une possibilité encore plus rare que de pouvoir refondre l’application en profondeur, parce que ça implique :
Soit d’avoir une équipe technique qui maitrise raisonnablement un nouveau langage qui soit plus performant que la JVM (et mine de rien ça réduit les choix) ;
Soit d’accepter de perdre une grande partie de la connaissance métier en changeant l’équipe de développement au passage.
Dans les deux cas ça mène à des risques forts et réels de nouveau projet qui se vautre parce que codé n’importe comment.
D’ailleurs mon expérience (et ça n’est que ça) c’est que sur un projet du type dont je parle ici (gros monolithe) qui tourne sur la JVM, c’est rarement le langage et l’environnement d’exécution qui sont le facteur limitant. Aujourd’hui les JVM sont performantes pour le côté calculatoire, et l’occupation mémoire est plutôt un problème quand on doit lancer des dizaines de JVM en parallèle (typiquement pour une architecture micro-services), car ça implique d’avoir des dizaines de fois l’overhead de la JVM et dégrade le rapport entre mémoire « utile » de travail et mémoire « technique ».
Par contre, ce que j’ai très souvent constaté, c’est du code très inefficace parce que codé n’importe comment, qui se retrouve avec au moins l’un de ces problèmes :
Les personnes qui l’ont développé ne connaissaient rien au langage et aux outils et ont fait n’importe quoi avec (exemple : remonter toute une table en Java pour faire un filtre avec Java au lieu de faire une requête). Très présent si le code a été outsourcé sans contrôle très strict…
Croyance que « JVM = garbage collector = mémoire magique », le code se retrouve pourri de fuites mémoires (souvent ça va avec une mauvaise architecture).
Architecture du code absurdement complexe qui empile les couches de « services » et de « factories » jusqu’à l’infini, ce qui impose de créer des centaines d’objets pour la moindre opération, sans garantie que les fonctionnalités soient bien isolées. Spécialité de gros frameworks de très grosses entreprises, oui c’est à toi que je pense IBM.
Dans ce cas un truc qui, d’expérience, fonctionne bien c’est de reprendre un projet sur une base propre, avec une architecture propre, quitte à copier les éléments (en particulier le code métier) qui fonctionnent du le projet d’origine.
J’ai mis les détails ici. Mon ressenti, c’est surtout que ça ne va pas tellement jouer au niveau du framework (ce qui est testé ici) mais plutôt sur de vraies applications avec des vraies quantités de code et de données.
À une époque ils mettaient les vrais liens sources à la fin de leurs mauvaises1 traductions, ça faisait de leur section « actualité » un assez bon pointeur vers des sources intéressantes. Mais maintenant, même plus : ils mettent juste un lien vers le site de la source, des fois qu’on voudrait l’information d’origine…
Pensée émue pour cet article qui traduisait garbage collector de quatre façons différentes dans le même texte, dont deux absolument inutilisées dans la vie réelle. ↩
Une « théorie scientifique » est quelque chose de très différent d'une « théorie » dans le sens commun, c'est quelque chose de robuste (et donc très probablement déjà validé par l'expérience).
Wikipedia résume :
Dans le domaine scientifique, une théorie doit respecter plusieurs critères, tels que la correspondance entre les principes théoriques et les phénomènes observés, la possibilité de réaliser des prédictions ou encore la compatibilité avec les nouvelles découvertes scientifiques. Celle-ci peut avoir besoin d'être corrigée, nuancée voire réinterprétée au fil de l'évolution des connaissances scientifiques.
Les trous noirs ne sont pas « plus qu'une théorie scientifique », mais « une théorie scientifique » et c'est déjà beaucoup – en prime elle fait largement consensus.
Pour le multivers j'en suis beaucoup moins sur, même après avoir vue la conférence d'Aurélien Barrau à ce sujet
J’étais persuadé que c’était déjà libre, mais non, seul WSLg – le sous-système GUI pour WSL – l’était déjà, sous la même licence MIT.
D’ailleurs c’est un sous-système foireux, parce qu’il utilise massivement RDP, qui a lui-même énormément de problèmes, notamment dans la gestion des claviers.
Mais le pire était sans aucun doute l'incompétence des moniteurs de l'époque (des transfuges du parachutisme totalement ignorants en matière d'aérologie). Je les ai trouvé carrément dangereux.
Complètement. Dans ces années-là ils ont monté un tremplin de parapente près de chez un de mes oncles dans les Alpes, très pratique : accessible depuis la route, tu fais 200 m et tu peux te jeter vers la vallée depuis le haut une barre rocheuse qui te permet tout le dégagement voulu sur 180° en hauteur et en azimuth.
En théorie seulement : ça leur a pris un blessé grave et un mort à comprendre que les courant aérien renvoyaient tout parapentiste directement contre ladite barre… l’endroit devait être assez connu des planeurs qui ne s’approchaient jamais.
J’en profite pour rappeler qu’ici on parle d’un évènement sur le graphisme et l’art libre, des parties du libres dans lesquels le monsieur n’a pas forcément l’aura qu’il peut avoir dans le logiciel : ce sont des domaines qu’il a d’abord ignoré puis sur lesquels il a plutôt suivi le mouvement.
J’ai hésité, et je pensais que ça s’était calmé ces histoires, j’ai été surpris de voir l’ampleur de la contestation face à l’annonce de sa venue d’où le choix de poster cette info ici (si vous voulez organiser un truc avec lui, sachez ce que ça implique).
Et quitte à faire ça, autant utiliser CC-BY, qui revient au même mais qui a une vraie chance d’être opposable en cas de problème – dans un sens comme dans l’autre, d’ailleurs.
(le mien, le vôtre si vous vivez en France ou y payez des impôts)
Ce que tu décris rentre dans la partie « si vous vivez en France » (sauf le cas très étonnant de quelqu’un qui résiderait en France sans jamais rien y acheter).
Ce que tu cites, « ou y payez des impôts », concerne les personnes qui ne vivraient pas en France mais y paieraient tout de même des impôts, en qualité de Français résidant à l’étranger mais ayant une source de revenue française, cf ceci pour les détails. Et donc qui sont aussi concernés par cette gabegie.
Probablement parce que contrairement à ce que sous-entendent mes deux voisins du dessus, le but premier de la vidéo n’est pas de faire rire, mais de montrer à quel point ce dictionnaire (et l’académie française dans son ensemble) est un problème, et pourquoi c’est bien pire que « c’est juste une connerie faite par des vieux dans leur coin ». Concrètement, on parle de millions d’euros d’argent public (le mien, le vôtre si vous vivez en France ou y payez des impôts) pour un… truc qui n’est pas utilisable en tant que dictionnaire, mais qui est un outil de propagande réactionnaire et colonialiste. Cf à partir de 54:34 si c’est ce point en particulier qui vous intéresse.
Là tu demandes concrètement aux politiques d’avoir 1. une vision plus lointaine que la prochaine échéance électorale et 2. d’imaginer les conséquences de leurs décisions pour pouvoir prendre les mesures compensatoires et les plannings qui vont bien.
C’était déjà difficile quand on avait un gouvernement stable ; alors dans la situation actuelle c’est mort.
Il y a aussi un vision à court terme et un totem du prix des énergies fossiles chez d’autres acteurs que les installateurs : l’autre jour, c’est le banquier qui expliquait à mes parents qu’une pompe à chaleur n’avait aucun intérêt… (les banquiers sont une part du problème ; le mien m’a regardé comme un extraterrestre le jour où je lui ait dit que je cherchais des investissements éco-responsables, et a été incapable de m’en trouver).
Enfin il faudrait que les règles soient cohérentes entre elles. Par exemple, le DPE considère l’énergie primaire que consomme le logement. Pour l’électricité, le coefficient à appliquer est de 2,3. C’est pertinent pour le thermique à flamme, qui a un rendement dans ces eaux-là et dont l’énergie peut effectivement être utilisée de façon plus efficace autrement, par exemple en production de chaleur directe. Mais c’est complètement con pour l’éolien, le solaire, l’hydroélectrique hors STEP ; et inapplicable en France pour le nucléaire parce qu’on ne fait pas de cogénération pour des raisons essentiellement politiques. Dans tous ces cas l’énergie « non récupérée » n’est de toutes façons pas récupérable, et là on parle de l’immense majorité de la production électrique actuelle en France. Mais le calcul continue de plomber les performances des logements chauffés à l’électricité.
Je pense que c'est une règle générale, remplacer un équipement qui fonctionne n'est jamais rentable, ça ne se justifie que quand il y a une contrainte réglementaire ou une justification autre (écologique, etc).
+1 ici. Je précise juste que les systèmes de chauffage sont, avec les voitures, parmi les rares équipements qui polluent plus à la consommation qu’à la fabrication, et donc pour lesquels la question de remplacer un équipement qui fonctionne peut avoir une vraie pertinence (comme d’hab, y’a des calculs à faire).
mais il semble assez probable qu'avec le temps qui passe on finisse par se mettre du "mauvais" côté de l'histoire, avec une surtaxe des équipements qui émettent du CO2.
En réalité c’est déjà le cas : les chaudières à gaz (notamment les chaudières à condensation dites « très hautes performances énergétiques ») sont passées en quelques années de « solution fortement poussée par les pouvoirs publics » (entre autres en remplacement du fioul ou de vieilles chaudières à gaz) à « solutions à éviter ». Concrètement, ça veut dire que la TVA applicable est passée de 5,5 % à 10 % au 1er janvier 2025 puis 20 % au 1er mars 2025, et qu’elles sont exclues du dispositif MaPrimeRenov’ et des Certificats d’Économie d’Énergie depuis 2023. Par contre l’État n’a pas été un rapace, et le taux de TVA applicable pour l’entretien et la réparation est toujours de 5,5 %.
On peut imaginer (espérer ?) que le prix du gaz devrait cesser d’être à ce point inférieur à celui de l’électricité à terme, pour le même genre de raison.
Mais bon, au lieu de se demander pourquoi elle n'est pas appliquée (spoiler : les parents ont leur responsabilité) et ce qu'on pourrait faire, on fait de la communication politicienne pour occuper l'espace public. Et ça marche : l'article de Next est l'un des rares à prendre un peu de recul.
Tempo est rentable si tu est capable de diminuer drastiquement ta consommation en jour rouge (et l'amoindrir en jours blanc).
Justement, c’est plus compliqué que ça, il faut faire le calcul. Par exemple, pour moi, Tempo est déjà rentable sans rien changer à mes habitudes. Pas énormément, mais quand même. Et je suis persuadé que beaucoup de gens auraient à gagner à y passer, même maintenant que les prix ont moins baissé que sur les autres contrats, y compris beaucoup de gens qui sont à 6 kVA. Mais le contrat se traine encore cette réputation de contrat piégeux et compliqué à gérer.
En fait je suis convaincu que c’est rentable sans aucune gestion pour toute personne non chauffé à l’électricité mais qui a quand même besoin d’un abonnement 6 kVA ou plus (avec ballon d’eau chaude, ou beaucoup d’électroménager, ou une famille, ou une voiture électrique) ; et pour toute personne chauffée à l’électricité mais avec une bonne isolation (donc dont la consommation n’explose pas dès qu’il fait froid). Évidemment c’est encore plus rentable en faisant gaffe aux jours rouges.
Globalement, il faut savoir que le week-end est généralement tranquille. Je ne crois pas avoir vu de jours rouge le week-end et même le dimanche est toujours bleu.
D’après les règles, les rouges sont en semaine entre le 1er novembre et le 31 mars (donc un samedi ne peut pas être rouge) ; les blancs sont n’importe quand sauf le dimanche, le dimanche est donc toujours bleu (un jour férié national compte comme un dimanche).
La France n’a plus que 9 % de gaz Russe (17 % avant la guerre en Ukraine). Notre principal fournisseur est la Norvège (36 %), puis les Pays-Bas, l’Algérie, le Nigéria, le Qatar, les Etats-Unis. Source GRDF.
Le vrai bon investissement, c'est dans l'isolation. La tu économise dans tous les cas, tu peux même ne plus avoir vraiment besoin de chauffer.
100 % d’accord, d’ailleurs il faut isoler avant de changer de moyen de chauffage.
Par contre… ça veut dire qu’il faut avoir le droit d’isoler, ce qui peut ne pas être le cas à cause des règles d’urbanisme (façades protégées, les mêmes qui m’interdisent de mettre un bloc extérieur). Enfin, si, techniquement je pourrais isoler par l’intérieur, mais même en sacrifiant plein de place j’aurais des ponts thermiques partout, c’est complètement inintéressant.
Ça a toujours été assez compliqué de savoir si Tempo était intéressant ou non.
Déjà parce que jusqu’à la saison 2022-2023, l’offre était réservée aux contrats de 9 kVA ou plus, donc aux gros consommateurs qui sont souvent chauffés à l’électricité… et donc risquent fort d’avoir une consommation très thermosensible, et donc doivent avoir un moyen de chauffage annexe pour les jours rouges.
Ça s’est pas trop su, mais à partir de la saison 2022-2023, l’ouverture du tarif aux abonnements 6 kVA permettait à plein de gens d’accéder à un tarif qui était immédiatement intéressant pour eux, même sans rien changer à leurs habitudes.
Hélas, le gouvernement a pris la décision, parfaitement stupide du point de vue de la gestion du réseau électrique et de la transition énergétique, de ne pas répercuter la même baisse des tarifs que sur les tarifs base ou HP/HC. Je ne m’explique pas cette décision, pour moi elle n’a aucun sens (l’inverse aurait même été plus cohérent). Concrètement, ça veut dire que le calcul est de nouveau nécessaire, pour une rentabilité moindre.
Cela dit, à priori pour quiconque a déjà un an d’historique de consommation chez EDF, il suffit d’appeler son conseiller EDF pour avoir une simulation et savoir ce qu’il en est : celle qui m’a été donnée à la souscription est très cohérente avec mes calculs de mon côté.
[^] # Re: Tiens...une partie de la population est mal intégrée et se comporte mal ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Molly White : Open AI conseille les incels avec chat GPT. Évalué à 6.
C’est un euphémisme pour dire « terrorisme d’extrême-droite ». La page Wikipedia FR recense huit attaques qui ont fait 43 morts et blessé 50 autres. La page Wikipedia EN en liste beaucoup plus rien que dans la catégorie « mass murders and violence ».
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Ecoconception
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Quarkus, Spring Boot et les monolithes : Peut-on moderniser un projet géant sans tout casser ?. Évalué à 4.
C’est une possibilité encore plus rare que de pouvoir refondre l’application en profondeur, parce que ça implique :
Dans les deux cas ça mène à des risques forts et réels de nouveau projet qui se vautre parce que codé n’importe comment.
D’ailleurs mon expérience (et ça n’est que ça) c’est que sur un projet du type dont je parle ici (gros monolithe) qui tourne sur la JVM, c’est rarement le langage et l’environnement d’exécution qui sont le facteur limitant. Aujourd’hui les JVM sont performantes pour le côté calculatoire, et l’occupation mémoire est plutôt un problème quand on doit lancer des dizaines de JVM en parallèle (typiquement pour une architecture micro-services), car ça implique d’avoir des dizaines de fois l’overhead de la JVM et dégrade le rapport entre mémoire « utile » de travail et mémoire « technique ».
Par contre, ce que j’ai très souvent constaté, c’est du code très inefficace parce que codé n’importe comment, qui se retrouve avec au moins l’un de ces problèmes :
Dans ce cas un truc qui, d’expérience, fonctionne bien c’est de reprendre un projet sur une base propre, avec une architecture propre, quitte à copier les éléments (en particulier le code métier) qui fonctionnent du le projet d’origine.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Java 24
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Quarkus, Spring Boot et les monolithes : Peut-on moderniser un projet géant sans tout casser ?. Évalué à 3.
J’ai mis les détails ici. Mon ressenti, c’est surtout que ça ne va pas tellement jouer au niveau du framework (ce qui est testé ici) mais plutôt sur de vraies applications avec des vraies quantités de code et de données.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: C’est de pire en pire ce site
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien FreeBSD est-il mourrant ? Le rapport de la mort du système d'exploitation Unix libre serait une exag. Évalué à 2.
C’est étonnant d’ailleurs, parce que Google Traduction connait l’expression :
De même que Reverso :
bien que les deux systèmes ne soient pas du tout d’accord sur le sens à donner à l’expression.
Si on part dans le moins connu (mais toujours très haut dans les résultats de recherche), Systran se fait avoir aussi :
Et tradooit a presque le même résultat (c’est bien d’esquiver un participe présent, mais pas si c’est pour se vautrer sur une locution) :
Mais assis là, à alimenter tranquillement des masses de l’internet, sans rien dire à une oie, c’est FreeBSD.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # C’est de pire en pire ce site
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien FreeBSD est-il mourrant ? Le rapport de la mort du système d'exploitation Unix libre serait une exag. Évalué à 6.
À une époque ils mettaient les vrais liens sources à la fin de leurs mauvaises1 traductions, ça faisait de leur section « actualité » un assez bon pointeur vers des sources intéressantes. Mais maintenant, même plus : ils mettent juste un lien vers le site de la source, des fois qu’on voudrait l’information d’origine…
Pensée émue pour cet article qui traduisait garbage collector de quatre façons différentes dans le même texte, dont deux absolument inutilisées dans la vie réelle. ↩
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: C'est toujours bien d'écouter Aurélien Barrau
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Aurélien Barrau, astrophysicien au CNRS, défend l’écologie. Évalué à 2.
Une « théorie scientifique » est quelque chose de très différent d'une « théorie » dans le sens commun, c'est quelque chose de robuste (et donc très probablement déjà validé par l'expérience).
Wikipedia résume :
Les trous noirs ne sont pas « plus qu'une théorie scientifique », mais « une théorie scientifique » et c'est déjà beaucoup – en prime elle fait largement consensus.
Pour le multivers j'en suis beaucoup moins sur, même après avoir vue la conférence d'Aurélien Barrau à ce sujet
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# J’étais persuadé que c’était déjà libre, mais non, c’était WSLg
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien The Windows Subsystem for Linux is now open source . Évalué à 7.
J’étais persuadé que c’était déjà libre, mais non, seul WSLg – le sous-système GUI pour WSL – l’était déjà, sous la même licence MIT.
D’ailleurs c’est un sous-système foireux, parce qu’il utilise massivement RDP, qui a lui-même énormément de problèmes, notamment dans la gestion des claviers.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Fake !
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Pour le plaisir des yeux: un petit tour du "jardin". Évalué à 2.
Ah ben c'est en face, au nord de la Chartreuse au niveau de Pontcharra, au sud du Granier
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Fake !
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Pour le plaisir des yeux: un petit tour du "jardin". Évalué à 2. Dernière modification le 15 mai 2025 à 16:21.
Complètement. Dans ces années-là ils ont monté un tremplin de parapente près de chez un de mes oncles dans les Alpes, très pratique : accessible depuis la route, tu fais 200 m et tu peux te jeter vers la vallée depuis le haut une barre rocheuse qui te permet tout le dégagement voulu sur 180° en hauteur et en azimuth.
En théorie seulement : ça leur a pris un blessé grave et un mort à comprendre que les courant aérien renvoyaient tout parapentiste directement contre ladite barre… l’endroit devait être assez connu des planeurs qui ne s’approchaient jamais.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Cet accord me rends perplexe
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le Monde passe un accord avec Perplexity. Évalué à 10.
(Pardon)
(Il fallait bien que quelqu’un la fasse)
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Question...
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L'héritage d'une science fiction : la destinée d'Elon Musk. Évalué à 7.
En plus de YouTube balancé sans contexte, la destinée d’un nazi, très peu pour moi.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Il manque une photo du piou piou
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sauver des données embarquée à dos d'outarde. Évalué à 2.
Oui, on est d’accord, le classement n’a aucun sens. On pourrait parler du statut du renard aussi, enfin bref.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Il manque une photo du piou piou
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sauver des données embarquée à dos d'outarde. Évalué à 2.
La bernache du Canada est classée « nuisible du premier groupe », donc chassable sur l’ensemble du territoire toute l’année.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Obsession ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » — lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Évalué à 7.
Tu sous-entends des trucs, mais dans les faits dans les opposants à la venue de Stallman, on trouve des membres actifs et visibles de la communauté de l’art libre.
J’en profite pour rappeler qu’ici on parle d’un évènement sur le graphisme et l’art libre, des parties du libres dans lesquels le monsieur n’a pas forcément l’aura qu’il peut avoir dans le logiciel : ce sont des domaines qu’il a d’abord ignoré puis sur lesquels il a plutôt suivi le mouvement.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Devient?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » — lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Évalué à 10.
J’ai hésité, et je pensais que ça s’était calmé ces histoires, j’ai été surpris de voir l’ampleur de la contestation face à l’annonce de sa venue d’où le choix de poster cette info ici (si vous voulez organiser un truc avec lui, sachez ce que ça implique).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: PS motivations
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Écrivain libre. Évalué à 3.
Et quitte à faire ça, autant utiliser CC-BY, qui revient au même mais qui a une vraie chance d’être opposable en cas de problème – dans un sens comme dans l’autre, d’ailleurs.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: À écouter
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le DICTIONNAIRE de l'ACADÉMIE est une HONTE. Évalué à 5. Dernière modification le 17 avril 2025 à 17:10.
La phrase en entier est :
Ce que tu décris rentre dans la partie « si vous vivez en France » (sauf le cas très étonnant de quelqu’un qui résiderait en France sans jamais rien y acheter).
Ce que tu cites, « ou y payez des impôts », concerne les personnes qui ne vivraient pas en France mais y paieraient tout de même des impôts, en qualité de Français résidant à l’étranger mais ayant une source de revenue française, cf ceci pour les détails. Et donc qui sont aussi concernés par cette gabegie.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: À écouter
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le DICTIONNAIRE de l'ACADÉMIE est une HONTE. Évalué à 10.
Probablement parce que contrairement à ce que sous-entendent mes deux voisins du dessus, le but premier de la vidéo n’est pas de faire rire, mais de montrer à quel point ce dictionnaire (et l’académie française dans son ensemble) est un problème, et pourquoi c’est bien pire que « c’est juste une connerie faite par des vieux dans leur coin ». Concrètement, on parle de millions d’euros d’argent public (le mien, le vôtre si vous vivez en France ou y payez des impôts) pour un… truc qui n’est pas utilisable en tant que dictionnaire, mais qui est un outil de propagande réactionnaire et colonialiste. Cf à partir de 54:34 si c’est ce point en particulier qui vous intéresse.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Avis d'un pro de l'installation/entretien
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Pompe à chaleur : point d’étape, un an après – et ensuite ?. Évalué à 4.
Là tu demandes concrètement aux politiques d’avoir 1. une vision plus lointaine que la prochaine échéance électorale et 2. d’imaginer les conséquences de leurs décisions pour pouvoir prendre les mesures compensatoires et les plannings qui vont bien.
C’était déjà difficile quand on avait un gouvernement stable ; alors dans la situation actuelle c’est mort.
Il y a aussi un vision à court terme et un totem du prix des énergies fossiles chez d’autres acteurs que les installateurs : l’autre jour, c’est le banquier qui expliquait à mes parents qu’une pompe à chaleur n’avait aucun intérêt… (les banquiers sont une part du problème ; le mien m’a regardé comme un extraterrestre le jour où je lui ait dit que je cherchais des investissements éco-responsables, et a été incapable de m’en trouver).
Enfin il faudrait que les règles soient cohérentes entre elles. Par exemple, le DPE considère l’énergie primaire que consomme le logement. Pour l’électricité, le coefficient à appliquer est de 2,3. C’est pertinent pour le thermique à flamme, qui a un rendement dans ces eaux-là et dont l’énergie peut effectivement être utilisée de façon plus efficace autrement, par exemple en production de chaleur directe. Mais c’est complètement con pour l’éolien, le solaire, l’hydroélectrique hors STEP ; et inapplicable en France pour le nucléaire parce qu’on ne fait pas de cogénération pour des raisons essentiellement politiques. Dans tous ces cas l’énergie « non récupérée » n’est de toutes façons pas récupérable, et là on parle de l’immense majorité de la production électrique actuelle en France. Mais le calcul continue de plomber les performances des logements chauffés à l’électricité.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Avis d'un pro de l'installation/entretien
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Pompe à chaleur : point d’étape, un an après – et ensuite ?. Évalué à 4. Dernière modification le 14 avril 2025 à 14:38.
+1 ici. Je précise juste que les systèmes de chauffage sont, avec les voitures, parmi les rares équipements qui polluent plus à la consommation qu’à la fabrication, et donc pour lesquels la question de remplacer un équipement qui fonctionne peut avoir une vraie pertinence (comme d’hab, y’a des calculs à faire).
En réalité c’est déjà le cas : les chaudières à gaz (notamment les chaudières à condensation dites « très hautes performances énergétiques ») sont passées en quelques années de « solution fortement poussée par les pouvoirs publics » (entre autres en remplacement du fioul ou de vieilles chaudières à gaz) à « solutions à éviter ». Concrètement, ça veut dire que la TVA applicable est passée de 5,5 % à 10 % au 1er janvier 2025 puis 20 % au 1er mars 2025, et qu’elles sont exclues du dispositif MaPrimeRenov’ et des Certificats d’Économie d’Énergie depuis 2023. Par contre l’État n’a pas été un rapace, et le taux de TVA applicable pour l’entretien et la réparation est toujours de 5,5 %.
On peut imaginer (espérer ?) que le prix du gaz devrait cesser d’être à ce point inférieur à celui de l’électricité à terme, pour le même genre de raison.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Pure communication politique
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L’interdiction des smartphones au collège devrait être généralisée à la rentrée. Évalué à 10.
La loi interdit déjà les smartphones au collège : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000037286581
Mais bon, au lieu de se demander pourquoi elle n'est pas appliquée (spoiler : les parents ont leur responsabilité) et ce qu'on pourrait faire, on fait de la communication politicienne pour occuper l'espace public. Et ça marche : l'article de Next est l'un des rares à prendre un peu de recul.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Tempo c'est plus ce que c'était
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Pompe à chaleur : point d’étape, un an après – et ensuite ?. Évalué à 4. Dernière modification le 10 avril 2025 à 23:43.
Justement, c’est plus compliqué que ça, il faut faire le calcul. Par exemple, pour moi, Tempo est déjà rentable sans rien changer à mes habitudes. Pas énormément, mais quand même. Et je suis persuadé que beaucoup de gens auraient à gagner à y passer, même maintenant que les prix ont moins baissé que sur les autres contrats, y compris beaucoup de gens qui sont à 6 kVA. Mais le contrat se traine encore cette réputation de contrat piégeux et compliqué à gérer.
En fait je suis convaincu que c’est rentable sans aucune gestion pour toute personne non chauffé à l’électricité mais qui a quand même besoin d’un abonnement 6 kVA ou plus (avec ballon d’eau chaude, ou beaucoup d’électroménager, ou une famille, ou une voiture électrique) ; et pour toute personne chauffée à l’électricité mais avec une bonne isolation (donc dont la consommation n’explose pas dès qu’il fait froid). Évidemment c’est encore plus rentable en faisant gaffe aux jours rouges.
D’après les règles, les rouges sont en semaine entre le 1er novembre et le 31 mars (donc un samedi ne peut pas être rouge) ; les blancs sont n’importe quand sauf le dimanche, le dimanche est donc toujours bleu (un jour férié national compte comme un dimanche).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Retour sur investissement
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Pompe à chaleur : point d’étape, un an après – et ensuite ?. Évalué à 3.
La France n’a plus que 9 % de gaz Russe (17 % avant la guerre en Ukraine). Notre principal fournisseur est la Norvège (36 %), puis les Pays-Bas, l’Algérie, le Nigéria, le Qatar, les Etats-Unis. Source GRDF.
100 % d’accord, d’ailleurs il faut isoler avant de changer de moyen de chauffage.
Par contre… ça veut dire qu’il faut avoir le droit d’isoler, ce qui peut ne pas être le cas à cause des règles d’urbanisme (façades protégées, les mêmes qui m’interdisent de mettre un bloc extérieur). Enfin, si, techniquement je pourrais isoler par l’intérieur, mais même en sacrifiant plein de place j’aurais des ponts thermiques partout, c’est complètement inintéressant.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Tempo c'est plus ce que c'était
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Pompe à chaleur : point d’étape, un an après – et ensuite ?. Évalué à 4. Dernière modification le 10 avril 2025 à 20:38.
Ça a toujours été assez compliqué de savoir si Tempo était intéressant ou non.
Déjà parce que jusqu’à la saison 2022-2023, l’offre était réservée aux contrats de 9 kVA ou plus, donc aux gros consommateurs qui sont souvent chauffés à l’électricité… et donc risquent fort d’avoir une consommation très thermosensible, et donc doivent avoir un moyen de chauffage annexe pour les jours rouges.
Ça s’est pas trop su, mais à partir de la saison 2022-2023, l’ouverture du tarif aux abonnements 6 kVA permettait à plein de gens d’accéder à un tarif qui était immédiatement intéressant pour eux, même sans rien changer à leurs habitudes.
Hélas, le gouvernement a pris la décision, parfaitement stupide du point de vue de la gestion du réseau électrique et de la transition énergétique, de ne pas répercuter la même baisse des tarifs que sur les tarifs base ou HP/HC. Je ne m’explique pas cette décision, pour moi elle n’a aucun sens (l’inverse aurait même été plus cohérent). Concrètement, ça veut dire que le calcul est de nouveau nécessaire, pour une rentabilité moindre.
Cela dit, à priori pour quiconque a déjà un an d’historique de consommation chez EDF, il suffit d’appeler son conseiller EDF pour avoir une simulation et savoir ce qu’il en est : celle qui m’a été donnée à la souscription est très cohérente avec mes calculs de mon côté.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pandas
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Pompe à chaleur : point d’étape, un an après – et ensuite ?. Évalué à 3.
Je ne connais pas du tout Pandas ; par contre le format de fichier reste compris par LibreOffice qui m’a permis de faire tous les calculs.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com