Ben, surtout, « la production d’électricité nucléaire est radioactive » n’est pas un argument en soi (si tant est que cette phrase est du sens, je suppose qu’il faut comprendre « produit des déchets radioactifs » ou plus généralement « utilise des matières radioactives »).
Parce que à peu près tout est naturellement radioactif, toi et moi compris. Le vrai argument, c’est la dose, les risques associés et leur gestion. C’est comme tous les systèmes industriels en fait : quels sont les dangers ? Quels sont les risques associés (probabilité qu’un risque provoque un dommage) ? Quelle est la balance bénéfice/risque qui en découle ?
C’est une question d’ordre de grandeur : la production moyenne d’électricité en France en 2023 c’est 1 355 GWh. Il faudrait donc plus de 27 millions de ces batteries pour couvrir la production française pendant 24 heures.
Évidemment c’est pas le but, mais ça donne un ordre de grandeur : ces batteries auront un impact à partir du moment où il en aura au moins des centaines de milliers, et plus probablement des millions raccordées au réseau. On estime aujourd’hui à un gros million le nombre de véhicules électriques en circulation en France.
C’est pas « cuire un gâteau » qui consomme, en réalité. La consommation résidentielle ne compte que pour un gros tiers de la consommation totale ; et là-dedans on estime que la moitié c’est la thermique (chauffage + clim) et l’eau chaude (sanitaire et lavage) (même source). Donc : oui les batteries usagées (ou en usage, avec la recharge/décharge dynamique des véhicules inutilisés) ça sera utile, mais là encore pas tout de suite. D’ailleurs, idéalement on baisse la part du résidentiel, à la fois par les économies (isolation, pompe à chaleur) et par l’électrification de l’industrie.
Mais oui, je suis d’accord avec toi sur un point : il faut qu’on fasse quelque chose de cette surproduction fréquente d’électricité.
Le problème, c’est qu’en l’état actuel des choses on ne sait rien en faire : on turbine au max pour remplir nos STEP, on exporte au max, et malgré ça on a encore de la surproduction chronique en été. D’où l’importance de continuer à investir dans des solutions de stockage (dont fait partie la production de gaz), comme je le disais dans mon message d’origine. Le problème, c’est que aujourd’hui beaucoup de ces solutions ne sont pas industrielles à l’échelle du GW.
D’autre part, si « du gaz » en question c’est de l’hydrogène : il faut absolument qu’on produise un max d’hydrogène bas carbone, mais d’abord et avant tout pour tous les usages industriels qui ne peuvent pas s’électrifier (besoin de dihydrogène en tant que molécule de processus industriel). L’hydrogène en tant que stockage d’énergie n’arrive que bas dans les priorité d’utilisation du gaz. Cf https://lereveilleur.com/hydrogene-un-enjeu-industriel/ pour plein d’usages et de sources à ce sujet.
Je n’omet pas : c’est inclus dans les technologies qui ne sont pas encore industrialisée à grande échelle à ma connaissance. Si mes connaissances sont obsolètes, je suis intéressé par une source.
PS :
rappelons-nous de ce bref épisode de coût de l’électricité négatif du à ces circonstances
C’est un problème de pénurie ou de sobriété. J’imagine que tu veux parler de sobriété, mais le manque d’électricité au point de provoquer des coupures chez les particuliers renvoie surtout à une situation de pénurie.
Le problème, c’est que la plupart des gens veulent / ont besoin de consommer en même temps. « Faire cuire un gâteau à 4 h du matin » n’est pas un problème, il n’y a pas de tension sur le réseau à cette heure là. Pareil en début d’après-midi, surtout en été. Par contre, le matin à partir de 8 h ou le soir autour de 19 h, là tout le monde veut pouvoir consommer (pour se préparer à manger, s’éclairer, se chauffer, tout simplement le frigo…), cf https://www.rte-france.com/eco2mix/la-consommation-delectricite-en-france
D’autre part si l’électricité n’est pas dispo, on tombe dans un régime de pénurie : les riches particuliers s’achètent des générateurs, et ça fait monter l’intensité carbone. Enfin : l’électroménager (celui qui tourne en permanence) n’aime pas les coupures, des coupures d’électricité régulières imposent de le changer plus souvent ou d’en avoir du plus résistant et plus cher.
La sobriété passera sans doute plutôt par des coupures ciblées chez les industriels (c’est plus facile : une seule coupure = une grosse économie). D’ailleurs c’est un plan déjà en place en cas d’hiver très froid, typiquement. C’est aussi en place en cas de surproduction, typiquement les dimanches après-midi en été. Et en l’état c’est pas gratuit : les industriels sont payés en échange de leur non-consommation ou non-production. Ça serait très complexe à mettre en place chez les particuliers.
Surtout que le vrai gros problème de l’approvisionnement temps réel, c’est le pilotage du réseau. Comme l’électricité ne se stocke pas (pas directement, j’y reviens), on doit avoir en permanence production = consommation, sinon le réseau s’effondre et c’est le black-out.
Dans les énergies bas carbone : le nucléaire et l’hydraulique sont pilotables ; l’éolien et le solaire ne le sont pas. La géothermie est pilotable aussi, mais d’une part elle est très difficile à installer avec un bon rendement sauf spécificités géologiques assez rares ; d’autre part elle peut facilement rejeter des quantités énormes de gaz à effets de serre (cf cette excellente vidéo).
L’éolien produit… quand il y a du vent, c’est-à-dire de façon totalement décorrélée de la consommation. Par exemple en janvier 2025, d’après les données de RTE, on a pu avoir plus de 18 GW de production éolienne… comme moins de 1 GW (sur plus de 23 GW de capacité installée, chiffre de janvier 2024). Problème : au moment où il n’y avait pas de vent sur la France, c’était aussi le moment le plus froid de janvier. Et encore, la France est bien lotie pour l’éolien, parce qu’on a trois bassins de vents avec des régimes différents (Nord/Manche, Atlantique, Méditerranée) qui ont une vraie chance de ne pas être synchronisés ; et la possibilité de mettre de l’éolien en mer (qui a un bien meilleur facteur de charge que le terrestre, le vent y étant plus fréquent et régulier).
Les énergies fossiles ont cet énorme avantage d’être toutes pilotables. On peut imaginer des centrales thermiques à biomasse, mais elles posent d’autres types de problèmes.
En réalité, la seule façon simple et efficace qu’on ait de stocker de l’électricité en masse (capacité de stockage et production de plusieurs GW pendant des heures) aujourd’hui, c’est les STEP (hydroélectricité). On voit le stockage dans les données RTE sous le terme « Pompage » ; on voit la production dans les détails de « Hydraulique » sous le terme « STEP turbinage ». Le principal défaut, c’est qu’il faut des barrages de montagne pour y arriver… et qu’en France métropolitaine on a épuisé à peu près tous les sites où c’est à la fois rentable et pas une catastrophe écologique.
Il y a plein d’autres technologies de stockage à l’étude, mais pour l’instant aucune n’existe à ce niveau de capacité et de puissance. Il faut continuer les études, mais aussi avoir une solution en attendant. On commence toutefois à avoir beaucoup de batteries en circulations (no joke, la plupart sont dans des bagnoles) dont on pourrait se servir, mais il y a tout un circuit politique et économique à mettre en place autour.
Donc, si on veut un réseau électrique bas carbone sans nucléaire, stable et intègre (c’est-à-dire qu’on ne dépend pas des voisins pour assurer la stabilité), on fait quoi ? Il reste les solutions suivantes :
Le pays a la chance d’avoir d’énormes ressources de géothermie efficace (Islande) ou d’hydroélectricité (Québec, Norvège, Suède) : il « suffit » de mettre plein de barrages, éventuellement complétés avec de l’éolien et du solaire.
Le pays n’a pas cette chance (pas assez montagneux, trop peuplé…) : on peut aller dans la sobriété. Mais ça pose d’énormes problèmes d’acceptation sociale (ce qui peut se travailler avec une politique volontariste, hahaha), d’égalité et d’équité. Ça implique des priorisations des usages, des coupures ciblées et si possibles prévisibles, et une indemnisation. De plus, l’idée est plutôt d’augmenter la production générale d’électricité pour décarboner un maximum d’usages.
Le pays n’a ni ressources bas-carbone pilotable et n’a pas réussi à organiser une sobriété : c’est un régime de pénurie, c’est une électricité hors de prix aux moments de sous-production, avec une coupure chez les pauvres et/ou le remplacement d’une partie du réseau par des générateurs personnels à énergies fossiles (c’est le cas partout où le réseau est instable).
Du coup, dans l’idée d’une transition écologique vers une consommation d’énergie décarbonée, le nucléaire est quand même un atout non négligeable grâce à sa production bas-carbone massive et pilotable, malgré ses inconvénients (en particulier le cout d’installation énorme, et le stockage des déchets).
La production d’origine fossile a connu, en 2024, son niveau le plus faible depuis le début des années 1950 (19,9 TWh). Pour la première fois, elle représente un niveau cumulé inférieur à la production solaire (23,3 TWh).
[…]
La production bas-carbone (nucléaire et renouvelable) a atteint pour la première fois le seuil de 95 % de l’électricité produite en France.
[…]
L’intensité carbone de la production d’électricité française a été de 21,3 gCO₂eq/kWh, près d’un tiers de moins qu’en 2023. Il s’agit de l’une des plus basses au monde.
On note en plus que la France est le principal exportateur d’électricité (bas carbone donc) en Europe. L’Allemagne, elle, est importatrice massive d’électricité (cf lien suivant) et a ses infrastructures de transfert internes déjà saturées (idem).
Ces excellentes nouvelles ne doivent pas nous faire oublier qu’on ne parle que de l’électricité ; la consommation d’énergie brute en France est encore fossile à 60 %. Électrifions !
Un autre point peu connu : Les pays nordiques (Norvège, Suède – gros producteurs d’électricité bas carbone pilotable, principalement hydraulique et nucléaire) commencent à en avoir vraiment marre de subventionner le « modèle énergétique Allemand » et refusent d’avantage d’investissements en ce sens.
On se chauffe (ah, on me fait signe qu'on se chauffait déjà à l'époque).
On se chauffe beaucoup plus aujourd’hui. Les thermomètres anciens (encore au début du XXè Siècle) indiquent « température des appartements » à 15°C. Or, 1°C de plus, c’est 7 % de consommation en plus. Et ça c’est pour les appartements bourgeois, qui ont les moyens de se payer un thermomètre et un bon chauffage. Sans aller jusque là, c’est très facile aujourd’hui d’être très confort dans un appartement à 19°C, 15°C dans la chambre.
La noblesse c’est pas mieux, les appartements d’apparat sont impossibles à chauffer. On rapporte que certains hivers, le vin gelait à la table du roi Louis XIV.
typiquement https://code.videolan.org/videolan/dav1d ne tournerai pas sur mon ancien proc qui ne gérait que l'AVX, et non l'AVX2. C'est dommage car il serait normalement amplement suffisant pour le décodage des vidéos.
Il y a quand même des cas où le passage par l’assembleur reste efficace : c’est les codes qui peuvent massivement gagner en performances en utilisant énormément les instructions SIMD (SSE, AVX…) typiquement les codev vidéo (exemples : https://github.com/xiph/rav1e, https://code.videolan.org/videolan/dav1d).
Par contre, c’est publié sous la IronAvantgarde Publishing & Napalm Records License (cf le README), qui n’a pas l’air très libre – pas du tout en fait.
En hiver, de novembre à mars, les heures creuses seront positionnées de 7 h à 11 h le matin et de 17 h à 21 h le soir.
En été, le dispositif s’adapte à la production solaire avec des créneaux avantageux de 7 h à 10 h le matin et de 18 h à 23 h le soir. Une innovation majeure apparaît avec l’ajout d’heures creuses supplémentaires de 2 h à 6 h et de 11 h à 17 h pour exploiter le surplus d’électricité photovoltaïque.
En l’état, ces phrases n’ont aucun sens :
7h à 11h / 17h à 21h c’est précisément les pics de consommation l’hiver. Ça n’aurait aucun sens d’y mettre des heures creuses !
De 11h à 17h c’est bien le pic de production d’électricité photovoltaïque (maintenant si important l’été que c’est fréquent que les centrales solaires soient déconnectées du réseau à ces horaires le WE parce qu’il n’y a pas de consommation) ; mais par nature le solaire ne produit rien de 2h à 6h du matin… par contre la période de nuit correspond à un « manque » de consommation, donc c’est intéressant d’y mettre des heures creuses, mais ça n’a rien à voir avec un « surplus d’électricité photovoltaïque » !
Cela dit : oui, le système d’heures pleines et creuses va devoir évoluer, parce que la part d’énergies renouvelables non pilotables (en particulier le photovoltaïque) est maintenant si importante que les heures où l’électricité ne vaut rien ne correspond plus aux heures creuses traditionnelles.
Mais on est pas dans de la « merdification kafkaïenne », plutôt dans un processus d’adaptation normal du marché à une réalite de production qui a beaucoup changé. Et qui est rendue incompréhensible parce que l’auteur de l’article n’a visiblement rien compris au sujet et a tout mélangé.
J’ajoute que ça fait des années qu’il existe des offres avec une partie des heures creuses en plein après-midi.
La courbe des prix « spot » de l’électricité en Europe depuis 2015 : https://www.rte-france.com/eco2mix/les-donnees-de-marche – en résumé, c’est les prix sur le marché de gros pour consommation immédiate à la demi-heure. Le sélecteur affiche 2014, mais il manque des pays dont la France sur cette année là.
Déjà, je reprécise : mon argumentation est valable principalement quand on cherche un poste spécifique, qui fait jouer des capacités propres. Si on cherche un boulot alimentaire ou un stage juste pour valider un cursus, autant ne pas se faire chier et coller au classique pour aller plus vite.
Je ne suis pas vraiment convaincu par ton argumentation, pour deux raisons :
La première, c’est qu’écrire un CV ou une lettre de motivation qui ont un rapport avec le poste présenté, c’est précisément le but de l’exercice. D’ailleurs, c’est l’occasion de rappeler que le CV doit être adapté au poste recherché (et donc idéalement à l’entreprise), et ce d’autant plus que vous avez de l’expérience. En particulier et pour reprendre ton exemple, une personne qui commence à mentir dans ces documents, c’est mal parti pour elle.
La seconde, c’est que même ce qui semble ne pas correspondre, c’est en réalité souvent intéressant et ce d’autant plus que c’est étonnant, en particulier parce que ça atteste de « soft skills » souvent peu mis en avant. Un sportif de haut niveau, c’est quelqu’un qui est capable de se dépasser, de suivre un entraînement rigoureux, etc. Ça prouve des trucs intéressant, bien mieux qu’une phrase mal foutue copiée sur un modèle. Pareil sur les tour Eiffel en allumettes : il faut sacrément de la patience et de la minutie pour y arriver. C’est des qualités qui peuvent être recherchées et appréciées chez un candidat. Même en creux, ça fonctionne : un candidat qui ne trouve rien de mieux à mettre comme infos hors pro que « loisirs : sortir avec des amis » ça va dire pas mal de choses sur lui.
Mais oui, faire une vraie lettre de motivation, ça demande de se bouger un peu, de sortir de sa zone de confort et de prendre des risques.
Oui, on est d’accord, c’est pour ça que je précisais bien « mon échantillon personnel ». Et d’ailleurs c’est faux, je viens de me rappeler qu’un de mes cousins voulait absolument faire son stage chez le luthier du coin et a réussi à le faire (et ça fait donc 96 % de mes cousins qui ont été pistonnés – oui, j’ai une grande famille). Cela dit :
Dans mon immeuble, a priori trois familles ne sont pas en mesure (ou n'ont pas été) d'aider leurs gamins pour trouver un stage. Ça dépend du milieu social, du fait que les adultes responsables des enfants aient ou non un emploi, de leur degré d’aisance avec la langue française écrite ou orale, voire, de la zone géographique.
Est-ce que tu sais si ces gamins ont été en mesure de trouver un stage par eux-mêmes, ou s’ils ont été aidés par des connaissances de la famille ? (c’était le point central de mon propos à la base : famille + connaissances d’icelle – soit en réalité une recherche qui ne passe pas par l’envoi de CVs + lettres de motivation).
D’ailleurs, je serais curieux de savoir quelle proportion de stages de 4è/3è s’obtient en réalité via piston (famille directe ou connaissances de la famille). Mon échantillon personnel, c’est 100 % ; je suis prêt à parier que la réalité c’est quelque chose comme « au moins 90 % ».
Dans ce cadre, l’intérêt des lettres de motivation ou des CV, voilà quoi…
[^] # Re: Où est la modération ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal LGB ≠ T. Évalué à -2. Dernière modification le 29 janvier 2025 à 08:58.
OK, c'est pire que je pensais : le gros doigt d'honneur en ASCII art ici https://linuxfr.org/users/refreketu/journaux/lgb-t#comment-1981920 a été modéré, mais pas les propos criminels (dans le sens où ils sont punissables de sanctions pénales https://mobile.interieur.gouv.fr/Archives/Archives-des-actualites/2017-Actualites/Lutte-contre-l-homophobie-et-la-transphobie).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Où est la modération ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal LGB ≠ T. Évalué à 4.
En attendant, un lien utile : https://www.internet-signalement.gouv.fr/PharosS1/etape/contenu
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Oups.
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien LUCIE — l'IA véritablement open source construite sur la transparence, la confiance et l'efficacité.. Évalué à 6. Dernière modification le 27 janvier 2025 à 11:30.
Actuellement sur la page d’accueil https://lucie.chat/ :
Et pour des exemples des problèmes mentionnés : https://www.frandroid.com/culture-tech/intelligence-artificielle/2484296_lia-francaise-lucie-pourquoi-son-lancement-tourne-au-fiasco
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Autre regard
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Électricité : le solaire supplante enfin le charbon dans l'UE. Évalué à 3.
Je serais curieux comment une filière « jamais née et basée sur un mensonge » a pu produire deux réacteurs en URSS/Russie (https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_de_Belo%C3%AFarsk, en production), deux en Chine (https://fr.m.wikipedia.org/wiki/CFR-600, en constuction – plus un de démo de faible puissance) et un en Inde (https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Prototype_Fast_Breeder_Reactor, presque terminé). La surgénération a divers défauts (dont la prolifération et les questions de rentabilité dans un monde où l'uranium a un coût raisonnable), mait c'est un technologie qui fonctionne.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Autre regard
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Électricité : le solaire supplante enfin le charbon dans l'UE. Évalué à 2. Dernière modification le 23 janvier 2025 à 17:11.
Ben, surtout, « la production d’électricité nucléaire est radioactive » n’est pas un argument en soi (si tant est que cette phrase est du sens, je suppose qu’il faut comprendre « produit des déchets radioactifs » ou plus généralement « utilise des matières radioactives »).
Parce que à peu près tout est naturellement radioactif, toi et moi compris. Le vrai argument, c’est la dose, les risques associés et leur gestion. C’est comme tous les systèmes industriels en fait : quels sont les dangers ? Quels sont les risques associés (probabilité qu’un risque provoque un dommage) ? Quelle est la balance bénéfice/risque qui en découle ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Autre regard
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Électricité : le solaire supplante enfin le charbon dans l'UE. Évalué à 3.
C’est une question d’ordre de grandeur : la production moyenne d’électricité en France en 2023 c’est 1 355 GWh. Il faudrait donc plus de 27 millions de ces batteries pour couvrir la production française pendant 24 heures.
Évidemment c’est pas le but, mais ça donne un ordre de grandeur : ces batteries auront un impact à partir du moment où il en aura au moins des centaines de milliers, et plus probablement des millions raccordées au réseau. On estime aujourd’hui à un gros million le nombre de véhicules électriques en circulation en France.
C’est pas « cuire un gâteau » qui consomme, en réalité. La consommation résidentielle ne compte que pour un gros tiers de la consommation totale ; et là-dedans on estime que la moitié c’est la thermique (chauffage + clim) et l’eau chaude (sanitaire et lavage) (même source). Donc : oui les batteries usagées (ou en usage, avec la recharge/décharge dynamique des véhicules inutilisés) ça sera utile, mais là encore pas tout de suite. D’ailleurs, idéalement on baisse la part du résidentiel, à la fois par les économies (isolation, pompe à chaleur) et par l’électrification de l’industrie.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Autre regard
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Électricité : le solaire supplante enfin le charbon dans l'UE. Évalué à 3.
Mais oui, je suis d’accord avec toi sur un point : il faut qu’on fasse quelque chose de cette surproduction fréquente d’électricité.
Le problème, c’est qu’en l’état actuel des choses on ne sait rien en faire : on turbine au max pour remplir nos STEP, on exporte au max, et malgré ça on a encore de la surproduction chronique en été. D’où l’importance de continuer à investir dans des solutions de stockage (dont fait partie la production de gaz), comme je le disais dans mon message d’origine. Le problème, c’est que aujourd’hui beaucoup de ces solutions ne sont pas industrielles à l’échelle du GW.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Autre regard
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Électricité : le solaire supplante enfin le charbon dans l'UE. Évalué à 3.
D’autre part, si « du gaz » en question c’est de l’hydrogène : il faut absolument qu’on produise un max d’hydrogène bas carbone, mais d’abord et avant tout pour tous les usages industriels qui ne peuvent pas s’électrifier (besoin de dihydrogène en tant que molécule de processus industriel). L’hydrogène en tant que stockage d’énergie n’arrive que bas dans les priorité d’utilisation du gaz. Cf https://lereveilleur.com/hydrogene-un-enjeu-industriel/ pour plein d’usages et de sources à ce sujet.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Autre regard
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Électricité : le solaire supplante enfin le charbon dans l'UE. Évalué à 3. Dernière modification le 23 janvier 2025 à 16:21.
Je n’omet pas : c’est inclus dans les technologies qui ne sont pas encore industrialisée à grande échelle à ma connaissance. Si mes connaissances sont obsolètes, je suis intéressé par une source.
PS :
Ça arrive tout le temps en France en été. Cf https://www.rte-france.com/eco2mix/les-donnees-de-marche
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Autre regard
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Électricité : le solaire supplante enfin le charbon dans l'UE. Évalué à 7. Dernière modification le 23 janvier 2025 à 16:08.
C’est un problème de pénurie ou de sobriété. J’imagine que tu veux parler de sobriété, mais le manque d’électricité au point de provoquer des coupures chez les particuliers renvoie surtout à une situation de pénurie.
Le problème, c’est que la plupart des gens veulent / ont besoin de consommer en même temps. « Faire cuire un gâteau à 4 h du matin » n’est pas un problème, il n’y a pas de tension sur le réseau à cette heure là. Pareil en début d’après-midi, surtout en été. Par contre, le matin à partir de 8 h ou le soir autour de 19 h, là tout le monde veut pouvoir consommer (pour se préparer à manger, s’éclairer, se chauffer, tout simplement le frigo…), cf https://www.rte-france.com/eco2mix/la-consommation-delectricite-en-france
D’autre part si l’électricité n’est pas dispo, on tombe dans un régime de pénurie : les riches particuliers s’achètent des générateurs, et ça fait monter l’intensité carbone. Enfin : l’électroménager (celui qui tourne en permanence) n’aime pas les coupures, des coupures d’électricité régulières imposent de le changer plus souvent ou d’en avoir du plus résistant et plus cher.
La sobriété passera sans doute plutôt par des coupures ciblées chez les industriels (c’est plus facile : une seule coupure = une grosse économie). D’ailleurs c’est un plan déjà en place en cas d’hiver très froid, typiquement. C’est aussi en place en cas de surproduction, typiquement les dimanches après-midi en été. Et en l’état c’est pas gratuit : les industriels sont payés en échange de leur non-consommation ou non-production. Ça serait très complexe à mettre en place chez les particuliers.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Autre regard
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Électricité : le solaire supplante enfin le charbon dans l'UE. Évalué à 8.
Surtout que le vrai gros problème de l’approvisionnement temps réel, c’est le pilotage du réseau. Comme l’électricité ne se stocke pas (pas directement, j’y reviens), on doit avoir en permanence production = consommation, sinon le réseau s’effondre et c’est le black-out.
Dans les énergies bas carbone : le nucléaire et l’hydraulique sont pilotables ; l’éolien et le solaire ne le sont pas. La géothermie est pilotable aussi, mais d’une part elle est très difficile à installer avec un bon rendement sauf spécificités géologiques assez rares ; d’autre part elle peut facilement rejeter des quantités énormes de gaz à effets de serre (cf cette excellente vidéo).
Le solaire ne produit rien la moitié du temps (la nuit), modulo quelques adaptations à base de stockage local de chaleur comme décrit ici. Et quand il fait très couvert, en journée ça produit assez peu quand même.
L’éolien produit… quand il y a du vent, c’est-à-dire de façon totalement décorrélée de la consommation. Par exemple en janvier 2025, d’après les données de RTE, on a pu avoir plus de 18 GW de production éolienne… comme moins de 1 GW (sur plus de 23 GW de capacité installée, chiffre de janvier 2024). Problème : au moment où il n’y avait pas de vent sur la France, c’était aussi le moment le plus froid de janvier. Et encore, la France est bien lotie pour l’éolien, parce qu’on a trois bassins de vents avec des régimes différents (Nord/Manche, Atlantique, Méditerranée) qui ont une vraie chance de ne pas être synchronisés ; et la possibilité de mettre de l’éolien en mer (qui a un bien meilleur facteur de charge que le terrestre, le vent y étant plus fréquent et régulier).
Les énergies fossiles ont cet énorme avantage d’être toutes pilotables. On peut imaginer des centrales thermiques à biomasse, mais elles posent d’autres types de problèmes.
En réalité, la seule façon simple et efficace qu’on ait de stocker de l’électricité en masse (capacité de stockage et production de plusieurs GW pendant des heures) aujourd’hui, c’est les STEP (hydroélectricité). On voit le stockage dans les données RTE sous le terme « Pompage » ; on voit la production dans les détails de « Hydraulique » sous le terme « STEP turbinage ». Le principal défaut, c’est qu’il faut des barrages de montagne pour y arriver… et qu’en France métropolitaine on a épuisé à peu près tous les sites où c’est à la fois rentable et pas une catastrophe écologique.
Il y a plein d’autres technologies de stockage à l’étude, mais pour l’instant aucune n’existe à ce niveau de capacité et de puissance. Il faut continuer les études, mais aussi avoir une solution en attendant. On commence toutefois à avoir beaucoup de batteries en circulations (no joke, la plupart sont dans des bagnoles) dont on pourrait se servir, mais il y a tout un circuit politique et économique à mettre en place autour.
Donc, si on veut un réseau électrique bas carbone sans nucléaire, stable et intègre (c’est-à-dire qu’on ne dépend pas des voisins pour assurer la stabilité), on fait quoi ? Il reste les solutions suivantes :
Du coup, dans l’idée d’une transition écologique vers une consommation d’énergie décarbonée, le nucléaire est quand même un atout non négligeable grâce à sa production bas-carbone massive et pilotable, malgré ses inconvénients (en particulier le cout d’installation énorme, et le stockage des déchets).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# D’autres sources sur l’état de la production électrique en UE
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Électricité : le solaire supplante enfin le charbon dans l'UE. Évalué à 5. Dernière modification le 23 janvier 2025 à 11:26.
La production d'électricité française a atteint son plus haut niveau depuis 5 ans
Avec des extraits très intéressants :
On note en plus que la France est le principal exportateur d’électricité (bas carbone donc) en Europe. L’Allemagne, elle, est importatrice massive d’électricité (cf lien suivant) et a ses infrastructures de transfert internes déjà saturées (idem).
Ces excellentes nouvelles ne doivent pas nous faire oublier qu’on ne parle que de l’électricité ; la consommation d’énergie brute en France est encore fossile à 60 %. Électrifions !
Plein de graphiques sur la production électrique Européenne dont sont tirés ceux de https://www.lemonde.fr/blog/huet/2025/01/14/climat-le-prix-de-linconstance/ (déjà mentionné plus haut).
Un autre point peu connu : Les pays nordiques (Norvège, Suède – gros producteurs d’électricité bas carbone pilotable, principalement hydraulique et nucléaire) commencent à en avoir vraiment marre de subventionner le « modèle énergétique Allemand » et refusent d’avantage d’investissements en ce sens.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: La source
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Électricité : le solaire supplante enfin le charbon dans l'UE. Évalué à 2.
On se chauffe beaucoup plus aujourd’hui. Les thermomètres anciens (encore au début du XXè Siècle) indiquent « température des appartements » à 15°C. Or, 1°C de plus, c’est 7 % de consommation en plus. Et ça c’est pour les appartements bourgeois, qui ont les moyens de se payer un thermomètre et un bon chauffage. Sans aller jusque là, c’est très facile aujourd’hui d’être très confort dans un appartement à 19°C, 15°C dans la chambre.
La noblesse c’est pas mieux, les appartements d’apparat sont impossibles à chauffer. On rapporte que certains hivers, le vin gelait à la table du roi Louis XIV.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Nécessite Google spreadsheet ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Timeline JS: Easy-to-make, beautiful timelines.. Évalué à 4.
À priori on peut s'en passer, mais le gros de leur doc tourne autour de cet usage.
Cf https://github.com/NUKnightLab/TimelineJS3 pour le code (libre).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Petite secousse
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Nicolas Sarkozy condamné, un séisme dans l’histoire de la Vᵉ République. Évalué à 6.
Note que l’« extrême-centre » est une notion tout à fait théorisée en politique française, notamment par les travaux de Pierre Serna https://www.champ-vallon.com/lextreme-centre-ou-le-poison-francais/
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# En français
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien How to Think About Time. Évalué à 4.
https://zestedesavoir.com/tutoriels/3843/dates-durees-et-horloges-en-informatique/
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Who's that guy ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Software is Way Less Performant Today. Évalué à 2. Dernière modification le 18 décembre 2024 à 10:38.
Si ton processeur date d’après 2006, d’après https://code.videolan.org/videolan/dav1d#reached il fonctionne sans doute grâce aux points 6 et 11 « by writing asm for SSSE3+ chips, »
Après, lire de l’AV1 sur une antiquité, c’est quand même un cas d’usage exotique.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Who's that guy ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Software is Way Less Performant Today. Évalué à 3.
Il y a quand même des cas où le passage par l’assembleur reste efficace : c’est les codes qui peuvent massivement gagner en performances en utilisant énormément les instructions SIMD (SSE, AVX…) typiquement les codev vidéo (exemples : https://github.com/xiph/rav1e, https://code.videolan.org/videolan/dav1d).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Who's that guy ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Software is Way Less Performant Today. Évalué à 4.
Sans aller jusque là, on a énormément de cas où la consommation CPU / ram / I/O est absurdement élevée par rapport à ce qui est réellement fait.
Beaucoup de développeurs gagneraient à avoir ces ordres de grandeur en tête.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Le dépôt Git de la chanson
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Power Metal et Java ! Parodie de hello world par un groupe de hard rock.. Évalué à 2.
La chanson a son propre dépôt Git : https://github.com/NanowarOfSteel/HelloWorld
Oui, ils acceptent les pull request !
Par contre, c’est publié sous la IronAvantgarde Publishing & Napalm Records License (cf le README), qui n’a pas l’air très libre – pas du tout en fait.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# J’ai l’impression que l’article confonds « heures creuses » et « heures pleines »
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Heures-creuses EDF. Évalué à 10. Dernière modification le 01 décembre 2024 à 22:07.
En l’état, ces phrases n’ont aucun sens :
Cela dit : oui, le système d’heures pleines et creuses va devoir évoluer, parce que la part d’énergies renouvelables non pilotables (en particulier le photovoltaïque) est maintenant si importante que les heures où l’électricité ne vaut rien ne correspond plus aux heures creuses traditionnelles.
Mais on est pas dans de la « merdification kafkaïenne », plutôt dans un processus d’adaptation normal du marché à une réalite de production qui a beaucoup changé. Et qui est rendue incompréhensible parce que l’auteur de l’article n’a visiblement rien compris au sujet et a tout mélangé.
J’ajoute que ça fait des années qu’il existe des offres avec une partie des heures creuses en plein après-midi.
Si le sujet vous intéresse :
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Un bel exemple de mauvaise lettre de motivation
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal On n’a pas de CV quand on a 14 ans. Évalué à 7. Dernière modification le 18 novembre 2024 à 18:44.
Déjà, je reprécise : mon argumentation est valable principalement quand on cherche un poste spécifique, qui fait jouer des capacités propres. Si on cherche un boulot alimentaire ou un stage juste pour valider un cursus, autant ne pas se faire chier et coller au classique pour aller plus vite.
Je ne suis pas vraiment convaincu par ton argumentation, pour deux raisons :
La première, c’est qu’écrire un CV ou une lettre de motivation qui ont un rapport avec le poste présenté, c’est précisément le but de l’exercice. D’ailleurs, c’est l’occasion de rappeler que le CV doit être adapté au poste recherché (et donc idéalement à l’entreprise), et ce d’autant plus que vous avez de l’expérience. En particulier et pour reprendre ton exemple, une personne qui commence à mentir dans ces documents, c’est mal parti pour elle.
La seconde, c’est que même ce qui semble ne pas correspondre, c’est en réalité souvent intéressant et ce d’autant plus que c’est étonnant, en particulier parce que ça atteste de « soft skills » souvent peu mis en avant. Un sportif de haut niveau, c’est quelqu’un qui est capable de se dépasser, de suivre un entraînement rigoureux, etc. Ça prouve des trucs intéressant, bien mieux qu’une phrase mal foutue copiée sur un modèle. Pareil sur les tour Eiffel en allumettes : il faut sacrément de la patience et de la minutie pour y arriver. C’est des qualités qui peuvent être recherchées et appréciées chez un candidat. Même en creux, ça fonctionne : un candidat qui ne trouve rien de mieux à mettre comme infos hors pro que « loisirs : sortir avec des amis » ça va dire pas mal de choses sur lui.
Mais oui, faire une vraie lettre de motivation, ça demande de se bouger un peu, de sortir de sa zone de confort et de prendre des risques.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Un bel exemple de mauvaise lettre de motivation
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal On n’a pas de CV quand on a 14 ans. Évalué à 2.
Je ne suis pas sûr de comprendre où tu veux en venir ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Merci et merdification
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal On n’a pas de CV quand on a 14 ans. Évalué à 2.
Oui, on est d’accord, c’est pour ça que je précisais bien « mon échantillon personnel ». Et d’ailleurs c’est faux, je viens de me rappeler qu’un de mes cousins voulait absolument faire son stage chez le luthier du coin et a réussi à le faire (et ça fait donc 96 % de mes cousins qui ont été pistonnés – oui, j’ai une grande famille). Cela dit :
Est-ce que tu sais si ces gamins ont été en mesure de trouver un stage par eux-mêmes, ou s’ils ont été aidés par des connaissances de la famille ? (c’était le point central de mon propos à la base : famille + connaissances d’icelle – soit en réalité une recherche qui ne passe pas par l’envoi de CVs + lettres de motivation).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Merci et merdification
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal On n’a pas de CV quand on a 14 ans. Évalué à 3.
D’ailleurs, je serais curieux de savoir quelle proportion de stages de 4è/3è s’obtient en réalité via piston (famille directe ou connaissances de la famille). Mon échantillon personnel, c’est 100 % ; je suis prêt à parier que la réalité c’est quelque chose comme « au moins 90 % ».
Dans ce cadre, l’intérêt des lettres de motivation ou des CV, voilà quoi…
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com