Sans le savoir (je suppose), tu as choisi le pire exemple que tu pouvais : SpaceFox, la ligne de vêtements d’Amixem, m’a fusillé le référencement d’un pseudo que j’avais en très grande majorité depuis plus de 15 ans à l’époque, en plus de me pourrir mon 1er janvier 2019 avec un lancement complètement foireux, et d’essayer de me racheter mon nom de domaine pour une somme ridicule ; et ce sans possibilité de lutter (dire qu’à une époque j’avais songé à le protéger puis m’était dis que ça ne servirait jamais à rien…). C’est un truc qui me reste en travers de la gorge depuis plus de 5 ans. Au moins ils ont arrêté leur projet de NFT…
Note que ça réponds à la question « pourquoi quelqu’un voudrait relire un vieux contenu » (elle se pose du point de vue du lecteur), qui est différente de « pourquoi je ne pourrais/voudrait pas supprimer du contenu » que je posais (elle se pose du point de vue de l’auteur).
Elle apporte néanmoins une raison faible de ne pas supprimer des contenus : des gens peuvent vouloir toujours les lire, même longtemps après. D’ailleurs, ça peut aussi être une raison pour supprimer du contenu, s’il est obsolète.
On a toujours le droit de demander, mais en face on a aussi le droit de t'envoyer promener en fonction des circonstances.
C’est plus compliqué que ça. Pour commencer, en France, le droit moral est supérieur à tous les contrats (dont les licences) qui peuvent exister. On peut discuter de la pertinence de cette hiérarchie, mais c’est un fait. Ce que je veux retirer a déjà été publié donc jouer sur le droit de divulgation ne fonctionnera pas. Par contre, le droit de repentir et de retrait s’applique, surtout que de par la nature de LinuxFR.org, le site aura du mal à justifier un manque à gagner pour s’y opposer.
Et donc :
En absence de jurisprudence, tu ne peux pas non plus empêcher que les contenus soient repostés en te mentionnant comme auteur et en respectant les conditions de la licence. C'est clairement incohérent avec le droit moral.
En fait, si : le droit de repentir et de retrait m’autorise à ce que je veuille qu’un texte disparaisse d’Internet, point. Que j’y aie attaché une licence CC BY ou pas. Mais ça n’est pas ma volonté actuelle.
C'est hyper-bizarre, tu veux dire que tu voudrais que les contenus soient republiés par quelqu'un d'autre avec la mention que tu en es l'auteur? Normalement, avec la licence CC, tu ne peux pas empêcher ça.
Ce que je veux dire, c’est que je pourrais vouloir (conditionnel) ne pas accepter que mes contenus soient publiés par moi-même sur ce site, sans pour autant vouloir interdire que d’autres usent de la licence pour les publier. Pourquoi faire ça ? Pour éviter une association directe avec LinuxFR.org, par exemple.
Je vous laisse imaginer la complexité des photos de groupes d’enfants, surtout qu’il est très probable qu’il y ait des familles recomposées dans le tas (ce qui rends l’autorisation encore plus complexe à recueillir, surtout quand les parents ne s’entendent plus).
D’autre part, il ne faut vraiment pas jouer avec ça :
Photographier ou filmer une personne dans un lieu privé ou transmettre son image, sans son accord, est sanctionné d'un an d'emprisonnement et de 45 000 € d'amende.
Publier la photo ou la vidéo sans l'accord de la personne est sanctionné d'un an d'emprisonnement et de 15 000 € d'amende.
Même si honnêtement je doute que ça aille chercher si loin pour des photos de mariage. Concrètement, je parle surtout d’éviter de se brouiller avec sa famille et ses amis.
Attention : à priori un mariage n’est pas un lieu public (sauf la cérémonie en mairie et les éventuels cortèges), les règles sont beaucoup plus restrictives que celles pour les photos prises dans un lieu public. D’autre part, les droits des mineurs ont été renforcés en début d’année, cf ici : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32103
Pour les majeurs :
Dans le cas d'une image prise dans un lieu privé, votre autorisation est nécessaire si vous êtes reconnaissable : vacances, événement familial, manifestation sportive, culturelle…
Dans le cas d'une image prise dans un lieu public, votre autorisation est nécessaire si vous êtes isolé et reconnaissable.
[…]
En pratique, le photographe/vidéaste doit obtenir votre accord écrit avant de diffuser votre image.
Il ne peut pas se contenter de votre consentement à être photographié ou filmé.
Votre accord doit être précis : sur quel support est diffusé l'image ? Dans quel objectif ? Pour quelle durée ?
Dans le cas des mineurs, il n’y a même plus de différence entre les lieux publics et privés :
L'autorisation des parents (ou du responsable légal) doit obligatoirement être obtenue par écrit.
Il n'y a pas d'exception, y compris pour le journal et l'intranet d'une école.
Pour un groupe d'enfants, l'autorisation écrite des parents de chaque enfant est obligatoire.
Je précise qu’une proposition d’anonymisation ne répondrait pas à ma demande.
Je parle bien de supprimer le contenu indépendamment de mon compte – et d’ailleurs je suis très surpris que ça ne soit pas déjà possible sur un site qui, par ailleurs, mets autant d’énergie à respecter ses utilisateurs par ailleurs.
D’autre part, avant qu’on fasse ma remarque : je sais que la plupart (sinon l’intégralité, mais la flemme de vérifier) de mes contenus ici sont sous licence Creative Commons (pour ceux pour lesquels une licence s’applique, c’est-à-dire pas les liens ou les commentaires).
Ceci n’empêche pas que j’aie le droit de demander à ce qu’ils soient retirés du site ; d’une part parce que je peux décider que ça n’est plus à moi de les poster en mon nom propre ; d’autre part parce que je suis Français sur un site de droit Français, et donc que mon droit moral de retrait peut s’appliquer sans ambigüité.
C'est déjà des problèmes que tu avais avec instagram.
Oui et non (et c’est vrai qu’Instagram est particulièrement absurde du point de vue de la surconsommation de ressources). C’est surtout deux usages différents avec deux séries de contraintes différentes, et donc deux séries d’inconvénients différents.
Si je suis sur un réseau social, c’est d’abord pour profiter de l’effet réseau, de la possibilité de découverte et de l’hébergement géré ; le site est donc naturellement le même que tout le monde et la plateforme technique est celle fournie. Mais si le réseau social ne remplis plus son rôle (et c’est devenu le cas d’Instagram), je bascule sur mon propre site et là les contraintes que j’attends d’un site personnel s’appliquent, dont : le design perso, l’optimisation, etc.
Par contre tu ne liste pas une fonctionnalité qui me parait majeure : la possibilité d'ajouter une photo directement depuis ton smartphone (ou j'ai raté quelque chose ?).
Je ne l’ai pas précisé mais ça n’est pas un cas d’usage pour moi. L’immense majorité des photos que je postais sur Instagram (et toutes celles qui sont sur le site) ont été prises au reflex. Et je peux très bien attendre le soir pour poster une photo de smartphone à la main.
Donc si pour toi on trouve que ça n'a rien à faire sur un site comme linuxfr c'est qu'on est homophobe ?
ptit_poulet
Est-ce que tu es en train de dire que être irrité par un message anti-X-phobe est de la X-phobie ?
(LaurentClaessens)
Aucune de ces deux assertions ne correspond à mon propos développé dans mon message, c’est deux simplifications excessives d’un message plus long et plus complexe, dont tous les mots sont importants.
« Penser que ça n’est pas le rôle de LinuxFR de soutenir les personnes LGBT+ », eh bien chacun pense ce qu’il veux. « Être irrité par la présence de ce drapeau », je trouve ça un peu fort et devrait appeler à réflexion, parce qu’on ne parle pas d’un appel politique (au sens restreint du terme : la politique des partis) mais d’un simple appel au respect. Mais là encore, chacun pense ce qu’il veut.
Par contre, si ce drapeau dérange au point qu’on vienne en faire des parallèles avec Trotsky ou Proudhon, à parler « d’idéologie », à faire 5 interventions sur ce sujet, à psychiatriser les gens avec qui ont a un désaccord, alors là, oui : c’est un comportement homophobe.
Est-ce que ça veut dire pour autant que son auteur est homophobe ? Non, parce qu’on peut tous être surpris par quelque chose d’inattendu (ici ce drapeau), et, dans un mauvais jour, surréagir. Surréagir et s’emporter pour rien, c’est un comportement qui peut arriver à tout le monde, et qui m’est déjà arrivé plus d’une fois.
L’important c’est ce qui est fait ensuite : est-ce que c’était une pensée profonde, un énervement passager sur une cible qui avait le malheur d’être au mauvais endroit au mauvais moment ? Quelles conséquences ?
Il existe un mot pour désigner ce sentiment de rejet face à ces quelques pixels colorés, face à ce soutien – un petit mois par an ! – de personnes qui sont souvent exclues, harcelées pour ce qu’elles sont.
Il existe un mot pour désigner le fait de venir écrire de longs commentaires spécieux, des contorsions sur le mot « politique », faire intervenir des « partisans », en dégager une « idéologie », invoquer des totems-repoussoirs.
Il existe un mot pour décrire le fait d’être dérangé par ces quelques couleurs au point de venir réagir, disserter, répondre, tourner autour du pot sans jamais tout à fait dire le fond de sa pensée.
De mon point de vue, ce genre de revendication (notamment sur le côté excluant) passerait mieux si, en parallèle, linuxfr.org n’avait pas des règles de modération qui d’évidence autorisent lestrollsrécurrents, les mensonges éhontés1 ou les insultes.
Cet écart entre la norme actuelle et ce qui est demandé est d’autant plus flagrant (et donc d’autant plus incompréhensible) qu’il provient de quelqu’un qui connait très bien les règles actuelles, puisque membre de l’équipe de modération.
Auquel ce genre de réponse, bien que bienvenue, n’est pas postée sous l’étiquette « modération ». ↩
C’est là qu’il manque un système pour identifier quand une personne s’exprime en tant que soi, ou en tant que membre d’une équipe. Par exemple, un système de casquettes.
Un autre point intéressant de ta première source : entre mars 2023 et mars 2024, tous les modèles électriques dans les 10 premiers voient leurs vente progresser, sauf les deux Tesla – et pas qu'un peu : -53% pour le modèle Y, qui reste la 2ème meilleur vente, mais était loin devant un an avant.
D'ailleurs le marché est très dynamique et volatile : en avril 2024, il n'y avait plus qu'une seule Tesla dans le top 10 des ventes électriques (modèle Y en 6ème position).
PS : d'autre part beaucoup de modèles électriques sont proches des modèles thermiques, en particulier dans les meilleures ventes. « On voit beaucoup de Tesla » n'est donc pas un argument valable, on croise beaucoup de véhicules dont on ne sait pas qu'ils sont électriques.
Musk admitted to his biographer Ashlee Vance that Hyperloop was all about trying to get legislators to cancel plans for high-speed rail in California—even though he had no plans to build it.
Dans une boite précédente, on avait pris du VMWare en 2010, puis du Proxmox en 2015 pour les serveurs suivants (parce que solution éprouvée et qui donnait beaucoup plus confiance, pas de contrats pourris, d'options ultra chères pour faire des opérations de base ni d'outils abscons et absurdes comme un client écrit en Flash).
Pour notre besoin, à savoir l'archi interne d'une PME d'informatique, Proxmox écrasait VMWare déjà en 2015. Il n'y a aucune raison valable d'avoir encore du VMWare pour ce type de besoin en 2024, à part un vieil historique dans un coin.
La migration des VM d'une plateforme à l'autre était beaucoup compliquée par le fait que VMWare « implémentait » les formats de descripteurs standards de VMs en y mettant plein de spécifique…
Par contre je ne sais pas si la solution était utilisable sur de plus grosses architectures, avec plus d'une poignée de dizaines de serveurs physiques et des contraintes de niveau de service de type « production », et si oui, à quel effort/coût.
PS on utilisait Bacula pour la sauvegarde, mais quelle horreur à gérer ! Depuis, il existe Borg, pour qui veut une sauvegarde indépendante de l'outil de VM.
Parce que cet article est à la fois assez exhaustif sur les problèmes, et assez clair pour être rediffusé au grand public, à tous ces gens qui ne sont pas spécialement intéressés par le fonctionnement de leur moteur de recherche et de son impact sur leur vie.
Je ne peux pas juger de la qualité de la traduction, mais si jamais ça t'intéresse, je peux détailler (ici ou ailleurs) pourquoi j'ai bloqué sur la version française. Sachant que dans tous les cas ça ne sera que mon avis personnel qui ne vaut pas plus que ça.
Je pensais surtout au problèmes de la protection des sources.
Ici effectivement si tu connais bien les relations entre personnes impliqués c'était pas compliqué de retrouver l'identité de « Lisa ». Mais le vrai problème, c'est surtout qu'ils ont indiqué qu'elle était une personne publique du domaine X avec l'audience Y, (X et Y étaient explicites) visiblement sans se rendre compte que ça ne correspondait qu'à une seule personne, identifiable en quelques secondes sans avoir à fouiller les ragots. Ce genre d'erreur, de la part d'un média du calibre de Médiapart, c'est à la fois grave et incompréhensible .
Et Médiapart a du chemin à faire : lors de la sortie de l'affaire Léo Grasset, ils ont donné tellement d'informations sur « Lisa », la victime qu'ils avaient anonymisé, que toute personne qui s'intéressait un minimum au milieu de la vulgarisation YouTube savait qui c'était.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Comment supprimer du contenu qui a été publié sur LinuxFR.org ?. Évalué à 4.
Sans le savoir (je suppose), tu as choisi le pire exemple que tu pouvais : SpaceFox, la ligne de vêtements d’Amixem, m’a fusillé le référencement d’un pseudo que j’avais en très grande majorité depuis plus de 15 ans à l’époque, en plus de me pourrir mon 1er janvier 2019 avec un lancement complètement foireux, et d’essayer de me racheter mon nom de domaine pour une somme ridicule ; et ce sans possibilité de lutter (dire qu’à une époque j’avais songé à le protéger puis m’était dis que ça ne servirait jamais à rien…). C’est un truc qui me reste en travers de la gorge depuis plus de 5 ans. Au moins ils ont arrêté leur projet de NFT…
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Comment supprimer du contenu qui a été publié sur LinuxFR.org ?. Évalué à 3.
Note que ça réponds à la question « pourquoi quelqu’un voudrait relire un vieux contenu » (elle se pose du point de vue du lecteur), qui est différente de « pourquoi je ne pourrais/voudrait pas supprimer du contenu » que je posais (elle se pose du point de vue de l’auteur).
Elle apporte néanmoins une raison faible de ne pas supprimer des contenus : des gens peuvent vouloir toujours les lire, même longtemps après. D’ailleurs, ça peut aussi être une raison pour supprimer du contenu, s’il est obsolète.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Comment supprimer du contenu qui a été publié sur LinuxFR.org ?. Évalué à 3.
Pourquoi pas ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Commentaires
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Comment supprimer du contenu qui a été publié sur LinuxFR.org ?. Évalué à 3.
À ma connaissance il n’y a pas d’obligation de conserver des contenus en ligne ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pas si clair
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Comment supprimer du contenu qui a été publié sur LinuxFR.org ?. Évalué à 4. Dernière modification le 21 juin 2024 à 15:47.
Déjà, des sources : https://www.culture.gouv.fr/Media/Thematiques/Propriete-litteraire-et-artistique/Conseil-superieur-de-la-propriete-litteraire-et-artistique/Files/Fiches-techniques-PLA/Fiche-internet-4-droits-conferes-par-le-droit-d-auteur2 (c’est du Comic Sans MS, mais ça reste le Ministère de la Culture), et https://www.sgdl.org/sgdl-accueil/presse/presse-acte-des-forums/le-droit-moral/1123-les-attributs-du-droit-moral pour un texte moins officiel mais plus clair.
C’est plus compliqué que ça. Pour commencer, en France, le droit moral est supérieur à tous les contrats (dont les licences) qui peuvent exister. On peut discuter de la pertinence de cette hiérarchie, mais c’est un fait. Ce que je veux retirer a déjà été publié donc jouer sur le droit de divulgation ne fonctionnera pas. Par contre, le droit de repentir et de retrait s’applique, surtout que de par la nature de LinuxFR.org, le site aura du mal à justifier un manque à gagner pour s’y opposer.
Et donc :
En fait, si : le droit de repentir et de retrait m’autorise à ce que je veuille qu’un texte disparaisse d’Internet, point. Que j’y aie attaché une licence CC BY ou pas. Mais ça n’est pas ma volonté actuelle.
Ce que je veux dire, c’est que je pourrais vouloir (conditionnel) ne pas accepter que mes contenus soient publiés par moi-même sur ce site, sans pour autant vouloir interdire que d’autres usent de la licence pour les publier. Pourquoi faire ça ? Pour éviter une association directe avec LinuxFR.org, par exemple.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Merci beaucoup !
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Un site vite et bien (?) avec Hugo : quitter Instagram et héberger ses propres galeries photo. Évalué à 2.
Je vous laisse imaginer la complexité des photos de groupes d’enfants, surtout qu’il est très probable qu’il y ait des familles recomposées dans le tas (ce qui rends l’autorisation encore plus complexe à recueillir, surtout quand les parents ne s’entendent plus).
D’autre part, il ne faut vraiment pas jouer avec ça :
Même si honnêtement je doute que ça aille chercher si loin pour des photos de mariage. Concrètement, je parle surtout d’éviter de se brouiller avec sa famille et ses amis.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Merci beaucoup !
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Un site vite et bien (?) avec Hugo : quitter Instagram et héberger ses propres galeries photo. Évalué à 2. Dernière modification le 21 juin 2024 à 14:57.
Attention : à priori un mariage n’est pas un lieu public (sauf la cérémonie en mairie et les éventuels cortèges), les règles sont beaucoup plus restrictives que celles pour les photos prises dans un lieu public. D’autre part, les droits des mineurs ont été renforcés en début d’année, cf ici : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32103
Pour les majeurs :
Dans le cas des mineurs, il n’y a même plus de différence entre les lieux publics et privés :
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pas possible ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Comment supprimer du contenu qui a été publié sur LinuxFR.org ?. Évalué à 4.
Merci.
Je précise qu’une proposition d’anonymisation ne répondrait pas à ma demande.
Je parle bien de supprimer le contenu indépendamment de mon compte – et d’ailleurs je suis très surpris que ça ne soit pas déjà possible sur un site qui, par ailleurs, mets autant d’énergie à respecter ses utilisateurs par ailleurs.
D’autre part, avant qu’on fasse ma remarque : je sais que la plupart (sinon l’intégralité, mais la flemme de vérifier) de mes contenus ici sont sous licence Creative Commons (pour ceux pour lesquels une licence s’applique, c’est-à-dire pas les liens ou les commentaires).
Ceci n’empêche pas que j’aie le droit de demander à ce qu’ils soient retirés du site ; d’une part parce que je peux décider que ça n’est plus à moi de les poster en mon nom propre ; d’autre part parce que je suis Français sur un site de droit Français, et donc que mon droit moral de retrait peut s’appliquer sans ambigüité.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Merci beaucoup !
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Un site vite et bien (?) avec Hugo : quitter Instagram et héberger ses propres galeries photo. Évalué à 3.
Attention aux droit à l’image des personnes (surtout s’il y a des mineurs) si tu laisse l’accès public !
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: inconvénients
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Un site vite et bien (?) avec Hugo : quitter Instagram et héberger ses propres galeries photo. Évalué à 2.
Oui et non (et c’est vrai qu’Instagram est particulièrement absurde du point de vue de la surconsommation de ressources). C’est surtout deux usages différents avec deux séries de contraintes différentes, et donc deux séries d’inconvénients différents.
Si je suis sur un réseau social, c’est d’abord pour profiter de l’effet réseau, de la possibilité de découverte et de l’hébergement géré ; le site est donc naturellement le même que tout le monde et la plateforme technique est celle fournie. Mais si le réseau social ne remplis plus son rôle (et c’est devenu le cas d’Instagram), je bascule sur mon propre site et là les contraintes que j’attends d’un site personnel s’appliquent, dont : le design perso, l’optimisation, etc.
Je ne l’ai pas précisé mais ça n’est pas un cas d’usage pour moi. L’immense majorité des photos que je postais sur Instagram (et toutes celles qui sont sur le site) ont été prises au reflex. Et je peux très bien attendre le soir pour poster une photo de smartphone à la main.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Il existe un mot
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linuxfr sous les drapeaux. Évalué à 2.
On pourrait élargir la réflexion, je voulais rester sur le cas spécifique à ce journal et à ces réactions.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Il existe un mot
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linuxfr sous les drapeaux. Évalué à 10.
ptit_poulet
(LaurentClaessens)
Aucune de ces deux assertions ne correspond à mon propos développé dans mon message, c’est deux simplifications excessives d’un message plus long et plus complexe, dont tous les mots sont importants.
« Penser que ça n’est pas le rôle de LinuxFR de soutenir les personnes LGBT+ », eh bien chacun pense ce qu’il veux. « Être irrité par la présence de ce drapeau », je trouve ça un peu fort et devrait appeler à réflexion, parce qu’on ne parle pas d’un appel politique (au sens restreint du terme : la politique des partis) mais d’un simple appel au respect. Mais là encore, chacun pense ce qu’il veut.
Par contre, si ce drapeau dérange au point qu’on vienne en faire des parallèles avec Trotsky ou Proudhon, à parler « d’idéologie », à faire 5 interventions sur ce sujet, à psychiatriser les gens avec qui ont a un désaccord, alors là, oui : c’est un comportement homophobe.
Est-ce que ça veut dire pour autant que son auteur est homophobe ? Non, parce qu’on peut tous être surpris par quelque chose d’inattendu (ici ce drapeau), et, dans un mauvais jour, surréagir. Surréagir et s’emporter pour rien, c’est un comportement qui peut arriver à tout le monde, et qui m’est déjà arrivé plus d’une fois.
L’important c’est ce qui est fait ensuite : est-ce que c’était une pensée profonde, un énervement passager sur une cible qui avait le malheur d’être au mauvais endroit au mauvais moment ? Quelles conséquences ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Il existe un mot
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linuxfr sous les drapeaux. Évalué à 3.
Il existe un mot pour désigner ce sentiment de rejet face à ces quelques pixels colorés, face à ce soutien – un petit mois par an ! – de personnes qui sont souvent exclues, harcelées pour ce qu’elles sont.
Il existe un mot pour désigner le fait de venir écrire de longs commentaires spécieux, des contorsions sur le mot « politique », faire intervenir des « partisans », en dégager une « idéologie », invoquer des totems-repoussoirs.
Il existe un mot pour décrire le fait d’être dérangé par ces quelques couleurs au point de venir réagir, disserter, répondre, tourner autour du pot sans jamais tout à fait dire le fond de sa pensée.
Ce mot, c’est : homophobie.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Filez-leur ChatGPT.
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Librairies : “N'attendez pas fermetures et licenciements pour agir”. Évalué à 10.
Des professionnels peuvent t'aider ; ce genre de haine irrationel n'est pas sain.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: C'est le moment pour un petit XKCD !
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal LWN : A plea for more thoughtful comments. Évalué à 6.
De mon point de vue, ce genre de revendication (notamment sur le côté excluant) passerait mieux si, en parallèle, linuxfr.org n’avait pas des règles de modération qui d’évidence autorisent les trolls récurrents, les mensonges éhontés1 ou les insultes.
Cet écart entre la norme actuelle et ce qui est demandé est d’autant plus flagrant (et donc d’autant plus incompréhensible) qu’il provient de quelqu’un qui connait très bien les règles actuelles, puisque membre de l’équipe de modération.
Auquel ce genre de réponse, bien que bienvenue, n’est pas postée sous l’étiquette « modération ». ↩
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: C'est le moment pour un petit XKCD !
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal LWN : A plea for more thoughtful comments. Évalué à 10.
C’est là qu’il manque un système pour identifier quand une personne s’exprime en tant que soi, ou en tant que membre d’une équipe. Par exemple, un système de casquettes.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: C'est de l'anglais :-P
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Community Member Monday: Isabelle Dutailly. Évalué à 4.
Il y a déjà deux tickets à ce sujet : https://linuxfr.org/suivi/les-langues-ne-devraient-pas-etre-indiquees-avec-des-drapeaux-de-pays et https://linuxfr.org/suivi/affichage-de-la-langue-des-liens
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pas de violence, c'est les vacances
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Yann Le Cun, l’homme qui a décidé de détruire méticuleusement Elon Musk . Évalué à 7. Dernière modification le 01 juin 2024 à 12:20.
Un autre point intéressant de ta première source : entre mars 2023 et mars 2024, tous les modèles électriques dans les 10 premiers voient leurs vente progresser, sauf les deux Tesla – et pas qu'un peu : -53% pour le modèle Y, qui reste la 2ème meilleur vente, mais était loin devant un an avant.
D'ailleurs le marché est très dynamique et volatile : en avril 2024, il n'y avait plus qu'une seule Tesla dans le top 10 des ventes électriques (modèle Y en 6ème position).
PS : d'autre part beaucoup de modèles électriques sont proches des modèles thermiques, en particulier dans les meilleures ventes. « On voit beaucoup de Tesla » n'est donc pas un argument valable, on croise beaucoup de véhicules dont on ne sait pas qu'ils sont électriques.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pas de violence, c'est les vacances
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Yann Le Cun, l’homme qui a décidé de détruire méticuleusement Elon Musk . Évalué à 2.
Concernant l’excellent second lien, vous pouvez aussi lire la transcription (hélas aussi chez Google), et en cas de doute, lire les sources.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pas de violence, c'est les vacances
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Yann Le Cun, l’homme qui a décidé de détruire méticuleusement Elon Musk . Évalué à 10.
(Source: The Time).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Proxmox
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Face à l'intransigeance de Broadcom-VMware, les DSI craquent. Évalué à 7. Dernière modification le 26 mai 2024 à 23:54.
Dans une boite précédente, on avait pris du VMWare en 2010, puis du Proxmox en 2015 pour les serveurs suivants (parce que solution éprouvée et qui donnait beaucoup plus confiance, pas de contrats pourris, d'options ultra chères pour faire des opérations de base ni d'outils abscons et absurdes comme un client écrit en Flash).
Pour notre besoin, à savoir l'archi interne d'une PME d'informatique, Proxmox écrasait VMWare déjà en 2015. Il n'y a aucune raison valable d'avoir encore du VMWare pour ce type de besoin en 2024, à part un vieil historique dans un coin.
La migration des VM d'une plateforme à l'autre était beaucoup compliquée par le fait que VMWare « implémentait » les formats de descripteurs standards de VMs en y mettant plein de spécifique…
Par contre je ne sais pas si la solution était utilisable sur de plus grosses architectures, avec plus d'une poignée de dizaines de serveurs physiques et des contraintes de niveau de service de type « production », et si oui, à quel effort/coût.
PS on utilisait Bacula pour la sauvegarde, mais quelle horreur à gérer ! Depuis, il existe Borg, pour qui veut une sauvegarde indépendante de l'outil de VM.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Pourquoi ce lien sur ce sujet ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Apocalypse Google . Évalué à 10.
Parce que cet article est à la fois assez exhaustif sur les problèmes, et assez clair pour être rediffusé au grand public, à tous ces gens qui ne sont pas spécialement intéressés par le fonctionnement de leur moteur de recherche et de son impact sur leur vie.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# La version française
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Nouvelle libre et test des traducteurs automatiques.. Évalué à 2.
Je ne peux pas juger de la qualité de la traduction, mais si jamais ça t'intéresse, je peux détailler (ici ou ailleurs) pourquoi j'ai bloqué sur la version française. Sachant que dans tous les cas ça ne sera que mon avis personnel qui ne vaut pas plus que ça.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Trop d'informations annexes dans l'image
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Urgence à France Télévisions : inventer le floutage de demain. Évalué à 5.
Je pensais surtout au problèmes de la protection des sources.
Ici effectivement si tu connais bien les relations entre personnes impliqués c'était pas compliqué de retrouver l'identité de « Lisa ». Mais le vrai problème, c'est surtout qu'ils ont indiqué qu'elle était une personne publique du domaine X avec l'audience Y, (X et Y étaient explicites) visiblement sans se rendre compte que ça ne correspondait qu'à une seule personne, identifiable en quelques secondes sans avoir à fouiller les ragots. Ce genre d'erreur, de la part d'un média du calibre de Médiapart, c'est à la fois grave et incompréhensible .
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Trop d'informations annexes dans l'image
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Urgence à France Télévisions : inventer le floutage de demain. Évalué à 4.
Et Médiapart a du chemin à faire : lors de la sortie de l'affaire Léo Grasset, ils ont donné tellement d'informations sur « Lisa », la victime qu'ils avaient anonymisé, que toute personne qui s'intéressait un minimum au milieu de la vulgarisation YouTube savait qui c'était.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com