Sylvain Sauvage a écrit 2933 commentaires

Ouaip, puisqu'un pollueur envoie des pourriels.

Dans ce cas, tu dois continuer d'utiliser \chapter et pas \chapter* (sauf pour l'introduction et la conclusion, qui ne sont pas numérotées).

Le "Chapitre 1." est en le résultat de
\chaptername\space\thechapter.
dans la commande interne \@makechapterhead

\chaptername est la commande qui donne le nom dans la langue courante
\thechapter donne la valeur du compteur chapter

Donc, pour modifier l'affichage, soit tu joues avec \@makechapterhead (ce qui n'est pas conseillé), soit tu joues avec \chaptername, mais, dans ce cas, il faut le faire après le \begin{document} car babel fait la modification à ce moment là (le passage au français).

Pour résumer : ajoute \renewcommand*{\chaptername}{} après \begin{document}.

Ouaip, surtout que :
- Herbert est un excellent auteur ;
- The Whipping star a paru en 1969 et Hyperion en 1989 (ce qui n'implique pas une inspiration de l'un par l'autre, mais pas plus que pour le scénario de Star Gate, sorti en 1994).

La fameuse et mythique tribu de femmes guerrières dont tu parles vivaient de l'autre côté de l'Hellespont (relativement à la péninsule hellénique, source de la légende), sur les côtes de la mer Noire.

Je dis ça parce que :
- être citées par des grecs de l'antiquité qui ne connaissaient pas l'existence de l'Amérique du sud ;
- monter à cheval dans une jungle ;
- utiliser une selle qui fut inventée au XVIe siècle et popularisée vers 1580 par Catherine de Médicis ;
c'est pas évident, même pour elles.

Pourquoi ne pas plutôt dire ceci :
- les brevets sont faits pour permettre la diffusion ;
- les brevets sont utilisés pour financer la R&D (le secret étant moins rentable, etc.).

Il y a une différence entre pourquoi cela a été fait et à quoi cela peut servir.

Ce qui est économiquement intéressant c'est comment se servir de ce qui existe pour diminuer les coûts ou augmenter les profits.

De toutes façons, on peut aussi très bien arguer que rien n'empêche un créateur omnipotent (puisqu'il peut tout, rien ne l'empêche de rien même pas lui-même*) de fabriquer suffisamment de preuves pour laisser l'apparence de sa non-existence et ainsi la possibilité du libre arbrite de la foi.

C'est le problème de la preuve et de la réfutation, du décidable et de l'indécidable...

* cf. la proposition, prêtée à Lucifer, que Dieu ne pourrait pas créer un rocher si gros que lui-même ne pourrait le soulever (soit il ne peut créer le rocher, soit il peut, et s'il peut le créer, il ne peut pas le soulever). Bon, les théologiens et les philosophes trouvent des solutions pour régler ça...

Faut que tu (re)voies le film : l'argent de B...-G... (les crevettes) est réinvesti dans une petite coopérative agricole au début des années 80, vers 1984. Se souvenir d'une certaine pub sortie à cette époque pour un des produits phares de cette société. La société s'est mangé quelques pépins par la suite et a même sorti des dessus de chiotte en couleur*.

* : je ne parle que du design, parce que s'il ne s'était agit que de dessus de chiotte, le prix en eût été réellement exorbitant.

Il y a aussi la considération qu'il faut que les autres civilisations en question aient une technologie suffisante (le mieux serait qu'elles soient plus avancées que nous : ça irait plus vite pour nous ;o). Ensuite, il faut que ces civilisations existent en même temps que nous.

Certains ont avancé que la durée d'une civilisation avec la technologie de communication (ou de déplacement (rêvons un peu)) possèderait aussi la technologie de se faire sauter ou pourrait simplement disparaître pour tout un tas de raisons.

Même si la durée de vie d'une telle civilisation est de dix mille ou cent mille ans, il faut que cette durée chevauche la nôtre. Et cent mille ans, c'est tout petit.

Ajoutons à cela que l'univers est en expansion croissante, ce qui allonge les distances et diminue les chances de rencontre à mesure que le temps passe.

C'est moins drôle que dans les bouquins de SF...

===

Après, certains viendront nous raconter qu'ils viennent nous voir depuis des années mais qu'ils se cachent ou ont fait des accords avec certains gouvernements ou quelque groupe de « petits gars qui nous gouvernent secrètement ».

Ben oui : imaginez que vous fassiez partie d'une civilisation qui peut faire des bonds de plusieurs années lumière dans l'espace, quel intérêt à ne pas vous poser ou à enlever des américains (statistiquement les plus nombreux à être «enlevés») ou à décortiquer des vaches ?

en base 10

Tu veux dire en base dix. Parce que, dans n'importe quelle base, le nombre représentant la base s'écrit 10 (il y a toujours 10 chiffres : de 0 à 10-1).
Sinon, c'est pas la base qui est importante, c'est l'ensemble considéré (Z ou R dans le cas habituel).

Sinon, pour revenir au propos du journal, les articles de wikipédia sont aussi orientés par leurs auteurs. Mais l'avantage avec Wikipédia, c'est que :
- aucun auteur ou groupe d'auteurs ne contrôle tout les articles (on pourrait considérer les modérateurs comme des éditeurs mais, dans la logique de Wikipédia et dans la pratique, ce n'est pas le cas), donc certains articles pourraient être orientés d'un côté et d'autres d'un autre ;
- si un sujet est sensible (ou susceptible de l'être), les auteurs des différentes opinions seront plus vigilants vis à vis des risques d'orientation de l'article et un équilibre devrait finir par être atteint.

Eh ! faut pas oublier les fromages ! On en vend plein des fromages...

500 ¤ par jour pour un spécialiste.
« Qui qu'en veut d'mes spécialistes ? Ils sont beaux, ils sont pas chers, ils sont tout frais. »

Sans compter l'infrastructure nécessaire et les charges...
(Avec un spécialiste journalier, pas mensualisé.)

On continue de déposer des demandes de brevet pour une machine à mouvement perpétuel...

Ce qu'il faut comprendre aussi, c'est que cette journée supplémentaire de travail ne tombe pas forcément le lundi de Pentecôte : comme l'a encore répété récemment le premier sinistre, c'est seulement s'il n'y a pas accord pour un autre jour, ou pour faire sauter un jour de congé ou de rtt, ou pour faire cadeau du 366e jour de travail aux employés (il semblerait que ça se fasse pas mal dans le public de donner un jour de congé exceptionnel ce jour-là).

Le problème dans ton cas, c'est que tu ne sembles pas avoir participé à la prise de décision. L'accord a été fait sans toi.

C'est normal : l'accord se fait entre les syndicats et la direction. Alors que les syndicats ne représentent jamais la majorité des employés (en France, s'entend), surtout pas les CDD à quint-temps qui ne sont même pas la cinquième roue du carrosse.

Voilà à quoi servent les syndicats dans le système théorique.
Voilà à quoi ils ne t'ont servi à rien dans le système pratique.

L'action « choix du n° de tél. » n'a pas été possible avant que l'étape dégroupage soit déclarée terminée.

Peut-être est-ce simplement parce que je n'étais pas chez free ou que j'ai directement commencé par un dégroupage total : mon père est passé d'un sagem à une freebox récemment (mais toujours en 512 kbps : 6 km du relai, non dégroupé) et il a pu choisir son n° avant même d'avoir reçu la freebox.

J'ai été un peu dans le même cas : j'ai reçu la freebox le vendredi, le dégroupage (total) a eu lieu le samedi (heureusement que j'ai testé ;o) mais je ne pouvais pas activer le téléphone parce que free n'a pas été prévenu avant le lundi soir (d'après le courrier reçu le mardi). Donc choix du n° le mardi et téléphone actif le mercredi soir.
Il semble donc effectivement que la chaîne de notification ne soit pas totalement automatique...

Si "mane draïque" est censé être une prononciation anglophone, j'aurai plutôt vu entendu /men'dræk/ (où /æ/ est le a de « cat », entre le è et le a français).
En tout cas, pas de /i/...

totalement mauvaise en informatique (elle m'a appelé pour savoir dans quel sens il fallait mettre son cd dans le lecteur...)

Lorsque l'on a pas vu comment mettre un CD dans un lecteur (c'est-à-dire une démo ou un dessin où l'on voit que c'est texte vers le haut), je ne vois pas comment on peut savoir dans quel sens il faut le mettre. Aucun sens n'est plus logique l'autre.
L'image ou le texte vers le haut pour qu'il soit visible : ah ? mais puisqu'on ferme le tiroir, l'image on s'en fout un peu et puis qui dit que le laser est en bas ? En plus, le support du disque peut sembler cacher une partie du disque au laser...

En clair, ne pas savoir comment mettre un CD n'est pas une preuve de sa totalement_mauvaise_en_informatique-ité.

Je dis ça parce que les préjugés sur les évidences, ça commence à me gonfler.

La plupart des pédaliers sont en roue libre en marche arrière.

Donc, tu dois pédaler pour que le déplacement se fasse dans le sens du guidon : même si tu es à l'envers sur le vélo, la roue arrière (dans le sens de la marche et du vélo) est la roue de propulsion.

Je croyais qu'un suédois ça parlait plutôt comme ça :

$ echo "Hello. My name is Linus, and I pronounce Linux as Linux." | chef
Hellu. My neme-a is Leenoos, und I prunuoonce-a Leenoox es Leenoox.
Bork Bork Bork!

Bon, ben j'ai une poule à cuire, moi. --->[]

J'ai un portable avec P3 1.13 et qemu fonctionne suffisamment rapidement (il faudrait juste que je règle le double-clic sur le système émulé : il faut que je clique très rapidement et avec mon touchpad, c'est pas pratique).

Cela vient sûrement du système utilisé : c'est un NT4 sp6, pas un XP :oP.

Cela peut aussi venir de la mémoire : par défaut qemu utilise 128 Mo, comme mon PC en a 384 Mo au total (sans compter le swap), il en reste suffisamment pour les autres applications (surtout firefox...).

De la même façon, j'utilise fvwm...

Donc, avant de fustiger qemu ou ton processeur, vérifie les autres paramètres.

Tu veux dire un format fermé.

Mouif, mais les gosses, ils attendent pas que l'instit leur dise que l'ordi corrige, ils s'en rendent compte très vite tout seuls.

Quoi, quoi, quoi ! Pas un seul lien wikipediesque !

Réparons : http://fr.wikipedia.org/wiki/Francophonie(...)

Tu as déjà mis un débutant (une personne non habituée à l'informatique) devant un PC ?

Une partie de ces débutants pensent (à raison) qu'il faut lire et comprendre ce que le PC peut bien vouloir leur dire.

Avec windows, p.ex., ils sont confrontés aux fameuses boîtes de dialogue. Comme ils ne sont pas trop sûrs d'eux, ils tentent le « Oui » (ou « Ok ») et comme cela ne semble pas faire exploser la centrale électrique du coin, ils continuent et lisent de moins en moins souvent les messages.

Ces messages sont donc totalement inutiles puisque personne ne les lit. Ils en deviennent même gênants.

Si tu mets ces mêmes débutants devant un linux qui démarre, oui, ils sont effrayés : s'ils sont d'accord pour que tu leur montres un nouvel OS, ils ne sont pas forcément d'accord pour devenir bidouilleurs, alors tous ces messages leur font penser qu'il y a beaucoup plus à maîtriser, que c'est donc plus dur.

Toi, tu _sais_ que tu n'as pas besoin de lire toutes ces infos parce que tu les as déjà lues et que tu _sais_ que c'est ok. Tu n'y prêtes donc plus attention.

Maintenant, avoir un boot graphique ou avec des icônes (à la mac) ne veut pas dire que l'on va supprimer tous les messages d'erreur et les logs. Ceux-ci sont toujours disponibles mais les messages certes parfois informatifs mais pas forcément utiles à tous les démarrages seront éliminés (ne va pas me dire que de savoir que c'est la version x.y.z du pilote trucmuche qui vient de se charger pour le périphérique bidule sur le port p avec l'irq i et le dump des infos sur la marque, le petit nom du chien du constructeur, etc., sont des infos utiles _à_chaque_boot_).

Trop d'information tue l'information.

Enfin, autre point : certaines personnes trouvent une image avec une barre de progression plus jolie (voire plus professionnelle, plus aboutie...) qu'un écran noir avec des messages cryptés en anglais-hacker. Des goûts et des couleurs...

Deux choses :

1. splashy est à la version 0.1, il est encore proche d'un « proof of concept » pour le moment ;

2. splashy utilise des bibliothèques de /usr/lib (notamment la glib), il faut donc que /usr ne soit pas sur une partition différente de /...